許成磊，周 歡，謝 暉

（昆明理工大學 管理與經(jīng)濟學院，云南 昆明 650093）

一、引言

2021 年以來，國務院及諸多省市的“十四五”規(guī)劃都強調了“新能源從補充能源向替代能源的地位轉化”趨勢，指出要“推動產業(yè)整合，提高行業(yè)集中度，在能源行業(yè)規(guī)模擴大的同時提升質量和效益”[1]?？紤]到西部地區(qū)具有水電、風電、光電等可再生能源開發(fā)的客觀資源條件優(yōu)勢，但經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后、產業(yè)基礎較為薄弱，因此西部地區(qū)推動綠色能源產業(yè)的融合發(fā)展，有助于轉換區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展動力，對推動當?shù)亟?jīng)濟社會生態(tài)高質量跨越式發(fā)展，具有重要的理論研究意義和實踐指導價值。

迄今，產業(yè)融合對象、視角、測度方法上的研究仍處于探索階段，缺乏面向區(qū)域整體的多產業(yè)融合研究成果，與能源系統(tǒng)的大范圍、規(guī)范調整需求不匹配。在研究對象上，現(xiàn)有成果對產業(yè)融合的研究主要集中在農村產業(yè)層面，而對某個省區(qū)產業(yè)融合的研究則較為鮮見；在研究視角上，既有文獻大都從諸如信息化與工業(yè)化的兩化融合[2]、文化產業(yè)與旅游產業(yè)[3]等某兩個產業(yè)的融合以及像旅游產業(yè)[4]等某個產業(yè)的融合的視角出發(fā)，鮮有研究較為全面評價地區(qū)多個產業(yè)融合的情況；在產業(yè)融合的測度上，雖然國內外少數(shù)學者提出諸如專利系數(shù)法、產值貢獻度法、投入產出法、赫芬達爾指數(shù)法等測度方法，但大量產業(yè)融合問題研究還停留在現(xiàn)象歸納與定性的對策研究方面，尚未形成多產業(yè)融合水平的定量測度方法，且已有成果對指標權重的求解方法具有一定的主觀性，亟待構建主客觀兼顧的融合度評價方法。

上述研究表明，綠色能源產業(yè)的融合發(fā)展水平研究具有重要價值，但現(xiàn)有成果仍關注有限，不僅缺乏有效的定量研究基礎，而且未能面向區(qū)域經(jīng)濟整體探討產業(yè)融合的多維度復雜作用關系。鑒于此，本研究將在歸納西部地區(qū)重點發(fā)展產業(yè)的基礎上，通過更能反映主客觀數(shù)據(jù)交互與因素復雜關聯(lián)分析的模型，構建融合度評價模型并據(jù)此開展對策研究，能夠為提高綠色能源產業(yè)的區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展貢獻提供一定決策參考。

二、西部地區(qū)綠色能源重點融合產業(yè)解析

我國西部地區(qū)包括12 個省市及自治區(qū)，即西南六省市（重慶、四川、云南、廣西、貴州、西藏）、西北六省（陜西、甘肅、青海、新疆、寧夏、內蒙古）。由于資源優(yōu)勢和經(jīng)濟發(fā)展基礎差異，各省市自治區(qū)發(fā)展的重點產業(yè)也有所不同，因此進行西部地區(qū)重點產業(yè)的構成解析有助于歸納出共同發(fā)展的產業(yè)領域，確定西部地區(qū)綠色能源產業(yè)的融合發(fā)展載體。依據(jù)相關各省市、自治區(qū)統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報以及相關產業(yè)發(fā)展規(guī)劃等公開信息，以“支柱產業(yè)”“重點產業(yè)”為主要關鍵詞，本研究整理了如表1所示的西部地區(qū)重點產業(yè)情況匯總表。這里的重點產業(yè)，不僅包括在國民經(jīng)濟統(tǒng)計中發(fā)展速度較快，對整個經(jīng)濟起引導和推動作用的先導性產業(yè)，還包括在國民經(jīng)濟體系中占有重要的戰(zhàn)略地位并在國民經(jīng)濟規(guī)劃中需要重點發(fā)展的產業(yè)。

表1 西部地區(qū)重點產業(yè)一覽表

由表1 可知，裝備制造業(yè)、電子信息產業(yè)、生物醫(yī)藥產業(yè)是西部地區(qū)普遍支持發(fā)展的重點產業(yè)，這與我國“十四五”能源規(guī)劃中對產業(yè)融合重點領域的建議相一致，有助于發(fā)揮西部地區(qū)礦產資源與生物資源豐富以及低技術成本、政策支持力度大的優(yōu)勢。一方面，西部地區(qū)能源、礦產、生物資源豐富，化石能源與可再生能源儲量大，在豐富的自然資源優(yōu)勢下，裝備制造業(yè)、生物醫(yī)藥業(yè)的發(fā)展有著得天獨厚的地理優(yōu)勢和基礎[5]；另一方面，我國碳中和碳達峰主題驅動高能耗產業(yè)、電子信息產業(yè)加速向西部地區(qū)轉移，西部地區(qū)因能源成本低、生態(tài)承載能力強、勞動力成本低、投資政策優(yōu)越，正在成為裝備自造與電子信息產業(yè)的發(fā)展沃土[6]。

三、西部地區(qū)綠色能源產業(yè)的融合發(fā)展水平評價方案

（一）評價目標解析

綠色能源產業(yè)融合是通過調整結構、更新技術、加強管理等手段，以綠色能源產業(yè)促進其他產業(yè)發(fā)展，以其他產業(yè)推動綠色能源產業(yè)發(fā)展的交互過程。各產業(yè)的實際增長情況也表明，綠色能源產業(yè)的技術研發(fā)、生產產值和人才資金資源消耗量等都在呈現(xiàn)不斷上升趨勢，對改變綠色低碳生產、生活方式的突出作用正在逐漸生效，產業(yè)間的關聯(lián)促進作用日益顯現(xiàn)。因此，綠色能源產業(yè)的融合發(fā)展水平即指綠色能源產業(yè)在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中同關聯(lián)產業(yè)互相協(xié)調促進所達到的程度，代表了關聯(lián)且相互促進的產業(yè)間從無序到有序的趨勢和程度[7]。依據(jù)復雜系統(tǒng)協(xié)調度評價模型[8]，多個子系統(tǒng)融合過程中存在兩種序參量變量：慢馳序參量，其取值越大，系統(tǒng)有序性越高；快馳序參量，其取值越大，系統(tǒng)有序性越低。鑒于此，本研究將面向慢馳序參量測度綠色能源產業(yè)的融合發(fā)展水平，即關注綠色能源產業(yè)促進其他產業(yè)發(fā)展的作用，產業(yè)融合度水平越高，反映共同訴求的序參量之間的協(xié)同作用差異越小。據(jù)此，西部地區(qū)綠色能源產業(yè)的融合發(fā)展水平測度目標，即表征和評價重點產業(yè)與綠色能源產業(yè)的綜合發(fā)展水平差距，差距越小說明產業(yè)融合度越高，綠色能源產業(yè)發(fā)揮了加速區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展方式轉型與綜合效益提升的作用。

（二）評價指標的選取

依據(jù)綠色能源產業(yè)的融合發(fā)展評價目標，遵循科學性、數(shù)據(jù)可得性等原則，在此構建綠色能源產業(yè)的融合發(fā)展評價指標體系，主要包含以綠色能源產業(yè)為代表的參考數(shù)列指標以及電子信息產業(yè)、生物醫(yī)藥產業(yè)、裝備制造產業(yè)的發(fā)展指標。指標體系中除體現(xiàn)產業(yè)規(guī)模情況的總量指標外，更多地選擇了產業(yè)的關鍵特征指標、績效指標、成長指標等能夠反映不同產業(yè)平均水平的相對指標，包括4 個一級指標、19 個二級指標，綜合反映了西部地區(qū)綠色能源產業(yè)與重點產業(yè)融合的績效和資源支持情況，能夠避免產業(yè)范圍和規(guī)模大小差異對評價準確性的影響。

（1）綠色能源產業(yè)A（參考數(shù)列）的指標構成?；诶盍频龋?016）[9]對智能電網(wǎng)與綠色能源的評價研究，根據(jù)綠色能源發(fā)展的績效特征，能源工業(yè)生產、投資完成和消費情況能反映可再生能源經(jīng)濟的基本運行過程。同時，可再生能源固定資產投入和能源工業(yè)增加值是反映綠色能源產業(yè)績效的重要數(shù)據(jù)[10]。因此，選取電力、熱力、燃氣及水生產和供固定資產投入（A1）、能源工業(yè)增加值（A2）、能源消費量（A3）以及可再生能源裝機容量（A4）這4 個指標評價西部各省市的綠色能源產業(yè)發(fā)展水平。

（2）電子信息產業(yè)B1的發(fā)展指標構成。參照李曉鐘和楊丹（2016）[11]等的研究，從人力資源和技術支持、專利總數(shù)增加等方面選取了計算機、通信新產品銷售收入（B11）、新產品項目數(shù)（B12）、計算機通信電子設備制造業(yè)有效發(fā)明專利（B13）、R&D 經(jīng)費（B14）和R&D 人員全時當量（B15）這5 個指標。

（3）生物醫(yī)藥產業(yè)B2的發(fā)展指標構成。依據(jù)白京羽等的研究[12]，醫(yī)療儀器儀表研究人員數(shù)（B22）和醫(yī)藥制造業(yè)項目建成投產率（B24）是生物醫(yī)藥產業(yè)的發(fā)展前提。依據(jù)張婷等的研究[13]，醫(yī)療儀器和設備經(jīng)費（B21）、醫(yī)藥制造業(yè)政府資金（B23）、醫(yī)藥制造業(yè)固定資產投資額（B25）是生物醫(yī)藥產業(yè)的發(fā)展保障。

（4）裝備制造業(yè)B3的發(fā)展指標構成。在裝備制造業(yè)的技術進步方面[14]，電氣機械和器材制造的有效專利數(shù)（B31）、固定資產增長速度（B32）指標的正向變化代表了技術創(chuàng)新的基本趨勢。在裝備制造業(yè)的外部支持因素方面[15]，電氣機械和器材制造業(yè)R&D經(jīng)費（B33）和人員全時當量（B34）、新產品項目數(shù)（B35）指標反映了技術創(chuàng)新的基本條件。

（三）評價方法

由于產業(yè)間相互促進的客觀數(shù)據(jù)難以真實統(tǒng)計，因此現(xiàn)有研究中，產業(yè)融合度定量分析通常采用灰色關聯(lián)方法[16]，考察不同產業(yè)間代表性指標的相對變化趨勢。然而，已有成果大多將多個樣本及指標平等看待，即采用平權處理多指標、多樣本數(shù)據(jù)，這種方法顯然會忽略指標與樣本的相對重要性，對評價結果的測量準確性影響顯著。因此，考慮到Saaty 教授（2005）提出的ANP 方法有助于分析此類內部具有依存、外部具有反饋關系的復雜決策問題，因此本研究將融合ANP 方法與灰色關聯(lián)分析算法，構建產業(yè)融合發(fā)展水平的綜合評價方法。依據(jù)常規(guī)ANP 判斷矩陣構造方法，本研究遵循序貫式全局判定思路，將綠色能源產業(yè)指標體系中具有相互作用關聯(lián)的層次界面進行相對于上一層評價需求的兩兩相對重要性比較，形成界面間協(xié)同度判斷矩陣，在求解矩陣并經(jīng)歸一化處理后可得到相應層次對其他層次指標的影響權重[17]，據(jù)此改進灰色關聯(lián)分析的數(shù)據(jù)聚合方式，可更準確地實現(xiàn)對綠色能源產業(yè)融合發(fā)展水平的綜合評價。

四、評價過程與結果

（一）基于ANP 方法確定指標權重

西部地區(qū)綠色能源產業(yè)由各地區(qū)政府、能源局、電網(wǎng)企業(yè)、施工企業(yè)等多部門共同參與，為了更準確、全面地收集決策信息，本研究邀請云南省能源局、南方電網(wǎng)云南分公司、華能瀾滄江、中國電建云南院、云南能投能源研究院、昆明理工大學等6位從事能源行業(yè)研究10 年以上的行業(yè)領域專家，對參考數(shù)列綠色能源產業(yè)、西部地區(qū)各重點發(fā)展產業(yè)的發(fā)展指標相對重要性進行判定。首先將整理能源統(tǒng)計年鑒、中央及西部地區(qū)能源局政府公文、能源發(fā)展規(guī)劃、新能源發(fā)展報告、國際能源會議報告及新聞報道等資料分發(fā)給專家小組，以便專家熟悉能源產業(yè)發(fā)展的背景信息及總體情況。在此基礎上，結合對西部地區(qū)產業(yè)融合發(fā)展基礎及綠色能源產業(yè)對重點產業(yè)影響等方面的問題，通過匿名發(fā)函調查的方式來收集專家的指標重要性判定信息，基于Super Decision 軟件分析得到如表2 所示的指標權重。

表2 云南省綠色能源產業(yè)與重點產業(yè)融合指標權重

（二）灰色關聯(lián)度求解過程

1.原始數(shù)據(jù)獲取。依據(jù)表2 梳理的評價指標，本研究選取的基礎數(shù)據(jù)來源于中國能源統(tǒng)計年鑒、中國高技術產業(yè)統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局，其中綠色能源指標從中國能源統(tǒng)計年鑒直接獲得，西部地區(qū)重點產業(yè)通過各地區(qū)統(tǒng)計年鑒以及中國高技術產業(yè)統(tǒng)計年鑒分地區(qū)進行數(shù)據(jù)收集獲得。為簡明起見，本部分僅以云南省2010—2019 年的數(shù)據(jù)分析為例。2010—2019 年云南省綠色能源產業(yè)與重點產業(yè)融合指標原始數(shù)據(jù)如表3 所示。

2.計算灰色關聯(lián)系數(shù)。將表3 中的數(shù)據(jù)采用Z值法進行無量綱化處理，并依據(jù)劉震等（2020）[18]的灰色關聯(lián)系數(shù)求解方法，求解云南省綠色能源產業(yè)與重點產業(yè)的灰色關聯(lián)系數(shù)，計算結果如表4 所示。

表3 2010—2019 年云南省綠色能源產業(yè)與重點產業(yè)融合指標原始數(shù)據(jù)

表4 2010—2019 年云南省綠色能源產業(yè)與重點產業(yè)的關聯(lián)系數(shù)

3.計算灰色關聯(lián)度。結合表2 確定的指標權重，羅黨和劉思峰（2005）[19]的灰色關聯(lián)度求解方法，可依據(jù)加權求和方法計算得到云南省綠色能源產業(yè)同各重點融合產業(yè)的融合度。同理，按照前述原始數(shù)據(jù)獲取、灰色關聯(lián)系數(shù)計算、灰色關聯(lián)度求解方法可得到西部地區(qū)整體的綠色能源產業(yè)融合度變化情況，如圖1 所示。

圖1 2010—2019 年云南省與西部地區(qū)綠色能源產業(yè)融合度趨勢圖

（三）結果分析

（1）分析以上融合度的計算結果可知，西部地區(qū)綠色能源產業(yè)融合度排名最高的是電子信息業(yè)和裝備制造業(yè)，融合的最高的分別為0.86 和0.82，說明西部地區(qū)綠色能源產業(yè)與電子信息業(yè)和裝備制造業(yè)的關系最緊密，同時西部重點發(fā)展產業(yè)的關聯(lián)度都大于0.6，表明西部地區(qū)綠色能源產業(yè)與重點產業(yè)的融合態(tài)勢良好。從不同省市自治區(qū)來看，內蒙古的綠色能源產業(yè)與重點產業(yè)融合水平最高，這與內蒙古風能總儲量居全國之首的水平有關，融合程度最高的指標是B14指標，表明目前內蒙古存在著電力裝機增長速度低于用電需求的增長速度，電力市場容量小，無法消納大量風電，而通過與電子信息產業(yè)的融合可以優(yōu)化能源系統(tǒng)和增大風電的裝機容量，提高風電等綠色能源的轉換效率。此外，新疆的綠色能源產業(yè)與重點產業(yè)融合水平最低，這與新疆距離遠、運輸成本高、新能源專項投入少、新技術研發(fā)能力缺乏有關，需要加快“西風東送”的進程，盡快落實和推動西部電網(wǎng)與東部電網(wǎng)的大通道建設，盡早使新疆豐富的風能等新能源轉化為經(jīng)濟價值。

（2）在綠色能源產業(yè)融合績效方面，綠色能源產業(yè)新產品銷售收入的灰色關聯(lián)度最大，是推動西部地區(qū)和云南省綠色能源產業(yè)發(fā)展的最主要動力因素，帶動了整個經(jīng)濟社會發(fā)展的進程。綠色能源產業(yè)帶來的新產品或新服務收入是產業(yè)融合績效的最直接反映，這主要體現(xiàn)在順應能源轉型變革趨勢的“再電氣化”進程，再電氣化的內核由非化石能源驅動，在生產環(huán)節(jié)大規(guī)模開發(fā)利用風能、太陽能等新能源，在消費環(huán)節(jié)實現(xiàn)電能對化石能源的深度替代。同時，在綠色能源產業(yè)資源融合方面，關鍵核心技術創(chuàng)新能力、研發(fā)投入等相關指標為綠色能源產業(yè)融合提供最主要支撐條件，成為支撐能源轉型的重要物質基礎，綠色能源在交通運輸、建筑業(yè)等方面的加速應用，形成了綠色能源與重點產業(yè)互動促進的重要載體。

（3）分析云南省的情況可知，云南省綠色能源產業(yè)與重點產業(yè)融合水平最高的是生物醫(yī)藥產業(yè)，融合度為0.93，說明云南省綠色能源優(yōu)勢有效推動了生物醫(yī)藥產業(yè)發(fā)展。從融合度指標來看，B23醫(yī)藥制造業(yè)政府資金的灰色關聯(lián)度最高，這與近年來云南高端生物醫(yī)藥工程投資加大的特征有關，而B24醫(yī)藥制造業(yè)項目建成投產率對云南省綠色能源產業(yè)融合效果不明顯，這可能與綠色能源產業(yè)投入新項目的前期成本過高、市場價值見效緩慢問題有關，項目產生預期價值還需要整合多方資源、應對醫(yī)藥市場變化。排名第二的電子信息產業(yè)融合度為0.88，表明電子信息產業(yè)正在依托綠色能源產業(yè)快速崛起。

五、結論與建議

通過梳理西部地區(qū)重點產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，本研究界定了計算機、生物醫(yī)藥、裝備制造三大重點產業(yè)，系統(tǒng)構建了綠色能源產業(yè)融合指標評價體系，基于ANP 改進的灰色關聯(lián)分析法對西部地區(qū)綠色能源產業(yè)融合水平進行了測度，相關分析結論能夠為推動綠色能源產業(yè)的融合發(fā)展，更好服務西部地區(qū)經(jīng)濟社會的綠色發(fā)展，提供一定參考價值。依據(jù)分析結論提出以下建議：

一方面，擴大新能源規(guī)模，優(yōu)化能源布局，推進清潔能源持續(xù)健康發(fā)展，促進能源轉型。在能源生產側加速推進清潔能源電氣化，逐步實現(xiàn)對化石能源的增量替代和存量替代，以數(shù)字化賦能電力系統(tǒng)，加快構建適應大規(guī)模高比例新能源并網(wǎng)和多樣化交互式用電需求的新一代電力系統(tǒng)，電源方面加快推進智慧電廠建設，各類電源能夠自動采集、智能分析與靈活控制，實現(xiàn)大規(guī)模新能源的智能發(fā)電與友好并網(wǎng)。在清潔能源發(fā)展布局上持續(xù)優(yōu)化，建議關注分布式電源集群控制、綜合能源協(xié)調利用及儲能技術，實現(xiàn)負荷側從單一用電向發(fā)用電一體化方向轉變，提高綜合能源利用效率，在能源消費側廣泛深入實施電能替代，努力實現(xiàn)能源消費高度電氣化。加大電能替代技術研發(fā)力度，促進電能替代技術快速迭代和成本降低，加大電能替代實施力度，按照差異化原則科學制定電能替代規(guī)劃，優(yōu)化電能替代時序，實施電能替代項目和配電網(wǎng)建設。此外，還需要加快完善電價機制，理順電力服務的價值關系，實現(xiàn)現(xiàn)貨市場、輔助服務市場和容量市場機制協(xié)作運行，共同為電力供需平衡提供健全的價格信號。

另一方面，進一步完善適應清潔能源多元化、市場化發(fā)展的產業(yè)政策、體制機制?？稍偕茉匆殉蔀閼獙夂蜃兓闹饕ナ?，為實現(xiàn)碳排放達峰和碳中和的目標，可再生能源將在未來成為我國能源增量的主體，需要采取更加有力的政策和措施，推動清潔能源實現(xiàn)高質量發(fā)展。針對部分清潔能源裝備以及技術仍然存在不足的問題，需要圍繞先進光伏、海上風電、儲能、氫能等新技術，加快關鍵技術攻關和示范，探索商業(yè)化路徑，積極打造新的產業(yè)生態(tài)。同時，相關部門應當加強政策協(xié)同力度，實現(xiàn)可再生能源與自然資源、生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展，匯聚起能源轉型的強大合力。針對能源成本問題，需要推動完善相關財稅價格體系，進一步降低新能源及重點融合產業(yè)的土地、稅收、融資等非技術成本，實施能源多元應用組合策略，幫助形成規(guī)?；袌鰬靡员憬档统杀?，提升清潔能源產業(yè)的競爭力。