鮑文哲，施柯沁

（南京審計(jì)大學(xué) 金審學(xué)院金融與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇 南京 210046）

一、引言

伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，城鎮(zhèn)與農(nóng)村之間居民的收入差距問題逐漸引起了廣泛的關(guān)注。社會主義的奮斗目標(biāo)就是要實(shí)現(xiàn)共同富裕，國家在實(shí)施西部大開發(fā)和中部崛起等宏觀戰(zhàn)略的同時，也不斷地采取措施來縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。鄉(xiāng)村振興是黨的十九大所做出的重要戰(zhàn)略部署，希望通過實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化來實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民增收，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。此外，由于中西部一些省區(qū)市的貧困人口規(guī)模依然較大，貧困程度仍然較深，脫貧的成本更高、難度更大。因此從2015年起，針對現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下的農(nóng)村貧困人口，中國打響了改革開放以來的第二輪脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，以實(shí)現(xiàn)2020年全面建成小康社會的重大戰(zhàn)略目標(biāo)。2021年7月1日，國家宣布，中國已經(jīng)歷史性地解決了絕對貧困問題。在“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)不斷發(fā)展的今天，能夠如何鞏固脫貧成果，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距提供新的思路，值得探討。

據(jù)阿里研究院報(bào)告，浙江省、江蘇省和河北省于2009年分別在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)了第一個淘寶村，農(nóng)村電商初露頭角。截至2019年，全國25個省區(qū)市已經(jīng)建立了4310個淘寶村，是最初數(shù)量的1437倍。目前的淘寶村發(fā)展呈現(xiàn)出兩大特征，一是集群式發(fā)展、裂變式擴(kuò)散，一個淘寶村的建立和繁榮能夠極大程度上帶動周邊村鎮(zhèn)建立淘寶村的熱情，具有較大的規(guī)模效應(yīng)。二是跨境貿(mào)易的興起，2019年有474個淘寶村通過電商平臺對外出售商品，年銷售額超1億美元。因此，淘寶村的建設(shè)和發(fā)展有利于農(nóng)民增收，創(chuàng)設(shè)就業(yè)崗位，鼓勵農(nóng)村居民返鄉(xiāng)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)，并帶動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。與此同時，農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)發(fā)展也隨之帶有區(qū)域發(fā)展不平衡的特征。因此，農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是否能夠確實(shí)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，發(fā)展程度存在差異性的不同省域之間又是否會存在不同的影響效應(yīng)。本文將基于2013—2019年全國25個省域的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究并提出相應(yīng)的對策建議。

二、模型設(shè)定與變量數(shù)據(jù)說明

（一）模型設(shè)定

其中，GAPit表示城鄉(xiāng)收入差距，為被解釋變量；εit為殘差項(xiàng)且假設(shè)服從正態(tài)分布。下標(biāo)i表示某一具體年份的不同省域，下標(biāo)t表示某一特定省域在不同時間的情況，α、β、γ均為模型系數(shù)。

（二）變量數(shù)據(jù)說明

1.城鄉(xiāng)收入差距（GAPit）。本文基于省域數(shù)據(jù)展開分析，因此選用泰爾指數(shù)作為衡量居民收入差距的指標(biāo)。泰爾指數(shù)的計(jì)算公式為：

在本文中，上述公式中的Tit表示某一省域i在t年份的泰爾指數(shù)，j=1,2分別代表各省域的農(nóng)村地區(qū)和城鎮(zhèn)地區(qū)。Pijt代表t年份i省域農(nóng)村或城鎮(zhèn)的人口數(shù)量，Pit=P1t+P2t，代表該省域在t年份的總?cè)丝?。Iijt代表t年份i省域農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民的收入。計(jì)算公式（2）中的各項(xiàng)數(shù)據(jù)來自于各省域歷年的地方統(tǒng)計(jì)年鑒和人口統(tǒng)計(jì)年鑒，此外，由于中國2013年前城鄉(xiāng)居民收支數(shù)據(jù)來源于城鎮(zhèn)和農(nóng)村住戶抽樣調(diào)查，2013年及以后則來源于國家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)一體化住戶收支與生活狀況調(diào)查，統(tǒng)計(jì)口徑不一致，因此本文考慮的時間序列為2013—2019年。

2.農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r（CECit）。國內(nèi)學(xué)者常用于衡量農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)有兩種，即阿里研究院提供的縣域電商發(fā)展指數(shù)和農(nóng)村淘寶村數(shù)量。由于本文所采取的樣本為省域數(shù)據(jù)，因此采用農(nóng)村淘寶村數(shù)量作為主要的解釋變量。淘寶村的數(shù)量為客觀存在的數(shù)據(jù)，與城鄉(xiāng)居民收入差距沒有直接的聯(lián)系，因此將其作為解釋變量也能有效防止模型內(nèi)生性和逆向性對實(shí)證結(jié)果的影響。據(jù)阿里研究院報(bào)告，截至2019年底，中國共有25個省域建立了至少一個淘寶村，如下表1所示。

表1 2013—2019年中國各省域淘寶村數(shù)量 （單位：個）

3.控制變量。本文采用的控制變量共有三個，分別用該省域歷年的生產(chǎn)總值（GDP）衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lnGDPit）；用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎乇硎驹撌∮虺擎?zhèn)化率（Townit）；用某省域進(jìn)出口貿(mào)易總額占當(dāng)?shù)谿DP的比重衡量對外開放水平（Openit）。上述數(shù)據(jù)均來自于各省域歷年的地方統(tǒng)計(jì)年鑒。

三、實(shí)證研究

（一）樣本說明

由于截至2019年底，中國至少建立了一個淘寶村的省域?yàn)?5個，且2013年前后針對城鄉(xiāng)居民收支數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑不同，本文選擇的樣本量為至少建立了一個淘寶村的25個省區(qū)市，研究時間為2013—2019年。

（二）定性分析

1.城鄉(xiāng)居民收入差距變動趨勢?；谏鲜觯?）式計(jì)算得出25個省域的泰爾指數(shù)，并繪制圖1所示的折線圖?？芍?017年吉林省出現(xiàn)異常值之外，2013—2019年中國25個省域的泰爾指數(shù)總體上呈現(xiàn)下降趨勢。由于泰爾指數(shù)與城鄉(xiāng)居民收入差距之間為正向變動關(guān)系，因此可以得出中國大部分建立了農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距在縮小這一初步結(jié)論。

圖1 2013—2019年中國25個省域泰爾指數(shù)變化趨勢

2.中國農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。據(jù)阿里研究院披露的數(shù)據(jù)，由表1可知，2013—2019年中國淘寶村的數(shù)量和建立淘寶村的省區(qū)市數(shù)量均實(shí)現(xiàn)了跨越式的增長。尤其是2015年以后，隨著精準(zhǔn)扶貧、科技扶貧措施的不斷深入，中西部地區(qū)很多省份實(shí)現(xiàn)了淘寶村數(shù)量0的突破，表明中國農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭良好。但同時也可以發(fā)現(xiàn)，各省域之間農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，2019年排名靠前的浙江、廣東、江蘇、山東、河北、福建六省淘寶村數(shù)量占全國淘寶村總數(shù)的95.4%，而排名靠后的12個省區(qū)市淘寶村數(shù)量只有個位數(shù)。因此，中國農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)的區(qū)域發(fā)展水平具有差異性，大量的淘寶村聚集在東南沿海省份，尤其是浙江、廣東兩省。而中西部地區(qū)起步較晚，發(fā)展水平也不高，具有較大的政策驅(qū)動空間。

（三）定量分析

基于式（1），使用2013—2019年中國25個省域的數(shù)據(jù)建立面板模型，通過stata軟件得到的回歸（表2）。

表2 農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距影響的估計(jì)結(jié)果（全樣本）

由表2，淘寶村數(shù)量與泰爾指數(shù)之間存在著顯著的反向關(guān)系，這與定性分析中的初步結(jié)論相一致。通過發(fā)展農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)，能夠促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，甚至能夠吸引在城鎮(zhèn)的外來務(wù)工人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。同時，某省域的生產(chǎn)總值與該地區(qū)泰爾指數(shù)成反比，但并未通過顯著性檢驗(yàn)。某地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠同時帶來城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民收入的增長和財(cái)富的積累，但由于城鎮(zhèn)居民能夠享受到更完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、更豐富的教育醫(yī)療資源和更好的就業(yè)崗位，收入增長具有更強(qiáng)的持續(xù)性。城鎮(zhèn)化率與泰爾指數(shù)同樣有著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明某地區(qū)城鎮(zhèn)化水平越高，農(nóng)村居民越能夠享受到城鎮(zhèn)的輻射效應(yīng)。某地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額與泰爾指數(shù)之間的影響關(guān)系為正數(shù)，且通過了顯著性檢驗(yàn)。對外開放水平的提升能夠刺激當(dāng)?shù)叵M(fèi)市場的發(fā)展，促進(jìn)消費(fèi)水平的提升，并帶來更多的就業(yè)機(jī)會，推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，對居民的收入帶來正向的外溢作用。

為了分析農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)發(fā)展對不同區(qū)域收入差距縮小的差異性影響，將25個省域分為兩個子樣本進(jìn)行進(jìn)一步的分析。其中，選擇2019年建立淘寶村數(shù)量在100家以上的省域，即浙江、廣東、江蘇、山東、河北、福建六省，定義為“農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)”，作為第一個子樣本。剩余省區(qū)市為“農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)”，作為第二個子樣本。同樣使用stata軟件進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果如表3所示。

表3 農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距區(qū)域差異性影響的估計(jì)結(jié)果

在模型2中，淘寶村數(shù)量同樣與泰爾指數(shù)呈顯著的反比關(guān)系，且與前述模型（1）相比，模型（2）解釋變量系數(shù)的絕對值更大。這可能是因?yàn)殡娚探?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省域同樣也是中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、對外開放成果顯著的區(qū)域，這些地區(qū)的居民對于電商的信任程度和需求水平都比較高，有利于實(shí)現(xiàn)電商經(jīng)濟(jì)的規(guī)模效應(yīng)，從而進(jìn)一步推動農(nóng)村地區(qū)的居民開始嘗試發(fā)展電商經(jīng)濟(jì)。此外，城鎮(zhèn)化率與泰爾指數(shù)負(fù)相關(guān)，且通過了顯著性檢驗(yàn)，進(jìn)一步推動中國城鎮(zhèn)化的進(jìn)程對于縮小城鄉(xiāng)收入差距、消除貧困及實(shí)現(xiàn)共同富裕有著極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。然而，在農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對外開放水平對于城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生的是正向影響。改革開放以來，中國大部分省區(qū)市的經(jīng)濟(jì)都實(shí)現(xiàn)了長足的發(fā)展，然而除了浙江省、廣東省等東南沿海少部分地區(qū)外，經(jīng)濟(jì)總量高的省份往往面臨著更大的貧富差距問題。因此，在政策制定方面，除了要關(guān)注經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū)，即使是在電商經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省域，也應(yīng)當(dāng)采取對應(yīng)措施縮小收入差距。

模型（3）中，雖然淘寶村數(shù)量與泰爾指數(shù)之間仍然存在著反向關(guān)系，但并未通過顯著性檢驗(yàn)。這表明在農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，由于基礎(chǔ)設(shè)施較為落后，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不發(fā)達(dá)，導(dǎo)致電商經(jīng)濟(jì)起步較晚、發(fā)展較慢，當(dāng)?shù)鼐用裆形葱纬蓪﹄娚痰男枨蠛鸵蕾?，電商?jīng)濟(jì)對于城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小作用并不明顯。同時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化率均與城鄉(xiāng)居民收入差距存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。由于電商經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的起點(diǎn)較低，存在較大的潛力和發(fā)展空間，可以縮小收入差距。最后，與模型（2）的結(jié)果一致，對外開放程度與泰爾指數(shù)同樣正相關(guān)。

四、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷成熟和繁榮，電商技術(shù)不斷下沉，以淘寶村為主的農(nóng)村電商為促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、提升居民收入水平注入了新的動力。通過本文的研究，得到結(jié)論：首先，發(fā)展電商和城鎮(zhèn)化水平的提高對城鄉(xiāng)居民的收入差距縮小有促進(jìn)作用。其次，地區(qū)收入差距較大。在電商經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，這一影響的效應(yīng)更加明顯。最后，在電商經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，由于起點(diǎn)低、發(fā)展空間大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高對城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小具有促進(jìn)作用。

（二）政策建議

基于上述分析，提出如下的政策建議：

第一，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上繼續(xù)大力推動農(nóng)村電商的發(fā)展。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善農(nóng)村電商的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立健全移動支付、物流運(yùn)輸?shù)扰涮自O(shè)施。同時可以開辦電商經(jīng)濟(jì)培訓(xùn)班，科普電商平臺、貨物配送、客服溝通等基礎(chǔ)知識，調(diào)動農(nóng)村居民自主創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的積極性，并鼓勵城鎮(zhèn)務(wù)工人員返鄉(xiāng)就業(yè)或創(chuàng)業(yè)。

第二，采取措施縮小電商經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異。目前農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍集聚在東南沿海省份，中西部地區(qū)的淘寶村數(shù)量較少。國家應(yīng)當(dāng)在稅收、融資等方面給予電商欠發(fā)達(dá)地區(qū)一定的優(yōu)惠和傾斜，并鼓勵電商龍頭企業(yè)積極開拓中西部市場，通過直播帶貨、電商晚會等形式進(jìn)行當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)的精準(zhǔn)營銷，也能給扶貧脫貧帶來一定的助力作用。

第三，結(jié)合區(qū)位優(yōu)勢，因地制宜地發(fā)展電商經(jīng)濟(jì)。對于電商經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)繼續(xù)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)，并推動城鎮(zhèn)化進(jìn)程。農(nóng)村居民收入增加也能提高對電商的需求和依賴度，從而進(jìn)一步推動該地區(qū)農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而對于電商經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較為雄厚，城鎮(zhèn)化也取得了一定的成果，應(yīng)當(dāng)將發(fā)展重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)ν忾_放，進(jìn)一步打開農(nóng)村電商的需求市場。