儂文蓮，邵光成，吳世清，崔佳音

（1.河海大學(xué)農(nóng)業(yè)科學(xué)與工程學(xué)院，南京 210098；2.水利部海河水利委員會，天津 300170）

0 引 言

淡水資源短缺已成為限制農(nóng)業(yè)發(fā)展的世界性問題，合理地開發(fā)利用地下咸水資源發(fā)展農(nóng)業(yè)灌溉是一種緩解淡水灌溉壓力的有效方式［1］。我國咸水資源儲量豐富，宜開采利用的潛力很大［2］。而咸水灌溉具有兩面性，在增加土壤濕度的同時，也將鹽分離子帶入農(nóng)田與土壤顆粒發(fā)生物理化學(xué)作用，進而影響土壤結(jié)構(gòu)［3］，造成土壤鹽漬化、土壤肥力下降，還可能對植株生長造成直接影響，導(dǎo)致作物減產(chǎn)甚至死亡。針對這些問題，施用土壤改良劑是一種常用的應(yīng)對辦法。大量研究表明，施用土壤改良劑可以有效降低土壤鹽分含量，提高土壤孔隙度，促進團聚體形成，減輕鹽分對作物的毒害影響，從而提高作物產(chǎn)量。

生物炭是一種新型土壤改良劑，結(jié)構(gòu)疏松多孔，具有很強的吸附性，可以作為肥料的緩釋載體，吸附有毒有害污染物，同時含有較高的炭含量，可用于改善土壤結(jié)構(gòu)和碳氮比環(huán)境等［4，5］。因此，在鹽漬土壤治理中有較好的應(yīng)用價值［6，7］。黃明逸等［8］研究發(fā)現(xiàn)施加生物炭能夠緩解咸淡交替灌溉下土壤鹽漬化，土壤電導(dǎo)率和堿化度減小了3.7%～21.7%和9.0%～45.2%，還增加了土壤總孔隙度和水穩(wěn)性團聚體，改善了土壤養(yǎng)分條件。趙紅玉等［9］進行冬小麥試驗結(jié)果顯示單獨灌溉咸水抑制小麥生長，造成產(chǎn)量降低，土壤孔隙度減小，而施加生物炭后獲得了更高的收獲指數(shù)，土壤總孔隙度增加4.52%～13.47%。

前人研究主要集中在礦化度為5 g/L以下的微咸水灌溉，對于較高礦化度咸水的開發(fā)利用較少。本文以對鹽分中度敏感的玉米［10］作物為試驗對象，研究不同礦化度咸水灌溉以及生物炭施用量的交互作用，分析土壤鹽分及團聚體各粒級的分布情況，探討生物炭緩解咸水灌溉負(fù)面作用的可能性，為緩解農(nóng)業(yè)用水壓力，制定科學(xué)、高效、環(huán)境友好的咸水灌溉模式提供科學(xué)依據(jù)和理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況與材料

試驗于2020年7-10月在江蘇省河海大學(xué)江寧校區(qū)節(jié)水園避雨棚內(nèi)（31°57′N，118°50′E）進行，該區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年內(nèi)最高氣溫38.3 ℃，日照時數(shù)1 917.3 h。試驗原樣苦咸水取自河北省深州市護駕遲鎮(zhèn)南張家莊的深州試驗基地，采用稱重法測得苦咸水礦化度為8.4～9.6 g/L，咸水及灌溉用淡水各項特征參數(shù)如表1所示。

表1 咸水及灌溉用淡水特征參數(shù)Tab.1 Characteristic parameters of brackish water and fresh water for irrigation

試驗用土取自河海大學(xué)節(jié)水園區(qū)試驗田表層（0～20 cm），自然風(fēng)干后過2 mm 篩，以10 cm 為單位分層壓實填入試驗測桶中（桶高62 cm，底部直徑40 cm，頂部直徑50 cm），每桶內(nèi)填土體積約為0.08 m3。試驗所用土壤為黏壤土，干容重1.35 g/cm3，田間持水率24.38%，粒徑分布為：黏粒（＜0.002 mm）29.5%、粉粒（0.002～0.02 mm）41.4%、砂粒（0.02～2 mm）29.1%。0～30 cm 土層內(nèi)分別摻混了0%、2%、5%（占0～30 cm 土層土壤質(zhì)量的百分比）含量的生物炭，試驗所用生物炭各項特征指標(biāo)如表2所示。

表2 生物炭特征指標(biāo)Tab.2 Characteristic indexes of biochar

1.2 試驗設(shè)計

試驗所用玉米品種為“登海605”，于2020年7月6日進行播種，2020年10月25日完成收割，整個生育期共計110 d。

試驗設(shè)置3 種生物炭施加量梯度（0%：B0、2%：B2、5%：B5）和4 種灌溉水礦化度（淡水：S0、4 g/L：S4、5 g/L：S4、6 g/L：S6，灌溉咸水由原樣苦咸水配置），共12 個處理（B0S0、B0S4、B0S5、B0S6、B2S0、B2S4、B2S5、B2S6、B5S0、B5S4、B5S5、B5S6），每個處理重復(fù)3 次。由于玉米拔節(jié)期前對鹽分耐受性差，為保證正常出苗，各處理在拔節(jié)期前均灌溉等量淡水；拔節(jié)期開始后進行咸水灌溉處理，分別于8月11日、8月18日、8月25日、9月2日、9月8日、9月14日對各個處理進行等量不同礦化度灌水，各日期灌水量分別為15、41、31、33、31、20 mm，并在玉米灌漿成熟后期對每個處理進行10 mm的淡水補水處理。

1.3 測定內(nèi)容與測定方法

各生育期結(jié)束后，用直徑2 cm 的取土器分層（15、30、45 cm深度）依次取土，烘干后測定各層土壤總鹽、主要陽離子和氯離子含量。

（1）土壤總鹽含量。先采用浸提法提取水溶性鹽：用研缽碾碎風(fēng)干土樣，過1 mm 篩后稱取1.6 g放入10 mm 離心管中，按照水土比5∶1 加入8 g 去離子蒸餾水，震蕩3 min，離心5 min；再選用DDS-307型電導(dǎo)率儀測定EC值，同一水樣反復(fù)測定3次。

（2）土壤主要陽離子含量。采用離子色譜法分析測定土壤主要陽離子（K+、Ca2+、Na+、Mg2+）含量。

推薦理由:本書作為漢字學(xué)習(xí)的敲門磚，希望幫助小朋友們建立起漢字基本概念，為系統(tǒng)學(xué)漢字打下基礎(chǔ)，讓小朋友們了解到：漢字是有系統(tǒng)的、形象的、有趣的。 除了體例上的獨創(chuàng)性，本書插畫在技法和內(nèi)容上，都有傳統(tǒng)與現(xiàn)代碰撞出的火花，有所創(chuàng)新。巧妙描繪了每一個筆畫、偏旁及漢字的形態(tài)和含義，兼具創(chuàng)意和童趣。將傳統(tǒng)的水墨畫法與現(xiàn)代的漫畫風(fēng)格相融合，古代人物場景與現(xiàn)代日常生活相穿插。

（3）土壤氯離子含量。采用硝酸銀滴定法測定土壤氯離子含量，根據(jù)消耗的硝酸銀溶液體積計算土壤氯離子含量，同時測定蒸餾水、灌溉用淡水中氯離子含量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

本試驗所得數(shù)據(jù)借助Excel 2016 進行處理，采用Origin 2017軟件進行制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 咸水灌溉下施加生物炭對土壤電導(dǎo)率的影響

在玉米各生育期內(nèi)分土層（0～15、15～30、30～45 cm）測定12個處理的土壤電導(dǎo)率EC，用于表征土壤鹽分含量，測定結(jié)果如表3所示。試驗是在前一年咸水灌溉試驗的基礎(chǔ)上開展的，故而在玉米苗期，隨著土壤深度的加深，鹽分累積量升高，電導(dǎo)率也就越高；灌漿成熟期后改用淡水灌溉，因此至抽雄期土壤鹽分累積最大。對比表中數(shù)據(jù)可得：當(dāng)生物炭施加量相同時，土壤鹽分累計量隨著灌溉水礦化度的升高而增大；當(dāng)灌溉水礦化度相同時，較低礦化度咸水灌溉下，施加生物炭的處理各土層鹽分含量總體上低于未施加生物炭的處理，混合了生物炭的土層（0～30 cm）尤為明顯，但當(dāng)灌溉水礦化度較高（6 g/L）時，生物炭不能有效降低土壤鹽分含量。

表3 各處理土壤電導(dǎo)率測定值Tab.3 Measured values of soil conductivity of each treatment

2.2 咸水灌溉下施加生物炭對土壤主要鹽分離子分布情況的影響

K+、Ca2+、Na+、Mg2+、Cl-是土壤中的主要鹽分離子，其含量和比例會對作物產(chǎn)生影響。Na+、Cl-含量過高會對作物產(chǎn)生毒害作用，而適量Ca2+、Mg2+、K+濃度可減少化肥施用量，還能夠調(diào)整土壤鈉離子吸附比（SAR）從而改善土壤條件，故對不同生物炭施用量和灌溉水礦化度條件下土壤主要鹽分離子含量的變化規(guī)律及其在各土層的分布情況開展分析研究。

2.2.1 對土壤Na+含量的影響

玉米各生育期不同處理各土層（0～15、15～30、30～45 cm）Na+分布狀況如圖1所示。在壯苗期和拔節(jié)期，Na+總體上都隨著土壤深度的增加而增加；拔節(jié)期到抽雄期，Na+含量顯著增加，各土層出現(xiàn)Na+累積現(xiàn)象，到灌漿成熟期略有下降。相同灌溉水礦化度處理下：壯苗期施加生物炭的處理土壤Na+含量明顯低于未施加生物炭的處理，說明生物炭可以吸附Na+，但2%和5%生物炭處理間差異不顯著；拔節(jié)期施用2%和5%生物炭處理下土壤Na+含量與未施加生物炭處理相比仍顯著減少，且拔節(jié)期結(jié)束時Na+含量較壯苗期整體上僅略有增加，主要增加量在下層土壤（30～45 cm），這可能是因為本試驗僅在0～30 cm土層中混合了生物炭，鹽分隨著灌溉水向下淋洗，下層土壤出現(xiàn)了鹽分累積現(xiàn)象；在抽雄期和灌漿成熟期，土壤Na+含量隨著生物炭施用量的增加而先減小后增加，生物炭仍然能夠降低土壤Na+含量。相同生物炭施用量處理下：壯苗期，各處理Na+含量相差不大；拔節(jié)期，雖已進行咸水灌溉，但由于作物本身及生物炭對Na+的吸收和吸附作用較強，咸水灌溉處理下土壤Na+含量與淡水灌溉處理相差不大，表層土壤的Na+含量相對于壯苗期略有下降；在抽雄期和灌漿成熟期，3種生物炭施用量下土壤Na+含量均隨灌溉水礦化度升高而逐漸增加，表層Na+含量增幅最大。

圖1 不同生物炭施加量及灌溉水礦化度處理下土壤Na+含量變化Fig.1 Changes of soil Na+content under different biochar application and salinity of irrigation water

2.2.2 對土壤Ca2+含量的影響

全生育期不同處理各土層Ca2+含量如圖2所示，其變化規(guī)律與Na+基本一致：拔節(jié)期較壯苗期相差不大，抽雄期顯著增加，灌漿成熟期略有下降。壯苗期，未進行灌溉時，測得施加2%、5%生物炭的處理其土壤Ca2+含量均值分別為未施加生物炭處理的83.69%、86.51%，說明生物炭可以吸附Ca2+，但各處理間相差不大。拔節(jié)期，2%、5%生物炭處理中土壤Ca2+含量差異不大，均低于未施加生物炭的處理，其中較低礦化度咸水灌溉處理土壤Ca2+含量低于淡水灌溉處理。抽雄期和灌漿成熟期，咸水灌溉下，生物炭施用量相同時，土壤Ca2+含量隨著灌溉水礦化度的升高而增加，施加生物炭的處理土壤Ca2+增量明顯小于未添加生物炭的處理，其中生物炭施用量為2%時增幅最小；灌溉水礦化度相同時，隨著生物炭施用量的增加，土壤Ca2+含量先減少后增加，說明在土壤中添加生物炭仍具有積極影響，但灌溉水礦化度較高（6 g/L）時，施用效果不大甚至導(dǎo)致Ca2+含量增加，這是因為此時土壤鈉離子含量較高，生物炭向土壤中釋放Ca2+以減小土壤鈉吸附比，從而緩解鹽分脅迫；而淡水灌溉下，施加生物炭增加了土壤Ca2+含量，這是由于生物炭發(fā)揮肥料作用，為玉米生長提供養(yǎng)分，在土壤中對Ca2+的釋放作用大于吸附作用。

圖2 不同生物炭施加量及灌溉水礦化度處理下土壤Ca2+含量變化Fig.2 Changes of soil Ca2+content under different biochar application and salinity of irrigation water

各生育期不同處理各土層Mg2+的分布情況與Ca2+一致，其結(jié)果如圖3所示。壯苗期，施加生物炭的處理較未施加生物炭的處理土壤Mg2+含量降幅在16.70%～20.63%之間。拔節(jié)期B0S6處理Mg2+含量增幅最大為14.62%，施加生物炭處理Mg2+累積量均降低。抽雄期和灌漿成熟期，淡水灌溉下施加生物炭處理Mg2+含量有所增加；相同礦化度咸水灌溉下，土壤Mg2+含量先減小后增加；生物炭施用量相同時，施加0%生物炭處理下土壤Mg2+累積量最大，5%生物炭處理次之，2%生物炭處理最小。

圖3 不同生物炭施加量及灌溉水礦化度處理下土壤Mg2+含量變化Fig.3 Changes of soil Mg2+content under different biochar application and salinity of irrigation water

2.2.4 對土壤K+含量的影響

不同處理各土層K+分布情況與Ca2+、Mg2+相似，其結(jié)果如圖4所示。壯苗期，各處理間K+含量差異不大，均值約為2.74 mg/L。拔節(jié)期，B5S6 處理K+含量最大為3.74 mg/L，其余各處理間相差不大，總體較壯苗期略有增加。抽雄期后，受淡水的淋洗作用B0S0處理土壤鉀離子含量較拔節(jié)期降低，其余處理鉀離子含量顯著增加，其中0～30 cm 土層增幅較大。灌漿成熟期后改用淡水灌溉，各處理各土層土壤鉀離子含量降低，表層土壤降幅最大。

圖4 不同生物炭施加量及灌溉水礦化度處理下土壤K+含量的動態(tài)變化Fig.4 Changes of soil K+content under different biochar application and salinity of irrigation water

2.2.5 對土壤Cl-含量的影響

在玉米全生育期內(nèi)，各處理Cl-在土壤中的分布情況如圖5所示。壯苗期，由于未進行咸水灌溉，土壤Cl-含量較低，多集中在下層土壤中；施加生物炭的處理組土壤Cl-含量均值小于未添加生物炭的處理組，說明生物炭可以降低土壤中Cl-含量，但由于供試土壤和用于灌溉的淡水中Cl-含量少，各處理間相差不大。拔節(jié)期咸水灌溉灌后，土壤Cl-含量顯著升高，主要累積在0～30 cm土層中。抽雄期后，Cl-含量進一步增大，在土壤中的分布情況與拔節(jié)期基本一致，整體上隨著土壤深度的增加Cl-含量降低。灌漿成熟期后改用淡水進行灌溉，受淋洗作用，Cl-含量降低，但總體上減小幅度不大。在拔節(jié)期、抽雄期和灌漿成熟期，土壤Cl-含量對生物炭和咸水灌溉的響應(yīng)規(guī)律相似：當(dāng)生物炭施用量相同時，土壤Cl-含量隨灌溉水礦化度的升高而升高；當(dāng)灌溉水礦化度相同時，土壤Cl-含量隨生物炭施用量的增加而先降低后升高，總體而言，在土壤中添加生物炭可以降低土壤中Cl-含量，施用量2%時效果最佳。

圖5 不同生物炭施加量及灌溉水礦化度處理下土壤Cl-含量的動態(tài)變化Fig.5 Changes of soil Cl-content under different biochar application and salinity of irrigation water

2.3 咸水灌溉下施加生物炭對土壤團粒結(jié)構(gòu)的影響

穩(wěn)定的土壤團粒結(jié)構(gòu)是保障土壤的通氣性、肥力的重要基礎(chǔ)［11］，試驗中咸水灌溉引入大量鹽分易造成土壤鹽漬化，破壞原有土壤結(jié)構(gòu)。試驗采用濕篩法測定初末期不同處理土壤團粒結(jié)構(gòu)參數(shù)，如表4所示。

表4 試驗初、末期各處理土壤穩(wěn)定性團聚體參數(shù)Tab.4 Soil stability aggregate parameters of each treatment at the beginning and end of the test

當(dāng)生物炭施用量相同時，WR0.25減幅隨灌溉水礦化度的升高而增加，ELT增幅隨灌溉水礦化度的升高而增加，說明咸水灌溉會破壞土壤的團粒結(jié)構(gòu)，降低土壤結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性，灌溉水礦化度越大，影響程度越大。當(dāng)灌溉水礦化度相同時：淡水灌溉下，WR0.25減幅和ELT增幅均與生物炭施用量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明生物炭的施加可提高土壤團聚體含量，降低土壤結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性；而咸水灌溉時，WR0.25減小幅度隨生物炭施用量的增加而減小，ELT增幅隨生物炭施用量的增加先增大后減小，這意味著施加生物炭可以緩解咸水灌溉對土壤團粒結(jié)構(gòu)的破壞，其效果取決于生物炭施加量和灌溉水礦化度的組合。總的來說，施用5%生物炭對土壤團粒結(jié)構(gòu)的改良作用最佳，較低咸水礦化度下（4 g/L）其改善作用效果最好，B5S4處理試驗?zāi)┢谕寥缊F聚體含量（WR0.25）增加了2.6%。

3 討 論

咸水灌溉在增加土壤水分的同時，也帶入了鹽分，因此土壤積鹽問題是咸水資源開發(fā)利用中不可避免的阻礙。生物炭因其較大的氧化面積和特殊的多孔結(jié)構(gòu)對土壤有較好的改良作用，可吸附土壤中的鹽分，有效降低土壤電導(dǎo)率。在本研究中，咸水灌溉下施加生物炭的處理各土層鹽分含量總體上低于未施加生物炭的處理，混合了生物炭的土層（0～30 cm）尤為明顯。Siddique 等［12］開展為期兩年的大田試驗，也得出生物炭使土壤鹽漬度顯著下降的結(jié)果。除了土壤中生物炭對某些鹽分的吸附作用，謝文達等人［13］認(rèn)為生物炭的可溶性鹽含量低于土壤的可溶性鹽含量，加入土壤后產(chǎn)生稀釋作用，也可能導(dǎo)致土壤可溶性鹽含量降低，電導(dǎo)率下降。此外，本研究發(fā)現(xiàn)較5%生物炭處理，2%生物炭施加量處理土壤EC值降幅更大。岳燕等［14］通過土柱試驗發(fā)現(xiàn)，施用2%的生物炭后土柱最終的土壤含鹽量顯著降低，降低率可達34.25%。劉易等［15］研究也表明，添加生物炭能降低土壤可溶性鹽含量，且低添加量效果明顯，過高添加量反而提高了土壤鹽分含量。這是因為生物炭本身帶有可溶性鹽，添加量增大后，隨之加入的可溶性鹽量也逐漸增大，足以抵消其稀釋和吸附作用，導(dǎo)致土壤鹽分含量增大，李際會等［16］在研究生物炭對土壤鹽分含量和小白菜發(fā)芽的影響中也得出相似的結(jié)論。

土壤鹽分離子可為作物生長提供必需的養(yǎng)分，但鹽分過多會造成土壤鹽漬化、作物減產(chǎn)甚至死亡等問題，這也正是咸水灌溉所需要解決的。本研究中，土壤主要鹽分離子（Na+、Ca2+、Mg2+、K+、Cl-）含量對生物炭的響應(yīng)規(guī)律與土壤電導(dǎo)率EC相似：咸水灌溉下，生物炭施用后可以起到吸附中和作用，降低土壤中主要鹽分離子（Na+、Ca2+、Mg2+、K+、Cl-）含量，且2%生物炭施用效果較好。但當(dāng)灌溉水礦化度較大（6 g/L）時，生物炭施加無法有效降低土壤鹽分離子含量，是因為此時咸水灌溉引入大量Na+、Cl-，玉米生長需抵抗嚴(yán)重鹽分脅迫，生物炭會向土壤中釋放養(yǎng)分以促進玉米生長、緩解鹽分脅迫，導(dǎo)致土壤中K+、Ca2+、Mg2+等離子含量有所增加，與周文志等［17］的研究結(jié)果一致。Akhtar 等人［18］探究生物炭對不同電導(dǎo)率土壤鈉離子的吸附情況也得到了相同結(jié)論，他們發(fā)現(xiàn)生物炭可以吸附土壤中的鈉離子，減輕其對作物的毒害作用，同時能夠存儲土壤水分，釋放鉀、鈣、鎂離子來降低滲透應(yīng)力，這一點在土壤含鹽量較高時的作用更為明顯。

團聚體是土壤團粒結(jié)構(gòu)最基本的單元，其數(shù)量的多少和質(zhì)量的好壞可以用于表征土壤的孔隙性、透氣性和持水性，其中直徑大于0.25 mm的水穩(wěn)性團聚體是結(jié)構(gòu)性最好的［19］。本研究結(jié)果表明，咸水灌溉會改變土壤水穩(wěn)性團聚體的粒級分布，破壞土壤團粒結(jié)構(gòu)，加劇土壤結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性，導(dǎo)致土壤團聚體含量WR0.25降低4.55%～10.08%，不穩(wěn)定團粒指數(shù)升高，咸水水礦化度越大，影響程度越大。吳雨晴等［20］研究發(fā)現(xiàn)灌溉水礦化度在4 g/L 以上時，隨灌溉水礦化度的增加，大團聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低，平均重量直徑和幾何平均直徑減小。還有研究表明咸水中的化學(xué)物質(zhì)能夠增加土壤離子交換量，加速黏粒分散［21］，溶解膠結(jié)劑，從而使大團聚體降聚［22］，破壞團粒結(jié)構(gòu)。HUANG等［23］認(rèn)為咸水灌溉將大量Na+帶入土壤，Na+會取代在黏土礦物顆粒中的Ca2+和吸附在土壤顆粒表面或者團聚體層間的Mg2+等土壤黏合劑，進而破壞土壤顆粒的膠結(jié)與團聚作用，有減少土壤大團聚體數(shù)量的趨勢。但也存在不同觀點，如盛豐等［24］認(rèn)為較低礦化度灌水中的鹽分有利于抑制土壤黏粒分散，輔助土壤顆粒絮凝，有助于增大團聚體的水穩(wěn)性。本研究通過分析生物炭和灌溉水礦化度的交互作用，發(fā)現(xiàn)施用生物炭可以增加土壤水穩(wěn)性團聚體數(shù)量，從而緩解咸水灌溉對土壤團粒結(jié)構(gòu)的破壞，其中5%生物炭施加量的改良作用最佳，在較低礦化度下（4 g/L）其作用效果最好。齊瑞鵬等［25］認(rèn)為主要是因為生物炭具有多孔結(jié)構(gòu)、高比表面積和良好的吸附性能，有利于土壤團聚體的形成，改善土壤孔隙結(jié)構(gòu)，增強水分入滲能力；而CHAGANTI 等［26］認(rèn)為生物炭還配合自身攜帶的Ca2+、Mg2+等離子豐富鹽漬土離子種類，增加Ca2+、Mg2+和K+等含量，加強了土壤的陽離子交換能力，促進Na+的淋洗與土壤膠體中的Na+的交換，有助于土壤結(jié)構(gòu)的提升。

4 結(jié) 論

（1）咸水灌溉會導(dǎo)致土壤鹽分在土壤中累積，灌溉水礦化度越高，累積量越大。生物炭能有效吸附土壤鹽分，降低土壤EC值，其中施加2%生物炭在較低咸水礦化度（4 g/L）下效果較好。

（2）生物炭能夠起到吸附中和的作用，在土壤中施加后可以降低咸水灌溉下土壤主要鹽分離子（Na+、Ca2+、Mg2+、K+、Cl-）含量，其中2%生物炭處理效果較好，但當(dāng)灌溉水礦化度較大（6 g/L），生物炭施用效果不佳。

（3）咸水灌溉會破壞土壤團粒結(jié)構(gòu)，加劇土壤結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性，灌溉水礦化度越大，影響程度越大，施用生物炭可以增加土壤水穩(wěn)性團聚體數(shù)量，優(yōu)化土壤結(jié)構(gòu)，從而緩解咸水灌溉對土壤團粒結(jié)構(gòu)的破壞，5%生物炭施加量對土壤團粒結(jié)構(gòu)的改良作用較佳，其在較低礦化度下（4 g/L）作用效果最好。

綜上，咸水灌溉下，從減少土壤鹽分積累的角度出發(fā)，2%生物炭施加量效果要優(yōu)于5%生物炭施加量；而從優(yōu)化土壤團聚結(jié)構(gòu)角度考慮，5%生物炭施加效果更佳。總的來說，4 g/L 咸水灌溉下施加2%、5%生物炭能有效改善土壤環(huán)境，可為咸水灌溉模式的制定提供參考。