摘 要：我國會展業(yè)在增長速度和體量上已躋身世界一流水平。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展命題是會展業(yè)發(fā)展極為重要的挑戰(zhàn)和契機。如何探索會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展并用立法進行保障？本文針對地方會展業(yè)立法中的立法必要性和契機、促進型立法還是管理型立法選擇、立法內(nèi)容與法律制度、會展法治保障的立法層級與法律責(zé)任等問題，提出了相應(yīng)法治路徑：會展業(yè)作為新興經(jīng)濟應(yīng)受到優(yōu)先立法重視;應(yīng)選擇促進型立法而不是管理型立法;立法內(nèi)容與法律制度方面應(yīng)確立生態(tài)化、市場化、專業(yè)化及會展多重價值原則和制度、鼓勵大數(shù)據(jù)融合技術(shù)和創(chuàng)新理念的展會模式創(chuàng)新等重要制度，提高立法層級使立法覆蓋更廣闊的地域范圍，更有利于會展區(qū)域聯(lián)動機制的保障，且可以從法律責(zé)任層面確立更完善的責(zé)任制度。

關(guān)鍵詞：高質(zhì)量發(fā)展;會展立法;地方立法;地方會展;高質(zhì)量立法

本文索引：張萬春.<標(biāo)題>[J].商展經(jīng)濟，2022（12）：-004.

中圖分類號：F713.83 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

1 我國會展法治路徑建設(shè)背景：高質(zhì)量發(fā)展命題的提出與會展業(yè)使命

習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中明確指出，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。如何把握“高質(zhì)量發(fā)展”的含義，如何確定“高質(zhì)量發(fā)展”的標(biāo)準(zhǔn)，無論是在經(jīng)濟學(xué)還是法學(xué)研究中，都是一個看似容易卻極為復(fù)雜的系統(tǒng)問題。而在國家和城市建設(shè)中，這個問題同樣需要實踐和學(xué)理方面更加深入的探索。

我國會展業(yè)發(fā)展早些階段乃至當(dāng)今仍呈現(xiàn)出極為明顯的粗放型高速增長的特點。單體場館和場館建設(shè)面積、展覽面積和數(shù)量等指標(biāo)，這些在我國早期會展業(yè)重視的指標(biāo)正顯現(xiàn)出越來越多的問題，這正是會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展遠(yuǎn)離的方向。會展業(yè)高速發(fā)展帶來的數(shù)字效應(yīng)、發(fā)展習(xí)慣和惰性、思維定勢，以及在疫情背景下求生求存的迫切需求，都會對會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到或多或少的阻礙。

1.1 高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵、測度和路徑研究

我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究處于探索和起步階段。金碚（2018）認(rèn)為，高質(zhì)量發(fā)展是能夠更好地滿足人民不斷增長的真實需要的經(jīng)濟發(fā)展方式、結(jié)構(gòu)和動力狀態(tài)[1]。史丹等（2018）認(rèn)為，要在宏觀、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)等三個具有從屬和包容關(guān)系的層面實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。趙劍波、史丹和鄧洲（2019）探討了高質(zhì)量發(fā)展的概念框架，認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展體現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)三個層面，受經(jīng)濟發(fā)展階段、社會文化環(huán)境、政策法律環(huán)境的約束[2]。

發(fā)展測度與指標(biāo)體系研究是高質(zhì)量發(fā)展研究的重點內(nèi)容。托馬斯等 （2001）認(rèn)為，經(jīng)濟增長質(zhì)量涉及機會分布、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展、風(fēng)險管理、治理結(jié)構(gòu)與反腐敗等諸多因素。應(yīng)在發(fā)展速度的基礎(chǔ)上涵蓋機會分配、環(huán)境可持續(xù)性及全球性風(fēng)險管理等因素[3]。Barro （2002） 突破GDP增長率、投資與國內(nèi)生產(chǎn)總值比率，從預(yù)期壽命、生育率、環(huán)境條件、收入不平等和政治制度等因素探討經(jīng)濟質(zhì)量發(fā)展維度，并突出政治層面選舉權(quán)利、法治維護、官員腐敗程度方面的民主，尤其突出宗教信仰作為國家文化關(guān)鍵因素探討經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量維度[4]。Mlachila 等（2014）提出了一種新的發(fā)展中國家增長質(zhì)量指數(shù)，包括增長的內(nèi)在性質(zhì)和社會層面。影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的主要因素是政治穩(wěn)定、公共扶貧支出、宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、金融發(fā)展、制度質(zhì)量及外商直接投資等外部因素[5]。詹新宇等（2016）基于“五大發(fā)展理念”構(gòu)建經(jīng)濟增長指標(biāo)體系[6]。魏敏、李書昊（2018）利用熵權(quán)TOPSIS法實證分析了新時代經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度體系[7]。師博、任保平（2018）利用新方法測算了基于經(jīng)濟增長基本面和社會成果兩個維度的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，將基本面分解為增長強度、穩(wěn)定性、合理化和外向性四個方面，并將社會成果分解為人力資本和生態(tài)資本[8]。魯邦克、邢茂源和楊青龍（2019）從經(jīng)濟增長、創(chuàng)新發(fā)展、生態(tài)文明和民生發(fā)展四個維度構(gòu)建了我國經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的評價指標(biāo)體系[9]。馬茹等 （2019） 構(gòu)建了我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，并指出區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的高質(zhì)量供給、高質(zhì)量需求、發(fā)展效率、經(jīng)濟運行和對外開放五大維度[10]。方大春和馬為彪（2019）運用地理信息系統(tǒng)與探索性空間數(shù)據(jù)分析結(jié)合法構(gòu)建了高質(zhì)量發(fā)展綜合評價體系[11]。唐娟和秦放鳴（2022）實證分析我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度及驅(qū)動因素后指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新驅(qū)動、對外開放對提高經(jīng)濟效率具有正向作用，而經(jīng)濟發(fā)展、綠色環(huán)保、公平共享則抑制了經(jīng)濟效率的提高，只有經(jīng)濟發(fā)展與綠色環(huán)保協(xié)調(diào)兼顧才能推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[12]。

關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展路徑與關(guān)鍵問題。鈔小靜和薛志欣（2018）認(rèn)為，應(yīng)在發(fā)展動力、發(fā)展結(jié)構(gòu)和發(fā)展效率三個層面對經(jīng)濟發(fā)展進行質(zhì)量提升，應(yīng)通過三維創(chuàng)新驅(qū)動、結(jié)構(gòu)再平衡支撐及發(fā)展效率提升三個維度推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[13]。國家發(fā)展改革委經(jīng)濟研究所課題組（2019）認(rèn)為，應(yīng)以貫徹新發(fā)展理念為基本遵循，以建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系為基本目標(biāo)，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，以質(zhì)量第一、效益優(yōu)先為導(dǎo)向，以技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新為動力[14]。梁翠和王智新（2019）以創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略為視角提出推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)司法保護法律政策[15]。徐開娟等（2019）以體育產(chǎn)業(yè)為例，指出高質(zhì)量發(fā)展必須以運動項目產(chǎn)業(yè)為核心，以重點區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)為支撐，以體育產(chǎn)業(yè)新空間為突破，以體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)容創(chuàng)新和運營升級為根本[16]。

1.2 會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展及其使命支撐

2018年是我國會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展初始之年。關(guān)于展會高質(zhì)量發(fā)展重要性，陳澤炎（2021）認(rèn)為，高質(zhì)量發(fā)展將成為會展業(yè)“十四五”的主基調(diào)和主旋律。儲祥銀（2021）認(rèn)為，“十四五”中國會展業(yè)發(fā)展應(yīng)堅持穩(wěn)中求進全面推進高質(zhì)量發(fā)展。王東堂（2021）認(rèn)為，展覽業(yè)是國民經(jīng)濟的重要支撐、先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)和推動更高水平對外開放和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要平臺。閆立剛（2021）、陳春江（2021）肯定了服貿(mào)會對新發(fā)展格局和對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的重要作用。關(guān)于會展高質(zhì)量發(fā)展的策略，陳澤炎（2018）、馬麗（2020）、陳國慶和陳珂（2021）、岳林琳（2021）、金盛翔（2020）、張釦（2020）等提出會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的生態(tài)化、數(shù)字化、產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)融合和人才高質(zhì)量發(fā)展舉措。9A5F01F9-C074-4B4B-92E7-62C8B4BAA2A8

新發(fā)展格局下會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要文章目前還較少。法學(xué)學(xué)者對新發(fā)展格局與法治的研究多在宏觀和地域?qū)用?，具體制度層面尚需展開。會展學(xué)學(xué)者對新發(fā)展格局與會展高質(zhì)量發(fā)展研究也較為缺乏。未列示的經(jīng)濟學(xué)者對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、測度及發(fā)展路徑論述可供借鑒。綜上，可側(cè)重如下研究：（1）加強會展與新發(fā)展格局的戰(zhàn)略支撐與賦能研究;（2）新發(fā)展格局下會展多重價值闡釋，尤其是會展社會、文化和生態(tài)價值;（3）建構(gòu)新發(fā)展格局下會展高質(zhì)量發(fā)展的法律制度及中國特色會展法治路徑和體系。

2 會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的立法問題

會展經(jīng)濟不可逆轉(zhuǎn)進入高質(zhì)量發(fā)展時期，中國地方會展立法已經(jīng)從管理時代進入促進時代。地方會展促進立法不僅是政府“放改服”發(fā)展的重要成果，而且是會展業(yè)自身高質(zhì)量發(fā)展的進一步需求。法治是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要因素之一。從法律規(guī)制視角看，會展業(yè)立法中對于會展高質(zhì)量發(fā)展可從總則和具體法律制度方面進行落實。要真正貫徹會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展道路，目前還面臨一些急需厘清的理念和問題。新發(fā)展格局下會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展法律規(guī)制面臨諸多挑戰(zhàn)與問題。這些問題有的是會展業(yè)發(fā)展中一些深層次問題，有的是疫情背景下面臨的一些新問題，這些問題都是會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展迫切需要回應(yīng)的問題。

（1）立法必要性和契機問題。會展業(yè)立法屬于新興經(jīng)濟范疇和經(jīng)濟立法范疇，是我國目前應(yīng)當(dāng)優(yōu)先立法和著重立法的領(lǐng)域。會展業(yè)作為新興服務(wù)業(yè)，在高質(zhì)量發(fā)展中還存在諸多新困難和新問題，需通過立法進行解決。硬件上，我國會展場館重復(fù)建設(shè)及求高求大建設(shè)問題突出。根據(jù)UFI的數(shù)據(jù)，2022年，我國擁有世界第一場館容量（25.2%）;但大場館利用率較低，低于20%已成為普遍現(xiàn)象。軟件上，會展國際化、影響力與軟實力問題，市場化、專業(yè)化與會展活力問題成為瓶頸。理念上，會展業(yè)戰(zhàn)略定位與價值認(rèn)識問題、疫情背景下會展模式創(chuàng)新問題成為制約會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。目前地方創(chuàng)立性立法踴躍，但地方立法中存在很多薄弱點和空白區(qū)，疫情背景下會展業(yè)發(fā)展面臨巨大障礙，作為引擎經(jīng)濟和平臺經(jīng)濟的會展，高質(zhì)量發(fā)展需要更高統(tǒng)一立法。會展法律規(guī)范體系不夠完備，執(zhí)法司法職權(quán)運行機制不夠科學(xué)，法治保障體系地方分割嚴(yán)重，導(dǎo)致會展業(yè)形成嚴(yán)重的地方割裂和發(fā)展差別。從立法契機與動能看，要考慮新發(fā)展理念、新發(fā)展格局和會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展使命是否能夠形成新的立法節(jié)點。

（2）促進型立法還是管理型立法問題。從1999年大連會展立法開始，我國地方會展立法已經(jīng)走過20多年時間。此間，會展活動由審批制走向登記備案制，會展經(jīng)濟市場化得到了充分展現(xiàn)。在我國會展業(yè)發(fā)展的初級階段，沒有政府部門推動的會展業(yè)幾乎是難以想象的。但是，當(dāng)我國會展業(yè)體量已躋身世界一流及各地會展經(jīng)濟充分競爭的背景下，政府的管理作用應(yīng)當(dāng)如何體現(xiàn)？而比較敏感的地方還在于，如果屬于政府型會展活動，政府有關(guān)部門在其中的作用又如何體現(xiàn)？政府在管理和促進之間、在主導(dǎo)和干預(yù)之間應(yīng)當(dāng)如何平衡？這種平衡機制如何確保？這才是促進型立法和管理型立法面臨的核心問題。這不僅是單純立法名稱使用“管理”還是“促進”的問題，也是會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的根本性問題之一。

（3）立法內(nèi)容與法律制度問題。一部高質(zhì)量的地方會展立法應(yīng)包括哪些內(nèi)容？確立哪些制度？這首先應(yīng)當(dāng)屬于科學(xué)立法的范疇，需要會展學(xué)和法學(xué)知識的交融，或者說這是需要會展法學(xué)迫切回應(yīng)的問題。目前我國地方會展立法一個值得高度重視的問題是幾個城市之間的立法“借鑒”現(xiàn)象很嚴(yán)重。這個現(xiàn)象一方面體現(xiàn)在會展立法的一些“問題”條款嚴(yán)重雷同或重要條款明顯缺失，另一方面也體現(xiàn)在本地會展業(yè)發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展?fàn)顩r及會展與其他產(chǎn)業(yè)融合的狀況明顯不足和缺乏。因此，如何科學(xué)研究會展立法中應(yīng)當(dāng)確立的重要法律條款，如何結(jié)合本地會展業(yè)發(fā)展實際情況，這是會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的法律規(guī)制需要重視的兩個方面。

（4）會展法治保障的立法層級與法律責(zé)任問題。新發(fā)展格局戰(zhàn)略動能、大國責(zé)任和中國軟實力要素需要更高層級立法，進博會、服貿(mào)會、廣交會等大型展會已經(jīng)超出地方立法范疇，新發(fā)展格局需要上位法匹配。這些都對地方會展立法層級的提升提出要求。目前我國地方會展立法主要是以市為單位展開，以省為管轄范圍的地方會展立法都比較少見。這種立法格局不利于大規(guī)模會展活動、大型會展活動或品牌貨站活動的開展，不利于區(qū)域聯(lián)動協(xié)調(diào)機制的形成，也不利于統(tǒng)一的地方會展立法責(zé)任的形成。

3 會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的法治建議

會展業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展已成為我國會展業(yè)發(fā)展的必然趨勢。貫徹習(xí)近平法治思想，會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)當(dāng)堅持在法治軌道上推進治理體系和治理能力現(xiàn)代化，堅持全面推進會展業(yè)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法和全民守法。我國地方會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的立法問題開始呈現(xiàn)?；谝陨纤姆矫鎲栴}分析，為了深入推進會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，地方會展立法可以從以下方面進行完善。

在會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的立法必要性上，從我國法治體系的構(gòu)建而言，新興經(jīng)濟立法應(yīng)當(dāng)受到優(yōu)先重視。盡管會展法律制度有較為悠久的歷史可以追溯[17]，但專門會展立法屬于新興經(jīng)濟領(lǐng)域范疇，而且會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的硬件、軟件及理念中的很多問題都應(yīng)通過立法進行法律治理。硬件上場館建設(shè)堅持生態(tài)化、科學(xué)化和民主化，創(chuàng)新利用場館;軟件上應(yīng)放開展會尤其是政府型展會，充分發(fā)揮市場動能，實現(xiàn)展會向市場化、專業(yè)化和國家化轉(zhuǎn)變;理念上應(yīng)充分認(rèn)識展會五重價值及多重功能，重視社會、文化和生態(tài)價值挖掘，利用大數(shù)據(jù)融合技術(shù)和創(chuàng)新理念進行展會模式創(chuàng)新。從立法契機與動能看，新發(fā)展格局和新發(fā)展理念貫穿會展業(yè)發(fā)展全過程和全鏈條，切實用法律制度促進轉(zhuǎn)變數(shù)量增長方式，促進高質(zhì)量發(fā)展和效率動能變革，形成展會可持續(xù)高效高質(zhì)發(fā)展的法律規(guī)范體系和保障體系。

關(guān)于促進型立法還是管理型立法問題，應(yīng)選擇促進型立法。市場化關(guān)于會展立法的傾向性，不是會展業(yè)管理法，也不是會展法，而是以“促進”“鼓勵”“保護”為主的會展業(yè)促進法。制定會展業(yè)促進法就是把行之有效的會展經(jīng)濟政策法定化，把會展地方立法普遍化，健全和完善促進會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的制度規(guī)范，有益于構(gòu)建會展業(yè)良好的制度基礎(chǔ)、制度體系和高質(zhì)量發(fā)展軌道。促進立法的內(nèi)容，需要回答“促進什么”和“怎么促進”兩個核心問題。這兩者是目的和手段的關(guān)系，共同形成會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的制度促進體系?！按龠M什么”需要明確會展業(yè)的立法目的和宗旨，“怎么促進”涉及展會管理和促進主體及市場主體在展會活動中的法律地位及職能，涉及促進和鼓勵法律制度及法律責(zé)任等內(nèi)容。9A5F01F9-C074-4B4B-92E7-62C8B4BAA2A8

立法內(nèi)容與制度選擇方面，不僅應(yīng)確立生態(tài)化、市場化、專業(yè)化及政府引導(dǎo)和市場主導(dǎo)的原則及制度，還應(yīng)確立會展多重價值原則和制度，鼓勵大數(shù)據(jù)融合技術(shù)和創(chuàng)新理念進行展會模式創(chuàng)新。確立新發(fā)展格局下展會高質(zhì)量發(fā)展的系列機制或制度：深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的展會市場化運營機制、大型展會和消費類展會的品牌化與國際化獎勵機制、展會模式創(chuàng)新制度和生態(tài)文明制度等。完善快速爭議解決制度、知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格落地制度、展會活動個人信息保護制度、突發(fā)公共事件的韌性發(fā)展制度和會展快速爭議解決制度等。

提高立法層級與完善法律責(zé)任是我國目前會展立法需要。提高立法層級不僅可以使得立法本身覆蓋更大的地域范圍，更有利于會展區(qū)域聯(lián)動機制的建立，而且可以從法律責(zé)任層面確立更多的民事責(zé)任與行政責(zé)任。地方會展立法法律責(zé)任這一部分，如果僅局限于城市這一層級，除了北京、上海、天津和重慶等直轄市立法能夠確立更加豐富的法律責(zé)任規(guī)定外，已經(jīng)成為目前地方會展立法的軟肋。諸如會展生態(tài)文明、會展誠信、會展不正當(dāng)競爭、會展隱私保護與個人信息保護等都需要確立更加完善的責(zé)任制度，這些都是會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)當(dāng)確保的制度舉措。

4 結(jié)語

會展經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展是我國國民經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分。會展經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展需要用會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的法律制度促進和保障。會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展法律規(guī)制路徑面臨諸多問題，無論是促進立法必要性中的會展硬件、軟件和理念等問題，還是會展促進立法與管理立法的深層次問題，都需要最終落實在會展立法的具體內(nèi)容和制度設(shè)計中，需要不同層級的立法和不同的法律責(zé)任進行保障。這些問題是所有城市在高質(zhì)量發(fā)展會展業(yè)時必須要解決的難題。會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展立法需要遵循科學(xué)立法原則，充分研究和設(shè)計會展法律制度，而不能對其他地方會展立法進行簡單借鑒及本地會展內(nèi)容的簡單嫁接。會展法律制度的設(shè)計必須研究會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的體系和指標(biāo)設(shè)計需要，并且要能夠落地。作為會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的體系和指標(biāo)，有些來自會展本身作為活動屬性或產(chǎn)業(yè)屬性的自驅(qū)力，有些來自作為產(chǎn)業(yè)融合和時代發(fā)展的推力。從會展業(yè)自驅(qū)力指向看，會展業(yè)的拉動性、社會性、生態(tài)性和親民性是會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)當(dāng)側(cè)重的方向;從會展業(yè)推力看，國際化、數(shù)字化和發(fā)展韌性是會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可以挖掘的重點。因此，無論是在統(tǒng)計評估中，還是在促進立法中，這些方向都是應(yīng)當(dāng)著重設(shè)計的要素和內(nèi)容?；跁箻I(yè)質(zhì)量高速增長的工具理性機制，會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展必須在價值理性上完成新的機制塑造和完善，而我國會展業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的立法路徑也因此而形成，由地方會展立法首先突破并進而由中央立法與地方立法共輔共治的中國會展法治體系和路徑也因此形成。

參考文獻(xiàn)

金碚.關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟學(xué)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（4）：5-18.

趙劍波，史丹，鄧洲.高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究[J].經(jīng)濟與管理研究，2019（11）：15-31.

維諾德·托馬斯.增長的質(zhì)量[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2001.

Barro R.J.Quality and quantity of economic growth[R].Central Bank of Chile，2002：3-5.

Mlachila M，Tapsoba R.，Tapsoba，S.J.A.A quality of growth index for developing countries：A proposal[R].IMF Working Paper，2014.

詹新宇，崔培培.中國省際經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度與評價：基于“五大發(fā)展理念”的實證分析[J].財政研究，2016（8）.

魏敏，李書昊.新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018（11）：3-20.

師博，任保平.中國省際經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度與分析[J].經(jīng)濟問題，2018（4）：1-6.

魯邦克，邢茂源，楊青龍.中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度與時空差異分析[J].統(tǒng)計與決策，2019（21）：113-117.

馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系及測度研究[J].中國軟科學(xué)，2019（7）：60-67.

方大春，馬為彪.中國省際高質(zhì)量發(fā)展的測度及時空特征[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2019（2）：61-70.

唐娟，秦放鳴.中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度及驅(qū)動因素分析[J].統(tǒng)計與決策，2022（7）：87-91.

鈔小靜，薛志欣.新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論邏輯與實踐機制[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（6）：12-22.

國家發(fā)展改革委經(jīng)濟研究所課題組.推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2019（2）：5-17+91.

梁翠，王智新.推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)司法保護法律政策研究[J].科學(xué)管理研究，2019（2）：12-15.

徐開娟，黃海燕，廉濤，等.我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑與關(guān)鍵問題[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2019（4）：29-37.

張萬春.中世紀(jì)德國商事法律制度演進探析：以集市法為中心[J].外國問題研究，2021（4）：83-91+118.9A5F01F9-C074-4B4B-92E7-62C8B4BAA2A8