周 霖，張旭紅，周 成

(1. 西北師范大學(xué)旅游學(xué)院，中國 蘭州 730070；2. 西安理工大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，中國 西安 710054；3. 山西財經(jīng)大學(xué)文化旅游學(xué)院，中國 太原 030006)

創(chuàng)新作為經(jīng)濟發(fā)展的重要動力和產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵因素，近年來受到了全球眾多經(jīng)濟體的廣泛關(guān)注[1]。作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要分支，旅游業(yè)同樣充滿各種創(chuàng)新現(xiàn)象，如酒店餐飲管理信息系統(tǒng)、旅游景區(qū)電子運營平臺、全球?qū)в[在線應(yīng)用商店等。近年來，眾多旅游創(chuàng)新現(xiàn)象與成果正逐步在我國鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品開發(fā)、特色景區(qū)建設(shè)運營、游客個性化服務(wù)等多個方面得以引入與應(yīng)用。與此同時，我國鄉(xiāng)村旅游也面臨產(chǎn)品科技含量不高、創(chuàng)新產(chǎn)出效率較低、區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同性較差等問題。2021年4月，文化和旅游部印發(fā)了《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》，指出要提升文化和旅游產(chǎn)業(yè)科技支撐水平和創(chuàng)新能力，優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境、加快信息化建設(shè)、提升行業(yè)裝備水平等，這也為我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新發(fā)展指明了目標(biāo)和方向[2]。鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力是鄉(xiāng)村旅游主管部門、研發(fā)機構(gòu)、旅游企業(yè)等各類創(chuàng)新主體通過對人才、資金、知識、政策等創(chuàng)新要素進(jìn)行合理配置，進(jìn)而實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游業(yè)的知識管理、產(chǎn)品研發(fā)、科技轉(zhuǎn)化等綜合性過程與持續(xù)性能力。激發(fā)鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新主體活力、提升鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合能力是促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展、旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展以及我國鄉(xiāng)村振興的重要路徑。運用多維視角、量化方法對我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力和空間差異進(jìn)行系統(tǒng)性研究具有重要意義。

旅游創(chuàng)新廣泛存在于旅游經(jīng)營思路、旅游者行為、旅游資源產(chǎn)品、管理體制機制等多個方面[3]。國內(nèi)外旅游創(chuàng)新相關(guān)研究主要涉及概念內(nèi)涵、細(xì)分類別、影響因素、測度評價等方面內(nèi)容[4]。在概念內(nèi)涵方面，Weiermair和Decelle等認(rèn)為旅游創(chuàng)新即是旅游產(chǎn)業(yè)中各類生產(chǎn)與服務(wù)要素的重新組合和優(yōu)化配置[5，6]，Hall等則進(jìn)一步強調(diào)了旅游創(chuàng)新的動態(tài)性和過程性[7]。旅游創(chuàng)新類別方面，Hjalager最先將旅游創(chuàng)新分為組織創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和管理創(chuàng)新的過程創(chuàng)新等類別[8]。Weiermiar則從結(jié)構(gòu)和程度方面將其分為常規(guī)創(chuàng)新、利基創(chuàng)新、革命創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)創(chuàng)新等4個類型[5]。此外，國內(nèi)學(xué)者還將旅游創(chuàng)新細(xì)分為市場營銷創(chuàng)新[9]、體制管理創(chuàng)新[10]、產(chǎn)品線路創(chuàng)新[11]、學(xué)科與人才創(chuàng)新[12，13]等多個類別。在影響因素方面，旅游公司創(chuàng)新受到企業(yè)家精神、消費需求拉動、科學(xué)技術(shù)推動和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境等因素的共同影響[14]，酒店服務(wù)創(chuàng)新則由飯店類型、供應(yīng)商、企業(yè)規(guī)模、市場競爭、人力資本等多個因素構(gòu)成[15]。此外，區(qū)域旅游創(chuàng)新還受知識流動、市場競爭、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)合作等宏觀因素制約[16]。

旅游創(chuàng)新的測度與評價涉及景區(qū)企業(yè)、城市或城市群、省區(qū)等多個層面。在景區(qū)企業(yè)層面，劉華豐對江西204家旅游景區(qū)[17]、陳音律對溫州市中小旅行社[18]的旅游創(chuàng)新能力進(jìn)行了測度。在城市或城市群層面，有學(xué)者對桂林[19]、南京[20]、上海[21]等城市的旅游科技創(chuàng)新、生態(tài)創(chuàng)新和創(chuàng)新競爭力等給予了量化分析，進(jìn)一步，珠江三角洲[22]、粵港澳大灣區(qū)[23]、長江經(jīng)濟帶[24]等多個城市群的旅游創(chuàng)新區(qū)域差異也受到相關(guān)學(xué)者關(guān)注。省區(qū)層面來看，王冠孝等對山西[25]、穆學(xué)青等對云南[26]、王志民對江蘇省[27]旅游創(chuàng)新給予了量化評價。由上可知，旅游創(chuàng)新研究包含概念、影響、評價等多個內(nèi)容，測度指標(biāo)多以發(fā)明專利等單一指標(biāo)為主，缺乏多維度、系統(tǒng)化的旅游創(chuàng)新能力評價體系建構(gòu)，評價案例多以區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新水平為主，對鄉(xiāng)村旅游等細(xì)分業(yè)態(tài)的創(chuàng)新能力評價則相對較少?；诖?，文章以我國31個省區(qū)(除港澳臺)鄉(xiāng)村旅游相關(guān)數(shù)據(jù)為分析依據(jù)，構(gòu)建了基于投入、產(chǎn)出與環(huán)境維度的鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力綜合評價體系，并運用經(jīng)過分辨系數(shù)量化和指標(biāo)熵權(quán)處理后的加權(quán)改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)分析法對各省區(qū)鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力進(jìn)行實證研究。通過探索我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新的能力等級與空間差異得出指導(dǎo)我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新發(fā)展與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的相關(guān)策略。

1 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來源

借鑒科技創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新、旅游創(chuàng)新[22-32]等相關(guān)研究成果，遵循獨立性、代表性、客觀性和全面性等原則，文章建立了由3大維度、15個細(xì)分指標(biāo)構(gòu)成的我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力綜合評價體系(表1)。此外，為客觀地反映鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力的總體發(fā)展與省域差異，以各省2009—2019年各細(xì)分指標(biāo)的多年數(shù)據(jù)均值作為本研究的分析依據(jù)。

表1 鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力綜合評價指標(biāo)體系

鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新投入(I)維度中，重點考慮旅游創(chuàng)新人力與資金投入兩大方面。其中，旅游專業(yè)在校學(xué)生是鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新的知識生產(chǎn)主體，而旅游從業(yè)人群是鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新的人力要素表征。本文分別選取旅游人才培養(yǎng)和旅游就業(yè)情況加以表征，其中，旅游就業(yè)規(guī)模由星級酒店與各類旅行社的從業(yè)人數(shù)加總再乘以鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)占比獲得。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒(2010—2020)》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒(2010—2020)》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒(2010—2020)》。此外，研發(fā)資金是我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新發(fā)展的重要保障，文章參考區(qū)域創(chuàng)新相關(guān)成果并基于數(shù)據(jù)可得性原則，選擇地區(qū)R&D投入經(jīng)費和農(nóng)村農(nóng)戶固定資產(chǎn)投資額作為創(chuàng)新資金的投入要素指標(biāo)。相關(guān)數(shù)據(jù)源于《中國科技統(tǒng)計年鑒(2010—2020)》和國家統(tǒng)計局網(wǎng)站(http://www.stats.gov.cn/tjsj/)。

鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新產(chǎn)出(O)維度中，選取知識產(chǎn)出、技術(shù)產(chǎn)出和經(jīng)濟產(chǎn)出作為鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新產(chǎn)出的分析依據(jù)。其中，“鄉(xiāng)村+旅游”類論文和課題批準(zhǔn)數(shù)是創(chuàng)新知識的重要表征，數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)和梅斯基金網(wǎng)(https://www.medsci.cn/sci/nsfc.do)。此外，鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)出的重要形式之一即是鄉(xiāng)村旅游類專利授權(quán)量[16]，包含發(fā)明專利、外觀專利和實用新型專利等類型，文章基于專利搜索工具，選取“鄉(xiāng)村景點”或“農(nóng)業(yè)旅游”或“鄉(xiāng)村休閑”或“農(nóng)家樂”或“民宿”或“鄉(xiāng)村露營”或“農(nóng)家客棧”或“農(nóng)業(yè)景區(qū)”或“農(nóng)村旅游”或“鄉(xiāng)村步道”等作為關(guān)鍵詞進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索，數(shù)據(jù)源于佰騰網(wǎng)(https://www.patexplorer.com/ads.html)。再者，本文將各省區(qū)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游接待人次作為旅游創(chuàng)新的產(chǎn)出收益指標(biāo)，將各省區(qū)全國鄉(xiāng)村旅游重點村作為旅游資源產(chǎn)出規(guī)模指標(biāo)，數(shù)據(jù)來源于各省區(qū)統(tǒng)計公報、《中國旅游統(tǒng)計年鑒(2010—2020)》以及文化和旅游部網(wǎng)站(https://www.mct.gov.cn/)。

鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新環(huán)境維度(E)中，著重考慮地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)村居民消費、宏觀科技狀況、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、科技企業(yè)規(guī)模等幾方面。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展是鄉(xiāng)村旅游和旅游創(chuàng)新的基礎(chǔ)條件，而農(nóng)村居民消費水平高低會對鄉(xiāng)村旅游者出游能力和創(chuàng)新需求推動等產(chǎn)生重要影響，本文分別用地區(qū)人均生產(chǎn)總值和農(nóng)村人均居民消費支出加以表征。與此同時，技術(shù)研發(fā)整體狀況和科技型企業(yè)數(shù)量可為區(qū)域鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新發(fā)展提供技術(shù)保證和參與力量，用各省區(qū)國內(nèi)發(fā)明、外觀、實用新型專利申請授權(quán)數(shù)、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)給予量化表征。最后，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施可為區(qū)域旅游業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供技術(shù)支撐和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，本文用通寬帶互聯(lián)網(wǎng)的村占比作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。以上5類環(huán)境指標(biāo)來源于《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒(2010—2020)》和《中國科技統(tǒng)計年鑒(2010—2020)》等。

2 研究方法與過程

2.1 傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析法

從以上公式中可知，系數(shù)ρ大小會直接影響關(guān)聯(lián)系數(shù)ξ的結(jié)果，從而會影響到綜合評價結(jié)果的可靠性。在傳統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)分析法中，關(guān)聯(lián)系數(shù)ρ一般取0.5，但該取值并非對所有的評價體系和測度對象適用。此外，灰色關(guān)聯(lián)度γ也僅是對關(guān)聯(lián)系數(shù)進(jìn)行平均化處理，忽略了各類指標(biāo)在評價體系中的權(quán)重大小。因此，本文進(jìn)一步對傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)公式中的ρ值加以量化分析，并重新考慮了鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新評價體系中各指標(biāo)的權(quán)重大小[33]。

2.2 改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)分析法

由于ρ∈(0,1]，因此，以0.5為界可對其進(jìn)行進(jìn)一步量化分析，ρi值選取依據(jù)如下：

①當(dāng)1/εΔ>3時，觀測數(shù)據(jù)中出現(xiàn)了異常值，應(yīng)降低Δmax對灰色關(guān)聯(lián)度的影響，此時ρi≤0.5，即εΔ≤ρi≤1.5εΔ，一般取ρi=1.5εΔ。

②當(dāng)0≤1/εΔ≤3，即都為正常值時，應(yīng)增強Δmax對關(guān)聯(lián)度對影響程度，此時ρi>0.5。當(dāng)2≤1/εΔ≤3時， 1.5εΔ≤ρi≤2εΔ，一般取ρi=2εΔ；當(dāng)0<1/εΔ<2時，由于2ρi>1，所以可在[0.8,1]中任意取值，這里取1。

③當(dāng)εΔ=0，即Δj中有一列均為0時，由于ξij的值不影響ρi，因而可以在[0,1]之間進(jìn)行任意取值(表2)。

表2 平均指標(biāo)絕對差值與分辨系數(shù)

所以，關(guān)聯(lián)系數(shù)的求法為：

2.3 加權(quán)改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法

3 研究結(jié)果

3.1 鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力評價體系的權(quán)重分析

運用熵值法對我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力的各維度進(jìn)行熵權(quán)計算。由表3可知，在鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力評價體系中，創(chuàng)新環(huán)境維度所占權(quán)重較大，這說明在當(dāng)前我國鄉(xiāng)村旅游迅速發(fā)展但創(chuàng)新驅(qū)動相對不足的背景下，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)村居民消費、宏觀科技狀況等宏觀環(huán)境為鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新發(fā)展提供了重要的資本、技術(shù)和市場等方面支持，在鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力提升過程中扮演重要角色，發(fā)揮關(guān)鍵作用。此外，創(chuàng)新產(chǎn)出維度、投入維度的熵值權(quán)重次之，鄉(xiāng)村旅游與工業(yè)制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)相比，創(chuàng)新多屬于引進(jìn)型、服務(wù)型和漸進(jìn)型的創(chuàng)新方式，更多地表現(xiàn)為其他行業(yè)的創(chuàng)新溢出和旅游產(chǎn)業(yè)引進(jìn)。如何改善和優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新的外部環(huán)境、提高旅游創(chuàng)新要素的產(chǎn)出效率是鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的重要方向[36]。

表3 鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力綜合評價體系中各維度和指標(biāo)權(quán)重

在鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力綜合評價體系三大維度中，各細(xì)分指標(biāo)權(quán)重亦有大小差異。在創(chuàng)新環(huán)境維度中，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模權(quán)重最高，而農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施權(quán)重最小，這表明旅游企業(yè)尤其是具有技術(shù)優(yōu)勢、創(chuàng)新動能的高新技術(shù)旅游企業(yè)是地區(qū)鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新的重要力量。由于我國網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)宏觀環(huán)境日益完善，其在鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新中影響力逐漸減弱。在創(chuàng)新投入維度中，地區(qū)R&D投入水平權(quán)重較高，而鄉(xiāng)村旅游就業(yè)規(guī)模權(quán)重較低，這表明研發(fā)資金的投入在鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新過程中與一般的勞動力投入相比，扮演著更為重要的角色，可為各類鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動提供重要的經(jīng)濟保障。最后，在創(chuàng)新產(chǎn)出維度中，鄉(xiāng)村旅游類專利授權(quán)權(quán)重最高，鄉(xiāng)村旅游資源規(guī)模的權(quán)重最小，以專利為表征的科技創(chuàng)新是驅(qū)動鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要因素，為鄉(xiāng)村旅游的智能化、全域性發(fā)展提供科技支撐。全國鄉(xiāng)村旅游重點村雖是地區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源稟賦的重要指標(biāo)，但其對該區(qū)域鄉(xiāng)村旅游的創(chuàng)新發(fā)展推動作用有限。

3.2 鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合能力評價與空間差異

基于傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)法、改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法以及加權(quán)改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法可對我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新的綜合能力進(jìn)行計算。由表4可知，3種方法所得的鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合能力大小和排序情況具有差異。當(dāng)分辨系數(shù)ρ為0.5且固定不變時，北京為我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合能力的最高地區(qū)，其次為廣東和江蘇省。當(dāng)ρi呈現(xiàn)動態(tài)變化后，北京仍占首要位置，而廣東與江蘇兩省的排位則發(fā)生了對調(diào)。此外，當(dāng)文章把熵值法所得的各指標(biāo)權(quán)重值加入考量后，廣東省鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合能力排名第一，江蘇緊隨其后，而浙江則躍升為第三名，與此同時，北京則下降到了第四名位置?？梢?，與傳統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)分析法相比，加權(quán)改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)分析法一方面通過對分辨系數(shù)進(jìn)行量化，擴大了指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度分布空間，因而其分析結(jié)果可以有效抑制地區(qū)旅游創(chuàng)新觀測序列過大的影響，更好地體現(xiàn)出系統(tǒng)的動態(tài)性和數(shù)據(jù)可靠性；另一方面，通過引入熵值法進(jìn)一步解決了局部點關(guān)聯(lián)系數(shù)控制整個灰色關(guān)聯(lián)序的問題，從而使得各省鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力的實證結(jié)果更加符合客觀性和可操作性的原則。

表4 3種灰色關(guān)聯(lián)分析法的實證結(jié)果對比

續(xù)表

根據(jù)加權(quán)改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法的計算結(jié)果，基于GIS 10.6軟件運用自然斷裂點法可將我國各省鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合能力分為高等、中高、中等、中低和低等5個等級。由圖1可知，鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合能力在我國總體上呈現(xiàn)東部沿海較高、中西部省區(qū)較低的分布格局。高等級省區(qū)有廣東、江蘇和浙江3個，基于沿海開放的地理區(qū)位、高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟基礎(chǔ)、量豐質(zhì)高的鄉(xiāng)村旅游資源、活躍創(chuàng)新的鄉(xiāng)村雙創(chuàng)精神等要素，使得以上三省成為我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合能力的最強方隊。此外，北京、上海、四川等省市由于具備優(yōu)越的旅游創(chuàng)新外部環(huán)境、較強的鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新要素投入以及相對多元的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式等，其鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合能力為中高或中等類型。與此同時，鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合能力較低和低等級省區(qū)在我國中西部廣泛分布，共有21個省區(qū)，究其原因在于當(dāng)前我國中西部地區(qū)鄉(xiāng)村旅游自主創(chuàng)新能力相對薄弱、創(chuàng)新環(huán)境不夠優(yōu)化。

圖1 鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合能力的空間差異

3.3 鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新單項能力評價與空間差異

將鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力綜合評價體系的各維度進(jìn)行等權(quán)計算，可得出各省區(qū)鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新投入、產(chǎn)出與環(huán)境的加權(quán)改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)值，即單項旅游創(chuàng)新能力水平(圖2～4)。圖2可知，創(chuàng)新投入能力較高和中等省區(qū)主要分布于東部沿海和長江流域，這與我國宏觀經(jīng)濟發(fā)展格局相匹配，進(jìn)一步表明地區(qū)鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新投入需要較強的經(jīng)濟基礎(chǔ)和科技發(fā)展作為支撐和保障。此外，陜西由于擁有眾多高等院校和較強的旅游科研能力，其鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新投入能力與其他西部省區(qū)相比較高。進(jìn)一步釋放東部沿海和長江流域等省區(qū)的資金、技術(shù)、人才等鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新要素活力，發(fā)揮其對中西部廣大省區(qū)的輻射帶動作用，通過跨省間創(chuàng)新政策引導(dǎo)、旅游企業(yè)合作、創(chuàng)新知識習(xí)得，是促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新投入要素的跨區(qū)流動、增強創(chuàng)新投入能力協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。

圖2 鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新投入能力的空間差異

由圖3和圖4可知，我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新產(chǎn)出能力與創(chuàng)新環(huán)境維度空間格局相似，高等、中高等鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新省區(qū)分布較少，且集中于浙江、江蘇、上海和廣東等。西部地區(qū)，除四川省鄉(xiāng)村旅游類專利數(shù)、旅游科研能力使其創(chuàng)新產(chǎn)出能力處于中低等級，其余省區(qū)鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新產(chǎn)出和環(huán)境維度值均處于低等級類型，尤其是在創(chuàng)新環(huán)境維度上，中西部、東北廣大省區(qū)仍處于較低的鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新水平。如何實現(xiàn)區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展由資源、要素驅(qū)動型轉(zhuǎn)型為科技、知識等創(chuàng)新驅(qū)動型成為擺在我國中西部廣大地區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的重要課題。

圖3 鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新產(chǎn)出能力的空間差異

圖4 鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新環(huán)境維度的空間差異

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

文章構(gòu)建了基于投入、產(chǎn)出與環(huán)境等維度的鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力綜合評價體系，并基于加權(quán)改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)分析法，對我國31個省區(qū)的鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合與單項能力進(jìn)行評價和空間差異分析，結(jié)論如下：

(1)在鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力評價體系中，創(chuàng)新環(huán)境維度的權(quán)重最大，而創(chuàng)新產(chǎn)出與創(chuàng)新投入權(quán)重較小。在鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新發(fā)展過程中，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、網(wǎng)絡(luò)科技基礎(chǔ)以及農(nóng)村居民消費等環(huán)境類指標(biāo)分別從宏觀和微觀上扮演重要角色，并一定程度上影響著鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新投入與產(chǎn)出水平。此外，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)、R&D經(jīng)費投入以及鄉(xiāng)村旅游類專利授權(quán)等3個細(xì)分指標(biāo)分別在鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出維度中具有重要作用。

(2)在鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力實證分析中，加權(quán)改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)分析法通過對傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析中的分辨系數(shù)的改進(jìn)，解決了先前算法中人為設(shè)置p值而導(dǎo)致結(jié)果平均化和固定化的問題，從而有效抑制了觀測序列奇異值的影響。此外，引入熵值法解決了鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力評價體系中局部關(guān)聯(lián)系數(shù)控制整個灰色關(guān)聯(lián)序的問題，從而使得改進(jìn)后的實證結(jié)果更加符合我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力的客觀情況。

(3)我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新綜合能力在總體上呈現(xiàn)東部沿海較高、中西部較低的空間分布格局。高、中高等級省區(qū)主要分布于廣東、江蘇、浙江等沿海省份及北京、上海等發(fā)達(dá)城市，而較低、低等級在我國中西部地區(qū)分布廣泛；此外，鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新投入能力較高和中等水平地區(qū)主要分布于我國東部沿海和長江流域；而創(chuàng)新產(chǎn)出與創(chuàng)新環(huán)境具有相似的空間分布格局，高等、中高等級省區(qū)分布較少，多數(shù)省區(qū)均處于創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境的中低和低等級水平。

4.2 啟示

針對以上實證分析，本文分別從優(yōu)化旅游創(chuàng)新環(huán)境、促進(jìn)創(chuàng)新要素流動、提高創(chuàng)新產(chǎn)出效率等3個方面提出我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力的提升策略。第一，要著力優(yōu)化我國各省區(qū)鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)外部創(chuàng)新環(huán)境。環(huán)境要素在區(qū)域鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新發(fā)展發(fā)揮重要作用，但當(dāng)前多數(shù)省區(qū)的鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新環(huán)境仍處于中低和低等水平。未來，不僅要重視當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟的發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游專利的增加、農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化等旅游創(chuàng)新環(huán)境的具體指標(biāo)，還需對其他社會文化、生態(tài)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策保障等其他內(nèi)外部環(huán)境給予梳理和系統(tǒng)提升，進(jìn)而增強區(qū)域鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新的綜合能力。第二，要促進(jìn)各類鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新投入要素的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和跨省流動。中西部省區(qū)在加大鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新人才、資金、技術(shù)等創(chuàng)新投入的基礎(chǔ)上，重視各類創(chuàng)新要素間的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，進(jìn)而消除或減少鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新過程中的投入冗余和資源浪費。此外，東部沿海省區(qū)在保持其鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新優(yōu)勢地位的基礎(chǔ)上，要充分發(fā)揮其對中西部創(chuàng)新能力較低省區(qū)的輻射和帶動作用，通過政府互動、技術(shù)溢出、管理合作和旅游投資等多種方式，促進(jìn)創(chuàng)新投入要素向中西部鄉(xiāng)村地區(qū)合理流動，進(jìn)而促進(jìn)我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力的全域化提升。第三，要系統(tǒng)性提升我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新的投入產(chǎn)出效率。要素投入是區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展基礎(chǔ)，也是我國鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新能力提升的前提條件，但鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新發(fā)展并非投入越多越好，而是要看投入一定條件下其產(chǎn)出效果是否最大化，或產(chǎn)出一定條件下其投入要素是否最小化，即鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新產(chǎn)出效率的高低。因此，要注重鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化，通過政府鄉(xiāng)村振興政策的引導(dǎo)、企業(yè)高新技術(shù)與旅游產(chǎn)品的研發(fā)、旅游消費市場多樣化需求的拉動等方式來系統(tǒng)性提升區(qū)域鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新的產(chǎn)出效率。