李明雨，高魯，許宏偉

(1.陸軍工程大學(xué)石家莊校區(qū) 裝備指揮與管理系，河北 石家莊 050005；2.陸軍步兵學(xué)院石家莊校區(qū) 軍政訓(xùn)練系，河北 石家莊 050227)

裝備維修保障是保持、恢復(fù)乃至提高軍隊?wèi)?zhàn)斗力的重要因素[1]。隨著作戰(zhàn)樣式、裝備編配、保障資源、戰(zhàn)場環(huán)境的日益復(fù)雜化，戰(zhàn)時裝備維修保障呈現(xiàn)出任務(wù)重、標(biāo)準(zhǔn)高、難度大、時效性強等特點，將在未來戰(zhàn)爭尤其是對稱作戰(zhàn)條件下的體系對抗中發(fā)揮至關(guān)重要的作用[2]。因此，以戰(zhàn)時裝備維修保障需求為牽引，對當(dāng)前的裝備維修保障任務(wù)測算活動進(jìn)行系統(tǒng)分析，以優(yōu)化改進(jìn)思路探究新的測算方法路徑，不斷提升任務(wù)測算精準(zhǔn)度和保障質(zhì)效，具有很強的現(xiàn)實必要性。

1 戰(zhàn)時裝備維修保障任務(wù)測算分析

1.1 5W2H法概述

5W2H分析法是又稱七何分析法，是美國陸軍兵器修理部在第二次世界大戰(zhàn)中創(chuàng)立的。該方法簡便，易于使用，富有啟發(fā)意義，可系統(tǒng)性、程序性地分析問題，避免人為分析問題的疏漏，在研究難以直觀呈現(xiàn)映射關(guān)系的問題時具有較強的實用價值。而研究戰(zhàn)時裝備維修保障任務(wù)就要充分考慮其動態(tài)復(fù)雜和多維作用的特點，確保研究的科學(xué)性、真實性。5W2H法研究要素具體含義如表1所示[3-6]。

表1 5W2H法研究要素具體含義

1.2 戰(zhàn)時裝備維保任務(wù)測算系統(tǒng)分析過程

1.2.1 Why：任務(wù)測算的研究原因

考慮到當(dāng)前各部隊的作戰(zhàn)任務(wù)多樣、力量組成多元、節(jié)奏轉(zhuǎn)換頻繁，而所屬裝備數(shù)量繁多、技術(shù)復(fù)雜、更新迅速，戰(zhàn)時的裝備維修保障呈現(xiàn)出時間緊、任務(wù)重、難度大、要求高的特點，“能力”與“任務(wù)”的矛盾越發(fā)突出。而裝備維修保障任務(wù)測算，正是確保裝備保障質(zhì)效的先導(dǎo)，是制定裝備保障計劃及方案的重要依據(jù)。若測算精準(zhǔn)度不高，就會嚴(yán)重影響裝備維修保障的籌劃與實施。考慮到當(dāng)前裝備維修保障任務(wù)測算的經(jīng)驗、方法、數(shù)據(jù)難以適用部隊的戰(zhàn)時需要，構(gòu)建戰(zhàn)時裝備維修保障任務(wù)測算方法，提升測算的精準(zhǔn)度和可靠性，顯得尤為重要。

1.2.2 What：任務(wù)測算的客體內(nèi)容

通過對裝備維修保障任務(wù)測算的相關(guān)研究分析，不難發(fā)現(xiàn)裝備維修保障任務(wù)測算研究的主要內(nèi)容為：裝備維修保障的相應(yīng)的裝備損壞數(shù)質(zhì)量情況、裝備維修力量需求、力量編組及任務(wù)分配等[7]。而研究客體是3類裝備對象：單裝平臺、單類裝備、建制單位裝備。

1)關(guān)于單裝平臺，段飛飛等[8]通過分析武器裝備故障預(yù)測與健康管理(PHM)技術(shù)運行模式和層次功能,將故障預(yù)測與健康管理技術(shù)應(yīng)用到武器裝備維修保障中并設(shè)計武器裝備故障預(yù)測與健康管理視情維修系統(tǒng)；張波等[9]提出了單裝消耗標(biāo)準(zhǔn)確定思路及計算方法，為裝備維修保障需求提供有效理論支撐。

2)關(guān)于單類裝備，趙勁松等[10]通過戰(zhàn)時車輛裝備維修保障任務(wù)的分析,構(gòu)建了戰(zhàn)時車輛動用量預(yù)計模型和維修任務(wù)量測算模型；伊洪冰等[11]在確定最小維修單元和維修組時標(biāo)準(zhǔn)等概念的基礎(chǔ)上,通過對戰(zhàn)時車輛裝備戰(zhàn)損搶修等級分析,建立了維修組時需求預(yù)計模型和可用組時預(yù)計模型,提出了基于最小維修單元的維修人員需求量計算方法。

3)關(guān)于建制單位裝備，韓朝帥等[12]提出在支持向量機的基礎(chǔ)上采用仿真優(yōu)化的方式，進(jìn)而構(gòu)建裝備維修器材需要量預(yù)計模型；薛輝等[13]以作戰(zhàn)任務(wù)為牽引,基于我方裝備戰(zhàn)斗力指數(shù)及其與敵方目標(biāo)對抗的損失交換比,在技術(shù)損壞模式中,依據(jù)零部件的不同壽命分布構(gòu)建預(yù)測模型；在受擊損壞模式中,采用數(shù)理統(tǒng)計方法構(gòu)建預(yù)測模型。

考慮到三類研究客體的特征屬性，對其進(jìn)行維修保障任務(wù)測算的方法和結(jié)果會明顯不同，其優(yōu)缺點比較如表2所示。

表2 各研究客體裝備維修保障任務(wù)測算分析特點比較

通過比較可以得出，選取恰當(dāng)?shù)难芯靠腕w，任務(wù)測算時可適當(dāng)降低難度、提升精準(zhǔn)度，這也正是任務(wù)測算研究的動力之一。因此，在研究裝備維修保障任務(wù)時，可結(jié)合部隊作戰(zhàn)編成和裝備任務(wù)實際，優(yōu)先確定匹配度較高的研究客體，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行相應(yīng)的內(nèi)容測算，提升任務(wù)測算質(zhì)效。

1.2.3 Where：任務(wù)測算的地點環(huán)境

裝備在戰(zhàn)場損壞的具體地點，在具體任務(wù)測算時可引申為戰(zhàn)場環(huán)境，要充分考慮影響裝備損壞的戰(zhàn)場環(huán)境關(guān)鍵要素，包括地形及道路條件、隱蔽條件、溫濕度、風(fēng)沙氣壓和戰(zhàn)場防衛(wèi)建設(shè)、電磁干擾、人文環(huán)境等。在損壞預(yù)計和任務(wù)測算時，戰(zhàn)場環(huán)境情況的分析判斷不容忽視，若條件允許，需將環(huán)境要素量化作為輸入項進(jìn)行分析。

1.2.4 When：任務(wù)測算的時間階段

任務(wù)測算研究界定的是戰(zhàn)時階段，即區(qū)別于平時和戰(zhàn)爭狀態(tài)。2010年版《中國軍事大辭?！穼?zhàn)時的定義是：為戰(zhàn)爭持續(xù)時間，即從戰(zhàn)爭開始到戰(zhàn)爭結(jié)束的全過程。隨著戰(zhàn)爭形態(tài)的不斷變化，“戰(zhàn)時”可理解為臨戰(zhàn)、戰(zhàn)中、戰(zhàn)后3個階段。綜合考慮，戰(zhàn)時裝備維修保障任務(wù)產(chǎn)生的階段為敵我雙方交戰(zhàn)期間、對峙期間，任務(wù)測算的時間節(jié)點可以區(qū)分為戰(zhàn)前對戰(zhàn)時階段的預(yù)測和戰(zhàn)中對戰(zhàn)時階段的實時測算，前者較后者應(yīng)用范圍更廣、研究價值更大，因此戰(zhàn)時維修保障任務(wù)的測算常指戰(zhàn)前對戰(zhàn)時的測算。

1.2.5 Who：任務(wù)測算的人為因素

裝備保障指揮員作為裝備維修保障任務(wù)測算的主體，通過對敵情、我情、戰(zhàn)場環(huán)境等要素的綜合分析研判，結(jié)合作戰(zhàn)指揮員的指令，完成戰(zhàn)時裝備損壞情況的預(yù)測和維修保障任務(wù)的測算。因此，裝備指揮員的戰(zhàn)場信息篩選掌控能力和果斷的指揮判斷能力影響任務(wù)測算的整體效果。此外，裝備使用人員的操作熟練度和戰(zhàn)場心理素質(zhì)、情報偵察人員的情報甄別能力和維修保障人員的修復(fù)效率等也是影響任務(wù)測算結(jié)果的重要因素。

1.2.6 How：任務(wù)測算的思路方法

基于部隊?wèi)?zhàn)時各作戰(zhàn)單元考慮，將作戰(zhàn)任務(wù)及樣式、裝備實力及效能、裝備運用、作戰(zhàn)對手、作戰(zhàn)環(huán)境等對維修保障任務(wù)影響的關(guān)鍵因素分析量化，構(gòu)建適宜的預(yù)測模型方法，得出精準(zhǔn)度較高的戰(zhàn)時裝備損壞情況，并以此分析確定相應(yīng)的裝備維修保障任務(wù)。

1.2.7 How much：任務(wù)測算的驗證應(yīng)用

當(dāng)前的一系列研究旨在提高裝備維修保障任務(wù)測算的精準(zhǔn)度，但測算效果的評判方法及標(biāo)準(zhǔn)，才能驗證其測算思路方法科學(xué)性和有效性，在研究中可采取實戰(zhàn)化演練、仿真、兵棋推演等方法進(jìn)行結(jié)果驗證，或是結(jié)合近期已發(fā)生的實兵對抗演練的裝備損壞和維修保障任務(wù)統(tǒng)計對其進(jìn)行方法驗證。測算結(jié)果在戰(zhàn)時裝備維修保障中應(yīng)用主要體現(xiàn)在：通過任務(wù)與能力的匹配度分析，區(qū)分情況研究擬定維修保障優(yōu)化策略，提升保障質(zhì)效。

2 “損壞單元”構(gòu)建論證分析

通過5W2H法對裝備維修保障任務(wù)測算的系統(tǒng)分析，可得出裝備維修保障任務(wù)測算各要素各環(huán)節(jié)的優(yōu)勢和存在的問題，從而找到任務(wù)測算的新路徑和基準(zhǔn)?；诖四康?，研究的思路是：選取或構(gòu)建合適的研究對象，使得所屬裝備一致性較好，便于裝備維修保障任務(wù)的計算、分類和分配，便于維修保障力量和資源的統(tǒng)籌和優(yōu)化?，F(xiàn)提出“損壞單元”的概念并以此為研究對象對裝備維修保障任務(wù)進(jìn)行分析及對測算的思路提供參考。

2.1 “損壞單元”概念界定

綜合考慮當(dāng)前關(guān)于裝備維修保障任務(wù)測算的研究主體特點，放大優(yōu)勢、優(yōu)化不足，提出“損壞單元”的概念?；诓筷?wèi)?zhàn)斗力考量，一般建制單位一旦實力損失達(dá)到一定比例，將視為喪失戰(zhàn)場戰(zhàn)斗力，需退出戰(zhàn)斗。正是出于這種考慮，“損壞單元”是指：為確保部隊?wèi)?zhàn)斗力持續(xù)有效，研究部隊?wèi)?zhàn)時裝備維修保障任務(wù)時的(最小)編制單元。

2.2 “損壞單元”構(gòu)建考量

基于構(gòu)建“損壞單元”應(yīng)綜合考慮戰(zhàn)時裝備保障特點規(guī)律，便于裝備維修保障組織實施和方法的廣泛運用，便于維修保障體系的綜合集成、整體優(yōu)化，有效提升裝備測算精準(zhǔn)度。簡單來說，“損壞單元”的總體構(gòu)建考量為：基于“3個提升”考慮和“5個一致”原則，論證構(gòu)建“損壞單元”，實現(xiàn)“3個統(tǒng)籌”效果。如圖1所示。

2.2.1 “3個提升”構(gòu)建起源

1)提升任務(wù)測算精準(zhǔn)性。裝備維修保障作為裝備保障的重要組成部分，而任務(wù)測算正是裝備維修保障活動的先導(dǎo)，其精準(zhǔn)性不容忽視?？v觀近年來發(fā)生的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)時裝備維修任務(wù)測算足以引起整個戰(zhàn)場態(tài)勢的“蝴蝶效應(yīng)”。當(dāng)前，我軍任務(wù)測算難以滿足戰(zhàn)時裝備維修保障籌劃和實施的需要，急需改善提升。

2)提升任務(wù)實施便宜性。隨著部隊裝備體系的日趨復(fù)雜、不斷更新，戰(zhàn)時裝備維修保障對臨機處置時效性要求較高，如何快速簡化任務(wù)部署分配流程是裝備指揮員重點考慮的問題。通過研究使得裝備維修保障組織實施更為簡便可行，就顯得很有必要。

3)提升任務(wù)測算成效性。戰(zhàn)時裝備維修保障愈加呈現(xiàn)力量編組多元、資源儲供有限的特點，利用現(xiàn)有保障條件高效完成維修保障任務(wù)，對維修保障力量、資源的優(yōu)化需要有明確的指向性要求。而當(dāng)前的裝備維修保障顯然難以達(dá)到這一要求。

2.2.2 “5個一致”構(gòu)建原則

1)裝備本身一致性?！皳p壞單元”所屬裝備類型、型號相對統(tǒng)一，本身的特征屬性一致性較好，是聚類研究最根本的物理基礎(chǔ)。因此，裝備本身一致性使得裝備維修保障整體的研究思路明確，考慮層次簡便，形成的研究成果更具通用性和說服力。

2)損壞規(guī)律一致性?！皳p壞單元”所屬裝備受戰(zhàn)場環(huán)境等外界多要素影響約束，其損壞機理、樣式和規(guī)律一致性較好，對裝備損壞的相關(guān)因素進(jìn)行量化分析時，可選取相近的影響系數(shù)整體考慮。預(yù)測形成的損壞結(jié)果也便于研究總結(jié)戰(zhàn)時部隊整體裝備損壞的特點規(guī)律。

3)力量運用一致性。為達(dá)成作戰(zhàn)任務(wù)，“損壞單元”采取相近的裝備配置、部署和使用方式，相應(yīng)的裝備力量運用方式一致性較好，因此，可統(tǒng)一考慮力量運用要素對裝備損壞的量化影響分析，適當(dāng)減少測算對象的差異性。

4)維修需求一致性?！皳p壞單元”所屬裝備戰(zhàn)時損壞對應(yīng)的維修力量、專業(yè)、方式、設(shè)施、設(shè)備、器材等需求一致性較好，便于各類需求的統(tǒng)計、歸類和匯總，綜合形成整體的需求測算結(jié)果也更為精準(zhǔn)。

5)平戰(zhàn)要求一致性。“損壞單元”對于裝備維修保障平戰(zhàn)要求一致性較好，保證戰(zhàn)時的任務(wù)測算精確化、快捷化，推動裝備維修保障的平戰(zhàn)一體化建設(shè)發(fā)展，堅持平戰(zhàn)兼容、寓戰(zhàn)于平、戰(zhàn)訓(xùn)耦合，促進(jìn)平時的裝備維修保障訓(xùn)練和資源部署管理。

2.2.3 “3個統(tǒng)籌”構(gòu)建效果

1)任務(wù)統(tǒng)籌。戰(zhàn)時的裝備維修保障呈現(xiàn)任務(wù)多、范圍廣、難度大的特點，裝備維修保障任務(wù)的完成主體在不同的部隊層級不盡相同。構(gòu)建“損壞單元”采取的是適當(dāng)范圍的聚類整合，更便于戰(zhàn)時裝備損壞情況的收集、匯總及處理，便于指揮員對維修保障任務(wù)的綜合權(quán)衡、科學(xué)籌劃和精準(zhǔn)組織。

2)力量統(tǒng)籌。針對裝備維修保障所需專業(yè)多而雜的特點，合理高效的維修保障力量統(tǒng)籌至關(guān)重要。因此，構(gòu)建“損壞單元”要重點滿足戰(zhàn)時對所屬維修保障人員編配調(diào)整的可行性和適當(dāng)性，達(dá)到“能力”與“需求”的最佳匹配。

3)資源統(tǒng)籌。此處的維修保障資源主要包含保障裝備、維修設(shè)備、維修設(shè)施、維修器材等[14]，維修保障資源短缺常常是裝備維修保障實施時急需解決的瓶頸問題。因此，構(gòu)建“損壞單元”更便于該資源的使用、消耗和儲供的整體統(tǒng)籌。

2.3 “損壞單元”基本建構(gòu)體系設(shè)計

考慮到部隊各層級裝備作戰(zhàn)編成、裝備編配使用、保障力量資源等實際情況，裝備維修保障存在明顯差異，因此，構(gòu)建“損壞單元”并不能一概而論，而應(yīng)該基于“損壞單元”構(gòu)建考量，結(jié)合部隊類型進(jìn)行合理區(qū)分，構(gòu)建形成一個科學(xué)合理的“損壞單元”體系。部隊層級高，更便于裝備維修保障的整體統(tǒng)籌，而部隊層級低，更便于裝備維修保障的任務(wù)測算，因此，“損壞單元”應(yīng)在確保任務(wù)測算科學(xué)性和精準(zhǔn)度的前提下編制層級盡可能高。采取“自上而下”的逐層分析方法確定各級部隊的“損壞單元”?？紤]到構(gòu)建“損壞單元”的應(yīng)用性和推廣性，以涵蓋部隊較為全面、更具代表的集團軍為例，從作戰(zhàn)實際出發(fā)，主要研究確定其作戰(zhàn)部隊中合成部隊和兵種部隊的“損壞單元”，以便于下一步裝備維修保障的“精確化”測算、“精細(xì)化”籌劃和“精準(zhǔn)化”實施。而其他部隊亦可照此方法結(jié)合實際科學(xué)論證相應(yīng)的“損壞單元”。

2.3.1 合成部隊“損壞單元”分析

1)旅級考慮?？紤]到旅級合成部隊作戰(zhàn)任務(wù)、力量編成、裝備體系的復(fù)雜性，若在旅級整體構(gòu)建“損壞單元”，明顯難以滿足“3個提升”起源和“5個一致”原則，也不能實現(xiàn)“3個統(tǒng)籌”效果。由于旅級合成部隊裝備類型多、數(shù)量大，對應(yīng)的損壞規(guī)律、力量運用和維修需求差異性明顯，以此為研究基準(zhǔn)，雖便于戰(zhàn)時裝備維修保障的整體統(tǒng)籌和重點把握，但不便于任務(wù)的精準(zhǔn)測算和具體實施，這顯然有悖于部隊?wèi)?zhàn)斗力的生成規(guī)律，更難以適用戰(zhàn)時復(fù)雜多變的戰(zhàn)場需要。因此，應(yīng)進(jìn)行向下層級的分析論證。

2)營級考慮。合成部隊對應(yīng)的營級單位主要考慮作戰(zhàn)分隊，即兵種分隊和合成分隊。針對炮兵營、防空營等兵種分隊，其作戰(zhàn)任務(wù)固定、裝備構(gòu)成單一、力量運用明確、維修需求統(tǒng)一，可在此層級按照兵種分隊類別構(gòu)建若干個“損壞單元”，便于戰(zhàn)時裝備維修保障時的力量編組和資源分配，尤其是在基于基本維修單元進(jìn)行維修作業(yè)時，“損壞單元”的綜合考量可對維修保障任務(wù)進(jìn)行精準(zhǔn)的“靶向”定位和快速的分配處置，大大提高其裝備維修保障任務(wù)完成的質(zhì)量和效益，由于基本達(dá)到“3個統(tǒng)籌”的構(gòu)建效果，故不再向下層級考慮。而針對合成分隊，作為全新的基本作戰(zhàn)單元，包含坦克、步兵、炮兵、工兵分隊，幾乎囊括了陸軍部隊所有基礎(chǔ)兵種專業(yè)，其下屬的連級作戰(zhàn)分隊作戰(zhàn)任務(wù)、裝備類型、力量運用等多個維度差異性明顯，因此，若在合成分隊營級構(gòu)建“損壞單元”缺乏科學(xué)性和可行性。

3)連級考慮。營級合成分隊下屬的各連基本屬于單一兵種，已基本滿足裝備本身、損壞規(guī)律、力量運用、維修需求、平戰(zhàn)要求等一致的原則，且作為戰(zhàn)術(shù)組織實施的基本考量，在此層級區(qū)分兵種類別設(shè)置若干個“損壞單元”具有明顯優(yōu)勢，故不再向下層級延伸考慮。

至此，合成部隊?wèi)?yīng)在其連級合成分隊和營級兵種分隊構(gòu)建“損壞單元”進(jìn)行裝備維修保障任務(wù)測算研究。

2.3.2 兵種部隊“損壞單元”分析

1)旅級考慮。與旅級合成部隊類似，雖然旅級兵種部隊裝備類型相對統(tǒng)一，損壞規(guī)律、力量運用和維修需求等一致性較好，但旅級單位作戰(zhàn)任務(wù)、力量編成、裝備部署較為復(fù)雜，整體作為基準(zhǔn)不便于任務(wù)的精準(zhǔn)測算和具體實施，若在旅級整體構(gòu)建“損壞單元”，同樣難以達(dá)到“3個統(tǒng)籌”效果。因此，應(yīng)進(jìn)行向下層級的分析論證。

2)營級考慮。與合成部隊的營級兵種分隊類似，兵種部隊對應(yīng)的營級作戰(zhàn)分隊主要是兵種分隊。其作戰(zhàn)任務(wù)固定、裝備構(gòu)成單一、力量運用明確、維修需求統(tǒng)一，可在此層級按照兵種分隊類別構(gòu)建若干個“損壞單元”，不再向下層級考慮。

至此，兵種部隊?wèi)?yīng)在其營級兵種分隊構(gòu)建“損壞單元”進(jìn)行裝備維修保障任務(wù)測算研究。

2.3.3 “損壞單元”基本建構(gòu)體系

綜合以上分析，可考慮在旅級合成部隊的連級合成分隊和營級兵種分隊構(gòu)建“損壞單元”，在旅級兵種部隊的營級兵種分隊構(gòu)建“損壞單元”，形成集團軍層面的“損壞單元”基本建構(gòu)體系，并以此作為研究基準(zhǔn)對象，聚類整合相關(guān)要素進(jìn)行裝備維修保障任務(wù)測算的相關(guān)研究，可有效實現(xiàn)“3個統(tǒng)籌”效果。其基本建構(gòu)體系如圖2所示。

3 結(jié)束語

筆者采用5W2H法，從原因、內(nèi)容及客體、地點環(huán)境、時間階段、人為因素、思路方法、驗證及應(yīng)用7個層面對戰(zhàn)時裝備維修保障任務(wù)測算進(jìn)行了全面的系統(tǒng)分析，找到任務(wù)測算的新路徑和基準(zhǔn)。以集團軍為例，基于“3個提升”起源和“5個一致”原則,自上而下論證構(gòu)建“損壞單元”體系，實現(xiàn)“3個統(tǒng)籌”效果，以便于裝備維修保障組織實施和方法的廣泛運用，利于維修保障理論體系的綜合集成、整體優(yōu)化，為下一步裝備維修保障任務(wù)測算方法研究奠定基礎(chǔ)，其思路可供業(yè)界學(xué)者論證和探討。