郭懷軍,王 虎*,全守村,閆旭光,賈偉航

(1. 中國地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，陜西 西安 710054; 2. 西安阿伯塔資環(huán)分析測試技術(shù)有限公司，陜西 西安 710018; 3. 甘肅煤炭地質(zhì)勘察院，甘肅 蘭州 730099)

0 引 言

阿爾金山呈NEE向展布，南窄北寬，在構(gòu)造位置上介于西昆侖造山帶與祁連造山帶之間，在地理位置上處于青藏高原北緣，介于塔里木盆地與柴達木盆地之間，構(gòu)造位置獨特重要，是研究青藏高原形成演化和中國西北大陸動力學問題的關鍵地區(qū)。近年來，阿爾金地區(qū)已成為地質(zhì)學研究熱點區(qū)域。

阿爾金地區(qū)在特提斯洋的俯沖作用控制下，于早中生代進入陸內(nèi)伸展構(gòu)造演化階段，之后阿爾金山脈及阿爾金斷裂經(jīng)歷了晚三疊世—早侏羅世和早白堊世的快速隆升和強烈走滑活動，新生代初期阿爾金斷裂再次強烈活化，在阿爾金走滑斷裂控制下，阿爾金山發(fā)生階段性抬升。前人已從低溫熱年代學、穩(wěn)定同位素、前陸盆地沉積演化等方面對阿爾金斷裂走滑變形和阿爾金山脈的隆升剝露過程進行了大量的研究，獲得了一些極有價值的研究成果，并積累了一批豐富的低溫熱年代學年齡數(shù)據(jù)。目前在阿爾金山體東段、阿爾金—西昆侖東端和阿爾金北緣等地區(qū)開展的低溫熱年代學研究表明：阿爾金山隆升剝露過程具有明顯的階段性或脈沖性，確定了晚三疊世—早侏羅世、晚侏羅世—早白堊世、古新世—早始新世、始新世—漸新世及中新世等一些主要冷卻事件，但是阿爾金地區(qū)走滑、隆升事件的構(gòu)造活動過程尚未形成統(tǒng)一認識。比如，劉永江等認為阿爾金走滑斷裂帶起始活動的時間為178.4～164.3 Ma，爾后分別在100～85、40～25和10～8 Ma發(fā)生多次脈沖式走滑活動；陳正樂等認為阿爾金北緣先于其他區(qū)域在古近紀(61～34 Ma)最先隆起，爾后分別在42.0～11.0、10.2～7.3、5.5～4.5和2.1～1.8 Ma等4個時段經(jīng)歷隆升剝蝕作用。相對而言，阿爾金東段中—新生代低溫熱年代學研究較少，其系統(tǒng)的冷卻歷史并沒有得到大量的裂變徑跡年齡數(shù)據(jù)支撐。這在一定程度上制約了阿爾金東段與阿爾金其他區(qū)域及周緣地區(qū)的聯(lián)系和對比，限制了對阿爾金山中生代以來隆升過程的整體性及山體不同位置隆升過程差異性的認識。因此，開展阿爾金東段冷卻、隆升歷史研究，有助于揭示阿爾金東段中生代以來的抬升冷卻事件，對于深入理解阿爾金東段乃至阿爾金地區(qū)中—新生代構(gòu)造演化過程意義重大。

鋯石、磷灰石裂變徑跡法是一種研究造山帶剝露過程十分有效的方法，已被廣泛應用于限定山脈隆升歷史研究?；诖?，本文運用構(gòu)造熱年代學方法對阿爾金東段快速隆升的時間及樣式、剝蝕冷卻的時空分布特征等進行系統(tǒng)研究，重建阿爾金東段中生代以來的隆升演化史，為關鍵構(gòu)造事件提供熱年代學約束，厘定該區(qū)域主要構(gòu)造事件的時空響應。

1 地質(zhì)構(gòu)造背景

研究區(qū)位于青藏高原北緣，在大地構(gòu)造上北接塔里木地塊南緣，南與柴達木盆地毗鄰。由北向南可依次劃分為阿北地塊、紅柳溝—拉配泉構(gòu)造混雜巖帶、阿中地塊以及南阿爾金俯沖碰撞雜巖4個地質(zhì)單元。阿爾金山以北的塔里木盆地在中新生代構(gòu)造變形微弱，而阿爾金山及其南部地區(qū)發(fā)育了數(shù)條活動的走滑斷層以及逆沖斷層。阿爾金斷裂是位于青藏高原北緣的一條主控邊界斷裂，也是青藏高原內(nèi)部沖斷褶皺構(gòu)造系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換邊界；在平面上，該斷裂呈線型，以巨大的規(guī)模和強烈的貫穿性、活動性為特征。

該地區(qū)經(jīng)歷了早古生代的伸展俯沖、碰撞造山、后碰撞期變形的構(gòu)造旋回階段，構(gòu)造變形層次和變形性質(zhì)經(jīng)歷了前造山期深部韌塑性變形的構(gòu)造伸展作用、主碰撞造山期中淺層次逆沖疊覆韌-脆性構(gòu)造收縮變形作用和中晚古生代后造山期大量構(gòu)造巖漿作用。中生代初期，古特提斯洋關閉，形成了大規(guī)模的古阿爾金左旋走滑斷裂，之后經(jīng)歷了晚三疊世—早侏羅世、早白堊世等多期伸展構(gòu)造事件，中生代發(fā)育的多期次快速冷卻事件可能與該地區(qū)發(fā)育的伸展構(gòu)造有關。新生代初期，印度—亞洲板塊碰撞，阿爾金斷裂再次活化，經(jīng)過古新世—早始新世、始新世—漸新世及中新世等階段的強烈走滑、隆升過程，形成了現(xiàn)今吐拉盆地、索爾庫里盆地和石包城盆地等與山脈相間分布的獨特地貌景觀。

阿爾金東段拉配泉地區(qū)發(fā)育有輝長巖、閃長巖、花崗閃長巖等巖體，具有多期次、多旋回特點，主體屬于早古生代巖漿活動的產(chǎn)物；區(qū)內(nèi)出露的地層從老到新依次有中新太古界米蘭巖群、薊縣系木孜薩依組、寒武系—奧陶系拉配泉組、上石炭統(tǒng)因格布拉克組、侏羅系以及新生代地層，主要以寒武系—奧陶系拉配泉組為主；二疊系和三疊系地層在本區(qū)僅零星出露，白堊系到上新統(tǒng)礫巖和砂巖地層出露在山間盆地中，最厚可達上千米；第四紀沉積物廣泛分布于塔里木盆地和柴達木盆地以及山間盆地。

2 樣品采集與分析方法

為了確定阿爾金東段的隆升過程及其階段性特征，在阿爾金主斷裂與拉配泉斷裂之間的拉配泉地區(qū)，沿近NE向以15～20 km為水平間距，進行系統(tǒng)的樣品采集。本次共采集5個樣品用于低溫熱年代學分布，所有樣品均采自野外新鮮露頭，采樣位置見圖1。上述樣品來自阿爾金東段造山帶主要構(gòu)造地層單元，即紅柳溝—拉配泉構(gòu)造單元，形成時代均屬早古生代寒武紀—奧陶紀。

1為太古界米蘭巖群;2為古元古界達肯大坂巖群;3為巴什庫爾干巖群;4為薊縣系塔什達坂群木孜薩依組;5為寒武系—奧陶系拉配泉組一段;6為寒武系—奧陶系拉配泉組二段;7為石炭系—二疊系因格布拉克組;8為侏羅系大煤溝組;9為漸新統(tǒng)—中新統(tǒng)干柴溝組;10為中新統(tǒng)油砂山組;11為第四系沉積物;12為早古生代輝長巖;13為早古生代玄武巖;14為早古生代花崗閃長巖;15為石英二長巖;16為早古生代石英閃長巖;17為早古生代二長花崗巖;18為早古生代英云閃長巖;19為花崗偉晶巖;20為斷層;21為地質(zhì)界線;22為采樣點；圖(a)引自文獻[4]，有所修改圖1 阿爾金東段地貌特征及拉配泉地區(qū)地質(zhì)簡圖Fig.1 Topography of the Eastern Segment of Altyn and Simplified Geological Map of Lapeiquan Area

樣品D8004、D8006、D8015、D8019和D8020的巖性分別為細?；◢弾r、二長花崗巖、細粒閃長巖、中粗?；◢忛W長巖和粗粒鉀長石化花崗閃長斑巖，樣品的鋯石U-Pb年齡集中在500.3～418.5 Ma。對5個樣品分別進行鋯石和磷灰石單礦物顆粒挑選及裂變徑跡分布，其中樣品D8020挑選的鋯石顆粒較少，未獲得鋯石裂變徑跡年齡分析數(shù)據(jù)。

鋯石、磷灰石裂變徑跡分析采用外探測器法在中國地震局地質(zhì)研究所裂變徑跡實驗室完成。樣品制備、分布及數(shù)據(jù)處理方法與文獻[27]相同。樣品先經(jīng)過無污染碎樣，再進行研磨并分離出鋯石、磷灰石單礦物顆粒，并用于分析。磷灰石通過環(huán)氧樹脂固定在標準定型模具中，經(jīng)過內(nèi)表面拋光，在25 ℃溫度下用7% HNO溶液蝕刻30 s之后揭示自發(fā)徑跡；將磷灰石與白云母外探測器同時通過反應堆輻照，用40% HF溶液蝕刻20 min之后揭示誘發(fā)徑跡，選用CN5鈾標準玻璃標定中子注量。在平行于c軸的柱面上測試自發(fā)徑跡密度，測定磷灰石封閉徑跡長度。鋯石單礦物顆粒經(jīng)過內(nèi)表面拋光，在25 ℃溫度下用7% HNO溶液蝕刻30 s后揭示自發(fā)徑跡；將鋯石與CN2鈾標準玻璃標定樣一并通過熱中子輻照；然后用40% HF溶液蝕刻白云母外探測器20 min后揭示誘發(fā)徑跡。根據(jù)國際地質(zhì)科學聯(lián)合會(IUGS)推薦的Zeta常數(shù)法和標準裂變徑跡年齡方程計算年齡。磷灰石CN5鈾標準玻璃的Zeta常數(shù)為410.0±17.6，鋯石CN2鈾標準玻璃標定樣的Zeta常數(shù)為90.9±2.8。鋯石封閉溫度設定為(205±10)℃；磷灰石封閉溫度設定為(110±10)℃，部分退火帶的溫度范圍為60 ℃～(110±10)℃。根據(jù)文獻[41]提供的方法，計算鋯石、磷灰石裂變徑跡年齡誤差。

3 結(jié)果分析

本次測試獲得4個鋯石樣品、5個磷灰石樣品的裂變徑跡年齡分析結(jié)果(表1、2)。本次實驗中獲得的鋯石裂變徑跡年齡為(116±5)～(108±7)Ma，磷灰石裂變徑跡年齡集中在(47±3)～(19±2)Ma，磷灰石徑跡長度為11.5～12.1 μm，二者的單顆粒年齡均遠小于賦存地層的形成時代。運用Radial Plotter軟件對測試數(shù)據(jù)進行分析，獲取樣品中值年齡和單顆粒年齡雷達圖, 并制作年齡分布直方圖(圖2～5)。對鋯石、磷灰石單顆粒表觀年齡經(jīng)(χ)檢驗進行判定。當(χ)>5%時，說明單顆粒可能屬于同一年齡組；當(χ)<5%時，說明單顆粒年齡分布較為分散。

圖2 鋯石裂變徑跡單顆粒年齡雷達圖Fig.2 Radial Plots of Single Grain Age of Zircon Fission Track Samples

圖3 鋯石裂變徑跡單顆粒年齡分布直方圖Fig.3 Histograms of Single Grain Age of Zircon Fission Track Samples

圖4 磷灰石裂變徑跡單顆粒年齡雷達圖Fig.4 Radial Plots of Single Grain Age of Apatite Fission Track Samples

圖5 磷灰石裂變徑跡單顆粒年齡分布直方圖Fig.5 Histograms of Single Grain Age of Apatite Fission Track Samples

表1 鋯石裂變徑跡分析結(jié)果Table 1 Analysis Results of Zircon Fission Track Samples

表2 磷灰石裂變徑跡分析結(jié)果Table 2 Analysis Results of Apatite Fission Track Samples

鋯石樣品D8004、D8006、D8019單顆粒年齡(χ)>5%，樣品D8015單顆粒年齡(χ)<5%。樣品D8004獲得的顆粒較少，年齡較為分散，中心年齡為(113±13)Ma，單顆粒年齡分散可能由差異性退火、系統(tǒng)誤差等所致；樣品D8006、D8019年齡雖然通過(χ)檢驗，但是從樣品的年齡分布直方圖可以看出，年齡雙峰特征明顯，可能由差異性退火、系統(tǒng)誤差等所致；樣品D8015單顆粒年齡檢驗(χ)<5%，年齡分布直方圖呈雙峰特征，表明巖體經(jīng)歷了復雜構(gòu)造熱演化事件。

磷灰石樣品D8004、D8006、D8015、D8020單顆粒年齡檢驗(χ)>5%，樣品D8019單顆粒年齡檢驗(χ)<5%。樣品D8004中值年齡為(40±5)Ma，年齡分布直方圖呈單峰特征，因滿足實驗要求的磷灰石單礦物顆粒較少，獲得的圍限徑跡長度數(shù)量偏少，徑跡長度為(11.5±3.1)μm，標準差較大，反映樣品在部分退火帶停留時間較長；樣品D8006所測中值年齡為(20±3)Ma，未統(tǒng)計到徑跡長度，單顆粒徑跡年齡呈單峰特征，峰值年齡為22～18 Ma，顯示樣品可能經(jīng)歷了單一的冷卻退火過程；樣品D8015中值年齡為(19±2)Ma，單礦物年齡峰值位于24～12 Ma，分布較為集中，徑跡長度為(12.1±3.1)μm，標準差較大，表明樣品在徑跡產(chǎn)生后可能長時間處于部分退火帶；樣品D8020所測中值年齡為(47±3)Ma，單顆粒徑跡年齡呈單峰特征，圍限徑跡長度呈單峰特征，表現(xiàn)為略寬的正偏形態(tài)，徑跡長度為(11.9±1.9)μm，標準差稍大，可見樣品在部分退火帶所處時間較長。樣品D8019單顆粒年齡檢驗(χ)<5%，年齡分布直方圖呈雙峰特征，表明巖體經(jīng)歷了復雜構(gòu)造熱演化事件，平均圍限徑跡長度為(11.6±2.5)μm，標準差偏大，反映樣品在部分退火帶停留時間較長。

總體而言，鋯石、磷灰石裂變徑跡年齡主要集中在3個年齡段，即116.0～82.5、47.0～38.7和29.0～19.0 Ma。上述結(jié)果說明阿爾金東段的隆升是分階段幕式過程，存在3期快速隆升事件。

4 地質(zhì)熱演化史

磷灰石裂變徑跡退火與溫度關系密切，磷灰石裂變徑跡退火帶為60 ℃～120 ℃。根據(jù)磷灰石裂變徑跡年齡及長度分布參數(shù)進行熱演化史模擬，可獲得溫度-時間變化的更多信息，提高熱演化史模擬的定量化程度。本文基于Ketcham等提出的退火模型，運用HeFTy程序進行熱演化史模擬，采用蒙特卡羅(Monte Carlo)逼近法對實驗數(shù)據(jù)所經(jīng)歷的熱演化史進行模擬，模擬次數(shù)以10 000次為準。依據(jù)實測單顆粒年齡、徑跡長度分布參數(shù)及樣品所處的地質(zhì)背景，設定模擬的起始溫度和起始時間，定量模擬樣品所經(jīng)歷的時間-溫度演化史。

根據(jù)獲得的鋯石裂變徑跡年齡、磷灰石裂變徑跡參數(shù)和樣品所處的地質(zhì)背景與條件，確定熱演化史模擬的初始條件。模擬溫度從高于磷灰石裂變徑跡退火帶的約130 ℃到現(xiàn)今地表溫度，模擬時間從晚白堊世80 Ma到現(xiàn)今，樣品的模擬結(jié)果見圖6、7。從圖6、7可以看出，除樣品D8020的“K-S檢驗”值為0.28外，其他樣品“K-S檢驗”、“年齡GOF”值均大于0.5，模擬值與實測值擬合較好，熱演化史模擬結(jié)果質(zhì)量較高?！癒-S檢驗”值代表徑跡長度模擬值和實測值的吻合程度；“年齡 GOF”值代表徑跡年齡模擬值和實測值的吻合程度。若“K-S檢驗”值和“年齡GOF”值都大于0.05，表明模擬結(jié)果可以接受；當超過0.5時，表明模擬結(jié)果可信。

淺灰色區(qū)代表“可以接受的”熱演化史擬合曲線集；深灰色區(qū)代表“高質(zhì)量”熱演化史曲線集，黑線代表“最佳”熱演化史擬合曲線；“K-S檢驗”表示徑跡長度模擬值與實測值之吻合程度，“年齡GOF”代表徑跡年齡模擬值與實測值之吻合程度，若“年齡GOF”、“K-S檢驗”值都大于0.05時，表明模擬結(jié)果“可以接受”，當它們超過0.5時，模擬結(jié)果則是高質(zhì)量的圖6 磷灰石裂變徑跡熱演化史模擬Fig.6 Thermal History Models of Apatite Fission Track Samples

圖7 磷灰石裂變徑跡長度分布直方圖Fig.7 Histograms of Length of Apatite Fission Track Samples

4件樣品的熱演化史模擬結(jié)果顯示：除D8004樣品反演結(jié)果略有差異，其余樣品均在中古新世—早始新世(60～48 Ma)經(jīng)歷了快速冷卻過程。樣品D8015、D8019及D8020熱歷史較為相似，總體上可劃分為4個階段的演化模式：①60 Ma以前，溫度主體高于100 ℃，基本處于磷灰石徑跡退火帶底部；②較快速的冷卻大約開始于60 Ma，并于53～48 Ma停止，降溫幅度約25 ℃，平均冷卻速率為2.85 ℃·Ma；③隨后進入一個時間較長的平靜期，降溫約15 ℃，冷卻速率為0.14～0.38 ℃·Ma；④從約10 Ma至今，溫度由75 ℃快速冷卻至地表溫度(約15 ℃)，溫差約60 ℃，平均冷卻速率約4.84 ℃·Ma，是青藏高原的重大隆升期，是印度板塊和歐亞板塊碰撞的遠程效應，同時阿爾金 NE向山脈發(fā)生快速隆升，其與阿爾金主斷裂的大規(guī)模走滑運動直接相關。

5 討 論

已有研究表明，阿爾金東段拉配泉地區(qū)當前暴露巖體在早侏羅世之前所處的溫度低于240 ℃。本研究中來自拉配泉地區(qū)的最小鋯石裂變徑跡數(shù)據(jù)顯示年齡為76 Ma，在陳宣華等建立的年齡范圍內(nèi)。這表明新生代構(gòu)造活動并沒有重置拉配泉地區(qū)的中生代鋯石裂變徑跡記錄。

鋯石、磷灰石裂變徑跡年齡主要集中在3個年齡段，即121.2～82.5、47.0～38.7和29.0～19.0 Ma。121.2～82.5 Ma年齡段與新特提斯洋巖石圈向北急劇俯沖及印度板塊向北快速漂移的時間相一致，記錄了拉薩地塊與羌塘地塊碰撞拼合在阿爾金東段北緣地區(qū)的響應；47.0～38.7 Ma年齡段是印度—歐亞大陸碰撞之后伸展事件的體現(xiàn)。磷灰石裂變徑跡年齡體現(xiàn)出研究區(qū)經(jīng)歷了不同階段構(gòu)造隆升作用。隨著新特提斯洋的消亡，印度板塊與亞洲陸塊發(fā)生陸陸碰撞，導致現(xiàn)今的青藏高原地區(qū)呈現(xiàn)階段性接續(xù)快速隆升、阿爾金斷裂的快速走滑和青藏高原東北方向的擠出效應。

5.1 阿爾金東段白堊紀區(qū)域性隆升剝蝕作用

已有資料表明，在特提斯洋俯沖作用的控制下，阿爾金地區(qū)于中生代進入陸內(nèi)伸展作用時期，并在晚三疊世—早侏羅世、早白堊世發(fā)生兩期伸展構(gòu)造事件。本次鋯石裂變徑跡分析表明，阿爾金東段在早白堊世(121～82 Ma)存在一次快速冷卻事件。阿爾金東段拉配泉地區(qū)的Ar/Ar定年研究發(fā)現(xiàn)拉配泉斷裂在100 Ma 左右具有再次活動的歷史，與本次鋯石裂變徑跡分析的結(jié)果一致。結(jié)合已有的關于阿爾金及周邊中生代陸內(nèi)造山演化的證據(jù)，可知早白堊世的快速冷卻事件在整個阿爾金地區(qū)，乃至祁連山、東昆侖及河西走廊等地區(qū)都普遍存在，是一次區(qū)域性的隆升冷卻事件。張志誠等通過鉀長石Ar/Ar年齡、鋯石裂變徑跡年齡分析認為阿爾金斷裂東端在140～100 Ma發(fā)生了快速冷卻事件；阿爾金斷裂東端與祁連山西端交匯的山前盆地(酒西盆地)與山間盆地(昌馬盆地)中分布的火山巖Ar/Ar定年結(jié)果顯示，本區(qū)存在120～100 Ma和約82 Ma兩期巖漿活動事件；當金山口北坡糜棱巖化的加里東花崗巖和斷層附近侏羅系兩個韌性變形樣品同樣記錄了該次構(gòu)造事件。該事件可能是受拉薩地塊和歐亞板塊碰撞的影響，來自岡瓦納大陸的岡底斯微陸塊沿班公湖—怒江一線向北部高原急劇俯沖，阿爾金左旋走滑斷裂再次強烈活動，并向東北方向擴展，加之受北部塔里木地塊的阻擋，阿爾金東段北緣拉配泉斷裂亦開始活動，在擠壓環(huán)境下山體發(fā)生快速冷卻抬升，經(jīng)過這次構(gòu)造隆升，阿爾金山很可能已經(jīng)初步隆起，構(gòu)成青藏高原北部邊界雛形。由此可見，阿爾金東段早白堊世(121～82 Ma)的快速冷卻事件是高原北部的快速抬升冷卻事件或阿爾金斷裂走滑隆升事件的體現(xiàn)，記錄了拉薩地塊與羌塘地塊碰撞拼合在阿爾金東段的響應，同時阿爾金斷裂發(fā)生走滑隆升。

5.2 阿爾金東段新生代隆升剝露作用

熱演化史模擬結(jié)果顯示，阿爾金東段新生代以來經(jīng)歷了多階段的構(gòu)造-熱演化過程，即古新世—始新世早期(60～48 Ma)和中新世以來(約10 Ma)等不同階段。

阿爾金東段拉配泉地區(qū)在古新世—始新世早期(60～48 Ma)開始加速隆升，平均冷卻速率為2.85 ℃·Ma，這一快速冷卻事件可能與阿爾金斷裂活動有關。野外調(diào)查亦顯示，在研究區(qū)形成以弧形產(chǎn)出多期推覆特征明顯的斷裂及次級斷裂，地層重復，可見阿爾金東段在這一構(gòu)造事件中發(fā)生明顯抬升。眾多的低溫熱年代學研究表明：在阿爾金地區(qū)古新世—早始新世存在一次影響范圍非常廣泛的構(gòu)造活動，阿爾金北緣山體在65～28 Ma的隆升剝露時間內(nèi)可進一步分為 65～57 Ma和48～28 Ma兩個相對快速的隆升時間；阿爾金北緣紅柳溝—拉配泉地區(qū)冰溝區(qū)域于古新世—漸新世早期(61～34 Ma)發(fā)生隆升剝露作用，并具有多期隆升的歷史；阿爾金中段和昆侖地區(qū)在新生代30 Ma以前存在一次快速隆升剝蝕事件。結(jié)合前人研究結(jié)果，本次磷灰石裂變徑跡資料表明阿爾金東段和柴達木周緣山脈在古新世可能就發(fā)生了隆升剝蝕，在柴達木西部貼近阿爾金斷裂附近形成柴達木盆地新生代寬緩復向斜，并引起了阿爾金斷裂和周邊盆地沉積速率的增加。本次構(gòu)造事件可能與青藏高原隆升且由南向北發(fā)生逆沖推覆作用有關，其隆升原因是在受印度板塊向歐亞板塊俯沖作用下，阿爾金斷裂強烈活動，阿爾金東段山體開始發(fā)生階段性隆升。

中新世(約10 Ma)以來，阿爾金東段山體發(fā)生快速冷卻，該事件在阿爾金東段普遍發(fā)育。阿爾金中段和昆侖地區(qū)9～5 Ma期間發(fā)生隆升剝露；阿爾金主斷裂北部阿克塞—當金山口一帶及阿爾金主斷裂帶中段附近巖體在8 Ma左右發(fā)生了一次快速抬升剝露或走滑變形的構(gòu)造熱事件；阿爾金山北部地區(qū)的當金山在新生代以來至少經(jīng)歷了3次構(gòu)造抬升，即45～25、20～15和9～7 Ma；索爾庫里、阿克塞、肅北3個同走滑沉積盆地記錄了阿爾金漸新世到中新世構(gòu)造變形事件；阿爾金主斷裂北部鐵江溝組磨拉石記錄了13.7～9.0 Ma的山體快速隆升。這些數(shù)據(jù)表明：阿爾金斷裂兩側(cè)在中新世期間普遍發(fā)生了山體隆升剝露作用。阿爾金地區(qū)這一區(qū)域性的快速隆升可能與阿爾金斷裂的走滑活動直接相關。阿爾金東段中新世(約10 Ma)以來的構(gòu)造活動在阿爾金北緣EW向山體地區(qū)未有記錄，則進一步說明可能是阿爾金斷裂左旋走滑造成了山體呈“正花狀”向上抬升、向兩側(cè)擠出。

6 結(jié) 語

(1)阿爾金東段拉配泉地區(qū)巖體的鋯石與磷灰石裂變徑跡中心年齡分別為121.2～82.5、47.0～19.0 Ma。

(2)熱年代學分析結(jié)果表明，阿爾金東段在早白堊世(121～82 Ma)存在一次快速冷卻事件，該隆升事件主要受拉薩地塊和歐亞板塊碰撞的影響。

(3)熱演化史模擬結(jié)果顯示，阿爾金東段新生代以來經(jīng)歷了兩個階段的構(gòu)造-熱演化過程，即古新世—始新世早期(60～48 Ma)和中新世(約10 Ma)以來。這兩個階段的平均冷卻速率分別為2.85 ℃·Ma和4.84 ℃·Ma。

恰逢西安地質(zhì)調(diào)查中心成立六十周年，謹以此文表達我們的衷心祝賀！感謝西安地質(zhì)調(diào)查中心眾多領導及同事多年來的關心和幫助！祝愿西安地質(zhì)調(diào)查中心站在新的歷史起點，肩負起新的歷史使命，服務于國家戰(zhàn)略，在區(qū)域地質(zhì)調(diào)查、綠色發(fā)展及科技創(chuàng)新等領域取得更大的成績，譜寫更加絢爛的新篇章！