馬依菲

摘?要：現(xiàn)行《民法典》第1088條與《婚姻法》第40條相比將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用范圍擴(kuò)大至共同財(cái)產(chǎn)制下，有著深遠(yuǎn)的社會(huì)意義。然而，該制度尚存在一定不合理之處，本文針對(duì)其中當(dāng)事人舉證難、權(quán)利行使節(jié)點(diǎn)規(guī)定不合理、補(bǔ)償方式單一的問(wèn)題，提出引入優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則、拓寬權(quán)利行使節(jié)點(diǎn)、多樣化補(bǔ)償方式的建議，從而更好地完善我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，使之發(fā)揮促進(jìn)社會(huì)和諧、維系兩性關(guān)系良好發(fā)展之功能。

關(guān)鍵詞：離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值;共同財(cái)產(chǎn)制;完善進(jìn)路

中圖分類號(hào)：D9???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.16.075

1?問(wèn)題引入：共同財(cái)產(chǎn)制下離婚家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償?shù)恼?dāng)性分析

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，或稱離婚家務(wù)補(bǔ)償制度，是我國(guó)2001年《婚姻法》修正案的一項(xiàng)新增制度。根據(jù)2001年《婚姻法》第四十條的相關(guān)規(guī)定，夫妻書面約定使用分別財(cái)產(chǎn)制是適用這一制度的前提條件。然而在重視家庭統(tǒng)一，有著“同財(cái)共俗”傳統(tǒng)的中國(guó)，?“分別財(cái)產(chǎn)制”這一適用條件使得相關(guān)條款在具體司法實(shí)踐當(dāng)中極大受限，成了空中樓閣。因此這一適用條件一直飽受詬病，甚至引起了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的存廢之爭(zhēng)。

針對(duì)這一不合理限制，2018年《民法典》“征求意見(jiàn)稿”第886條刪除了“夫妻書面約定分別財(cái)產(chǎn)制”這一適用前提;這一變化也沿用到了《民法典》第1088條，肯定了無(wú)論在何種夫妻財(cái)產(chǎn)制下均可適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。

1.1?離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)行補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)

“家務(wù)勞動(dòng)，是為直接滿足本家庭成員精神生活和物質(zhì)生活需要而在家庭內(nèi)部從事的勞動(dòng)。”家務(wù)勞動(dòng)直接關(guān)系到家庭生活的正常運(yùn)行與否，在整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)中起著極重要的基礎(chǔ)性作用。

對(duì)于處于平等關(guān)系內(nèi)的夫妻來(lái)說(shuō)，為了家庭這一社會(huì)實(shí)體的存續(xù)與發(fā)展，家務(wù)勞動(dòng)本當(dāng)由雙方共同分擔(dān)，但是由于長(zhǎng)久以來(lái)女子應(yīng)當(dāng)“相夫教子”，“男主外，女主內(nèi)”等傳統(tǒng)觀念的影響，在中國(guó)家庭當(dāng)中往往是由妻子“理所當(dāng)然”地承擔(dān)了絕大多數(shù)的家務(wù)勞動(dòng)，丈夫則往往將做家務(wù)視為對(duì)于妻子的“疼愛(ài)”和“體諒”，而非為維持家庭正常運(yùn)作的應(yīng)有之義。

但家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值是不言而喻的：直接層面，如果夫妻雙方都推脫家務(wù)勞動(dòng)的責(zé)任，那么若要家庭生活正常繼續(xù)，就必須尋找有償?shù)募艺?wù)人員來(lái)承擔(dān)，此時(shí)家務(wù)勞動(dòng)這種勞動(dòng)形態(tài)便具有了“市場(chǎng)價(jià)值”，促進(jìn)了家庭財(cái)富的積累;間接層面，家務(wù)勞動(dòng)的總量是恒定的，而人的精力是有限的，從事較多家務(wù)勞動(dòng)的一方便需要承擔(dān)較高的機(jī)會(huì)成本，無(wú)形中喪失了許多在職場(chǎng)進(jìn)行職業(yè)追求的精力，放棄了更多自己可以用以獲得職場(chǎng)晉升的時(shí)間，轉(zhuǎn)而使得承擔(dān)了較少工作的相對(duì)一方以家務(wù)勞動(dòng)主要承擔(dān)者喪失部分收入能力為代價(jià)可以投入更多時(shí)間用于職場(chǎng)，擁有更為廣闊的發(fā)展。

然而同時(shí)根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般原理，縱使家務(wù)勞動(dòng)會(huì)產(chǎn)生利于他人的使用價(jià)值，但僅利于家庭內(nèi)部。更關(guān)鍵的是，這種勞動(dòng)并非以商品交換為媒介而成為社會(huì)分工的一環(huán)，無(wú)法獲得市場(chǎng)交換價(jià)值，它們被認(rèn)為是非生產(chǎn)性、私人性、無(wú)償性的，不被計(jì)入國(guó)民生產(chǎn)總值中。也正因此，盡管家務(wù)勞動(dòng)有著不容忽視的重要作用，其價(jià)值在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)不能直接得到承認(rèn)。

在婚姻正常存續(xù)期間，承擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)、遭受收入能力喪失的一方，通過(guò)在共同財(cái)產(chǎn)制下共享雙方在婚姻存續(xù)期間增加的財(cái)產(chǎn)，以分享另一方收入的提升而得到部分回報(bào);享受家庭所帶來(lái)的情感支撐作用也有助于價(jià)值平衡的實(shí)現(xiàn)。而一旦離婚，女性以自我犧牲為代價(jià)的所有可期待利益化為烏有：不僅家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值不能通過(guò)享有增加的家庭共同財(cái)富得到彌補(bǔ)，而且承擔(dān)較多家務(wù)一方未來(lái)職業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ膯适⒃谖磥?lái)帶來(lái)持續(xù)性的負(fù)面影響;但是得利一方繼續(xù)享受著之前家務(wù)勞動(dòng)付出較少而在職業(yè)發(fā)展方面帶來(lái)的紅利。面對(duì)這樣一種由婚姻破裂帶來(lái)的失衡局面，便需要引入離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度進(jìn)行平衡。

1.2?共同財(cái)產(chǎn)制下仍適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的合理性

2001年《婚姻法》之所以將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用限于分別財(cái)產(chǎn)制下，是因?yàn)橛袑W(xué)者認(rèn)為“共同財(cái)產(chǎn)制本身就承認(rèn)了家務(wù)勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)具有同等價(jià)值，否則只從事家務(wù)勞動(dòng)的一方無(wú)權(quán)分割共同財(cái)產(chǎn)?！比舸藭r(shí)仍允許適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，無(wú)異于對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值進(jìn)行了重復(fù)計(jì)算與評(píng)價(jià)。

但是實(shí)際上這一說(shuō)法顯然有以下幾點(diǎn)有待商榷：

首先，家庭共同財(cái)富的積累并非是一個(gè)穩(wěn)定的近似線性的過(guò)程，而是隨著婚姻雙方的年齡增長(zhǎng)呈現(xiàn)出生命周期式的特點(diǎn);而且實(shí)際上夫妻共同財(cái)產(chǎn)的形成是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，即投入——獲取人力資本——換取財(cái)產(chǎn);換言之，如果夫妻雙方選擇離婚時(shí)，共同財(cái)產(chǎn)的積累并不能彌補(bǔ)一方家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)行的付出;或是在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的形成周期尚未完全經(jīng)歷時(shí)即離婚，那么家務(wù)勞動(dòng)承擔(dān)較多一方的利益是不能僅僅通過(guò)共同財(cái)產(chǎn)制實(shí)現(xiàn)平衡的，此時(shí)會(huì)出現(xiàn)空有平等分割之權(quán)，卻無(wú)平等分割之實(shí)的局面。

其次，將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用限于分別財(cái)產(chǎn)制之下實(shí)際上只考慮到了單職工家庭而忽略了我國(guó)如今雙職工家庭已經(jīng)占到絕對(duì)多數(shù)的事實(shí)，在這種情況下，妻子往往需要一邊辛勤工作一邊承擔(dān)大部分的家務(wù)勞動(dòng)，雙方對(duì)于家庭共同財(cái)富的積累有著同樣的貢獻(xiàn)，此時(shí)僅僅依靠共同財(cái)產(chǎn)制，顯然難以合理評(píng)判家務(wù)勞動(dòng)主要承擔(dān)方的貢獻(xiàn)與價(jià)值。

再次，若不允許在共同財(cái)產(chǎn)制下適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，則必有一方因從事家務(wù)勞動(dòng)帶來(lái)的收入損失在離婚時(shí)難以得到補(bǔ)償，此時(shí)受損失一方作為“經(jīng)濟(jì)人”，往往會(huì)從優(yōu)先保障自身利益角度出發(fā)，而不選擇能夠使家庭整體利益最大化的分工模式，甚至進(jìn)而影響夫妻感情、子女教育和撫養(yǎng)，這可能會(huì)破壞婚姻關(guān)系的健康性、使其難以為繼。

綜上所述，即使是在共同財(cái)產(chǎn)制下，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度仍有其生命力和適用必要性。

2?反思檢視：司法適用視角下離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的缺陷及其完善進(jìn)路

盡管已經(jīng)破除了“分別財(cái)產(chǎn)制”對(duì)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度適用的束縛，但是仍應(yīng)看到從司法實(shí)踐視角來(lái)說(shuō)，該制度的一些規(guī)定尚存不合理之處，使之適用不能真正維護(hù)公平正義，實(shí)現(xiàn)對(duì)婦女的保護(hù)。

2.1?在女性缺乏自我價(jià)值感的情境下引入離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度適用法定情形

目前從《民法典》第1088條的規(guī)定，不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度實(shí)際上是給予了承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多一方以基于類似“不當(dāng)?shù)美钡恼?qǐng)求權(quán)，法院不能在根據(jù)常理或有關(guān)證據(jù)推測(cè)該離婚案件可能存在適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的情況下主動(dòng)適用或引導(dǎo)當(dāng)事人要求適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，這是基于對(duì)私法自治的尊重，然而這樣一種制度同樣也會(huì)有顯而易見(jiàn)的缺陷。

根據(jù)第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查報(bào)告顯示，盡管男女平等的觀念已經(jīng)日益深入人心，然而還是有616%的男性和54.8%的女性認(rèn)同“男人應(yīng)該以社會(huì)為主，女人應(yīng)該以家庭為主”的觀點(diǎn)，且認(rèn)為自己有能力、認(rèn)可自己能力的女性比例均低于相同指標(biāo)的男性數(shù)據(jù)。這反映出的目前我國(guó)婦女的自我價(jià)值感還有待提升，其原因可能在于妻子較多專注于家務(wù)勞動(dòng)從而削弱了她們的自我價(jià)值感，丈夫的工作是主要收入來(lái)源的事實(shí)賦予了男性在家庭和社會(huì)中的地位和威信，提升了他們的權(quán)力感，這加劇了夫妻權(quán)力關(guān)系的不均衡。此時(shí)即使婦女本人意識(shí)到自己負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)，也知曉法律救濟(jì)的可能性，她們自我強(qiáng)加的角色定位也可能會(huì)驅(qū)使她們自我認(rèn)知錯(cuò)誤，將其視為理所應(yīng)當(dāng)?shù)母冻龆粚で缶葷?jì)和補(bǔ)償。

因而筆者建議應(yīng)當(dāng)在原則上規(guī)定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人主動(dòng)提出方可適用，在例外時(shí)應(yīng)當(dāng)允許公力介入，明確離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度在判決離婚時(shí)適用的法定情形，既可以增進(jìn)適用之公平性，也可以突出救濟(jì)制度之補(bǔ)充性質(zhì)，鼓勵(lì)個(gè)人獨(dú)立。

可以考慮借鑒德國(guó)經(jīng)驗(yàn)，可以先設(shè)定原則性條件，包括一方不能自己照顧自己，另一方有能力承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)等前提條件，然后采用列舉式或例示式的規(guī)定明確請(qǐng)求權(quán)人范圍，如因扶養(yǎng)、教育子女而難以就業(yè)的、屬于仍在校就讀的大學(xué)生、因婚姻期間系全職家庭主婦，暫時(shí)喪失就業(yè)技能，經(jīng)多次擇業(yè)失敗，需要進(jìn)行就業(yè)培訓(xùn)的等;若出現(xiàn)特殊情況，權(quán)利人明確聲明放棄離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，亦?yīng)當(dāng)允許。如此便可以在秉承基本法理的基礎(chǔ)上，給當(dāng)事人雙方以充足協(xié)商的空間;同時(shí)避免過(guò)于原則性、寬泛化所導(dǎo)致的“濫用”與“不敢用”的兩級(jí)傾向，切實(shí)發(fā)揮其扶弱的積極作用，平衡婚姻雙方的利益，為婚姻弱勢(shì)一方提供基本保障，肯定其在婚姻存續(xù)期間家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值。

2.2?適度放寬舉證責(zé)任，引入“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”規(guī)則

阻礙離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度從“書面上的法”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩?shí)行中的法”的一大原因還在于家庭生活的特殊性極大加重了其舉證的難度。根據(jù)訴訟法領(lǐng)域內(nèi)一般的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，若權(quán)利人意圖索要家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，便應(yīng)當(dāng)對(duì)自己承擔(dān)了較多家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)行舉證，然而這顯然是難度過(guò)大的：在注重同財(cái)共債的中國(guó)家庭當(dāng)中，夫妻之間鮮少會(huì)有人對(duì)自己負(fù)擔(dān)的家務(wù)進(jìn)行證據(jù)收集和保存;家庭的封閉性、隱蔽性也使得外人難以對(duì)其內(nèi)部情況有所了解。

譬如在（2018）京03民終10760號(hào)一案當(dāng)中，即使妻子已經(jīng)就有關(guān)工資卡的掌握使用情況、家庭的支出明細(xì)進(jìn)行了舉證，法院仍然以證據(jù)不足為由判決不予適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，足見(jiàn)若按一般的舉證規(guī)則會(huì)造成離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度適用的限縮。但是反觀之，此時(shí)若要適用舉證責(zé)任倒置的方法亦不合理，這會(huì)過(guò)分加重非權(quán)利人一方的負(fù)擔(dān)。故此，可以考慮在離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度領(lǐng)域內(nèi)引入“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”原則，即根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定，夫妻雙方都應(yīng)該就是否為家庭是否多付出這同一個(gè)事實(shí)提供相互矛盾的證據(jù)：離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)人應(yīng)對(duì)自己多付出義務(wù)進(jìn)行舉證，而另一方也應(yīng)證明自己為家庭沒(méi)有少付出義務(wù)，都沒(méi)有足夠證據(jù)反駁對(duì)方時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)雙方當(dāng)事人所提供證據(jù)的證明力大小進(jìn)行判斷，認(rèn)定事實(shí)。

2.3?拓寬離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利節(jié)點(diǎn)，豐富補(bǔ)償形式

目前在我國(guó)《民法典》第1088條的邏輯框架下，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利節(jié)點(diǎn)被限定在了“離婚時(shí)”，這實(shí)際上極大限縮了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的使用空間。而且在實(shí)際生活中，對(duì)家庭付出較多的一方，往往都處于信息獲取相對(duì)劣勢(shì)的地位，他們?cè)谧C據(jù)的收集、權(quán)利的主張等方面，往往也不及時(shí)。又或者，許多離婚女性的經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)只有在離婚一段時(shí)間后才會(huì)充分暴露;這就會(huì)使得一部分因故未在離婚時(shí)能果斷選擇使用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的女性喪失了這一制度的庇佑，這顯然有悖于公平正義之實(shí)現(xiàn)。

對(duì)于上述問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)延長(zhǎng)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度當(dāng)中請(qǐng)求權(quán)人行使權(quán)利的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，但同時(shí)出于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的倫理特殊性，避免使權(quán)利的行使過(guò)久出于不確定的狀態(tài)，也為避免權(quán)利人“躺在權(quán)利上沉睡”，應(yīng)當(dāng)將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的行使時(shí)間擴(kuò)充擴(kuò)展到“離婚后一年”或使用一般的訴訟時(shí)效。此外，也應(yīng)當(dāng)增設(shè)法官的“釋明義務(wù)”，對(duì)于據(jù)案卷卷宗反映可能存在可以使用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向離婚雙方當(dāng)事人釋明離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的存在，對(duì)于經(jīng)法官釋明該項(xiàng)權(quán)利后明確表示不適用的當(dāng)事人在日后就離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償另行起訴的，不予支持。

同時(shí)目前《民法典》第1088條并未闡明離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)木唧w補(bǔ)償形式包括哪些，而從司法實(shí)踐來(lái)看，法院基本只會(huì)判決給付賠償金。但是現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，賠償金可能并不是權(quán)利人最亟需的，承擔(dān)了較多家務(wù)的權(quán)利人與子女關(guān)系也會(huì)更加密切，因而需要承擔(dān)子女撫養(yǎng)義務(wù)、享有子女撫養(yǎng)權(quán)的他們，如果因?yàn)楦鞣N情勢(shì)最終未能取得住房所有權(quán)，擁有一個(gè)穩(wěn)定的居所就成為當(dāng)務(wù)之急。因此，可以豐富家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问?，允許在特殊情況下使主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环将@得在一定時(shí)期內(nèi)的房屋居住權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1]黃露瑩.離婚財(cái)產(chǎn)分割中全職主婦家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值認(rèn)定[J].才智，2016，（02）：188189.

[2]李銀河.女性權(quán)力的崛起[M].北京：文化藝術(shù)出版社，2003：156157.

[3]楊大文主編.婚姻家庭法學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002：178.

[4]李洪祥.論離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的重構(gòu)[J].當(dāng)代法學(xué)，2005，（06）：7780.

[5]夏江皓.《民法典》離婚財(cái)產(chǎn)分割和離婚救濟(jì)制度的法律適用——以保障農(nóng)村婦女合法權(quán)益為重點(diǎn)[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，34（04）：115124.

[6]冉克平.《民法典》離婚救濟(jì)制度的體系化闡釋[J].政法論叢，2021，（05）：2535.

[7]夏吟蘭.對(duì)中國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的社會(huì)性別分析——兼論家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值[J].法學(xué)雜志，2005，（02）：7174.

[8]夏吟蘭.民法分則婚姻家庭編立法研究[J].中國(guó)法學(xué)，2017，（03）：7186.

[9]王歌雅.家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償：適用沖突與制度反思[J].求是學(xué)刊，2011，38（05）：8086.

[10]譚力.外國(guó)離婚撫養(yǎng)法律制度及其經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，19（04）：7984.

[11]楊彤彤.關(guān)于《民法典》1088條規(guī)定的理解與解讀—離婚糾紛中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償[EB/OL].https：//www.allbrightlaw.com/CN/10475/7d45e801e6316a6d.aspx，20210102.