岳林琳 王波（通訊作者） 姚靈忠 黃芳 岳佳凝

(1.濰坊醫(yī)學院管理學院 山東濰坊 261053；2.濰坊市社科聯(lián)(社科院) 山東濰坊 261071；3.濰坊學院歷史文化與旅游學院 山東濰坊 261061；4.北京中醫(yī)藥大學東方學院渤海校區(qū)管理學院 河北滄州 061108)

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是社會和諧、政治穩(wěn)定和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要保障[1]。進入新時代以來，中國經(jīng)濟已從高速增長階段轉(zhuǎn)向了高質(zhì)量發(fā)展階段，作為“無煙經(jīng)濟”的會展經(jīng)濟也步入高質(zhì)量發(fā)展之路。習近平總書記指出，高質(zhì)量發(fā)展“不是只對經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的要求，而是所有地區(qū)發(fā)展都必須貫徹的要求”[2]。落實“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念，會展經(jīng)濟才能行穩(wěn)致遠，發(fā)揮“創(chuàng)新引領、區(qū)域協(xié)調(diào)、綠色支撐、開放合作、紅利共享”的“城市經(jīng)濟加速器”功能。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展自然是會展經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展命題中的應有之義。在這種背景下，基于相關經(jīng)濟數(shù)據(jù)，對區(qū)域、省級政府和主要城市會展經(jīng)濟發(fā)展狀況進行分析和比較，有助于推動區(qū)域會展經(jīng)濟的協(xié)調(diào)、高質(zhì)量發(fā)展。

經(jīng)貿(mào)類會展是會展經(jīng)濟活動的重要組成部分。經(jīng)貿(mào)類會展舉辦狀況可以較好地反映不同區(qū)域會展經(jīng)濟的實際發(fā)展狀況。近三年來(2019—2021)，各區(qū)域和主要城市舉辦經(jīng)貿(mào)類會展規(guī)模和幅度均發(fā)生了程度不一的變化(說明：本文所用經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)據(jù)均來自2019—2021年度《中國展覽經(jīng)濟發(fā)展報告》，在此向中國國際貿(mào)易促進委員會及其官網(wǎng)和各位撰稿人表示誠摯的謝意！)

1 區(qū)域會展經(jīng)濟發(fā)展狀況

區(qū)域會展經(jīng)濟發(fā)展狀況，可以大致從區(qū)域經(jīng)貿(mào)類會展舉辦的數(shù)量、辦展數(shù)量變動比例及與各省份GDP之間的關系來進行觀察和分析。囿于篇幅，本文僅對各省、自治區(qū)和直轄市2020—2021兩年的GDP數(shù)據(jù)進行比較和分析。

1.1 區(qū)域經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量

經(jīng)收集數(shù)據(jù)并計算得出近三年各區(qū)域經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量及所占比例如表1所示。

表1 2019-2021年區(qū)域經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量及所占比例

經(jīng)核算，2021年全年國內(nèi)生產(chǎn)總值1143670億元，按不變價格計算，比上年增長8.1%，兩年平均增長5.1%[3]。近兩年(2020—2021)各省份GDP數(shù)據(jù)及增速情況如表2所示(說明：本表格根據(jù)近兩年各省官方公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理)。

表2 2020—2021年度各省份GDP數(shù)據(jù)

從辦展數(shù)量來看，華東地區(qū)一直位居榜首，即便在2020年深受新冠疫情影響的情況下，也遠超其他區(qū)域。與此同時，近年來華東地區(qū)各省(直轄市)GDP一直名列前茅。2020年各省(自治區(qū)、直轄市)GDP排名前十中，華東地區(qū)占了5席，分別是江蘇(第二名)、山東(第三名)、浙江(第四名)、福建(第七名)、上海(第十名)。安徽和江西分列第十一名和第十五名。2021年各省(自治區(qū)、直轄市)GDP排名前十中，華東地區(qū)依舊占了5席，分別是江蘇(第二名)、山東(第三名)、浙江(第四名)、福建(第八名)、上海(第十名)。安徽和江西仍然分別居于第十一名和第十五名。差異之處在于，福建GDP在2021年被湖北超越，由2020年的第七名變?yōu)?021年的第八名。由此可見，會展經(jīng)濟發(fā)展狀況和經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關，經(jīng)濟發(fā)展水平越高的區(qū)域，會展舉辦的數(shù)量往往越多，而會展舉辦的越多，也會推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平進一步提升，從而證明了會展經(jīng)濟所具有的“三維”經(jīng)濟效應[4]和經(jīng)濟發(fā)展“加速器”功能。從表1可以看出，連續(xù)3個年度，西北地區(qū)經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量均居末位。2020年各省級區(qū)域GDP排名后十名中，西北地區(qū)占了4席，只有陜西位列第14名；2021年各省級區(qū)域GDP排名后十名中，西北

地區(qū)還是占了4席，陜西仍位列第14名。這也從反面進一步印證了會展經(jīng)濟與總體經(jīng)濟發(fā)展水平之間的正相關關系。此外，由表2可知，2020年，各區(qū)域辦展數(shù)量均受到了新冠疫情的影響。這也提醒決策者，疫情防控過程中，如何科學判定疫情影響的結(jié)構(gòu)性要素，進而協(xié)調(diào)省際、區(qū)域開放封閉和經(jīng)濟發(fā)展之間的關系[5]，推動(會展)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展，成為疫情防控常態(tài)化背景下必須思考的問題。

1.2 區(qū)域經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量變動狀況

經(jīng)收集數(shù)據(jù)并計算得出近三年各區(qū)域舉辦經(jīng)貿(mào)類會展數(shù)量變動情況(表3)。

表3 2019—2021年區(qū)域經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量變動情況

從變動幅度來看，華南地區(qū)辦展數(shù)量在2020年和2021年均超過華北地區(qū)，位列第二位次。從GDP排名和增速來看，連續(xù)兩年廣東GDP穩(wěn)居全國第一，在總量巨大的情況下，廣東兩年平均增速與全國數(shù)據(jù)持平。廣西2020年和2021年GDP總量均位居全國第19位，兩年平均增速為5.6%，高于全國平均增速5.1%的比例。海南GDP總量2020年和2021年雖然位居全國第28位，但兩年平均增速高達7.3%，位居全國第一。據(jù)海南官方消息，服務業(yè)仍是海南省經(jīng)濟增長主動力，現(xiàn)代服務業(yè)增勢良好。2021年，海南全省服務業(yè)(第三產(chǎn)業(yè))增加值同比增長15.3%，高于整體經(jīng)濟4.1個百分點，對經(jīng)濟增長的貢獻率為82.5%[6]。華北地區(qū)中，近兩年無一省份GDP總量進入全國省級排名前十，2020年排名最靠前的河北省，位列第12名，北京位列第13名，其他三個省(直轄市、自治區(qū))GDP總量均在20名之后；2021年河北和北京位次不變，山西進入第20名，而內(nèi)蒙和天津仍在20名之后。從GDP增速來看，近兩年河北平均增速與全國平均增速水平一致，其余幾個成員增速均低于全國平均增速水平。這也能部分解釋華南地區(qū)近兩年無論辦展數(shù)量還是辦展增速均高于華北地區(qū)，因而其排名也位列華北地區(qū)之前的原因所在。

2 各省份會展經(jīng)濟發(fā)展狀況

2.1 各省份經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量

從各省、自治區(qū)、直轄市的情況來看，舉辦經(jīng)貿(mào)類會展的數(shù)量也與經(jīng)濟總量基本保持一致，進一步凸顯了會展經(jīng)濟與總體經(jīng)濟發(fā)展之間的正向互相促進關系。近三年各省份舉辦經(jīng)貿(mào)類會展排名前十位情況如表4所示。

表4 2019—2021年排名前十位省份辦展數(shù)量(個)和占比(%)

2019年各省份經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量中，上海、廣東、山東居于前三位，三省共舉辦經(jīng)貿(mào)類會展1330場，占據(jù)當年全國辦展數(shù)量的37.5%；辦展數(shù)量前十位的省份中，華東地區(qū)占據(jù)了4席，華北地區(qū)占據(jù)了2席，華南地區(qū)占據(jù)了1席，華中地區(qū)占據(jù)了1席，西南地區(qū)占據(jù)了1席，東北地區(qū)占據(jù)了1席。2020年經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量中，上海、廣東和山東依舊居于前三位，只不過受疫情影響，各省辦展數(shù)量均出現(xiàn)了不同程度的下降，但排名前十的省級區(qū)域辦展數(shù)量占比，2019年和2020年變化不大。各地區(qū)進入前十名的省份也沒有發(fā)生變化，不同之處在于，較之2019年的位次，華東地區(qū)的浙江和江蘇分別超過北京和河南，進入第四位和第六位，河北則被四川超過，降為第10位。2021年辦展數(shù)量排名中，江蘇進入前三，上海降為第二，廣東成為第一，山東則降為第四。從各地區(qū)進入前十的數(shù)量來看，華東地區(qū)因為福建省的進入而占據(jù)了5席，華北地區(qū)的河北辦展數(shù)量未進前十，其他區(qū)域前十數(shù)量保持未變。這也可以很好地解釋華東地區(qū)辦展數(shù)量為什么能夠一直穩(wěn)居第一。而廣東則是一枝獨秀，華南地區(qū)辦展數(shù)量連續(xù)兩年穩(wěn)居全國第二，其中廣東的貢獻度最大。從經(jīng)濟總量來看，連續(xù)兩年北京和河北經(jīng)濟總量不如廣東省，從會展經(jīng)濟與總體經(jīng)濟發(fā)展之間的關系來看，也可以解釋近兩年華北地區(qū)辦展數(shù)量為什么不及華南地區(qū)。

2.2 各省份經(jīng)貿(mào)類辦展面積

辦展數(shù)量只是衡量會展經(jīng)濟發(fā)展的一個方面，除了辦展數(shù)量，辦展面積也是衡量會展經(jīng)濟發(fā)展狀況的因素之一。近三年經(jīng)貿(mào)類辦展面積排名前十位省份的辦展狀況如表5所示。

表5 2019—2021年排名前十位省份辦展面積(萬平方米)和占比(%)

從表5數(shù)據(jù)可知，各省市辦展數(shù)量與辦展面積排名基本保持一致。說明經(jīng)濟實力強的省份無論辦展面積還是辦展數(shù)量均有較好的表現(xiàn)。發(fā)生變動的主要是北京、上海、重慶等直轄市。2019年，重慶經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量為85個，其辦展數(shù)量并未進入前十名，但其辦展面積卻進入前十名。2021年，北京辦展數(shù)量為180個，位居第六，但其辦展面積卻位居第五；上海辦展數(shù)量位居第二，但其辦展面積卻超過廣東，位居第一。辦展面積是衡量辦展規(guī)模和層次的重要指標。三個直轄市辦展數(shù)量和辦展面積排名未能對應的原因可能是：(1)作為超大城市的直轄市更容易吸引有實力的會展商家聚集，其所具有的區(qū)域中心優(yōu)勢地位可以為會展的舉辦提供各種資源，如更好的交通、更高級別媒體的宣傳、更多的合作機會等，這比一般省域內(nèi)普通的中小城市應該做得更好；(2)在超大城市辦展可以提升展會的層次，展示會展各方的實力，如主辦或承辦展會政府的級別、辦會商家的背景和實力、入駐商家的品牌和聲譽等。一般而言，具有一定實力和資源的商家更傾向于選擇在大城市舉辦會展或入駐大城市舉辦的會展。這其實是大城市所具有的經(jīng)濟輻射效應和聚集效應在會展經(jīng)濟發(fā)展中的體現(xiàn)[7]。簡單而言，就是城市規(guī)模越大，實力越強，其舉辦大規(guī)模和高層次展會的比例也會更大。因而，相比其他省份，三直轄市辦展面積排名均超過其辦展數(shù)量排名，其中上海的表現(xiàn)尤為突出。但同為直轄市的北京和上海，在辦展狀況和GDP總量方面卻存在一定差異，這可能是因為京、滬周邊區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差異，從而導致京、滬對周邊經(jīng)濟區(qū)域的帶動作用所產(chǎn)生的效果不同所致[8]。立足新發(fā)展階段，推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，是會展經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展必須解決的關鍵問題。

3 各城市會展經(jīng)濟發(fā)展狀況

3.1 各城市辦展數(shù)量

城市是區(qū)域政治、經(jīng)濟和文化中心，在區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展過程中發(fā)揮著重要作用。近三年來，舉辦經(jīng)貿(mào)類會展數(shù)量排名前十的城市辦展狀況見表6。

表6 2019—2021年度城市經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量(個)前十排名

近三年城市舉辦經(jīng)貿(mào)類會展數(shù)量排名中，上海一直穩(wěn)居榜首，北京則在近兩年被廣州超越，由2019年的第二名，降為2020年和2021年的第三名。同樣作為直轄市的重慶，2021年則被擠出了前十名。近三年辦展數(shù)量排名前十的城市，都是超大城市或特大城市，除了三個直轄市和鄭州，其他的均為副省級城市，這些城市擁有和省級政府相同的經(jīng)濟管理權限，是所在區(qū)域的經(jīng)濟中心，這些城市辦展數(shù)量進入前十名，一是再度證明了大城市在會展經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用，二是說明了目前區(qū)域會展經(jīng)濟發(fā)展并不均衡，部分區(qū)域間發(fā)展存在較大差異。

3.2 各城市辦展面積狀況

近三年來，舉辦經(jīng)貿(mào)類會展面積排名前十的城市辦展狀況見表7。

表7 2019—2021年城市經(jīng)貿(mào)類辦展面積(萬平方米)前十排名

從辦展面積來看，上、廣、北、深四座一線城市穩(wěn)居前列。與辦展數(shù)量相比，城市辦展面積的排名位次略有變動，但基本與辦展數(shù)量位次保持一致。廈門于2020年進入辦展面積排名前十，作為副省級城市，廈門同樣享有省級政府的經(jīng)濟管理權限，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中居中心地位，因而其會展經(jīng)濟發(fā)展水平也處于較高層次。城市辦展面積排名狀況也能夠再次支持上述分析的一些結(jié)論。

4 結(jié)語

綜上所述，區(qū)域會展經(jīng)濟發(fā)展的差異主要來自區(qū)域省份間的差異，而省份間的差異，主要體現(xiàn)在省內(nèi)各城市尤其是大城市間會展經(jīng)濟發(fā)展的差異。大城市尤其是超大和特大城市，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中具有強大的吸引能力、輻射能力和綜合服務能力。在賦予大城市某些經(jīng)濟發(fā)展“特權”的同時，也要對其功能進行定位和考核，以平衡其“虹吸效應”和“溢出效應”，推動其積極參與區(qū)域(會展)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，逐步消除區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域間的發(fā)展鴻溝。

作為衡量經(jīng)濟發(fā)展狀況的指標，GDP與會展經(jīng)濟發(fā)展水平存在一定的正相關關系，其實質(zhì)反映出會展經(jīng)濟與總體經(jīng)濟發(fā)展水平之間是相互促進的關系。作為“無煙經(jīng)濟”和“綠色經(jīng)濟”，會展經(jīng)濟是經(jīng)濟發(fā)展的媒介和加速器。因而，會展經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展既是總體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的要求，又是總體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。

新冠疫情的蔓延給經(jīng)濟社會發(fā)展帶來了很大挑戰(zhàn)。疫情防控常態(tài)化的背景下，廣州等城市無論辦展數(shù)量、辦展面積，還是GDP總量均有出色的表現(xiàn)，做到了“在危機中育新機、于變局中開新局”。立足新發(fā)展階段，會展經(jīng)濟必須以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念為指引，不斷創(chuàng)新發(fā)展思路，優(yōu)化發(fā)展模式，把會展經(jīng)濟這一“綠色”“蛋糕”做大做好。

本文僅依據(jù)近三年《中國展覽經(jīng)濟發(fā)展報告》的數(shù)據(jù)，對區(qū)域、省級政府和部分大城市經(jīng)貿(mào)類會展經(jīng)濟發(fā)展狀況進行了簡要比較和分析，進而得出了會展經(jīng)濟與總體經(jīng)濟發(fā)展的關系和區(qū)域(會展)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性等結(jié)論，以期為疫情防控常態(tài)化背景下會展經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展提供分析的思路。本文沒有深入分析城市GDP與會展經(jīng)濟發(fā)展的關系、影響區(qū)域會展經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的其他因素，也沒有對區(qū)域會展經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行深入比較分析等，這些問題將在后續(xù)研究中繼續(xù)補充和完善。