戚永磊 趙 瑩
廣東省佛山市第一人民醫(yī)院血液淋巴瘤科,廣東佛山 528000
急性白血?。╝cute leukemia,AL)是臨床上十分常見的疾病,它是由于造血干細(xì)胞出現(xiàn)異常,導(dǎo)致白血病細(xì)胞大量繁殖,患者的機體會出現(xiàn)骨髓抑制,進(jìn)而出現(xiàn)造血異常。AL 會侵犯患者的很多器官,比如肝、脾、淋巴結(jié)等髓外臟器。患者的臨床癥狀和臨床表現(xiàn)也較為特殊,比如貧血、出血、感染和浸潤等,不僅會對患者的身體健康產(chǎn)生影響,還會對患者的生活質(zhì)量產(chǎn)生困擾,嚴(yán)重時會威脅到患者的生命安全。根據(jù)受累的細(xì)胞類型,AL 通??梢苑譃榧毙粤馨图?xì)胞白血?。╝cute lymphoblastic leukemia,ALL)和急性髓細(xì)胞白血?。╝cute myeloid leukemia,AML)兩大類[1]。臨床中針對AL,主要通過化療治療,其雖然能夠一定程度改善患者的病情,延長患者的生存期,提高患者的生存質(zhì)量,但是在化療治療后,患者存在骨髓抑制、血小板減少癥狀,進(jìn)而影響化療效果,甚至增加患者的死亡率[2]。因此,針對此類患者,探求一種科學(xué)、有效的治療方案,是臨床關(guān)注的重點[3]。本研究選取佛山市第一人民醫(yī)院血液淋巴瘤科的60 例AL 化療后血小板減少癥患者作為研究對象,以重組人促血小板生成素治療的臨床效果為重點展開探討。
選取2019年1月至2021年1月佛山市第一人民醫(yī)院血液淋巴瘤科的60 例AL 化療后血小板減少癥患者作為研究對象,采用計算機雙色球分組法將其分為觀察組(30 例)和對照組(30 例)。觀察組中,男20 例,女10 例;年齡34~65 歲,平均(47.56±3.44)歲;AML 患者16 例,ALL 患者14 例。對照組中,男19例,女11 例;年齡35~65 歲,平均(47.62±3.41)歲;AML患者16 例,ALL 患者14 例。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)佛山市第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核及同意,患者及家屬均知曉本研究情況并簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者的臨床資料完整;②患者均符合中國臨床腫瘤學(xué)會關(guān)于AL 化療所致血小板減少癥診療標(biāo)準(zhǔn)[4];③患者年齡18~<80 歲。排除標(biāo)準(zhǔn):①血栓形成患者[5];②存在活動性出血病史患者;③合并有心腦血管、血液系統(tǒng)等嚴(yán)重疾病患者;④合并有器質(zhì)性精神障礙患者。
觀察組患者采用重組人促血小板生成素(商品名:特比澳,沈陽三生制藥有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字S20050049,生產(chǎn)批號:86901313000155,規(guī)格:15 000 U/1 ml)治療,取重組人促血小板生成素予以患者皮下注射,劑量15 000 U,每日1 次。
對照組患者采用重組人白介素-11[齊魯制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字S20030016,生產(chǎn)批號:8690402100 2664,規(guī)格:8.0×106AU(1.0 mg)/支]治療,取重組人白介素-11 予以患者皮下注射,劑量1.5 mg,每日3 次。
兩組患者的療程均為7 d。如患者出血嚴(yán)重,則予以患者注射新鮮單采血小板1 人份。
比較兩組患者的血小板改善時間、治療前后血小板水平、用藥不良反應(yīng)。血小板改善時間包括血小板低于50×109/L 持續(xù)時間、血小板恢復(fù)至70×109/L 持續(xù)時間兩個方面[6]。用藥不良反應(yīng)包括發(fā)熱、關(guān)節(jié)痛、頭暈、結(jié)膜充血。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,符合正態(tài)分布的計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)比較采用配對樣本t檢驗;計數(shù)資料采用率表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者治療后的血小板低于50×109/L 持續(xù)時間、血小板恢復(fù)至70×109/L 持續(xù)時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者血小板改善時間的比較(d,±s)
表1 兩組患者血小板改善時間的比較(d,±s)
組別血小板低于50×109/L持續(xù)時間血小板恢復(fù)至70×109/L持續(xù)時間觀察組(n=30)對照組(n=30)t 值P 值5.41±0.56 8.40±1.15 12.8034<0.001 12.13±2.56 18.52±3.77 7.6803<0.001
兩組患者治療前的血小板水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組患者治療后的血小板水平高于本組治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者治療后的血小板水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患者治療前后血小板水平的比較(×109/L,±s)
表2 兩組患者治療前后血小板水平的比較(×109/L,±s)
組別治療前治療后t 值P 值觀察組(n=30)對照組(n=30)t 值P 值22.99±4.12 22.96±4.15 0.0280 0.9777 103.31±5.07 84.58±4.52 15.0136<0.001 67.3043 44.0025<0.001<0.001
觀察組患者的用藥不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組患者用藥不良反應(yīng)總發(fā)生率的比較[n(%)]
對于AL 患者而言,其化療后,骨髓抑制情況普遍存在,由此導(dǎo)致的血小板極度減少癥狀,將對患者的化療治療、生存率以及生存時間產(chǎn)生嚴(yán)重影響[7]。以往,臨床針對AL 骨髓抑制期患者,應(yīng)用重組人白介素-11 或反復(fù)輸注血小板進(jìn)行治療,其中重組人白介素-11 屬于細(xì)胞因子的一種,具有多項功能,能夠刺激造血祖細(xì)胞的分化、增殖,但是其也存在著局限性,例如存在疼痛、水鈉潴留、乏力、頭暈等不良反應(yīng)以及治療周期長等[8-9]。而反復(fù)輸注血小板也會增加患者感染輸血相關(guān)移植物抗宿主病、血液疾病的風(fēng)險以及輸注無效情況,因此,結(jié)合AL 患者化療后骨髓抑制致血小板減少癥患者的實際情況,選擇科學(xué)、有效、安全的治療方案,對于患者的治療十分重要[10-11]。
重組人促血小板生成素最早是在倉鼠卵巢細(xì)胞中發(fā)現(xiàn)的,經(jīng)過高科技技術(shù)進(jìn)行重組提純,形成全長糖基化血小板生成素,其與內(nèi)源性血小板生成素存在相似機理,可實現(xiàn)促血小板升高的藥理效果[12-14]。本研究中,針對觀察組患者應(yīng)用重組人促血小板生成素治療。重組人促血小板生成素是一種內(nèi)源性細(xì)胞因子,其由促巨核細(xì)胞生長、分化而來,其能夠聯(lián)合促紅細(xì)胞生成素、干細(xì)胞因子、粒細(xì)胞集落刺激因子,發(fā)揮協(xié)同作用,刺激紅系、粒系祖細(xì)胞的增殖,加速干細(xì)胞進(jìn)入增殖周期,并與受體cMpl 存在相互作用與信號傳導(dǎo),能夠刺激巨核細(xì)胞的生成以及各階段的生長,能夠有效提高血小板指標(biāo)[15-17]。
在章亞威等[18]的研究中,選取56 例白血病化療后血小板減少癥患者作為觀察對象,針對其分組后分別應(yīng)用重組促血小板生成素(觀察組)與重組人白介素-11(對照組)治療,結(jié)果顯示,觀察組患者化療12 d及24 d 后的血小板水平高于對照組,說明了白血病患者化療后采取重組促血小板生成素治療可快速恢復(fù)血小板計數(shù)水平,效果顯著。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者治療后的血小板低于50×109/L 持續(xù)時間、血小板恢復(fù)至70×109/L 持續(xù)時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組患者治療后的血小板水平高于本組治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者治療后的血小板水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者的用藥不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。本研究結(jié)果與章亞威等[18]的研究結(jié)果基本一致。
綜上所述,針對AL 化療后血小板減少癥患者,應(yīng)用重組人促血小板生成素治療,能夠有效改善患者的血小板水平,且用藥安全性佳,臨床可行性價值高。