張蓓 招楚堯 馬如秋

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 510642)

一、引言與文獻(xiàn)綜述

《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》提出以“建成法治社會(huì)”為遠(yuǎn)景目標(biāo)。開(kāi)展農(nóng)村法治建設(shè)是解決“三農(nóng)”問(wèn)題的重要基礎(chǔ)，是促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的關(guān)鍵路徑，更是全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要組成部分。農(nóng)業(yè)技術(shù)迭代創(chuàng)新對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈主體在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的行為規(guī)范及農(nóng)村人才培育提出更高要求。在此背景下，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人這一新型職業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，其指在農(nóng)民專業(yè)合作社等農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織中，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織、設(shè)備作業(yè)、技術(shù)支持、產(chǎn)品加工與銷售等管理服務(wù)的人員。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈關(guān)鍵主體，他們懂技術(shù)、懂市場(chǎng)、懂法律，在農(nóng)村專業(yè)合作社中發(fā)揮落實(shí)政策制度、嚴(yán)控質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)等重要職能[1]。我國(guó)高度重視農(nóng)業(yè)經(jīng)理人培育，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人作為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈的重要行為主體，提升其遵紀(jì)守法意識(shí)對(duì)保障農(nóng)業(yè)安全有序發(fā)展十分必要。然而，“青島龍花源植物油有限公司使用違規(guī)食品原料乙基麥芽酚生產(chǎn)調(diào)和油”“小黃姜種植專業(yè)合作社超范圍使用食品添加劑二氧化硫生產(chǎn)姜粉”等農(nóng)業(yè)經(jīng)理人相關(guān)主體違法事件頻發(fā)，突顯農(nóng)業(yè)經(jīng)理人在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、添加劑使用規(guī)范等方面存在法律認(rèn)知有限、守法意愿不強(qiáng)的特征。且農(nóng)業(yè)經(jīng)理人行為多僅依靠法律約束，面對(duì)嚴(yán)格的考核體系，易因逐利降低守法意愿和風(fēng)險(xiǎn)控制積極性[2]，在農(nóng)業(yè)新型技術(shù)應(yīng)用等方面產(chǎn)生道德失范、違法違規(guī)等行為。由此，如何保障農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)法律有效實(shí)施，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成守法意愿，對(duì)優(yōu)化法律監(jiān)管效果，保障農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)安全尤為重要?，F(xiàn)有研究顯示，個(gè)體守法行動(dòng)邏輯受法律規(guī)范、社會(huì)規(guī)范和個(gè)人規(guī)范影響[3]。一方面通過(guò)權(quán)威的法律工具對(duì)行動(dòng)者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，基于威懾理論通過(guò)感知威懾力和獎(jiǎng)懲機(jī)制促使其趨利避害。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人對(duì)法律的感知是其專業(yè)素質(zhì)的內(nèi)在要求，法律觀念的建構(gòu)能夠提高其依法履行義務(wù)的自覺(jué)性；另一方面，從觀念、意識(shí)與行為關(guān)系角度解釋，行動(dòng)者的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知形成對(duì)規(guī)范的內(nèi)化，在潛意識(shí)下做出正確的事或大家都在做的事，從而做出是否遵循法律的選擇。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人處于非正式利益聯(lián)盟中，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程需發(fā)展農(nóng)村社會(huì)聯(lián)系，塑造鄉(xiāng)土情懷，從而影響經(jīng)營(yíng)行為[4]，其守法傾向和行為已嵌入鄉(xiāng)村的社會(huì)結(jié)構(gòu)中?；诖?，從農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律感知和社會(huì)資本角度探討守法意愿的形成邏輯具有重要的實(shí)踐意義。

農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿指其按農(nóng)業(yè)相關(guān)法律要求踐行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的意愿。從守法意愿的形成機(jī)制來(lái)看，年齡、收入來(lái)源和社會(huì)地位等個(gè)體特征對(duì)守法意愿有重要影響[5]，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人與供應(yīng)鏈成員合作時(shí)關(guān)注自身利益和未來(lái)發(fā)展，更注重對(duì)合作成員的情感投入[6]?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從宏觀角度解釋立法規(guī)范、司法規(guī)范、程序正義、道德觀念及社會(huì)規(guī)范的認(rèn)知如何顯著影響個(gè)體的強(qiáng)制守法與自愿守法意愿[3]。守法意愿的實(shí)證研究十分有限，已有研究?jī)H強(qiáng)調(diào)公民守法義務(wù)和規(guī)制內(nèi)容，將個(gè)體放置于被動(dòng)的守法客體地位，缺乏對(duì)守法的主體意愿構(gòu)建研究，對(duì)違法行為的客觀闡述也無(wú)法刻畫(huà)個(gè)體關(guān)于守法的行動(dòng)邏輯[7]。懲罰威懾模型指出，個(gè)體對(duì)法律懲罰的嚴(yán)厲程度和確定程度感知將影響其守法行為[8]?？梢?jiàn)，法律感知在農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法行為可能扮演重要角色。從社會(huì)資本的經(jīng)濟(jì)效果來(lái)看，基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范，在傳統(tǒng)道德觀念邏輯和現(xiàn)代治理體系改革下，當(dāng)今我國(guó)鄉(xiāng)村治理既涵蓋村民自治，又包括基層黨組織、鄉(xiāng)紳、宗族等多種社會(huì)關(guān)系相互影響，形成長(zhǎng)期博弈的中國(guó)式鄉(xiāng)村多元治理體系，其中由血緣和地緣衍生的差序格局尤為突出[9]。此外，社會(huì)資本嵌入以互惠、信任為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村人際關(guān)系，并促進(jìn)群體中的集體行動(dòng)，鄉(xiāng)土社會(huì)的復(fù)雜性在村民日常生活中常常使人情世故重于法律秩序[10]。社會(huì)資本對(duì)推動(dòng)農(nóng)戶等農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈成員形成流域生態(tài)治理參與意愿[11]、開(kāi)展生活垃圾分類行為[12]有重要影響。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人扎根于復(fù)雜的農(nóng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，既聯(lián)結(jié)農(nóng)戶等供應(yīng)鏈成員，又與村委會(huì)等主體交流，還協(xié)調(diào)地方資源提升農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，社會(huì)資本對(duì)其行為影響可能更為明顯?？梢?jiàn)，社會(huì)資本對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿可能有關(guān)鍵作用。從守法意愿的內(nèi)在機(jī)理來(lái)看，心理契約強(qiáng)調(diào)合作雙方對(duì)自身或他人的權(quán)利義務(wù)的期望[6]，適用于探究農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成的內(nèi)在機(jī)理。已有研究指出個(gè)體對(duì)所處環(huán)境有控制感時(shí)會(huì)產(chǎn)生積極心理反應(yīng)[13]。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人對(duì)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)控制感越高，越可能產(chǎn)生親社會(huì)行為。本研究將控制感細(xì)化為風(fēng)險(xiǎn)控制感，探究其在法律感知、社會(huì)資本與心理契約關(guān)系間的作用機(jī)制。

綜上所述，已有研究認(rèn)同法律認(rèn)知及一般個(gè)體因素對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿的影響。但缺乏基于我國(guó)農(nóng)村社會(huì)特定情境探究農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成機(jī)理的研究。首先，現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未揭示法律感知對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿的影響機(jī)制。現(xiàn)有研究認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈主體守法意愿取決于法律感知，而農(nóng)業(yè)經(jīng)理人懂經(jīng)營(yíng)、善管理，對(duì)政策法規(guī)敏感性高[14]，其法律感知更可能影響守法意愿。其次，當(dāng)前研究較少針對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人社會(huì)資本展開(kāi)探索，立足我國(guó)農(nóng)村人情社會(huì)特征探究社會(huì)資本對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿影響的研究更為少見(jiàn)。再次，現(xiàn)有研究對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成守法意愿的內(nèi)在機(jī)理討論不足，缺乏對(duì)社會(huì)資本、法律感知的邊界條件探索。

本研究理論貢獻(xiàn)有：第一，創(chuàng)新性地引入社會(huì)資本理論探究農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿影響因素，突破原有農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿研究?jī)H從法律法規(guī)單一視角出發(fā)的窘境，為推動(dòng)新時(shí)代農(nóng)業(yè)經(jīng)理人遵守法律法規(guī)、踐行風(fēng)險(xiǎn)控制責(zé)任提供理論依據(jù)；第二，基于心理契約打開(kāi)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成“黑箱”，充分認(rèn)識(shí)法律感知與社會(huì)資本對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿的影響機(jī)制，挖掘提升農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿的科學(xué)路徑；第三，引入風(fēng)險(xiǎn)控制感進(jìn)一步揭示其在法律感知、社會(huì)資本與心理契約間的調(diào)節(jié)作用，將宏觀社會(huì)因素與微觀個(gè)體特征結(jié)合，細(xì)化農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成過(guò)程，為提升供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)控制主體守法意愿提供決策參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)法律感知與守法意愿

組織社會(huì)學(xué)對(duì)制度理論展開(kāi)深入探究，認(rèn)為制度在規(guī)制層面、規(guī)范層面及文化-認(rèn)知層面三個(gè)方面約束個(gè)體行為。其中，規(guī)制層面指能體現(xiàn)國(guó)家權(quán)威的法律法規(guī)及政策，它具有強(qiáng)制性，能反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)法律落實(shí)情況，也是制度理論的重要支柱[15]。由此，本研究聚焦制度的規(guī)制層面展開(kāi)探究。法律感知指?jìng)€(gè)體對(duì)特定行為的理解判斷后對(duì)法律產(chǎn)生的認(rèn)知，包括感知法律權(quán)威、感知法律公平和感知法律效力[16]。

感知權(quán)威性體現(xiàn)感知法律注重公民利益和社會(huì)價(jià)值程度，以一系列受公眾認(rèn)可并遵守道德的命令管控生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為[17]。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律權(quán)威性感知越強(qiáng)，感知法律維護(hù)社會(huì)秩序程度越高，其感知違法成本越高，規(guī)范經(jīng)營(yíng)的價(jià)值觀念越深刻，從而形成強(qiáng)烈的風(fēng)險(xiǎn)控制意愿[18]。感知權(quán)威性越高，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人為規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，遵守法律并實(shí)施安全生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的意愿也越強(qiáng)烈。感知公平性強(qiáng)調(diào)感知法律對(duì)每個(gè)公民的平等適用程度，不存在偏袒或歧視，并合理地處理案件[19]。感知公平性越高，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人感知法律以公開(kāi)透明的原則評(píng)估個(gè)體行為的程度越高[20]，越信任法律，其遵守法律并實(shí)施安全生產(chǎn)和銷售行為意愿也越強(qiáng)烈，促使其主動(dòng)參與農(nóng)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)治理。感知有效性代表公民對(duì)法律滿足個(gè)體需求并有高度約束力的認(rèn)同度[21]。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律有效性感知越強(qiáng)，感知法律精準(zhǔn)、及時(shí)、科學(xué)地處理風(fēng)險(xiǎn)事件程度越高，對(duì)潛在違法動(dòng)機(jī)約束越強(qiáng)，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人遵守法律實(shí)施安全經(jīng)營(yíng)行為的意愿也越強(qiáng)烈?；诖耍筛兄懈兄獧?quán)威性和感知公平性越高以及感知有效性越強(qiáng)，越可能促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成。故提出以下假設(shè)。

H1法律感知對(duì)守法意愿具有顯著正向影響。

(二)社會(huì)資本與守法意愿

社會(huì)資本指社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中能影響成員并為其提供幫助的資源[22]。Coleman(1988)[23]指出，社會(huì)資本是社會(huì)化的資源，社會(huì)群體成員的社會(huì)資本對(duì)其他形式的資本有“繁殖效應(yīng)”?，F(xiàn)有研究將社會(huì)資本分為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任及社會(huì)規(guī)范三個(gè)維度[22]。其中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)指社會(huì)群體成員通過(guò)互動(dòng)發(fā)展的社會(huì)關(guān)系；社會(huì)信任指社會(huì)群體成員間合作傾向和互惠關(guān)系；社會(huì)規(guī)范指對(duì)社會(huì)群體成員行為的約束過(guò)程。在本研究中，社會(huì)資本指農(nóng)業(yè)經(jīng)理人嵌入其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時(shí)所形成的實(shí)際或潛在資源和能力總和。

在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的維度中，鄰里效應(yīng)指?jìng)€(gè)體在社會(huì)交往中主動(dòng)接受、模仿信息，并對(duì)自身造成的影響[24]。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿受農(nóng)戶、其他農(nóng)業(yè)經(jīng)理人等供應(yīng)鏈多元合作主體影響，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的強(qiáng)聯(lián)系能拉近群體內(nèi)部關(guān)系并促進(jìn)他們頻繁交流，以提升供應(yīng)鏈主體守法意愿[25]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中鄰里效應(yīng)越強(qiáng)，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人從供應(yīng)鏈主體成員中習(xí)得的法律知識(shí)與實(shí)踐技能越多，其守法意愿越強(qiáng)烈。在社會(huì)信任的維度中，價(jià)值認(rèn)同指?jìng)€(gè)體接受、吸收群體價(jià)值觀點(diǎn)，并轉(zhuǎn)化為自身價(jià)值觀念和行為傾向[26]。價(jià)值認(rèn)同涉及個(gè)體處理與集體間的關(guān)系，并影響社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部凝聚力、信任及行為動(dòng)機(jī)等[27]。同時(shí)，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人與其所在的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)感知相似度越高，越能將自身觀念與團(tuán)體觀念融合，進(jìn)而影響其行為意向?？梢?jiàn)，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值認(rèn)同越強(qiáng)，安全生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)價(jià)值觀念越深刻，其守法意愿越強(qiáng)烈。在社會(huì)規(guī)范的維度中，道德規(guī)范指?jìng)€(gè)體對(duì)特定行為正確或不正確的判斷，個(gè)體遵循內(nèi)部道德規(guī)則后會(huì)形成滿足、自豪等積極情感[28]。常態(tài)激活理論表明，個(gè)體了解行為后果并愿意對(duì)行為負(fù)責(zé)時(shí)，其道德規(guī)范會(huì)被激活[29]。社會(huì)規(guī)范中道德規(guī)范越強(qiáng)，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人對(duì)違法行為和違法成本的責(zé)任意識(shí)越強(qiáng)，越愿提升消費(fèi)者福祉、規(guī)范自身行為，其守法意愿越強(qiáng)烈。基于此，社會(huì)資本中鄰里效應(yīng)、價(jià)值認(rèn)同和道德規(guī)范越強(qiáng)，越可能對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿產(chǎn)生影響。故提出以下假設(shè)。

H2社會(huì)資本對(duì)守法意愿具有顯著正向影響。

(三)心理契約的中介效應(yīng)

心理契約指?jìng)€(gè)體對(duì)特定事物或職責(zé)潛在的感知義務(wù)[30]。感知權(quán)威性通過(guò)法律強(qiáng)制性和約束力促使農(nóng)業(yè)經(jīng)理人提升職業(yè)責(zé)任感，并提高職業(yè)承諾[18]。感知公平性能夠體現(xiàn)法律公正合理的判處，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人在感知到法律的保護(hù)后能增強(qiáng)其職業(yè)認(rèn)同感[20]，并努力促進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)安全。感知有效性提供明確的規(guī)則和指示，使農(nóng)業(yè)經(jīng)理人明晰供應(yīng)鏈中的安全保障義務(wù)?；诖?，法律感知程度越強(qiáng)，越可能促使農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成心理契約。心理契約反映個(gè)體對(duì)職業(yè)的隱含期望，并能夠推動(dòng)其持續(xù)工作。鄰里效應(yīng)通過(guò)傳遞農(nóng)業(yè)經(jīng)理人正能量事跡，發(fā)揮農(nóng)業(yè)經(jīng)理人帶頭人的榜樣作用，加強(qiáng)互惠合作，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)理人歸屬感，增強(qiáng)職業(yè)承諾。價(jià)值認(rèn)同通過(guò)分享共同的看法和觀念，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人群體穩(wěn)定和諧，強(qiáng)化心理認(rèn)同和忠誠(chéng)[27]。道德規(guī)范增強(qiáng)個(gè)體主觀規(guī)范、激活農(nóng)業(yè)經(jīng)理人規(guī)范經(jīng)營(yíng)意識(shí)。基于此，社會(huì)資本積累越充分，越促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人產(chǎn)生心理契約。

農(nóng)業(yè)經(jīng)理人在法律感知和社會(huì)資本綜合刺激下，不斷提升心理契約水平，經(jīng)過(guò)一系列認(rèn)知反應(yīng)過(guò)程產(chǎn)生順應(yīng)法律規(guī)范和行為準(zhǔn)則的動(dòng)機(jī)，最終形成遵守法律法規(guī)的行為意愿。心理契約代表一系列心理期望，在農(nóng)業(yè)經(jīng)理人群體中體現(xiàn)為對(duì)自身職業(yè)義務(wù)理解，是一種長(zhǎng)期、注重情感價(jià)值的關(guān)系型認(rèn)知。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人對(duì)職業(yè)使命、目標(biāo)的認(rèn)同推動(dòng)其從內(nèi)心尊重法律，提高法律素養(yǎng)和守法意愿，并為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展做出貢獻(xiàn)[30]。基于此，心理契約水平越高，越能促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人產(chǎn)生守法意愿。故提出以下假設(shè)。

H3a心理契約在法律感知與守法意愿間發(fā)揮中介效應(yīng)。

H3b心理契約在社會(huì)資本與守法意愿間發(fā)揮中介效應(yīng)。

(四)風(fēng)險(xiǎn)控制感的調(diào)節(jié)效應(yīng)

農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿既受法律感知因素和社會(huì)資本因素約束，也受認(rèn)知能力等個(gè)體特征影響，更與農(nóng)業(yè)經(jīng)理人自身風(fēng)險(xiǎn)控制感密切關(guān)聯(lián)。風(fēng)險(xiǎn)控制感指?jìng)€(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事件的感知掌控程度，即能采取措施有效降低潛在風(fēng)險(xiǎn)事故發(fā)生概率的能力[31]。具體而言，風(fēng)險(xiǎn)控制感指農(nóng)業(yè)經(jīng)理人知曉農(nóng)藥殘留等風(fēng)險(xiǎn)危害后果的嚴(yán)重性后，體現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)回避或損失控制的能力[13]。相對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)控制感較低的農(nóng)業(yè)經(jīng)理人，風(fēng)險(xiǎn)控制感較高的農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律感知和社會(huì)資本的雙重規(guī)制對(duì)其心理契約水平影響更顯著，越能在法律效應(yīng)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響下提升維護(hù)職業(yè)規(guī)范的信念，并促成守法意愿[32]，即法律感知、社會(huì)資本通過(guò)心理契約的中介作用影響守法意愿。一方面，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人經(jīng)過(guò)一定安全生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為實(shí)踐和培訓(xùn)后，其法律知識(shí)水平、管理能力較高，在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中形成更豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。由此，法律感知較高時(shí)，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人接收法律信息能力較強(qiáng)，更易內(nèi)化產(chǎn)生認(rèn)同并形成心理契約，并表現(xiàn)為主動(dòng)遵紀(jì)守法的態(tài)度，強(qiáng)化法律感知的正向效應(yīng)；另一方面，除了規(guī)范的法律法規(guī)知識(shí)學(xué)習(xí)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中供應(yīng)鏈合作成員的安全生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)也能為農(nóng)業(yè)經(jīng)理人提供安全生產(chǎn)信息和操作方式。由此，當(dāng)社會(huì)資本水平較高時(shí)，在農(nóng)業(yè)經(jīng)理人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中更能形成信任等氛圍，農(nóng)業(yè)經(jīng)理人職業(yè)認(rèn)同等心理契約形成更容易，從而促使提升守法意愿。風(fēng)險(xiǎn)控制感的調(diào)節(jié)作用以心理契約為中介傳導(dǎo)機(jī)制，即風(fēng)險(xiǎn)控制感差異通過(guò)提升心理契約水平，影響農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿。故提出以下假設(shè)。

H4a風(fēng)險(xiǎn)控制感在法律感知與心理契約間發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)。

H4b風(fēng)險(xiǎn)控制感在社會(huì)資本與心理契約間發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)。

本研究在研究假設(shè)基礎(chǔ)上，提出以下概念模型(見(jiàn)圖1)。

圖1 概念模型

三、研究設(shè)計(jì)

(一)調(diào)研對(duì)象

作為實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的農(nóng)業(yè)強(qiáng)省，廣東省大力推進(jìn)“科教興農(nóng)、人才強(qiáng)農(nóng)、高素質(zhì)農(nóng)民固農(nóng)”。2020年，廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳出臺(tái)《廣東省精勤農(nóng)民培育實(shí)施方案》，指出自2020年起3年內(nèi)廣東省將繼續(xù)培育農(nóng)業(yè)經(jīng)理人1萬(wàn)人，引領(lǐng)廣東省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí)。廣東省積極落實(shí)中央全面依法治國(guó)委員會(huì)部署及《關(guān)于加強(qiáng)法治鄉(xiāng)村建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)》，以法治賦能鄉(xiāng)村振興。根據(jù)廣東省司法廳統(tǒng)計(jì)，截至2021年全省已有25 763個(gè)廣東省民主法治村，通過(guò)線下鄉(xiāng)村法治書(shū)屋、基層法律服務(wù)及線上法治課堂、法治微視頻等開(kāi)展普法教育，提升鄉(xiāng)村法治化水平。農(nóng)業(yè)經(jīng)理人作為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈核心主體，是保障農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)安全的重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象。由此，本研究選取廣東省農(nóng)業(yè)經(jīng)理人作為調(diào)研對(duì)象，具有典型性和代表性。

本研究調(diào)查問(wèn)卷得到廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳、廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院等政府與科研機(jī)構(gòu)支持，對(duì)廣東省廣州市、佛山市、清遠(yuǎn)市和梅州市等10地市的農(nóng)業(yè)經(jīng)理人發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，于2021年5月至6月通過(guò)線下實(shí)地訪談及線上QQ、微信等社交平臺(tái)發(fā)送并回收問(wèn)卷。共發(fā)放問(wèn)卷401份，回收問(wèn)卷401份，剔除58份不合格問(wèn)卷，得到有效問(wèn)卷343份，問(wèn)卷有效回收率為85.5%。樣本特征見(jiàn)表1。男性被訪者占63%；年齡在30歲至49歲的被訪者占63.6%；高中及以上學(xué)歷的被訪者占86.7%；4年以上生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)年限的被訪者占78.7%?？梢?jiàn)，大部分被訪者能夠較好地對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容進(jìn)行理解，并對(duì)自己所從事的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)充分了解，因此本研究調(diào)查樣本較為理想。

(二)變量測(cè)量

問(wèn)卷設(shè)計(jì)變量及測(cè)度項(xiàng)選擇均來(lái)源于國(guó)內(nèi)外成熟量表，根據(jù)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人研究背景具體修改問(wèn)卷題項(xiàng)形成初始量表，經(jīng)過(guò)問(wèn)卷前測(cè)并根據(jù)反饋意見(jiàn)完善初始量表，最終形成9個(gè)變量31個(gè)測(cè)度項(xiàng)的調(diào)查問(wèn)卷(見(jiàn)表2)。問(wèn)卷采用李克特(Likert)五點(diǎn)評(píng)分量表，所有變量測(cè)度項(xiàng)按“非常不同意”“不同意”“中立”“同意”和“非常同意”分別賦值為“1”分到“5”分。

問(wèn)卷設(shè)計(jì)測(cè)度項(xiàng)分別參考以下權(quán)威文獻(xiàn)：(1)法律感知的測(cè)量包含感知權(quán)威性(PA)、感知公平性(PF)和感知有效性(PV)三個(gè)維度，感知權(quán)威性測(cè)度項(xiàng)借鑒了Van der Toorn等(2011)[18]的研究；感知公平性測(cè)度項(xiàng)借鑒了Franche等(2009)[20]的研究；感知有效性測(cè)度項(xiàng)借鑒了Wan等(2014)[21]的研究。(2)社會(huì)資本的測(cè)量包含鄰里效應(yīng)(NE)、價(jià)值認(rèn)同(VI)和道德規(guī)范(MN)三個(gè)維度，鄰里效應(yīng)測(cè)度項(xiàng)借鑒了Abadi(2018)[25]的研究；價(jià)值認(rèn)同測(cè)度項(xiàng)借鑒了Mael和Ashforth(1992)[27]的研究；道德規(guī)范測(cè)度項(xiàng)借鑒了Shin和Hancer(2016)[29]的研究。(3)心理契約(PC)測(cè)度項(xiàng)借鑒了Millward和Hopkins(1998)[30]的研究。(4)風(fēng)險(xiǎn)控制感(RC)測(cè)度項(xiàng)借鑒了Michinov(2005)[32]的研究。(5)守法意愿(LW)測(cè)度項(xiàng)借鑒了呂丹和張俊飚(2020)[33]的研究。

表1 樣本特征統(tǒng)計(jì)(N=343)

四、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

(一)信效度檢驗(yàn)

信度分析。本研究運(yùn)用SPSS24.0和AMOS25.0中的克朗巴赫系數(shù)(Cronbach’s alpha)分別檢驗(yàn)各變量的內(nèi)部一致性?？死拾秃障禂?shù)大于0.7可認(rèn)為各測(cè)度項(xiàng)間的內(nèi)部一致性程度良好，各研究變量的克朗巴赫系數(shù)最低0.702，最高0.943，皆大于0.7，由此認(rèn)為本研究變量具有較高的信度(見(jiàn)表2)。

效度分析。在內(nèi)容效度方面，借鑒國(guó)內(nèi)外成熟量表，并通過(guò)專家審閱、預(yù)調(diào)研及反復(fù)修改，形成內(nèi)容效度較為良好的問(wèn)卷。因此，本研究量表并非自主開(kāi)發(fā)，無(wú)需再進(jìn)行主成分分析。在結(jié)構(gòu)效度方面，對(duì)本研究量表進(jìn)行因子分析，得出各題項(xiàng)所在因子的因子載荷系數(shù)。運(yùn)用平均方差提取值(AVE)和組合信度(CR)對(duì)各構(gòu)念進(jìn)行收斂效度和判別效度檢驗(yàn)(見(jiàn)表2)。各構(gòu)念A(yù)VE值介于0.497-0.861；CR值介于0.743-0.949，由此收斂效度較高。各變量AVE值平方根(見(jiàn)表3)均大于相應(yīng)相關(guān)系數(shù)，各變量測(cè)度項(xiàng)判別效度較高。以上檢驗(yàn)結(jié)果表示各變量測(cè)度項(xiàng)具有良好的信度和效度。

表2 變量測(cè)度項(xiàng)及信度效度檢驗(yàn)

(二)同源誤差檢驗(yàn)

本研究運(yùn)用SPSS24.0對(duì)樣本進(jìn)行共同方法偏差檢驗(yàn)。運(yùn)用主成分分析及最大方差旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因子分析，將9個(gè)變量測(cè)度項(xiàng)合并至一個(gè)變量。首先，KMO Test輸出結(jié)果為0.678，意味著變量間相關(guān)性較強(qiáng)，Bartlett’s Test輸出結(jié)果為11190.679，df值為300，sig值為0，符合因子分析要求。其次，基于Harman單因子檢驗(yàn)，累積方差解釋率為78.590，超過(guò)60%，表示問(wèn)卷擬合度和解釋能力較強(qiáng)。另外，運(yùn)用AMOS25.0得出各變量測(cè)度項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)載荷(見(jiàn)表2)，因子載荷系數(shù)皆大于標(biāo)準(zhǔn)值0.5，處于0.577-0.990間，表明各變量在結(jié)構(gòu)上具有穩(wěn)定性。

(三)相關(guān)分析

本研究選取性別(Gen)、年齡(Age)和受教育程度(Edu)作為控制變量，以更準(zhǔn)確呈現(xiàn)變量間的作用關(guān)系，對(duì)9個(gè)變量進(jìn)行集中編碼并計(jì)算其均值、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)系數(shù)(見(jiàn)表3)，各主要變量均值總體在4以上，表明農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律感知和社會(huì)資本認(rèn)可度較高，各變量標(biāo)準(zhǔn)差總體小于1，表明數(shù)據(jù)波動(dòng)較小，數(shù)據(jù)呈集中狀態(tài)，較好地反映農(nóng)業(yè)經(jīng)理人真實(shí)情況。感知權(quán)威性與守法意愿(r=0.365，p<0.01)、感知公平性與守法意愿(r=0.416，p<0.01)、感知有效性與守法意愿(r=0.301，p<0.01)、鄰里效應(yīng)與守法意愿(r=0.279，p<0.01)、價(jià)值認(rèn)同與守法意愿(r=0.266，p<0.01)、道德規(guī)范與守法意愿(r=0.557，p<0.01)顯著正相關(guān)。感知權(quán)威性與心理契約(r=0.456，p<0.01)、感知公平性與心理契約(r=0.556，p<0.01)、感知有效性與心理契約(r=0.579，p<0.01)、鄰里效應(yīng)與心理契約(r=0.465，p<0.01)、價(jià)值認(rèn)同與心理契約(r=0.499，p<0.01)、道德規(guī)范與心理契約(r=0.548，p<0.01)顯著正相關(guān)。最后，心理契約與守法意愿(r=0.516，p<0.01)顯著正相關(guān)，各變量AVE平方根值皆大于相關(guān)系數(shù)，進(jìn)一步驗(yàn)證了區(qū)分效度。相關(guān)分析與理論模型預(yù)期假設(shè)一致，為后文研究假設(shè)的合理性提供了基礎(chǔ)條件。

表3 均值、標(biāo)準(zhǔn)差與相關(guān)系數(shù)

(四)假設(shè)檢驗(yàn)

1.直接效應(yīng)檢驗(yàn)

本文的假設(shè)構(gòu)念是抽象存在，變量無(wú)法直接測(cè)量，結(jié)構(gòu)方程模型融合了因子分析與線性回歸分析的統(tǒng)計(jì)方法，適用于揭示顯變量與潛變量或潛變量與潛變量之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。由于在法律感知、社會(huì)資本與守法意愿的影響機(jī)制中，相關(guān)變量具有主觀性強(qiáng)、直接測(cè)量難度大的特點(diǎn)，因此本文根據(jù)Byrne(2013)[34]提出的方法采用結(jié)構(gòu)方程分析研究問(wèn)題。運(yùn)用SPSS24.0和AMOS25.0結(jié)構(gòu)方程技術(shù)對(duì)樣本進(jìn)行直接效應(yīng)分析，探索感知權(quán)威性、感知公平性、感知有效性、鄰里效應(yīng)、價(jià)值認(rèn)同、道德規(guī)范、心理契約、風(fēng)險(xiǎn)控制感和守法意愿及其他路徑上的直接效應(yīng)機(jī)制。模型設(shè)定如下：構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型1-模型3檢驗(yàn)法律感知對(duì)守法意愿的影響，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型4-模型6檢驗(yàn)社會(huì)資本對(duì)守法意愿的影響，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型7-模型13檢驗(yàn)心理契約的中介作用。采用Bootstrapping抽樣5 000次，得到各變量間關(guān)系的路徑系數(shù)及顯著性結(jié)果(見(jiàn)表4和圖2)。

表4 模型路徑系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)

圖2 結(jié)構(gòu)方程路徑圖

法律感知和社會(huì)資本的子維度顯著影響守法意愿。感知權(quán)威性顯著正向影響守法意愿(β=0.365，p<0.01)；感知公平性顯著正向影響守法意愿(β=0.416，p<0.01)；感知有效性顯著正向影響守法意愿(β=0.301，p<0.01)；鄰里效應(yīng)顯著正向影響守法意愿(β=0.279，p<0.01)；價(jià)值認(rèn)同顯著正向影響守法意愿(β=0.303，p<0.01)；道德規(guī)范顯著正向影響守法意愿(β=0.557，p<0.01)，說(shuō)明感知權(quán)威性、感知公平性、感知有效性及鄰里效應(yīng)、價(jià)值認(rèn)同、道德規(guī)范對(duì)守法意愿顯著。分析結(jié)果表明，法律感知中感知權(quán)威性、感知公平性和感知有效性及社會(huì)資本中鄰里效應(yīng)、價(jià)值認(rèn)同和道德規(guī)范全部對(duì)守法意愿起正向作用，有助于守法意愿的形成。由此，H1、H2得到驗(yàn)證。

法律感知中和社會(huì)資本的子維度顯著影響心理契約。感知權(quán)威性顯著正向影響心理契約(β=0.456，p<0.01)；感知公平性顯著正向影響心理契約(β=0.556，p<0.01)；感知有效性顯著正向影響心理契約(β=0.579，p<0.01)；鄰里效應(yīng)顯著正向影響心理契約(β=0.465，p<0.01)；價(jià)值認(rèn)同顯著正向影響心理契約(β=0.526，p<0.01)；道德規(guī)范顯著正向影響心理契約(β=0.548，p<0.01)，說(shuō)明感知權(quán)威性、感知公平性、感知有效性及鄰里效應(yīng)、價(jià)值認(rèn)同、道德規(guī)范對(duì)心理契約作用顯著。分析結(jié)果表明，法律感知中感知權(quán)威性、感知公平性和感知有效性及社會(huì)資本中鄰里效應(yīng)、價(jià)值認(rèn)同和道德規(guī)范全部對(duì)心理契約起正向作用。由此，H3a、H3b基本成立。

心理契約對(duì)守法意愿完全發(fā)揮作用。心理契約與守法意愿間路徑系數(shù)與顯著性水平為0.516和p<0.01，說(shuō)明心理契約對(duì)守法意愿完全顯著，即H3a、H3b基本成立。最后，守法意愿作為內(nèi)生變量的R2值為0.438，說(shuō)明該模型具有較好的解釋力度。

2.中介效應(yīng)檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)心理契約的中介效應(yīng)，基于Hayes(2012)[35]條件過(guò)程分析(Conditional Process Analysis)采用SPSS宏的Model4(簡(jiǎn)單中介檢驗(yàn))進(jìn)行Bootstrap檢驗(yàn)，對(duì)總效應(yīng)、直接效應(yīng)和中介效應(yīng)分解，結(jié)果如表5所示，表中Bootstrap95%置信區(qū)間上下限都不包括0表示顯著。感知權(quán)威性中介效應(yīng)值為0.222，占比為55.12%；感知公平性中介效應(yīng)值為0.171，占比為47.89%；感知有效性中介效應(yīng)值為0.234，占比為98.86%；鄰里效應(yīng)中介效應(yīng)值為0.152，占比為82.16%；價(jià)值認(rèn)同中介效應(yīng)值為0.184，效應(yīng)占比為85.40%；道德規(guī)范中介效應(yīng)值為0.146，占比為29.67%，表明感知權(quán)威性、感知公平性、感知有效性、鄰里效應(yīng)、價(jià)值認(rèn)同和道德規(guī)范不僅能夠直接影響守法意愿，而且通過(guò)心理契約的中介效應(yīng)影響守法意愿，H3a、H3b得到驗(yàn)證。

表5 總效應(yīng)、直接效應(yīng)及心理契約的中介效應(yīng)分解表

3.調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

在中介效應(yīng)的基礎(chǔ)上，基于Hayes(2012)[35]條件過(guò)程分析(Conditional Process Analysis)采用了SPSS宏的Model7進(jìn)行有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)，如表6所示，得出風(fēng)險(xiǎn)控制感分別在感知公平性、感知有效性、價(jià)值認(rèn)同、道德規(guī)范與心理契約間發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)，在其他變量間均無(wú)調(diào)節(jié)效應(yīng)。在控制性別、年齡、文化程度、經(jīng)營(yíng)種類、經(jīng)營(yíng)年限和經(jīng)營(yíng)角色下，分析結(jié)果如表6所示，感知公平性和風(fēng)險(xiǎn)控制感的交互項(xiàng)顯著(coeff=-0.091，p<0.1)，感知有效性和風(fēng)險(xiǎn)控制感的交互項(xiàng)顯著(coeff=-0.139，p<0.05)，即風(fēng)險(xiǎn)控制感分別在感知公平性、感知有效性與心理契約間起負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。同理，分析結(jié)果如表6所示，價(jià)值認(rèn)同和風(fēng)險(xiǎn)控制感的交互項(xiàng)顯著(coeff=-0.072，p<0.1)，道德規(guī)范和風(fēng)險(xiǎn)控制感的交互項(xiàng)顯著(coeff=0.168，p<0.05)，即風(fēng)險(xiǎn)控制感分別在價(jià)值認(rèn)同、道德規(guī)范與心理契約間起負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)和正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

表6 風(fēng)險(xiǎn)控制感調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)圖分析(見(jiàn)圖3-6)，如圖3所示，風(fēng)險(xiǎn)控制感較低時(shí)(M-SD)，感知公平性對(duì)心理契約的正向作用更強(qiáng)，具有負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。同理，如圖4所示，風(fēng)險(xiǎn)控制感較低時(shí)(M-SD)，感知有效性對(duì)心理契約的正向作用更強(qiáng)，具有負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。在法律感知因子中，負(fù)向調(diào)節(jié)可能的原因是個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)控制感低、農(nóng)產(chǎn)品安全事件頻發(fā)，感知法律公平性能強(qiáng)化權(quán)由法定、權(quán)依法使等法治觀念，自覺(jué)尊崇法治和敬畏法律，感知法律有效性能堅(jiān)定執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的法治思想，對(duì)保障安全持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)尤為重要，對(duì)心理契約形成越顯著，H4a部分成立。此外，如圖5所示，風(fēng)險(xiǎn)控制感較低時(shí)(M-SD)，價(jià)值認(rèn)同對(duì)心理契約的正向作用更強(qiáng)，具有負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。相反，如圖6所示，風(fēng)險(xiǎn)控制感較高時(shí)(M+SD)，道德規(guī)范對(duì)心理契約的正向作用更強(qiáng)，具有正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。在社會(huì)資本因子中，風(fēng)險(xiǎn)控制感在價(jià)值認(rèn)同、道德規(guī)范和心理契約之間分別起負(fù)向調(diào)節(jié)和正向調(diào)節(jié)作用，可能的原因是風(fēng)險(xiǎn)控制感越低，基于補(bǔ)償控制理論個(gè)體將激發(fā)控制感補(bǔ)償機(jī)制，通過(guò)社會(huì)系統(tǒng)認(rèn)可獲得控制感補(bǔ)償，通過(guò)強(qiáng)化價(jià)值認(rèn)同以抵御外部環(huán)境的不確定性，從而風(fēng)險(xiǎn)控制感越低，將加強(qiáng)價(jià)值認(rèn)同對(duì)心理契約的正向作用。另一方面，風(fēng)險(xiǎn)控制感越高，對(duì)外界風(fēng)險(xiǎn)掌控能力越強(qiáng)，對(duì)感知權(quán)力和感知約束具有清晰認(rèn)知，其面對(duì)外部環(huán)境的社會(huì)規(guī)范、問(wèn)題意識(shí)及歸因方式更呈現(xiàn)穩(wěn)定性、整體性和一致性，由此道德規(guī)范對(duì)心理契約的正向作用將更為明顯，H4b部分成立。而風(fēng)險(xiǎn)控制感在感知權(quán)威性與心理契約、鄰里效應(yīng)與心理契約均無(wú)調(diào)節(jié)效應(yīng)產(chǎn)生。可能的原因是在新零售、新電商新型商業(yè)形態(tài)和5G、物聯(lián)網(wǎng)等新型智慧技術(shù)日漸普及的趨勢(shì)下，新型犯罪方式和手段層出不窮，又囿于法律法規(guī)出臺(tái)、更新速度較慢，常常出現(xiàn)法律與實(shí)際“脫軌”狀態(tài)，加之部分法規(guī)條文概念模糊、權(quán)責(zé)不清、職能重疊等情況導(dǎo)致缺乏有效的法律支撐和保障，因此削弱了感知權(quán)威性對(duì)心理契約的促成關(guān)系。此外，鄰里效應(yīng)一般存在利益相關(guān)者之間的積極影響，強(qiáng)化了遵紀(jì)守法的互惠效益。但同時(shí)，也存在極端的情況，部分農(nóng)業(yè)經(jīng)理人正是因?yàn)椤笆烊岁P(guān)系”從而降低了防范意識(shí)，加之信息不完全和判斷能力弱，誘發(fā)違法犯罪行為，極大地違反了自身的職業(yè)準(zhǔn)則并破壞了心理契約，由此削弱了鄰里效應(yīng)對(duì)心理契約的促成關(guān)系。

圖3 感知公平性調(diào)節(jié)效應(yīng)圖 圖4 感知有效性調(diào)節(jié)效應(yīng)圖

圖5 價(jià)值認(rèn)同調(diào)節(jié)效應(yīng)圖 圖6 道德規(guī)范調(diào)節(jié)效應(yīng)圖

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證法律感知、社會(huì)資本與守法意愿的直接效應(yīng)的穩(wěn)健性，借鑒鄧志華等(2020)[36]的做法，采用方差膨脹因子(VIF)對(duì)法律感知、社會(huì)資本與守法意愿間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)分析證明，最大的方差膨脹因子(VIF)為3.595，低于多重共線性臨界值5，故表明多重共線性問(wèn)題無(wú)法影響法律感知、社會(huì)資本與守法意愿間的關(guān)系，具有良好的穩(wěn)健性。

為驗(yàn)證心理契約分別在法律感知、社會(huì)資本與守法意愿的中介效應(yīng)在風(fēng)險(xiǎn)控制感調(diào)節(jié)效應(yīng)下的穩(wěn)健性，借鑒王弘鈺和萬(wàn)鵬宇(2020)[37]的做法，采用Bootstrap法進(jìn)行分組檢驗(yàn)。將風(fēng)險(xiǎn)控制感均值加減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差分為高低組，并計(jì)算其效應(yīng)值和在95%顯著性水平下的置信區(qū)間(見(jiàn)表7)，感知公平性、感知有效性、價(jià)值認(rèn)同在不同調(diào)節(jié)水平的效應(yīng)值為正，且低分組皆大于高分組，在95%的置信區(qū)間不包括0。道德規(guī)范在不同調(diào)節(jié)水平的效應(yīng)值為正，且高分組大于低分組，在95%的置信區(qū)間不包括0。由此，穩(wěn)健性得到驗(yàn)證。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、研究結(jié)論與實(shí)踐啟示

(一)研究結(jié)論

本研究基于制度理論和社會(huì)資本理論，從法律感知、社會(huì)資本兩個(gè)層面探討了農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制，并引入心理契約和風(fēng)險(xiǎn)控制感揭示農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿的形成機(jī)理。運(yùn)用廣東省343位農(nóng)業(yè)經(jīng)理人的調(diào)查數(shù)據(jù)，一定程度上打開(kāi)了農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成守法意愿“黑箱”。

研究結(jié)果表明：第一，法律感知對(duì)守法意愿有正向顯著影響。本研究從農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈新型主體農(nóng)業(yè)經(jīng)理人的法律感知這一個(gè)體心理層面揭示守法意愿形成的內(nèi)部心理路徑，豐富了制度理論在管理領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容。研究視角聚焦于感知的微觀視角和制度的宏觀視角，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于法律與守法的研究多集中于法治觀念、法治體系、企業(yè)監(jiān)管和司法改革等方面，而農(nóng)業(yè)經(jīng)理人相關(guān)研究多涉及其職業(yè)發(fā)展、素質(zhì)培育等方面，缺乏對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿和態(tài)度方面的研究。由此，本研究從制度的規(guī)制層面出發(fā)，彌補(bǔ)對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿探討的不足。結(jié)果表明，感知權(quán)威、公平、有效的法律法規(guī)能夠推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成守法意愿。

第二，社會(huì)資本對(duì)守法意愿有正向顯著影響。本研究拓寬了社會(huì)資本理論的現(xiàn)實(shí)背景，立足我國(guó)農(nóng)村社會(huì)資本特征，有助于辯證分析、判斷農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成的深層次機(jī)制。以往研究基于社會(huì)資本對(duì)我國(guó)農(nóng)村政治參與、空間治理等方面展開(kāi)探索，但鮮有研究結(jié)合我國(guó)農(nóng)村親緣關(guān)系、地緣關(guān)系和業(yè)緣關(guān)系交織的“人情社會(huì)”特征開(kāi)展守法意愿本土化研究?；谘芯拷Y(jié)果，除了規(guī)制層面的法律法規(guī)，非正式制度中的社會(huì)資本也能推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成守法意愿。究其原因，鄰里效應(yīng)賦予了職業(yè)歸屬感以提高守法意愿，價(jià)值認(rèn)同凝聚了集體守法意識(shí)，道德規(guī)范構(gòu)建了守法有關(guān)的潛在“精神秩序”。

第三，心理契約在法律感知與守法意愿、社會(huì)資本與守法意愿間關(guān)系均有中介效應(yīng)。以往關(guān)于心理契約的研究主要集中在品牌信任、留崗意愿等方面，鮮有關(guān)注農(nóng)業(yè)經(jīng)理人等新型職業(yè)主體的心理契約作用過(guò)程。本研究拓寬了心理契約在管理領(lǐng)域的應(yīng)用場(chǎng)景，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的背景下，創(chuàng)新性地結(jié)合農(nóng)業(yè)經(jīng)理人這一特殊新型職業(yè)，揭露心理契約在農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿形成機(jī)制中扮演著強(qiáng)化自我約束和職業(yè)追求的中介角色。結(jié)果表明，一方面法律感知和社會(huì)資本能直接激發(fā)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人的守法意愿，另一方面法律感知與社會(huì)資本間接推動(dòng)心理契約形成，增加其對(duì)自身職業(yè)的認(rèn)同度，并通過(guò)心理契約推動(dòng)守法意愿的形成。

第四，風(fēng)險(xiǎn)控制感在感知公平性、感知有效性、價(jià)值認(rèn)同與心理契約間有負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)，在道德規(guī)范與心理契約間有正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，但在感知權(quán)威性、鄰里效應(yīng)與心理契約間沒(méi)有發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)。本研究細(xì)化了風(fēng)險(xiǎn)控制感研究的研究范疇，豐富了風(fēng)險(xiǎn)控制中的法律規(guī)制與社會(huì)資本的研究。結(jié)果表明風(fēng)險(xiǎn)控制感對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律感知和社會(huì)資本有多重效應(yīng)，即風(fēng)險(xiǎn)控制感在不同程度上產(chǎn)生正向或負(fù)向的調(diào)節(jié)效果，這取決于農(nóng)業(yè)經(jīng)理人群體的法律感知特征以及社會(huì)資本構(gòu)成因素。

(二)實(shí)踐啟示

本研究依據(jù)研究結(jié)論提出提升農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿的對(duì)策建議，為我國(guó)有效推進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人服務(wù)“三農(nóng)”提供實(shí)踐啟示。

第一，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律科普及行業(yè)自律，深化農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意識(shí)。通過(guò)全覆蓋的守法普法新格局激活農(nóng)業(yè)經(jīng)理人法律感知，從而轉(zhuǎn)化為持續(xù)的守法意愿。一方面，以重新修訂的《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》為契機(jī)，以制度細(xì)化農(nóng)業(yè)經(jīng)理人行為規(guī)范細(xì)則，并強(qiáng)化法律運(yùn)行實(shí)施；另一方面，通過(guò)普法微視頻、微網(wǎng)課等向農(nóng)業(yè)經(jīng)理人不定期推送法律最新條例，并在業(yè)務(wù)培訓(xùn)中增加法律知識(shí)專題培訓(xùn)，通過(guò)提高法律感知增強(qiáng)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人知法懂法用法的能力，營(yíng)造“遇事講法、遇事找法”的守法氛圍。

第二，用活社會(huì)資本，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)理人守法意愿。通過(guò)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，突破組織制度與公共規(guī)則的邊界，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)傳播遵法守法的觀念。一方面，創(chuàng)建農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全信息平臺(tái)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人與鄰里交流合作，發(fā)揮鄰里的帶動(dòng)作用，并借助信息平臺(tái)傳播農(nóng)業(yè)經(jīng)理人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)安全守法典型范例和經(jīng)驗(yàn)；另一方面，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)理人的職業(yè)價(jià)值認(rèn)同度，協(xié)同發(fā)放農(nóng)業(yè)經(jīng)理人道德規(guī)范手冊(cè)，聚焦踐行綠色營(yíng)銷等線下教育，鼓勵(lì)其承擔(dān)安全責(zé)任。

第三，著力農(nóng)業(yè)經(jīng)理人心理契約意識(shí)培育，打造高素質(zhì)、有情懷的農(nóng)業(yè)經(jīng)理人職業(yè)隊(duì)伍。通過(guò)農(nóng)村社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中心理契約等隱形社會(huì)契約關(guān)系，減少農(nóng)業(yè)經(jīng)理人短視行為和違法行為。一方面，在權(quán)威媒體中增設(shè)促進(jìn)心理契約形成的內(nèi)容專欄，宣傳農(nóng)業(yè)經(jīng)理人積極推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代化發(fā)展等行為，并將心理契約培育列入農(nóng)業(yè)經(jīng)理人職業(yè)等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)考核項(xiàng)目；另一方面，對(duì)涉及違法事例的農(nóng)業(yè)經(jīng)理人進(jìn)行懲戒或取消其職業(yè)資格，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)經(jīng)理人心理契約，打造甘付出、肯奉獻(xiàn)的農(nóng)業(yè)經(jīng)理人隊(duì)伍。

第四，實(shí)施農(nóng)業(yè)經(jīng)理人風(fēng)險(xiǎn)控制激勵(lì)約束，提升監(jiān)管效果。通過(guò)壓實(shí)監(jiān)管，倒逼農(nóng)業(yè)經(jīng)理人提高風(fēng)險(xiǎn)控制水平，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人自主控制生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。一方面，借助新一輪機(jī)構(gòu)改革，打造監(jiān)管部門與村居委會(huì)聯(lián)盟，把農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)安全作為街鎮(zhèn)年度考核指標(biāo)，把第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)作為活動(dòng)的“執(zhí)法儀”，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管力度，約束農(nóng)業(yè)經(jīng)理人行為并提升其風(fēng)險(xiǎn)控制能力；另一方面，以提供資金、設(shè)備保障的方式，加大政府部門對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人風(fēng)險(xiǎn)控制能力的扶持力度，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)理人形成守法意愿。