于蘭婷

(1.上海開放大學(xué)寶山分校，上海 200940；2.上海市寶山區(qū)業(yè)余大學(xué)，上海 200940)

中國(guó)電影市場(chǎng)化改革從20世紀(jì)80年代開始發(fā)端，經(jīng)歷了1993年廣電3號(hào)文件的出臺(tái)、2002年制片業(yè)放開、2003年院線制改革、2017年《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》的實(shí)施等重要節(jié)點(diǎn)性事件。中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)在國(guó)家政策扶持下發(fā)展迅猛。伴隨著中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究多年來也積累了大量的研究成果，有必要對(duì)此進(jìn)行總結(jié)與反思，并借此來探索未來的研究方向。

近年來，運(yùn)用CiteSpace等文獻(xiàn)計(jì)量方法分析某一學(xué)科的研究進(jìn)展已經(jīng)成了文獻(xiàn)綜述常用的方法。與傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述方法相比，CiteSpace具備較強(qiáng)的可視化功能，但目前運(yùn)用可視化方法分析中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的文獻(xiàn)還較少。雖然徐開玉分析過中國(guó)電影工業(yè)研究的453篇文獻(xiàn)，但電影產(chǎn)業(yè)的范圍顯然要大于電影工業(yè)，兩者不能等同。龍嬌志分析過CSSCI數(shù)據(jù)庫的國(guó)內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)研究的550篇文獻(xiàn)。這兩篇綜述所選擇的樣本文獻(xiàn)較少，時(shí)間范圍、數(shù)據(jù)庫范圍和本文也有所不同。其他相關(guān)的論文有：孟展對(duì)全球電影產(chǎn)業(yè)研究的文獻(xiàn)分析，劉陽對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)政策的文獻(xiàn)綜述，于子淇對(duì)中國(guó)電影消費(fèi)的文獻(xiàn)計(jì)量研究，季培培對(duì)中國(guó)藝術(shù)學(xué)領(lǐng)域電影研究進(jìn)行的文獻(xiàn)計(jì)量分析。本文使用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量軟件分析了中國(guó)知網(wǎng)電影產(chǎn)業(yè)研究的2337篇文獻(xiàn)，這種可視化方法可以直觀地展示研究成果之間的聯(lián)系與區(qū)別，更便捷地把握研究前沿。

一、文獻(xiàn)來源與研究方法

(一)文獻(xiàn)來源

樣本文獻(xiàn)來自CNKI期刊數(shù)據(jù)庫，采用高級(jí)檢索，選擇學(xué)術(shù)期刊，檢索主題詞為“電影產(chǎn)業(yè)”或“電影工業(yè)”，發(fā)表時(shí)間不限。為保證研究的權(quán)威性，范圍選擇北大核心和CSSCI，檢索日期是2022年1月16日，查詢到發(fā)表時(shí)間在1992—2021年的共2532篇。經(jīng)過人工識(shí)別與篩選，刪除了領(lǐng)導(dǎo)講話、人物訪談、會(huì)議紀(jì)要、書評(píng)、廣告等非學(xué)術(shù)文章，去掉重復(fù)或數(shù)據(jù)不全文獻(xiàn)，最終確定了2337篇論文作為樣本文獻(xiàn)。

(二)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為了更準(zhǔn)確展示電影產(chǎn)業(yè)研究的熱點(diǎn)，在用CiteSpace軟件分析前先進(jìn)行如下的標(biāo)準(zhǔn)化處理：

第一，對(duì)相似的關(guān)鍵詞進(jìn)行合并：例如“國(guó)產(chǎn)電影、國(guó)產(chǎn)影片、國(guó)產(chǎn)片”合并為“國(guó)產(chǎn)電影”；“電影票房、票房收入、票房”合并為“電影票房”。

第二，科研機(jī)構(gòu)名稱僅保留到一級(jí)名稱，并按照最新名稱處理：例如“×××大學(xué)×××學(xué)院”處理為“×××大學(xué)”。

(三)研究工具和方法

本研究采用CiteSpace5.8.R4軟件讀取了樣本文獻(xiàn)，分別對(duì)樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)等進(jìn)行分析。具體做法是時(shí)間區(qū)間選擇1992—2021年，時(shí)間切片選擇1年，節(jié)點(diǎn)類型依次選擇“Author”“Institute”和“Keyword”。相關(guān)操作為使用g-index判斷標(biāo)準(zhǔn)，g為缺省值，25%，使用Pathfinder方法對(duì)生成網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行剪裁，最后分別輸出了作者、機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)還對(duì)關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況等進(jìn)行了分析。

二、研究結(jié)果與分析

(一)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的發(fā)文量分析

根據(jù)樣本文獻(xiàn)的發(fā)表年份，不同年份的發(fā)文量如圖1所示。(1)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究在2004年前發(fā)文量較少，2005—2019年發(fā)文量增長(zhǎng)較快，但2020—2021年受疫情影響發(fā)文量下降。(2)季培培發(fā)現(xiàn)2013—2017年在藝術(shù)領(lǐng)域的電影研究的文獻(xiàn)量有所下滑，而本研究發(fā)現(xiàn)同時(shí)間段的電影產(chǎn)業(yè)研究的文獻(xiàn)量則在上升。說明在這一時(shí)期作為跨學(xué)科的電影產(chǎn)業(yè)研究比純藝術(shù)領(lǐng)域的電影研究吸引了更多學(xué)者的關(guān)注。(3)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的發(fā)展態(tài)勢(shì)和中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)趨同，這說明了中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的實(shí)用性導(dǎo)向。邵牧君曾感慨中國(guó)電影理論研究多寡和電影產(chǎn)業(yè)興衰的關(guān)系過于緊密。理論研究和產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)結(jié)合緊密固然是好事，但是也要警惕理論研究不要被現(xiàn)實(shí)裹挾，理論研究要能超越現(xiàn)實(shí)，能從現(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)問題，不能滿足于描述和總結(jié)現(xiàn)實(shí)。

圖1 中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究年度發(fā)文量

另外，樣本文獻(xiàn)發(fā)表在34種期刊上，其中影視類期刊為14種。發(fā)文量前十的期刊如下：《當(dāng)代電影》(565篇)、《電影藝術(shù)》(249篇)、《電影文學(xué)》(231篇)、《電影評(píng)介》(156篇)、《北京電影學(xué)院學(xué)報(bào)》(150篇)、《電影新作》(82篇)、《現(xiàn)代傳播》(57篇)、《藝術(shù)百家》(35篇)、《傳媒》(31篇)、《四川戲劇》(26篇)。發(fā)文量前五的期刊合計(jì)發(fā)文量占總數(shù)的57.81%，前十的期刊合計(jì)占67.69%。說明影視類期刊是電影產(chǎn)業(yè)研究發(fā)表的主要陣地。

(二)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的作者分析

圖2 中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的核心作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

(三)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的機(jī)構(gòu)分析

通過整理樣本文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)該研究領(lǐng)域的科研機(jī)構(gòu)有411家。發(fā)文量前三的機(jī)構(gòu)有：北京電影學(xué)院(203篇)、中國(guó)傳媒大學(xué)(161篇)、上海大學(xué)(127篇)。本研究用CiteSpace中Institute模塊進(jìn)行分析，操作過程如上，最終生成機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)(圖3)。該網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)411個(gè)，連線211條，密度為0.0025，并隱藏了發(fā)文量小于30的節(jié)點(diǎn)。通過分析發(fā)現(xiàn)：

圖3 中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

第一，該研究領(lǐng)域的科研機(jī)構(gòu)主要分為三類：(1)專業(yè)電影傳媒類院校，如北京電影學(xué)院、中國(guó)傳媒大學(xué)等；(2)綜合大學(xué)或師范大學(xué)中的影視學(xué)院，如上海大學(xué)電影學(xué)院等；(3)智庫研究院所，如中國(guó)藝術(shù)研究院、中國(guó)電影藝術(shù)研究中心、電影評(píng)論學(xué)會(huì)等。

第二，研究機(jī)構(gòu)集中在北京。同時(shí)上海、浙江、四川也有重要的研究機(jī)構(gòu)。

第三，和作者類似，研究機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系也比較松散。比較重要的研究機(jī)構(gòu)有：北京電影學(xué)院、中國(guó)傳媒大學(xué)、上海大學(xué)、北京大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國(guó)藝術(shù)研究院、清華大學(xué)、中國(guó)電影藝術(shù)研究中心、中國(guó)電影家協(xié)會(huì)等。2015年后，上海大學(xué)在電影產(chǎn)業(yè)研究中日趨活躍，逐漸成為該領(lǐng)域不可忽視的重要力量。

第四，在研究機(jī)構(gòu)中北京電影學(xué)院的發(fā)文量最多，但北京電影學(xué)院的中心度卻不高(中心度為0.06，排在第7位)，可能是因?yàn)橹匾弋a(chǎn)作者如尹鴻等不在北京電影學(xué)院供職。也可能是因?yàn)殡娪爱a(chǎn)業(yè)研究需要跨學(xué)科的研究視野，綜合類大學(xué)比專門的電影院校在跨學(xué)科研究上更有優(yōu)勢(shì)。

(四)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的關(guān)鍵詞分析

1.關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

通過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)電影產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞有656個(gè)。本研究用CiteSpace中Keyword模塊進(jìn)行分析，操作過程如上，可以獲得圖4和表1。圖4是關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，展示了關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)度，反映了研究熱點(diǎn)之間的關(guān)系，該網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)656個(gè)，連線951條，密度0.0044，并隱藏了出現(xiàn)頻率在30以下的節(jié)點(diǎn)。表1展示了共現(xiàn)頻次大于30并且中心性大于0.1的關(guān)鍵詞，頻次和中心性越高，越能體現(xiàn)出該關(guān)鍵詞的重要價(jià)值。

結(jié)合表1和圖4，排除與電影產(chǎn)業(yè)研究重名的關(guān)鍵詞“電影產(chǎn)業(yè)”“電影業(yè)”“電影”，可知“中國(guó)電影”“電影票房”“電影工業(yè)”“好萊塢”“全球化”等關(guān)鍵詞是電影產(chǎn)業(yè)研究的側(cè)重點(diǎn)，受到了研究者的關(guān)注與重視。

圖4 中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

表1 中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的關(guān)鍵詞頻次和中心性

(續(xù)表)

2.關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

通過關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析可以找到一段時(shí)間內(nèi)被引用頻次增加較快的關(guān)鍵詞。為分析電影產(chǎn)業(yè)研究的研究動(dòng)態(tài)，本研究利用CiteSpace對(duì)關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況進(jìn)行分析，通過調(diào)節(jié)相關(guān)閾值得到結(jié)果如表2所示。

表2 中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的突現(xiàn)詞

本研究根據(jù)圖1和表2，并結(jié)合具體文獻(xiàn)，把中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究分為三個(gè)階段：(1)1992—2004年屬于萌芽期，發(fā)文量較少。這一階段的研究重點(diǎn)在于建立電影工業(yè)的概念，改革發(fā)行放映體制以及入世后如何迎接全球化的挑戰(zhàn)等；(2)2005—2009年屬于發(fā)展期，發(fā)文量快速增長(zhǎng)。這一階段的研究主題集中在商業(yè)大片、韓國(guó)電影等方面；(3)2010—2021年屬于成熟期，發(fā)文量增長(zhǎng)相對(duì)穩(wěn)定。其中2020—2021年由于新冠肺炎疫情有所下滑。這一階段的研究主題集中在大數(shù)據(jù)、微電影、動(dòng)畫電影、類型電影、網(wǎng)絡(luò)電影等方面。

三、中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的重要議題

根據(jù)關(guān)鍵詞的分析結(jié)果，并結(jié)合對(duì)該領(lǐng)域文獻(xiàn)的文本閱讀，中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的重要議題為電影票房、電影產(chǎn)業(yè)鏈、電影工業(yè)和電影工業(yè)美學(xué)等。

(一)電影票房

在電影產(chǎn)業(yè)研究中存在大量關(guān)于電影票房預(yù)測(cè)和電影票房影響因素的實(shí)證研究。比較早期的綜述類文獻(xiàn)有王建陵對(duì)西方電影票房預(yù)測(cè)研究的譯介。這類論文多用國(guó)外的研究模型來驗(yàn)證中國(guó)的數(shù)據(jù)。例如，王錚用2007—2012年554部國(guó)產(chǎn)電影為研究樣本，采用OLS和Logit模型分析了電影票房的影響因素。華銳選擇了2015—2016年414部國(guó)產(chǎn)電影為研究樣本，采用了柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，分析了電影票房的影響因素。采用中國(guó)電影市場(chǎng)的數(shù)據(jù)所得出的研究結(jié)果和國(guó)外類似研究的結(jié)果差異不大，只是細(xì)節(jié)上有所不同。今后這類電影票房預(yù)測(cè)類的研究論文需要更加貼近中國(guó)實(shí)際，加入中國(guó)特殊的預(yù)測(cè)因素才能有所突破。

(二)電影產(chǎn)業(yè)鏈

電影產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)请娪爱a(chǎn)業(yè)研究的重要內(nèi)容。在整理電影產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)電影產(chǎn)業(yè)研究的諸多議題就是對(duì)電影產(chǎn)業(yè)鏈的研究細(xì)化，比如，電影創(chuàng)作、類型電影(科幻、動(dòng)畫)、電影投融資、電影版權(quán)等是關(guān)于電影生產(chǎn)端的研究議題。電影節(jié)、品牌、預(yù)售等是電影發(fā)行端的研究議題。城市化與影院建設(shè)等是電影放映端的研究議題。還有電影產(chǎn)業(yè)其他環(huán)節(jié)的研究議題諸如電影衍生品、電影基金、電影保險(xiǎn)等。

電影產(chǎn)業(yè)鏈也是電影產(chǎn)業(yè)研究中最常用的分析范式。比如，姜揚(yáng)在分析人工智能對(duì)電影產(chǎn)業(yè)的影響時(shí)按照電影產(chǎn)業(yè)鏈分析了人工智能對(duì)電影投資、制作、發(fā)行放映環(huán)節(jié)的影響。再比如，王廣振研究了互聯(lián)網(wǎng)電影企業(yè)借助融資眾籌化、制片大數(shù)據(jù)化、發(fā)行電商化以及放映多屏化來優(yōu)化傳統(tǒng)電影產(chǎn)業(yè)鏈的問題。

同時(shí)，電影產(chǎn)業(yè)鏈本身也是重要的研究?jī)?nèi)容。有深入公司層面的微觀研究，比如李然忠對(duì)萬達(dá)電影產(chǎn)業(yè)鏈的研究。也有宏觀產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)際比較研究，如王國(guó)安關(guān)于中美電影產(chǎn)業(yè)鏈的比較研究、張婷婷關(guān)于中、日、美三國(guó)電影產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較研究。

(三)電影工業(yè)和電影工業(yè)美學(xué)

電影產(chǎn)業(yè)研究離不開對(duì)電影工業(yè)的研究。兩者的區(qū)別在于：(1)電影產(chǎn)業(yè)的范圍大于電影工業(yè)，電影工業(yè)指電影產(chǎn)業(yè)中核心的電影制作行業(yè)，而電影產(chǎn)業(yè)還包括了和電影相關(guān)的服務(wù)行業(yè)，比如電影衍生品行業(yè)、電影投融資行業(yè)等。(2)用電影產(chǎn)業(yè)這個(gè)概念時(shí)強(qiáng)調(diào)的是電影的商業(yè)屬性，關(guān)注電影產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)及相互的關(guān)系。而電影工業(yè)這個(gè)概念常常和電影藝術(shù)相對(duì)應(yīng)，特別是2017年開始的“電影工業(yè)美學(xué)”概念的興起，更是讓這種連接固化了下來。

早期中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的重點(diǎn)在于建立電影工業(yè)體系(表2的序號(hào)1)。1995年，邵牧君提出要重視和“電影藝術(shù)”相對(duì)應(yīng)的“電影工業(yè)”概念，并強(qiáng)調(diào)“電影首先是一門工業(yè)，其次才是一門藝術(shù)”。雖然20世紀(jì)90年代中國(guó)電影經(jīng)歷了一系列的困難，中國(guó)電影工業(yè)在90年代還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上建立和完備。但21世紀(jì)初中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程迅速加快，與此同時(shí)電影產(chǎn)業(yè)化過程中對(duì)電影藝術(shù)的負(fù)面影響也逐漸顯現(xiàn)。2017年陳旭光提出了電影工業(yè)美學(xué)的概念，是對(duì)電影產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的糾偏，也是對(duì)學(xué)界呼吁重建中國(guó)電影美學(xué)的一種呼應(yīng)。電影藝術(shù)(表2的序號(hào)15)成為近期中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的熱點(diǎn)，說明學(xué)界在中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究中對(duì)電影藝術(shù)的重視度在加強(qiáng)。

當(dāng)然，電影產(chǎn)業(yè)研究中還有很多重要議題，比如互聯(lián)網(wǎng)+電影、IP開發(fā)、微電影、流媒體、元宇宙。電影產(chǎn)業(yè)研究方法也日漸多樣，比如大數(shù)據(jù)、社交網(wǎng)絡(luò)和決策樹等。這里不再贅述。

四、中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的特點(diǎn)及建議

結(jié)合前文的文獻(xiàn)計(jì)量結(jié)果和分析，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

第一，電影產(chǎn)業(yè)研究和電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系緊密，電影產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)的增速高于純電影研究類文獻(xiàn)。近年來，上海大學(xué)等綜合類高校組建的電影學(xué)院研究勢(shì)頭逐漸增強(qiáng)。

第二，電影產(chǎn)業(yè)研究的研究人員合作不夠密切，缺少跨學(xué)科的交流。不同學(xué)科背景研究人員的側(cè)重點(diǎn)有所不同：(1)中文、傳媒背景的學(xué)者是電影產(chǎn)業(yè)研究的主力軍，存在若干領(lǐng)軍學(xué)者，他們?cè)诶碚撗芯可先〉昧酥匾晒芯康倪B續(xù)性、系統(tǒng)性均較好；(2)有行業(yè)背景的研究人員能接觸到第一手資料，擅長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)研究；(3)經(jīng)管背景的研究人員雖然擅長(zhǎng)實(shí)證研究，但是他們僅僅把電影產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)研究對(duì)象，研究的連續(xù)性、系統(tǒng)性不足。

第三，電影產(chǎn)業(yè)研究中定性研究多于定量研究，理論研究強(qiáng)于實(shí)證研究。即便是定量研究，也多采用總結(jié)式、盤點(diǎn)式的方法，更具實(shí)踐價(jià)值的因果探究法用的較少。

全球電影產(chǎn)業(yè)研究方興未艾，但中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的研究水平還比較落后。對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究的建議如下：(1)電影產(chǎn)業(yè)研究屬于跨學(xué)科研究，應(yīng)該加強(qiáng)不同學(xué)科背景的研究人員、不同類型研究結(jié)構(gòu)之間的合作交流；(2)研究方法應(yīng)更加多元化，加強(qiáng)定量研究力度；(3)在借鑒西方研究方法的同時(shí)，注重研究體系的中國(guó)化和研究?jī)?nèi)容的本土化。