陸沅芷

過去十年來，西方國家，尤其是美，國，由于其內(nèi)部問題，一直在走推卸責(zé)任；通過在其他地方制造動(dòng)蕩來緩解自身壓力的老路。相較之下，中國作為發(fā)展中國家的代表，正在為全球問題提出新的解決方案。丹麥前資深外交官、漢學(xué)家曹伯義在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，中國提出的全球安全倡議給所有國家提供思考可持續(xù)國際安全結(jié)構(gòu)的機(jī)會(huì)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：俄烏軍事沖突已持續(xù)100多天，北約繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助。您認(rèn)為這種以北約為主導(dǎo)的安全機(jī)制能在歐洲長期存在嗎？

曹伯義：北約成立于1949年冷戰(zhàn)初期，冷戰(zhàn)是以美國為首的西方國家和以蘇聯(lián)為首的東歐國家之間的對抗。1991年蘇聯(lián)解體時(shí)，北約存在的主要目標(biāo)已經(jīng)不復(fù)存在。

俄羅斯人是歐洲人，俄羅斯西部的烏拉爾山脈是歐洲的一部分。1991年后，歐洲安全合作成為歐洲地區(qū)的問題，應(yīng)該由歐洲人自己來解決。這種合作應(yīng)以外交和談判為基礎(chǔ)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：美國似乎有讓俄烏沖突繼續(xù)下去的動(dòng)機(jī)。您擔(dān)心戰(zhàn)爭外溢嗎？是否會(huì)有更多歐洲國家被卷入？

曹伯義：俄烏之間的軍事沖突本來是可以避免的。烏克蘭在歐洲安全結(jié)構(gòu)中的地位——中立、西方化還是俄羅斯化——20多年來一直是一個(gè)核心問題。俄烏沖突不能解決這個(gè)問題，延長軍事沖突更不能。顯然，美國的終極目標(biāo)是打擊俄羅斯，但要消滅俄羅斯這樣的國家是不可能的，而安全問題必須通過談判解決。

環(huán)球時(shí)報(bào)：從歐洲以外的視角看，北約東擴(kuò)是俄烏沖突的重要原因。作為一歐洲人，您怎么看北約的5次東擴(kuò)？

曹伯義：俄烏軍事沖突的爆發(fā)是有歷史原因的。很明顯，俄羅斯認(rèn)為自己的安全受到了挑戰(zhàn)。但是，無論出于什么關(guān)切，都應(yīng)通過外交和談判來解決安全問題，而不是通過軍事手段。

環(huán)球時(shí)報(bào)：在今年4月舉行的博鰲亞洲論壇年會(huì)上，中方提出全球安全倡議，堅(jiān)持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，共同維護(hù)世界和平和安全。有觀點(diǎn)認(rèn)為，單邊主義的安全架構(gòu)帶給世界很多沖突和不穩(wěn)定，新時(shí)代需要一種新的安全觀。對此您如何看待？

曹伯義：中方提出的全球安全倡議內(nèi)容包括所有國家都要“堅(jiān)持尊重各國主權(quán)、領(lǐng)土完整，不干涉別國內(nèi)政，尊重各國人民自主選擇的發(fā)展道路和社會(huì)制度”等。今天，亞洲首倡的和平共處五項(xiàng)原則和“萬隆精神”更加具有現(xiàn)實(shí)意義。

中方提出的倡議是一種不同于美國提出的國際合作方式，為所有國家提供了一個(gè)思考可持續(xù)國際安全結(jié)構(gòu)的機(jī)會(huì)，因此，這一倡議應(yīng)該受到歡迎。

環(huán)球時(shí)報(bào)：一些歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人此前一直強(qiáng)調(diào)歐洲的戰(zhàn)略自主。您如何看待歐洲戰(zhàn)略自主的前景？在歐洲追求戰(zhàn)略自主的背景下，您如何看待中歐合作的未來？

曹伯義：2003年，德國和法國不支持美國入侵伊拉克。這是德國和法國戰(zhàn)略自主的體現(xiàn)。

今天，歐洲的地緣政治格局和安全結(jié)構(gòu)仍然受到二戰(zhàn)結(jié)果的影響。美國在歐洲約有6.5萬駐軍，其中一半在德國。2020年，英國關(guān)閉了在德國的最后一個(gè)軍事基地，撤出了剩余部隊(duì)。就軍事能力、經(jīng)濟(jì)、金融和政治影響力而言，美國是超級大國。除了少數(shù)幾個(gè)國家，歐盟成員國都是北約成員國。歐洲的戰(zhàn)略自主權(quán)將不得不與美國談判。對于歐盟來說，在與中國合作方面，歐盟將不得不考慮它與美國的關(guān)系?！?/p>