張曉杰

在執(zhí)法實(shí)務(wù)中，犯罪現(xiàn)象是紛繁復(fù)雜的，大體相同的案件，因?yàn)椴煌募?xì)節(jié)，往往能得出不同的結(jié)論，涉及罪與非罪、此罪與彼罪。最近，我單位在辦理一起侵財(cái)案件時(shí)，隨著偵查的不斷深入、證據(jù)的不斷豐富、細(xì)節(jié)的不斷完善，案件罪名經(jīng)歷了多次變更，對(duì)于究竟是否犯罪引發(fā)了多次的討論。該案是一起涉及搶奪罪、盜竊罪區(qū)分非常值得琢磨的案例。

某晚，某派出所接到報(bào)警稱有群眾財(cái)產(chǎn)遭受侵害。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核查，12歲的受害人安某陳述，因母親外出送貨，留其一人獨(dú)自看店。傍晚時(shí)分，一男子進(jìn)入店鋪，聲稱需要用微信零錢換取現(xiàn)金。安某要求男子和母親聯(lián)系。男子隨即用手機(jī)撥通安某提供的手機(jī)號(hào)碼。通話幾分鐘后，男子告訴安某，其母親已同意換錢。安某想起柜子里有1000余元現(xiàn)金，出于安全考慮，便打開柜子旁邊的廁所門予以遮擋。不料，他被這名男子推入廁所后無法推門出來。幾分鐘后，安某推開廁所門，發(fā)現(xiàn)男子已攜款逃出門外。安某追至門外，看見在離店鋪五六米遠(yuǎn)的地方，男子和自己的母親相遇。這名男子對(duì)安某母親說要微信轉(zhuǎn)賬，安某母親未予理睬。安某這時(shí)向母親大喊，錢被這人搶走了。待其母親回過身時(shí)，這名男子已迅速逃離。

民警詢問了安某母親，其陳述印證了兩個(gè)細(xì)節(jié)：一是確實(shí)接到一陌生男子電話要求換零錢，自己讓他在店內(nèi)等一等;二是回商店時(shí)，在離店五六米的地方遇到一陌生男子。對(duì)方說要給自己微信轉(zhuǎn)賬。自己認(rèn)為該男子就是打電話要換現(xiàn)金的男子，所以繼續(xù)往店鋪?zhàn)撸J(rèn)為男子自己就會(huì)跟來。在店門口遇到安某，聽安某說錢被拿走后，回頭發(fā)現(xiàn)陌生男子并未跟上來，且已經(jīng)逃走。

該案涉及店鋪比較偏僻，店內(nèi)及周圍無監(jiān)控，店鋪周圍無行人，兩名被侵害人陳述除一些細(xì)節(jié)外，其余內(nèi)容基本相同。經(jīng)辦案民警分析，行為人通過實(shí)施使安某不能反抗的手段，強(qiáng)行把他人所有的財(cái)物占為己有，符合搶劫罪的構(gòu)成要件，因此涉嫌搶劫罪，隨將該案以搶劫罪受案初查。

當(dāng)晚，犯罪嫌疑人祁某到案。祁某，男，19周歲，曾因盜竊罪被判處有期徒刑10個(gè)月。經(jīng)訊問，祁某刑滿釋放后無業(yè)，當(dāng)天路過安某家商店發(fā)現(xiàn)安某獨(dú)自一人，隨即進(jìn)店以換零錢為名騙安某。在安某的要求下與安某母親通了電話。掛掉電話后，祁某騙安某說其母親同意換錢。安某拿出柜子里的1000余元錢給祁某。祁某哄騙說去拿另一個(gè)手機(jī)掃碼支付，隨后向門外走去。安某追出來要錢。祁某要安某回去看店，防止店內(nèi)財(cái)產(chǎn)丟失，安某就聽話回去了。祁某出門后看到有一婦女過來，猜出是安某的母親，遂對(duì)該婦女說要轉(zhuǎn)賬，就跟著安某母親往回走，乘其不備逃離。

經(jīng)詢問安某，安某陳述其害怕母親責(zé)備，虛構(gòu)了祁某將其推入并鎖在廁所的情節(jié)，案件實(shí)際情況和祁某交代的相符。

對(duì)于案件的定性，在民警中間產(chǎn)生了如下爭(zhēng)議：

第一種意見認(rèn)為祁某涉嫌搶奪的違法行為。安某自始至終沒有處分該財(cái)物，財(cái)物一直在安某的控制范圍內(nèi)。祁某拿到錢轉(zhuǎn)身就走的行為，屬于對(duì)財(cái)物產(chǎn)生了暴力。而財(cái)物本是安某母親的，安某母親到來時(shí)，不知道錢在祁某身上，不存在支配財(cái)物的意識(shí)，但安某母親才是本案受害人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條之規(guī)定，搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大的，或者多次搶奪的構(gòu)成搶奪罪。而我省搶奪罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)為1500元，故該案違反《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十九條之規(guī)定，應(yīng)予以行政處罰。

第二種意見認(rèn)為祁某涉嫌搶奪罪。祁某一直針對(duì)安某實(shí)施侵害行為，雖然后期安某母親到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，但安某母親不知道財(cái)物已被祁某拿走，安某母親到來的情節(jié)對(duì)本案沒有影響，本案被搶奪的對(duì)象是12周歲的安某。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋﹝2013﹞25號(hào)）第二條搶奪未成年人財(cái)物的，數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)按照百分之五十計(jì)算之規(guī)定，本案針對(duì)未成年人實(shí)施搶奪，數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)為750元，故祁某構(gòu)成搶奪罪。

第三種意見認(rèn)為祁某涉嫌盜竊罪。祁某以換取零錢為由，哄騙安某將財(cái)物交給自己，并將追趕的安某勸回商店內(nèi)。整個(gè)過程中，祁某的行為本身平和、平穩(wěn)，不可能致人傷亡，不屬于對(duì)物有暴力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊。按照相關(guān)規(guī)定，盜竊罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)雖為2000元，但祁某有盜竊罪前科，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋﹝2013﹞8號(hào)）第二條曾因盜竊受過刑事處罰的，數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)按照百分之五十計(jì)算之規(guī)定，本案盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為1000元，故祁某構(gòu)成盜竊罪。

筆者支持第三種意見。盜竊是以非法占有為目的，違反受害人的意志，采取平和的手段，將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或他人占有。目前，辦案人員對(duì)于盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪概念的區(qū)分還是比較明確的，而本案之所以產(chǎn)生多項(xiàng)爭(zhēng)議，重點(diǎn)在于還原案件事實(shí)中出現(xiàn)了細(xì)微的不同情節(jié)，正是這些細(xì)小區(qū)別，導(dǎo)致了不同的理解和分歧。

第一種意見的產(chǎn)生在于，財(cái)物是安某母親的，安某只是代為保管。在祁某實(shí)施行為后期，安某母親也在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。祁某是在跟著安某母親回商店的過程中乘其不備逃離的，受害人或被搶奪的對(duì)象只能是安某母親，故祁某不構(gòu)成犯罪，只能依照《治安管理處罰法》的規(guī)定予以行政處罰。筆者認(rèn)為，如果本案安某母親未到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，祁某侵害未成年人財(cái)物的行為是沒有異議的。而安某母親到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，對(duì)祁某的行為沒有產(chǎn)生認(rèn)知，安某母親的行為沒有對(duì)案件性質(zhì)產(chǎn)生任何影響。且就算安某母親當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)本人財(cái)物被侵害，祁某針對(duì)安某實(shí)施行為，其主客觀是相一致的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為祁某侵害未成年人財(cái)物，沒有必要受到其他因素影響。

筆者近期還遇到一個(gè)類似案件：嫌疑人張某欺騙王某稱自己有能力幫其辦理政府廉租房，每辦一房需要提前收取好處費(fèi)5000元。王某信以為真，本著惠及親友同時(shí)掙點(diǎn)錢的目的，收取8名親友每位5500元費(fèi)用并向張某提交了申請(qǐng)材料，自己從中獲利4000元。后張某以各種理由推脫，王某意識(shí)到上當(dāng)受騙，用自己的錢退還了各親友。民警在辦理該案時(shí)，認(rèn)為在案發(fā)前王某已退清全部費(fèi)用，該案已不存在受害人。筆者認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)把出現(xiàn)的其他因素復(fù)雜化，王某因?yàn)槔⒕卧蛴米约旱腻X向受害人退賠，并沒有影響張某詐騙上述受害人錢財(cái)?shù)氖聦?shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某詐騙既遂。

第二種意見的產(chǎn)生在于，安某發(fā)現(xiàn)祁某未轉(zhuǎn)錢后，要求祁某轉(zhuǎn)錢，并進(jìn)行追逐，可以理解為祁某對(duì)財(cái)物有著暴力行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶奪。筆者認(rèn)為，搶奪是介于盜竊和搶劫之間的行為。盜竊行為本身不可能致人傷亡，搶劫可能致人傷亡，搶奪也可能致人傷亡。搶劫和搶奪的最大區(qū)別在于，搶劫是對(duì)人實(shí)施暴力行為，而搶奪是對(duì)物品實(shí)施暴力行為。本案中，安某已經(jīng)將財(cái)物交予祁某，祁某裝入褲兜后通過找借口的形式轉(zhuǎn)身就走，對(duì)物品沒有施加暴力，也不可能有導(dǎo)致安某受到傷害的可能性，或者說導(dǎo)致安某受到傷害的可能性極小。如果后期安某在追趕祁某過程中，祁某傷害安某，可按照轉(zhuǎn)化型搶劫罪處理。

各種現(xiàn)場(chǎng)警情、突發(fā)事件，往往只留給民警很短的思考時(shí)間。辦案民警要根據(jù)豐富的工作經(jīng)驗(yàn)和深厚的理論知識(shí)準(zhǔn)確定性并按照正確方向有效取證。一旦有偏差，就是失之毫厘謬以千里，甚至致命關(guān)鍵證據(jù)滅失而增加偵查難度。