□文/康佳亮 張 悅

（河北師范大學(xué) 河北·石家莊）

［提要］ 2013 年，隨著習(xí)近平提出“一帶一路”倡議，中國與中亞國家的貿(mào)易往來更加密切，貿(mào)易潛力巨大的同時也迎來全新的挑戰(zhàn)和機遇。本文使用2005～2020 年相關(guān)數(shù)據(jù)，對中國與中亞五國貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，運用RCA 指數(shù)和TCl 指數(shù)進(jìn)行具體的數(shù)據(jù)分析，從中尋找兩者之間存在的貿(mào)易契機，以推動更深層次的貿(mào)易合作，促進(jìn)中國與中亞國家貿(mào)易發(fā)展。

中亞五國是我國“一帶一路”倡議中非常重要的一部分，與其加深貿(mào)易往來，不僅能為我國進(jìn)口諸多原材料和能源，同時也是我國與歐洲國家進(jìn)行貿(mào)易的門戶。因此，對中國與中亞國家的貿(mào)易競爭性和互補性研究，有利于在國際新形勢下推動雙方貿(mào)易往來，實現(xiàn)互利共贏。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于“一帶一路”倡議下中國和中亞國家的貿(mào)易往來和前景，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)有了很多的研究和結(jié)論。蘇麗娟（2017）認(rèn)為中國與中亞國家有貿(mào)易一體化的潛力，運用了相關(guān)貿(mào)易指數(shù)，得出雙方貿(mào)易一體化水平在逐步上升，但相較于日本和韓國，中國的貿(mào)易一體化水平仍處于較低水平的結(jié)論；蔣宇寧（2018）基于2007～2017 年中國與中亞國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)，運用了貿(mào)易指數(shù)測算了中國與中亞國家的貿(mào)易前景，研究表明：中國與中亞國家貿(mào)易競爭性比較弱。但是，兩者的優(yōu)勢商品沒有重合，貿(mào)易互補性非常強，應(yīng)該通過貿(mào)易互補性和“一帶一路”倡議加大雙方貿(mào)易往來，促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展。廖佳（2019）認(rèn)為中亞地區(qū)是我國“一帶一路”的重要核心地區(qū)，中國與中亞國家的貿(mào)易往來是發(fā)展絲綢之路最重要的一環(huán)，在當(dāng)今世界經(jīng)濟格局狀態(tài)下，雙方進(jìn)行深層次的貿(mào)易發(fā)展與往來符合彼此的利益，并為雙方發(fā)展貿(mào)易提供經(jīng)驗和建議。本文選取2005～2020 年貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用貿(mào)易指標(biāo)分析中國與中亞國家整體的貿(mào)易潛力，為雙方更深層次的合作提供可行性建議。

二、中國與中亞國家貿(mào)易現(xiàn)狀分析

（一）中國與中亞國家貿(mào)易總體分析。中國從1992 年開始和中亞國家建立外交關(guān)系并逐步發(fā)展雙邊貿(mào)易，多年來，雙邊貿(mào)易一直保持穩(wěn)步快速提升。目前，中國已經(jīng)是哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦第一大貿(mào)易伙伴，是烏茲別克斯坦第二大貿(mào)易伙伴。雙邊貿(mào)易從1992 年的貿(mào)易總額4.63 億美元一直增長到2020 年的435.58 億美元，增長了430.95 億美元，增幅高達(dá)近100 倍，并且2013年的貿(mào)易總額為近30 年來雙方貿(mào)易的峰值，達(dá)到了502.74 億美元。雙方貿(mào)易發(fā)展歷程可分為：平穩(wěn)發(fā)展階段（2005～2008 年）、快速發(fā)展階段（2009～2013 年）、穩(wěn)步下滑階段（2014～2016 年）和飛速發(fā)展階段（2017～2020 年）四個階段。平穩(wěn)快速發(fā)展階段，中國與中亞國家前期貿(mào)易合作較少，增速較慢，雙方的貿(mào)易額從2005 年的87.27 億美元增至2007 年308.24 億美元，年均僅有273.39 億美元，為四個階段年均最少額，增長速度較為緩慢；快速發(fā)展階段，中國與中亞國家的貿(mào)易額開始大幅度增加，2009 年貿(mào)易額253.46 億美元。此后，開始快速增長，由于中國提出了“一帶一路”倡議，2013 年達(dá)到了峰值502.74 億美元；穩(wěn)步下滑階段，在2013 年達(dá)到峰值后，中國與中亞國家的貿(mào)易有所減少，主要是受國家經(jīng)濟環(huán)境的影響和中亞地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的策略原因，但是之后又有上升趨勢；飛速發(fā)展階段，經(jīng)歷的下滑階段，在2017 年迎來了貿(mào)易增長，由2017 年的358.79 億美元增長到了2020 年的435.58億美元，年均418.96 億美元，為四個階段中年均值最高的階段，充分說明了我國“一帶一路”倡議取得了不俗的成績。

近年來，中國與中亞國家的貿(mào)易取得了飛速的發(fā)展，但是雙方的貿(mào)易地位是不平等的，國家與國家的貿(mào)易差距較大，中國對中亞國家的出口額始終高于進(jìn)口額。

（二）從國家層面來分析，中國與中亞地區(qū)的貿(mào)易往來主要集中在哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦這三個國家。其中，與哈薩克斯坦貿(mào)易常年占比達(dá)到中國對中亞地區(qū)出口的50%，因此哈薩克斯坦是我國在中亞地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴，其中2012 年中國對哈薩克斯坦出口首次突破100 億美元，2013 年達(dá)到峰值125.45 億美元；其次是吉爾吉斯斯坦，占比達(dá)到25%，2008 年對其出口達(dá)到92.12 億美元，為歷史最高；最后是烏茲別克斯坦，占比只有9.2%，從2005 年的2.3 億美元增長到了2020 年的51.46 億美元，說明中國與烏茲別克斯坦貿(mào)易潛力有待挖掘。中國對其他兩個國家貿(mào)易出口較少，對土庫曼斯坦國家的出口保持在每年5 億美元左右，是對中亞地區(qū)出口最少的國家。

三、中國與中亞國家貿(mào)易競爭性、互補性分析

（一）中國與中亞國家貿(mào)易競爭性分析。本文采用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA 指數(shù)）貿(mào)易競爭性測試指標(biāo)對中國與中亞五國貿(mào)易競爭情況進(jìn)行分析。RCA 指數(shù)是衡量一國出口某種商品國際競爭優(yōu)勢的主要指標(biāo)。從中國和中亞國家各類商品的RCA 指數(shù)計算結(jié)果來看，其中，中國具有競爭優(yōu)勢的商品主要有SITC6、SITC7 和SITC8 三類商品，包括機電商品、家具用品、橡膠制品等。其中，2020 年這三類RCA 指標(biāo)分別為1.34、1.24 和1.67。自從中國2013 年提出“一帶一路”倡議以來，中國的各項商品優(yōu)勢總體保持不錯的增長態(tài)勢。這說明，中國在傳統(tǒng)的勞動密集型商品出口方面仍然具有比較顯著的競爭優(yōu)勢，同時，也得益于改革開放40 多年來大量吸引外資和發(fā)展經(jīng)濟等措施。SITC7 類等商品的國際競爭力呈現(xiàn)出了逐年增長的態(tài)勢，這也表明中國資本密集型商品也開始具備一定的國際競爭優(yōu)勢。在“一帶一路”初期，中國一些具有競爭優(yōu)勢的商品出現(xiàn)了比較小的回落，但是2017 年以后大部分的出口商品的競爭優(yōu)勢又有了上升的趨勢。其余SITC 類商品競爭優(yōu)勢比較低，尤其是SITC9 商品基本上每年都在0.05 左右。（表1）

表1 中國與中亞國家的RCA 指數(shù)與TCI 指數(shù)一覽表

中亞國家具有比較強的競爭優(yōu)勢的商品主要是SITC2 和SITC3類商品，2020 年指標(biāo)分別為1.01 和1.22。主要是因為該地區(qū)的自然資源豐富，但是技術(shù)水平發(fā)展相對落后導(dǎo)致的。其他類商品相對而言處于劣勢，主要是因為中亞國家的工業(yè)制品大部分依賴進(jìn)口。但是，SITC9 類商品中亞國家的優(yōu)勢還是比中國多很多。尤其是2013 年“一帶一路”倡議的實施，中亞國家的不同類別的商品競爭優(yōu)勢也有了明顯的變化。其中，變化最為明顯的是SITC6 和SITC9 這兩類商品。這表明隨著“一帶一路”倡議的實施，中亞國家以前主要依賴資源獲得的競爭性優(yōu)勢開始轉(zhuǎn)向了高附加值的工業(yè)，說明“一帶一路”倡議加大了中亞國家的貿(mào)易往來與發(fā)展。

綜上所述，中國在SITC6、SITC7 和SITC8 三類商品具有競爭優(yōu)勢，而中亞國家在SITC2 和SITC3 兩類商品具有競爭優(yōu)勢。因此，雙方未來的貿(mào)易前景十分廣闊。

（二）中國與中亞國家貿(mào)易互補性分析。貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI 指數(shù)）是衡量國家與國家間的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補性一個非常重要的指數(shù)，它主要是考慮了一國在某一個商品的出口比較優(yōu)勢和與另外一個國家在這個商品進(jìn)口比較劣勢的兩個方面。

從中國與中亞國家各類商品的TCI 指數(shù)計算結(jié)果來看，中國對中亞國家的SITC7 和SITC8 類商品的貿(mào)易互補性指數(shù)始終大于1，說明這兩類中國出口和中亞國家進(jìn)口的貿(mào)易互補性較強。這得益于我國經(jīng)濟發(fā)展迅速，制造業(yè)發(fā)展較強，尤其是在機電商品方面，在世界享有聲譽，這些商品對中亞國家出口較多，互補潛力非常大。SITC9 類商品貿(mào)易互補指數(shù)近年也有所增長，說明此類商品中國和中亞國家的貿(mào)易互補性有潛力，雙方的吻合度也在逐年上升。其他類商品的貿(mào)易互補性指數(shù)始終小于1，尤其是SITC9 類商品指數(shù)維持在0.03。中國和中亞國家可以在這些商品類增加一些貿(mào)易合作往來。

中亞國家對中國的SITC3 類商品的貿(mào)易互補性指數(shù)一直穩(wěn)居十類商品的第一名，十幾年間指數(shù)一直維持在2 左右，2015 年指數(shù)達(dá)到了峰值3.97，說明貿(mào)易互補性較強。尤其是中國提出“一帶一路”倡議之后的指數(shù)有了快速提升。同時，中國也加大了對礦產(chǎn)的需求，對中國的出口有了大幅度提升。SITC2、SITC6 和SITC9 類商品的貿(mào)易指數(shù)近幾年也有了顯著提升，上升幅度比較大，SITC2 指數(shù)從2013 年的0.59增加到了2019 年的1.6。SITC6 指數(shù)從2013 年的1.5 增加到了2017年的峰值2.52。雙邊貿(mào)易有增強態(tài)勢。但是在其他類別上，貿(mào)易指數(shù)始終低于1，說明這些商品貿(mào)易互補性不強，雙方可以多加強這些商品的貿(mào)易合作往來。

四、結(jié)論及建議

通過對中國與中亞國家的貿(mào)易競爭性和互補性的分析研究，我們可以得出中國與中亞國家貿(mào)易的互補性要大于貿(mào)易競爭性的結(jié)論。

（一）競爭性。從顯性比較優(yōu)勢指數(shù)來看，中國與中亞國家在不同的商品上各自有自己的比較優(yōu)勢。中國具有的比較優(yōu)勢產(chǎn)品包括SITC6（主要按原料分類的制成品）、SITC7（機械及運輸設(shè)備）和SITC8（雜項制品）三類產(chǎn)品，主要是以工業(yè)制成品為主。中亞國家具有的比較優(yōu)勢產(chǎn)品為SITC2（燃料以外的非食用粗原料）和SITC3（礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料）兩類商品，主要是以資源類商品為主。因此，中國與中亞國家的貿(mào)易競爭性相對較低。

（二）互補性。從貿(mào)易互補性指數(shù)來看，中國與中亞國家的貿(mào)易互補性指數(shù)較高，雙邊貿(mào)易具有很強的互補性，雙方具有很強的貿(mào)易合作前景。

通過研究，可以得出以下建議：一是在“一帶一路”倡議下，要加強中國與中亞國家的互通互聯(lián)、信息暢聯(lián)、合作共贏的關(guān)系，在雙邊的貿(mào)易發(fā)展下，要充分利用彼此商品的比較優(yōu)勢，通過上述分析可知中國與中亞國家的貿(mào)易互補性要大于競爭性，因此要按照“一帶一路”的倡議，有目標(biāo)和方向地穩(wěn)步推動雙方的貿(mào)易合作。二是擴大雙方貿(mào)易合作往來，應(yīng)該充分鼓勵雙方企業(yè)利用“一帶一路”基金、優(yōu)勢政策等便利條件，促進(jìn)雙方的貿(mào)易走向更深層次的地步，將基于資源型的互補性比較優(yōu)勢向技術(shù)型比較優(yōu)勢發(fā)展。三是雙方要加強合作擴展國際市場，中國與中亞國家的貿(mào)易往來雖然已取得不小的成績，但是也要清楚地認(rèn)識到中亞各國的國內(nèi)市場比較狹小、基礎(chǔ)建設(shè)薄弱等因素。因此，通過合作擴展第三方市場有望成為擴大中國與中亞國家經(jīng)貿(mào)合作的有效途徑。中國的制造業(yè)正處于轉(zhuǎn)型期間，要抓好中亞國家推進(jìn)本國經(jīng)濟發(fā)展和加大對外貿(mào)易的機會，通過合資、國際經(jīng)濟聯(lián)合體等多種形式，在中亞國家投資建設(shè)中國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，不僅有利于培養(yǎng)中亞國家基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，也可以擴大中國對外貿(mào)易規(guī)模，提高國際影響力和競爭力。

綜上所述，中國與中亞國家的貿(mào)易前景十分廣闊，要用好“一帶一路”倡議和國際經(jīng)濟發(fā)展的機遇，促進(jìn)雙方更深層次的貿(mào)易往來。