楊 俊 李淦洪 姜 華 曾嘉慶 楊顯紅
遵義醫(yī)科大學(xué)第五附屬(珠海)醫(yī)院泌尿外科,廣東珠海 519100
單純性腎囊腫是泌尿外科常見的一種腎囊性疾病,多為單側(cè)單發(fā),成年人為其常見發(fā)病人群[1]。 單純性腎囊腫一般無癥狀,且腎功能無改變,臨床多采用非手術(shù)手段干預(yù),療效較佳。若患者表現(xiàn)為腹痛、腹部包塊、高血壓等主要臨床癥狀,或合并血尿、膿尿,其生活質(zhì)量會受到嚴(yán)重影響,因此,臨床需對其進(jìn)行積極干預(yù)[2]。既往常規(guī)干預(yù)手段為外科手術(shù),但其創(chuàng)傷性較大、花費較高,患者不易接受[3]。近年來,腹腔鏡技術(shù)被成功應(yīng)用于泌尿科諸多疾病治療, 如睪丸引降術(shù)、精索靜脈高位結(jié)扎術(shù)等,其具有創(chuàng)傷小、視野清晰、術(shù)后恢復(fù)快、花費小等優(yōu)勢,廣受患者歡迎[4]。目前,用于治療單純性腎囊腫的腹腔鏡術(shù)有腹腔鏡穿刺硬化、腹腔鏡去頂術(shù)等,均具有一定臨床療效,但其單用有一定復(fù)發(fā)風(fēng)險[5]。 聯(lián)合治療是臨床常采用的提高療效的手段,為進(jìn)一步提高療效、降低復(fù)發(fā)率,本研究學(xué)者將后腹腔鏡腎囊腫穿刺硬化與去頂術(shù)聯(lián)合,探討其對單純性腎囊腫患者臨床療效及復(fù)發(fā)率的影響,旨在為臨床提供指導(dǎo)。
選取2019年9月至2020年9月遵義醫(yī)科大學(xué)第五附屬(珠海)醫(yī)院收治的60 例單純性腎囊腫患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組(n=30)和觀察組(n=30)。 對照組中,男20 例,女10 例;年齡32~62 歲,平均(42.14±11.34)歲;病程0~6年,平均(3.04±2.64)年;腎囊腫位置:上極16 例,下極14 例;腎囊腫側(cè)別:左側(cè)17 例,右側(cè)13 例。 觀察組中,男21 例,女9 例;年齡31~61 歲,平均(42.12±11.25)歲;病程0~6年,平均(3.12±2.69)年;腎囊腫位置:上極15 例,下極15例;腎囊腫側(cè)壁:左側(cè)17 例,右側(cè)13 例。 兩組的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。 納入標(biāo)準(zhǔn):①符合單純性腎囊腫的診斷標(biāo)準(zhǔn)[6],且經(jīng)影像學(xué)證實;②均符合后腹腔鏡腎囊腫穿刺硬化、去頂術(shù)手術(shù)指征[7];③均為單發(fā);④未接受過相關(guān)單純性腎囊腫治療;⑤患者均自愿參與并簽署知情同意書。 排除標(biāo)準(zhǔn):①合并腎盂腎盞梗阻所致腎積水者;②對本研究使用器械存在過敏現(xiàn)象者;③合并嚴(yán)重基礎(chǔ)器官疾病者;④合并精神狀態(tài)異常者;⑤臨床依從性差者。本研究已經(jīng)遵義醫(yī)科大學(xué)第五附屬(珠海)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
所有患者入院后先建立腹膜后腔,游離并暴露腎囊腫。 對照組行后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)干預(yù),用持針器鉗夾穿刺針套管置入,于囊腫頂部穿刺抽液,抽盡囊液后,用氯化鈉注射液沖洗囊腔,再用超聲刀在腎實質(zhì)邊緣切除囊壁,用脂肪組織充填殘腔。 觀察組患者行后腹腔鏡腎囊腫穿刺硬化聯(lián)合去頂術(shù)干預(yù),在對照組的基礎(chǔ)上,囊腫頂部穿刺抽液后,抽取1/2 囊液量的無水乙醇注入囊內(nèi),避免外溢,保留2 min,連續(xù)灌洗5 次。
①比較兩組的治療總有效率, 根據(jù)腎臟超聲結(jié)果進(jìn)行評價[8],其中囊腫消失,無復(fù)發(fā)為顯效;囊腫直徑較治療前縮小≥1/2 為治愈;囊腫直徑較治療前縮?。?/2 為有效;囊腫直徑大小無變化為無效。 治療總有效率=(治愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。 ②比較兩組的術(shù)中出血量、引流量、住院時間、費用。 ③比較兩組的并發(fā)癥發(fā)生率及復(fù)發(fā)率, 其中并發(fā)癥包括皮下氣腫、皮下淤血、皮膚感染、面部潮紅醉酒樣反應(yīng)等。
采用SPSS 21.0 專業(yè)統(tǒng)計學(xué)軟件分析處理數(shù)據(jù),計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t 檢驗;計數(shù)資料用頻數(shù)或百分率(%)表示,采用χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者的治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
觀察組患者的住院時間短于對照組, 術(shù)中出血量、引流量、費用少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組術(shù)中出血量、引流量、住院時間、費用的比較(±s)
組別 術(shù)中出血量(ml) 引流量(ml) 住院時間(d) 費用(元)對照組(n=30)觀察組(n=30)t 值P 值45.22±5.45 38.34±4.34 5.409<0.001 57.34±6.35 44.12±4.02 9.635<0.001 10.12±1.15 1.34±0.24 40.936<0.001 15 553.15±200.12 13 234.23±182.21 46.930<0.001
觀察組患者的并發(fā)癥總發(fā)生率、復(fù)發(fā)率均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率、復(fù)發(fā)率的比較[n(%)]
單純性腎囊腫患者多數(shù)情況無臨床癥狀,若出現(xiàn)腹痛、腹部包塊等嚴(yán)重臨床癥狀或合并血尿、膿尿,則需及時進(jìn)行有效治療[9]。 單純性腎囊腫原始治療手段為開放性外科手術(shù),但其花費高,創(chuàng)傷大,術(shù)中出血多,患者術(shù)后不易恢復(fù),且易復(fù)發(fā),不被患者廣泛接受[10]。隨著腔鏡技術(shù)的不斷成熟, 有學(xué)者提出腹腔鏡去頂術(shù)、腹腔鏡穿刺硬化術(shù),其應(yīng)用于單純性腎囊腫有一定效果,且創(chuàng)傷小[11]。
腹腔鏡去頂術(shù)是一種腹腔鏡下切除大部分囊腫壁的術(shù)式,其優(yōu)勢在于微創(chuàng),并可在直視條件下進(jìn)行囊壁大部分切除,對囊液進(jìn)行引流,解除其對腎周圍組織壓迫[12]。 但研究指出,腹腔鏡去頂術(shù)后具有一定復(fù)發(fā)風(fēng)險, 因去頂術(shù)后腎囊腫仍殘存小部分活性囊壁,其可繼續(xù)分泌液體從而形成新的囊腔,且復(fù)發(fā)風(fēng)險隨殘存囊壁面積增大而增高[13]。 腹腔鏡穿刺硬化治療同為微創(chuàng),可在充分引流囊腔內(nèi)液體的基礎(chǔ)上將硬化劑無水乙醇注入囊腔,使囊腔壁活性消失,即通過使囊壁上皮細(xì)胞蛋白質(zhì)凝固變性而破壞細(xì)胞,囊腔在無菌性炎癥下粘連閉合[14]。 但研究指出,該手術(shù)容易因硬化劑量不足、硬化時間不夠等造成囊腫壁上皮組織殘存、硬化不足,術(shù)后易復(fù)發(fā)[15]。 聯(lián)合治療是臨床常用的一種提高療效的手段,且有研究指出,若將腹腔鏡去頂術(shù)與腹腔鏡穿刺硬化聯(lián)合應(yīng)用于單純性腎囊腫,可提升治療效果[16]。 本研究學(xué)者將后腹腔鏡腎囊腫穿刺硬化聯(lián)合去頂術(shù)應(yīng)用于單純性腎囊腫患者,探究其臨床療效及對復(fù)發(fā)率的影響,結(jié)果顯示,觀察組患者的治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示聯(lián)合治療可顯著提升腎囊腫的治療效果,這得益于聯(lián)合治療可綜合兩者療效,既充分切除囊壁,又對殘余囊腫進(jìn)行硬化閉合,降低了殘余囊壁活性。 本研究結(jié)果還顯示,觀察組患者的住院時間短于對照組,術(shù)中出血量、引流量、費用少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示聯(lián)合治療可改善手術(shù)效果,加快患者術(shù)后恢復(fù),減少花費,這得益于聯(lián)合治療封閉囊腔的效果更佳,術(shù)后引流減少,因此術(shù)后恢復(fù)更快,住院時間隨之縮短,花費隨之減少。本研究結(jié)果還顯示,觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生率、復(fù)發(fā)率均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示聯(lián)合治療并不會增加患者風(fēng)險,反而可提升患者安全性,減少復(fù)發(fā)和殘余囊壁重新分泌液體形成囊腫的機(jī)會。
綜上所述,后腹腔鏡腎囊腫穿刺硬化聯(lián)合去頂術(shù)治療單純性腎囊腫可有效縮小患者囊腫大小,加快其術(shù)后恢復(fù),降低術(shù)后復(fù)發(fā)率,安全性高,醫(yī)療費用少,值得臨床推廣。