胡偉，凌海，馬俊輝，張曉飛，湯一志

我國(guó)水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)化研究

胡偉1，凌海1，馬俊輝1，張曉飛1，湯一志2

（1.成都產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院有限責(zé)任公司，成都 610015；2.都江堰拉法基水泥有限公司，成都 611833）

研究自1988年首次發(fā)布水泥包裝袋國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以來(lái)我國(guó)水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)化歷程，為標(biāo)準(zhǔn)的修改提供參考。通過(guò)分析歷次水泥包裝袋國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB 9774、GB/T 9774）修訂內(nèi)容，從水泥包裝袋的分類、制袋材料、袋型、物理力學(xué)性能、適用溫度、牢固度、防潮性能等方面闡述水泥包裝袋制袋技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的更新改進(jìn)。通過(guò)2018—2020年水泥包裝袋產(chǎn)品質(zhì)量普查，從防潮性能、物理力學(xué)性能、棄縫改糊、禁塑令、綠色包裝等方面闡述水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)化必要性。通過(guò)對(duì)比水泥包裝袋新舊標(biāo)準(zhǔn)中防潮性能測(cè)試方法與指標(biāo)要求，得出了水泥包裝袋防潮性能標(biāo)準(zhǔn)化的趨勢(shì)。我國(guó)水泥包裝袋制袋國(guó)際化程度較低，標(biāo)準(zhǔn)化工作需要進(jìn)一步與國(guó)際接軌，以引領(lǐng)水泥包裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

水泥包裝袋；棄縫改糊；降解材料；綠色包裝；防潮性能；禁塑令

水泥包裝袋是用于盛裝水泥的主要包裝容器，按制袋材料分為紙袋、復(fù)膜塑編袋和紙塑復(fù)合袋[1]。水泥包裝袋產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣直接影響水泥在運(yùn)輸與儲(chǔ)存等環(huán)節(jié)的質(zhì)量性能，使用質(zhì)量不合格的水泥包裝袋將會(huì)造成嚴(yán)重的危害，首先，在水泥袋運(yùn)輸和儲(chǔ)存過(guò)程中，易造成水泥漏失、降標(biāo)、結(jié)塊、變質(zhì)乃至整袋水泥失效；其次，在水泥袋包裝、運(yùn)輸及堆碼等過(guò)程中，易造成大量漏灰現(xiàn)象，當(dāng)人體吸入大量水泥粉塵，粉塵中含有苯胺、三硝基甲苯、重金屬等有害物質(zhì)，將會(huì)導(dǎo)致硅肺病、塵肺病等呼吸道疾?。划?dāng)水泥粉塵遇水和汗液時(shí)，會(huì)生成氫氧化鈣等堿性物質(zhì)，刺激皮膚黏膜引起皮膚炎癥，若水泥粉塵進(jìn)入眼睛將會(huì)引起結(jié)膜炎、角膜炎等；最后，由于劣質(zhì)水泥包裝袋不可降解且無(wú)回收利用價(jià)值，易造成環(huán)境污染[2-5]。

我國(guó)水泥包裝產(chǎn)業(yè)起步較晚，直到20世紀(jì)80年代，水泥包裝袋行業(yè)開(kāi)始得到重視。改革開(kāi)放之前，水泥包裝袋一直沿用紙袋包裝[6-7]。自1988年發(fā)布首個(gè)水泥包裝袋GB 9774—1988《水泥包裝袋》以來(lái)，水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行5次修訂，目前，水泥包裝袋行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入高速發(fā)展的階段[1,8-12]，隨著標(biāo)準(zhǔn)的不斷修訂，水泥包裝袋逐步實(shí)現(xiàn)“棄縫改糊”，水泥包裝袋質(zhì)量大幅提升，尤其是制袋、覆膜、標(biāo)準(zhǔn)化灌裝、防潮等方面；我國(guó)水泥包裝行業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占有重要的地位，堅(jiān)持“棄縫改糊”，踐行綠色發(fā)展理念，保持與國(guó)際市場(chǎng)同步，積極開(kāi)拓海外市場(chǎng)，在水泥包裝全球一體化進(jìn)程中，水泥包裝袋質(zhì)量控制及標(biāo)準(zhǔn)化將發(fā)揮重要作用。截至2021年初，我國(guó)水泥產(chǎn)量主要集中在華東、中南及西南地區(qū)，廣東?。偖a(chǎn)量1.7億t，全國(guó)居第一）、山東省、江蘇省和四川省等均為水泥產(chǎn)量大省。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2020年全國(guó)累計(jì)水泥產(chǎn)量24.0億t，同比增加2.5%。目前，我國(guó)袋裝水泥袋裝率約為37.5%（未考慮噸袋），盡管我國(guó)一直大力發(fā)展散裝水泥綠色產(chǎn)業(yè)，但我國(guó)水泥產(chǎn)能基數(shù)大，袋裝水泥供應(yīng)量仍處高位，若按照50 kg包裝袋計(jì)算，2020年全國(guó)使用約180億條水泥包裝袋[13-14]。

1 水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)化歷程

水泥包裝袋的質(zhì)量狀況決定了水泥產(chǎn)品的運(yùn)輸安全性和儲(chǔ)存有效性，物理力學(xué)性能不足可能造成水泥包裝袋破包與產(chǎn)生嚴(yán)重漏失的問(wèn)題；牢固度不達(dá)標(biāo)易造成水泥包裝袋在正常搬運(yùn)、裝卸運(yùn)輸?shù)冗^(guò)程中破包；防潮性能不達(dá)標(biāo)即水泥容易吸收潮氣，造成水泥結(jié)塊，導(dǎo)致水泥的抗壓、抗折強(qiáng)度下降，甚至造成整袋水泥失效，極易造成嚴(yán)重危害。由此可見(jiàn)，水泥包裝袋的生產(chǎn)應(yīng)受嚴(yán)格監(jiān)管，必須進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量把控。值得注意，水泥生產(chǎn)企業(yè)一般都是從專門(mén)的包裝袋生產(chǎn)企業(yè)購(gòu)買包裝袋，其生產(chǎn)流程、原材料、設(shè)備以及生產(chǎn)工藝等均不受水泥生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)控，水泥包裝袋的質(zhì)量難以得到有效保障[2,5,15]。同時(shí)，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不斷深入，提高供給體系質(zhì)量，增強(qiáng)我國(guó)供給質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，水泥包裝袋需要滿足更安全、更高效、更優(yōu)質(zhì)、更環(huán)保等質(zhì)量要求，毫不動(dòng)搖堅(jiān)持綠色發(fā)展，堅(jiān)定不移推進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，由此不斷推動(dòng)我國(guó)水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展。

1.1 水泥包裝用紙袋

1963年，我國(guó)首個(gè)水泥包裝袋行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JC 59—1963《水泥包裝用紙袋》發(fā)布，該標(biāo)準(zhǔn)由原建工部制定。該標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施二十余年，對(duì)控制水泥包裝袋紙袋的生產(chǎn)質(zhì)量具有一定作用，但我國(guó)森林資源匱乏，紙袋紙供應(yīng)不足，大量再生紙?zhí)娲思埓?，同時(shí)，水泥灌裝溫度過(guò)高，導(dǎo)致該標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定指標(biāo)要求無(wú)法嚴(yán)格執(zhí)行，水泥包裝袋在運(yùn)輸過(guò)程中破包嚴(yán)重[16]。

1.2 水泥包裝袋

1988年，中國(guó)建筑材料研究院制定了我國(guó)首個(gè)水泥包裝袋GB 9774—1988《水泥包裝用袋》，該標(biāo)準(zhǔn)不僅適用于紙袋，也適用于復(fù)合袋，例如：紙/維布復(fù)合、紙/塑料編織布復(fù)合、紙/無(wú)紡布復(fù)合等復(fù)合袋。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了水泥包裝袋紙袋、復(fù)合袋的技術(shù)要求，即基本結(jié)構(gòu)、牢固度、適用溫度等級(jí)、復(fù)合袋對(duì)水泥強(qiáng)度的影響率以及包裝工藝適應(yīng)性[8]。

GB 9774—1988《水泥包裝用袋》主要技術(shù)指標(biāo)內(nèi)容：基本結(jié)構(gòu)與JC 59—1963《水泥包裝用紙袋》規(guī)定大致相同，其構(gòu)成由紙袋或復(fù)合袋制成，根據(jù)材質(zhì)的力學(xué)強(qiáng)度可制成單層袋或多層袋；牢固度即水泥包裝袋綜合力學(xué)性能唯一指標(biāo)，對(duì)制袋材料、縫口線、膠黏劑等均無(wú)規(guī)定；適用溫度等級(jí)即紙袋只適用于60 ℃以下灌裝溫度，復(fù)合袋適用溫度分為3級(jí)，即60、90、120 ℃；復(fù)合袋對(duì)水泥強(qiáng)度的影響率即測(cè)試復(fù)合袋材料對(duì)水泥需水性、安定性、凝結(jié)時(shí)間等有無(wú)明顯影響；包裝工藝適應(yīng)性指水泥包裝袋滿足水泥正常灌包的要求，即出包機(jī)的破包率復(fù)合袋不大于0.2%，紙袋不大于0.3%[17]。

1996年，對(duì)GB 9774—1988《水泥包裝用袋》進(jìn)行了首次修訂，新版GB 9774—1996《水泥包裝袋》于1997年01月01日實(shí)施，修訂后標(biāo)準(zhǔn)更加符合當(dāng)時(shí)我國(guó)國(guó)情，標(biāo)準(zhǔn)中提出的規(guī)定均為水泥包裝袋主要性能的最低要求[9]。

GB 9774—1996《水泥包裝袋》主要技術(shù)改變內(nèi)容：塑料編織袋必須復(fù)膜，未復(fù)膜的水泥包裝袋（塑料編織袋）漏灰嚴(yán)重、不防潮，導(dǎo)致袋裝水泥在正常搬運(yùn)、卸裝運(yùn)輸中損失嚴(yán)重、污染環(huán)境和影響工人身體健康，且復(fù)膜技術(shù)要求及物理性能應(yīng)符合GB/T 8947—1998《復(fù)合塑料編織袋》；取消用“三標(biāo)一再”紙袋包裝水泥，這是由于此類水泥包裝袋破損率很高，大量檢測(cè)數(shù)據(jù)表明，“三標(biāo)一再”紙袋牢固度遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)要求的合格指標(biāo)，因此，不應(yīng)當(dāng)再允許這種包裝袋包裝水泥；要求包裝袋內(nèi)襯紙必須使用紙袋紙，不得使用再生紙，這是由于水泥灌裝時(shí)，水泥溫度較高、氣壓較大，為解決水泥包裝袋耐溫性與透氣性問(wèn)題，往往要求包裝袋內(nèi)應(yīng)有內(nèi)襯紙，若采用再生紙，則會(huì)出現(xiàn)大量碎紙片，給工程留下隱患，后果相當(dāng)嚴(yán)重；水泥包裝袋牢固度合格指標(biāo)由5提高到6，這是由于近十年水泥包裝袋行業(yè)不斷發(fā)展，塑料包裝袋和復(fù)合袋市場(chǎng)占有率已超過(guò)紙袋，同時(shí)，紙袋也逐步實(shí)現(xiàn)棄縫改糊，這些水泥包裝袋牢固度遠(yuǎn)大于5，提高標(biāo)準(zhǔn)要求有利于水泥包裝袋行業(yè)的進(jìn)步與發(fā)展；水泥包裝袋適用溫度依整袋試驗(yàn)確定，即考核水泥包裝袋在高溫條件下是否仍具有足夠的牢固度來(lái)判別其適用溫度，這可以充分發(fā)揮各種材料的耐熱溫度，相對(duì)于原標(biāo)準(zhǔn)以復(fù)合袋收縮率是否大于3%來(lái)判別其適用溫度，整袋試驗(yàn)更科學(xué)、合理；取消“包裝工藝適應(yīng)性合格”要求，由于水泥包裝袋破包率不完全取決于包裝袋質(zhì)量，它還與包裝機(jī)構(gòu)造、水泥灌裝溫度及水泥灌裝氣壓等因素相關(guān)；新增水泥包裝袋防潮性能要求及測(cè)試方法，通過(guò)間接測(cè)試內(nèi)裝水泥強(qiáng)度來(lái)確定水泥包裝袋的防潮性能，這是由于水泥受潮結(jié)塊會(huì)導(dǎo)致水泥強(qiáng)度下降，將對(duì)水泥包裝袋的直接檢測(cè)，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)存放于其中的水泥性能變化的檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果更直觀、實(shí)用，這是此版標(biāo)準(zhǔn)中最主要的技術(shù)改變[18-19]。

2002年，對(duì)GB 9774—1996《水泥包裝袋》進(jìn)行了修訂，新版GB 9774—2002《水泥包裝袋》于2002年10月01日實(shí)施，修訂后標(biāo)準(zhǔn)在水泥包裝袋袋型、規(guī)格、紙袋材料、技術(shù)要求、試驗(yàn)方法等方面均有較大變動(dòng)，且沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)過(guò)渡期[10]。

GB 9774—2002《水泥包裝袋》（含修改單）主要技術(shù)改變內(nèi)容：水泥包裝袋紙袋袋型全為糊底袋，取消縫底袋袋型，這也可以更好地提高紙袋的綜合性能，提高灌裝效率，淘汰縫底水泥包裝紙袋，即2002年10月01日后不允許銷售和包裝縫底型水泥包裝紙袋，有助于水泥包裝紙袋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；牢固度不劃分等級(jí)，并增加熱處理過(guò)程，復(fù)膜塑編袋、復(fù)合袋以5條樣袋跌落不破次數(shù)均大于等于8次（紙袋為6次）為牢固度合格依據(jù)，通過(guò)對(duì)不同材質(zhì)的水泥包裝袋牢固度的修訂，提高水泥包裝復(fù)膜塑編袋、復(fù)合袋的牢固度要求，這與水泥包裝袋實(shí)際使用相符；取消適用溫度試驗(yàn)方法，只規(guī)定溫度類型，由牢固度試驗(yàn)確定其適用溫度，即規(guī)定包裝袋包裝水泥時(shí)的最高溫度，超過(guò)該溫度，使用性能將不受保證，其中，紙袋適用溫度小于等于80 ℃，復(fù)膜塑編袋、復(fù)合袋適用溫度分別小于等于80、90、100 ℃，該規(guī)定有助于水泥標(biāo)準(zhǔn)化灌裝，提高工作效率；制袋材料對(duì)水泥強(qiáng)度的影響試驗(yàn)采用GB/T 17671—1999《水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)方法（ISO法）》，該標(biāo)準(zhǔn)為新修訂測(cè)試方法，測(cè)試結(jié)果更穩(wěn)定、科學(xué)，結(jié)果具有良好的重復(fù)性；水泥包裝袋防潮性能試驗(yàn)取消標(biāo)準(zhǔn)小樣袋，相對(duì)濕度改為（90±5）%，恒溫、恒濕時(shí)間改為7 d，不再劃分防潮等級(jí)，水泥強(qiáng)度試驗(yàn)方法采用GB/T 17671—1999《水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)方法（ISO法）》，以3 d抗壓強(qiáng)度比大于等于85%為合格要求，養(yǎng)護(hù)條件更嚴(yán)苛，測(cè)試結(jié)果更科學(xué)，且重復(fù)性良好[20-22]。

2010年，對(duì)GB 9774—2002《水泥包裝袋》進(jìn)行了修訂，新版GB 9774—2010《水泥包裝袋》于2011年07月01日實(shí)施，修訂后標(biāo)準(zhǔn)在水泥包裝袋物理力學(xué)性能、試驗(yàn)方法等方面均有變動(dòng)，主要技術(shù)指標(biāo)要求變化不大[11,23]。

GB 9774—2010《水泥包裝袋》主要技術(shù)改變內(nèi)容：復(fù)膜塑編袋、紙塑復(fù)合袋物理力學(xué)性中拉伸負(fù)荷經(jīng)向和緯向指標(biāo)適當(dāng)降低（降幅50 N/50 mm），不再按照包裝規(guī)格進(jìn)行區(qū)分，且取消剝離力指標(biāo)，這可能更多考慮包裝袋生產(chǎn)企業(yè)自身良好的生產(chǎn)工藝及優(yōu)質(zhì)的制袋材料，滿足使用性能的前提下，降低企業(yè)生產(chǎn)成本；增加了新測(cè)試方法，例如：?jiǎn)挝幻娣e質(zhì)量的試驗(yàn)方法、拉伸負(fù)荷的試驗(yàn)方法和小袋制作方法等，單位面積質(zhì)量與拉伸負(fù)荷是水泥包裝袋重要的物理性能指標(biāo)，明確試驗(yàn)方法是標(biāo)準(zhǔn)修訂的基本要求；增加水泥包裝袋在使用前進(jìn)行牢固度用戶驗(yàn)收檢驗(yàn)及牢固度用戶驗(yàn)收檢驗(yàn)內(nèi)容，通過(guò)在水泥包裝車間隨機(jī)抽取裝滿水泥的樣品進(jìn)行牢固度測(cè)試，有效降低水泥包裝袋破包率及用戶破包成本。2017年03月23日，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委發(fā)布2017年第7號(hào)公告，根據(jù)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)整合精簡(jiǎn)工作結(jié)論，GB 9774—2010《水泥包裝袋》轉(zhuǎn)化為推薦性GB/T 9774—2010《水泥包裝袋》。目前，GB/T 9774—2010《水泥包裝袋》為現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)[24]。

2020年，對(duì)GB/T 9774—2010《水泥包裝袋》進(jìn)行了修訂，新版標(biāo)準(zhǔn)GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》于2022年04月01日實(shí)施，修訂后標(biāo)準(zhǔn)在水泥包裝袋袋型、規(guī)格、物理力學(xué)性能、技術(shù)要求、試驗(yàn)方法等方面均有較大變動(dòng)，且標(biāo)準(zhǔn)過(guò)渡期為2年[1]。

GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》主要技術(shù)改變內(nèi)容：刪除了縫底袋袋型，增加了袋型要求，即全面淘汰縫底型水泥包裝袋，大力發(fā)展方底閥口型水泥包裝袋，有助于減少水泥包裝、裝車和運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)等漏灰和揚(yáng)塵，推動(dòng)水泥自動(dòng)包裝和自動(dòng)裝車技術(shù)的發(fā)展，加快與國(guó)際包裝市場(chǎng)接軌，不斷發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，提高經(jīng)濟(jì)效益，通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革持續(xù)激發(fā)水泥包裝袋行業(yè)發(fā)展新動(dòng)能；提高了復(fù)膜塑編袋和紙塑復(fù)合袋物理力學(xué)性能，例如：經(jīng)、緯向拉伸負(fù)荷（原指標(biāo)要求不低于400 N/50 mm、350 N/50 mm）均提高為100 N/50 mm，上、下底向拉伸負(fù)荷（原指標(biāo)要求不低于200 N/50 mm）均提高為200 N/50 mm，通過(guò)加嚴(yán)包裝袋物理力學(xué)性能中拉伸負(fù)荷指標(biāo)，有效降低水泥包裝袋破包率；修改了小袋制作方法及小袋養(yǎng)護(hù)制度，通過(guò)模擬水泥包裝袋實(shí)際狀態(tài)，測(cè)試水泥包裝袋防潮性能；增加了塑料編織布和塑料薄膜的復(fù)膜質(zhì)量要求，復(fù)膜質(zhì)量指標(biāo)要求不小于18 g/m2，這將有助于提高水泥包裝袋防潮性能，有效避免水泥包裝袋漏灰。此外，水泥包裝復(fù)膜塑編袋、紙塑復(fù)合袋適用溫度指標(biāo)為不高于100 ℃，淘汰了適用溫度指標(biāo)為不高于80 ℃和90 ℃復(fù)膜塑編袋和紙塑復(fù)合袋；水泥包裝袋牢固度不再區(qū)分制袋材料，統(tǒng)一要求為5條樣袋跌落不破次數(shù)均應(yīng)不小于6次，復(fù)膜塑編袋、復(fù)合袋的牢固度要求降低[1]。

目前，我國(guó)水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)體系正逐步完善，標(biāo)準(zhǔn)中各項(xiàng)指標(biāo)要求與歐美、日本等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求基本一致，隨著水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)的不斷修訂與完善，制定的標(biāo)準(zhǔn)將更適應(yīng)我國(guó)國(guó)情，并將繼續(xù)引領(lǐng)我國(guó)水泥包裝袋行業(yè)的不斷發(fā)展。其中，水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)修訂信息，見(jiàn)表1[1,8-12]。

2 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)對(duì)水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)化的要求

為積極貫徹落實(shí)國(guó)家水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)要求，加大監(jiān)督檢查力度，保證工程建設(shè)質(zhì)量和人民生命財(cái)產(chǎn)安全，促進(jìn)西南地區(qū)某省水泥包裝袋產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)步提高，開(kāi)展2018—2020年水泥包裝袋產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)普查，水泥包裝袋質(zhì)量檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)如下：重點(diǎn)監(jiān)控檢驗(yàn)工作涉及全省21個(gè)地級(jí)行政區(qū)（18個(gè)地級(jí)市、3個(gè)自治州），共計(jì)387批次樣品；重點(diǎn)監(jiān)測(cè)指標(biāo)涉及復(fù)膜塑編袋和紙袋復(fù)合袋的物理力學(xué)性能、適用溫度、牢固度、制袋材料對(duì)水泥強(qiáng)度的影響、防潮性能等。其中，在不合格產(chǎn)品中，防潮性能指標(biāo)不合格占比85.0%，拉伸負(fù)荷指標(biāo)不合格占比7.5%，其余指標(biāo)不合格占比合計(jì)7.5%。隨著水泥包裝袋制袋技術(shù)不斷提升，水泥包裝袋制袋材料、袋型結(jié)構(gòu)、制袋工藝、測(cè)試方法等不斷完善，對(duì)水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)化工作提出更高、更科學(xué)的要求。

2.1 防潮性能檢測(cè)

防潮性能是水泥包裝袋在潮濕環(huán)境下對(duì)水泥質(zhì)量保護(hù)的重要指標(biāo)之一，水泥極易吸收環(huán)境中水分發(fā)生水化反應(yīng)，凝結(jié)成塊狀，最終失去水泥膠結(jié)能力，極易造成工程質(zhì)量事故；通過(guò)水泥包裝袋產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，防潮性能指標(biāo)不合格是水泥包裝袋質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的最主要原因，引起防潮性能不合格的因素復(fù)雜且多樣，例如：制袋偷工減料、塑料編織布經(jīng)緯密度過(guò)低、包裝袋復(fù)膜質(zhì)量較低、制袋黏合或熱封合強(qiáng)度不夠、包裝袋打孔針眼過(guò)大或打孔密度過(guò)高等[2,5-7,25]。如何更真實(shí)地模擬水泥包裝袋實(shí)際使用環(huán)境，如何更科學(xué)地評(píng)價(jià)防潮性能是否達(dá)標(biāo)，過(guò)于嚴(yán)苛或?qū)捤傻臏y(cè)試方法與評(píng)價(jià)方式對(duì)整個(gè)水泥包裝袋行業(yè)都是不利的，這些都是新時(shí)期水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)制修訂重要依據(jù)與基礎(chǔ)。修訂后的GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》更詳盡地規(guī)定防潮性能測(cè)試的樣品處理?xiàng)l件與測(cè)試，小樣袋制作、樣品制備、樣品養(yǎng)護(hù)及強(qiáng)度測(cè)試等各個(gè)細(xì)節(jié)都表述得更清晰、更完善、更合理，最終測(cè)試結(jié)果更接近真實(shí)狀況，測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性、重復(fù)性得到良好保證。

表1 水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)修訂主要內(nèi)容

Tab.1 Main contents of standard revision of cement packaging bags

2.2 物理力學(xué)性能檢測(cè)

拉伸負(fù)荷是塑料塑編袋、紙塑復(fù)合袋關(guān)鍵的物理力學(xué)性能指標(biāo)，水泥在正常搬運(yùn)、裝卸運(yùn)輸?shù)冗^(guò)程中經(jīng)常受到各種外力的作用，這些作用需要水泥包裝袋來(lái)承受，良好的拉伸強(qiáng)度可有效地避免運(yùn)輸過(guò)程中包裝袋漏失或破包，增強(qiáng)包裝袋耐破損能力[22]。通過(guò)水泥包裝袋產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：拉伸負(fù)荷指標(biāo)不合格是水泥包裝袋質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的重要原因，造成拉伸強(qiáng)度不合格的主要原因是制袋基布拉伸強(qiáng)度不夠，一方面部分企業(yè)為了降低成本添加過(guò)多再生料、回收料等，另一方面制袋設(shè)備陳舊、工藝技術(shù)落后、編織技術(shù)不嫻熟等，這些都是造成制袋基布拉伸強(qiáng)度不足的原因，因此，提高塑料塑編袋、紙塑復(fù)合袋物理力學(xué)性能指標(biāo)要求可有效改善水泥包裝袋耐破損能力。修訂后的GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》經(jīng)向、緯向、上底向、下底向的拉伸強(qiáng)度分別提高25%、29%、100%、100%，這將大大改善水泥包裝袋的耐破損性。

3 環(huán)境保護(hù)對(duì)水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)化的要求

“十三五”期間，我國(guó)提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五大發(fā)展理念[26]。目前，大氣、水、土壤污染等問(wèn)題較為突出，大眾對(duì)改善生態(tài)環(huán)境的愿望比較強(qiáng)烈。水泥包裝袋行業(yè)必須堅(jiān)持節(jié)約資源和環(huán)境保護(hù)，推進(jìn)其綠色低碳循環(huán)發(fā)展。

3.1 棄縫改糊

2020年09月01日，《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》（簡(jiǎn)稱“固廢法”）正式施行。固廢法明確固體廢物污染環(huán)境防治堅(jiān)持減量化、資源化和無(wú)害化原則；完善工業(yè)固體廢物污染環(huán)境防治制度；強(qiáng)化產(chǎn)生者責(zé)任，增加排污許可、管理臺(tái)賬。水泥包裝袋作為重要的工業(yè)產(chǎn)品包裝物，其環(huán)保要求越來(lái)越受到重視[27]。修訂后的GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》明確水泥包裝袋“棄縫改糊”。棄縫改糊即縫底袋型將全面淘汰，水泥包裝袋僅限方底閥口袋，可有效解決水泥灌裝噴灰造成的固體廢物污染問(wèn)題，有利于自動(dòng)包裝、自動(dòng)裝車技術(shù)的發(fā)展，滿足職業(yè)健康和環(huán)境保護(hù)的基本要求；棄縫改糊將為我國(guó)水泥包裝袋行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品改造、節(jié)能降耗、環(huán)保生產(chǎn)、提高生產(chǎn)效率等方面發(fā)揮重要的作用，保持與國(guó)際市場(chǎng)同步，實(shí)現(xiàn)水泥包裝全球一體化[28]。

3.2 綠色包裝

截至目前，我國(guó)最新禁塑令共經(jīng)歷3個(gè)版本，第1版即2007年12月頒布（《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購(gòu)物袋的通知》國(guó)辦發(fā)〔2007〕72號(hào)）；第2版即2020年01月印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)塑料污染治理的意見(jiàn)》（發(fā)改環(huán)資〔2020〕80號(hào)）；第3版即2020年07月印發(fā)《關(guān)于扎實(shí)推進(jìn)塑料污染治理工作的通知》（發(fā)改辦環(huán)資〔2020〕1146號(hào)），該版禁塑令明確落實(shí)屬地管理責(zé)任，狠抓重點(diǎn)領(lǐng)域推進(jìn)落實(shí)等具體要求，提出相關(guān)塑料制品禁限管理細(xì)化標(biāo) 準(zhǔn)[29-31]。隨著固廢法、禁塑令的穩(wěn)步推進(jìn)，我國(guó)水泥包裝袋行業(yè)應(yīng)堅(jiān)持綠色包裝，綠色包裝即對(duì)生態(tài)環(huán)境不造成污染，對(duì)人體健康不造成危害，能循環(huán)和再生利用的水泥包裝袋材料[32-33]。修訂后的GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》堅(jiān)決拋棄不能對(duì)廢棄物進(jìn)行回收再生的水泥包裝袋型，降低水泥在包裝、運(yùn)輸過(guò)程中的粉塵與撒漏?？山到馑芰鲜且环N新型的環(huán)保材料，若采用可降解塑料編織布生產(chǎn)水泥包裝袋，既可以滿足實(shí)際使用需求，又可以降低廢棄袋對(duì)環(huán)境的污染[32,34]，將可降解塑料應(yīng)用于水泥包裝袋行業(yè)具有良好的前景，因此，如何評(píng)定可降解水泥包裝袋質(zhì)量將是未來(lái)水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)制修訂的又一重要依據(jù)。

4 防潮性能對(duì)水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)化的要求

4.1 科學(xué)的測(cè)試方法

防潮性能即水泥包裝袋在潮濕環(huán)境中保證水泥強(qiáng)度不降低的性能，在歷年的監(jiān)督抽查中，防潮性能都是主要的不合格指標(biāo)，水泥包裝袋國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)防潮性能的測(cè)試方法與指標(biāo)要求在不斷的完善與優(yōu)化，防潮性能指標(biāo)要求從無(wú)到有，防潮性能比較方法從比較樣袋中水泥強(qiáng)度到直接比較水泥強(qiáng)度[2,5-7,25]。修訂后的GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》測(cè)試防潮性能的養(yǎng)護(hù)方法發(fā)生極大改變，較之前嚴(yán)苛的養(yǎng)護(hù)條件轉(zhuǎn)變?yōu)樗喟b袋實(shí)際受潮環(huán)境（理想碼垛狀態(tài)不考慮碼垛最上部、最下部接觸潮濕空氣或地面），科學(xué)的測(cè)試方法更能體現(xiàn)水泥包裝袋防潮性能指標(biāo)的重要意義。其中，水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)中防潮性能修訂信息見(jiàn)表2[1,8-12]。

4.2 合理的指標(biāo)

修訂后的GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》測(cè)試防潮性能的養(yǎng)護(hù)方法較之前版本規(guī)定發(fā)生重要的變化，養(yǎng)護(hù)條件要求明顯降低，然而，防潮性能指標(biāo)要求卻與之前版本一致。分別依據(jù)GB/T 9774—2010與GB/T 9774—2020對(duì)20批次水泥包裝袋防潮性能分別進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果表明，依據(jù)GB/T 9774—2020對(duì)防潮性能測(cè)試結(jié)果（3d抗壓強(qiáng)度比）較依據(jù)GB/T 9774—2010的整體偏高，20批次水泥包裝袋3d抗壓強(qiáng)度比增幅為1%～13%，產(chǎn)品合格率由55%提升至90%。GB/T 9774—2020對(duì)養(yǎng)護(hù)條件進(jìn)行優(yōu)化，測(cè)試樣袋的實(shí)際接觸潮濕環(huán)境的面積大大減少，樣袋上下部均有防潮板或碼垛樣袋，縫合邊利用膠黏帶封合，導(dǎo)致水泥包裝袋防潮性能測(cè)試結(jié)果較之前版本標(biāo)準(zhǔn)偏高，因此，GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》中防潮性能指標(biāo)要求明顯降低，防潮性能測(cè)試數(shù)據(jù)，見(jiàn)圖1。盡管良好的透氣性有助于實(shí)現(xiàn)水泥灌裝自動(dòng)化，有助于實(shí)現(xiàn)水泥包裝袋企業(yè)發(fā)展，但如何解決防潮性與透氣性這一對(duì)矛盾，如何確定更合理的防潮性能指標(biāo)具體要求，將是水泥包裝袋防潮性能制修訂的關(guān)鍵因素。

表2 水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)中防潮性能修訂主要內(nèi)容

Tab.2 Main contents of the revision of moisture-proof performance in the standard of cement packaging bags

圖1 20批次水泥包裝袋防潮性能測(cè)試結(jié)果統(tǒng)計(jì)

5 結(jié)語(yǔ)

隨著修訂后的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 9774—2020《水泥包裝袋》發(fā)布，我國(guó)水泥包裝袋行業(yè)將迎來(lái)新一輪高質(zhì)量發(fā)展機(jī)遇，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革得到良好的落實(shí)，堅(jiān)持棄縫改糊，踐行綠色發(fā)展理念，保持與國(guó)際市場(chǎng)同步，積極開(kāi)拓海外市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)水泥包裝全球一體化。大力發(fā)展可降解、可回收的水泥包裝材料，實(shí)現(xiàn)綠色包裝，盡早實(shí)現(xiàn)水泥進(jìn)超市的愿望。標(biāo)準(zhǔn)已成為國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要制高點(diǎn)，應(yīng)加大對(duì)水泥包裝袋國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)跟蹤、評(píng)估與轉(zhuǎn)化的力度，解決水泥包裝袋中防潮性與透氣性的矛盾，制定更科學(xué)、更合理的標(biāo)準(zhǔn)，把握住水泥包裝市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，為我國(guó)水泥包裝行業(yè)健康、高速發(fā)展保駕護(hù)航，注入新的活力，建立完善的綠色水泥包裝袋標(biāo)準(zhǔn)體系。

[1] GB/T 9774—2020, 水泥包裝袋[S].

GB/T 9774—2020, Sacks for Packing Cement[S].

[2] 殷祥男, 顏小波, 王偉智, 等. 水泥包裝袋現(xiàn)狀與質(zhì)量探討[J]. 水泥工程, 2019(1): 46-47.

YIN Xiang-nan, YAN Xiao-bo, WANG Wei-zhi, et al. Discussion on the Present Situation and Quality of Cement Packaging Bags[J]. Cement Engineering, 2019(1): 46-47.

[3] 徐留艷, 張彬. 出廠袋裝水泥結(jié)塊的原因分析及解決措施[J]. 水泥, 2010(10): 34.

XU Liu-yan, ZHANG Bin. Cause Analysis and Solution of Caking of Bagged Cement[J]. Cement , 2010(10): 34.

[4] 張慶華, 戴平, 崔健, 等. 2018年中國(guó)水泥質(zhì)量分析報(bào)告[J]. 中國(guó)水泥, 2019(2): 12-20.

ZHANG Qing-hua, DAI Ping, CUI Jian, et al. China Cement Quality Analysis Report in 2018[J]. China Cement, 2019(2): 12-20.

[5] 張靜. 淺析水泥包裝袋的質(zhì)量[J]. 價(jià)值工程, 2013, 32(12): 269-270.

ZHANG Jing. Analysis of the Quality of the Cement Packaging Bags[J]. Value Engineering, 2013, 32(12): 269-270.

[6] 張濤, 資鵬. 江西省水泥包裝袋現(xiàn)狀研究[J]. 質(zhì)量探索, 2013, 10(5): 45-46.

ZHANG Tao, ZI Peng. Research on the Current Situation of Cement Packaging Bags in Jiangxi Province[J]. Quality Exploration, 2013, 10(5): 45-46.

[7] 張濤, 資鵬. 江西省水泥包裝袋現(xiàn)狀研究與探討[J]. 質(zhì)量探索, 2013, 10(4): 46-47.

ZHANG Tao, ZI Peng. Research and Discussion on the Current Situation of Cement Packaging Bags in Jiangxi Province[J]. Quality Exploration, 2013, 10(4): 46-47.

[8] GB 9774—1988, 水泥包裝袋[S].

GB 9774—1988, Sacks for Packing Cement[S].

[9] GB 9774—1996, 水泥包裝袋[S].

GB 9774—1996, Sacks for Packing Cement[S].

[10] GB 9774—2002, 水泥包裝袋[S].

GB 9774—2002, Sacks for Packing Cement[S].

[11] GB 9774—2010, 水泥包裝袋[S].

GB 9774—2010, Sacks for Packing Cement[S].

[12] GB/T 9774—2010, 水泥包裝袋[S].

GB/T 9774—2010, Sacks for Packing Cement[S].

[13] 劉楊. 2020年水泥行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢(shì)分析[J]. 中國(guó)建材, 2021, 70(3): 85-89.

LIU Yang. Analysis on the Economic Operation Situation of Cement Industry in 2020[J]. China Building Materials, 2021, 70(3): 85-89.

[14] 陳柏林. 2020年中國(guó)水泥經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及2021年展望[J]. 中國(guó)水泥, 2021(3): 8-13.

CHEN Bo-lin. China's Cement Economic Operation in 2020 and Prospects in 2021[J]. China Cement, 2021(3): 8-13.

[15] 李建珍. 水泥包裝袋質(zhì)量不容忽視[J]. 大眾標(biāo)準(zhǔn)化, 2007(2): 40-42.

LI Jian-zhen. The Quality of Cement Packing Bags Should not Be Ignored[J]. Popular Standardization, 2007(2): 40-42.

[16] JC 59—1963, 水泥包裝用紙袋[S].JC 59—1963, Paper Bags for Cement Packing [S]

[17] 黃添益, 張大同, 刁志堅(jiān). GB9774-88《水泥包裝用袋》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)介[J]. 水泥, 1989(6): 2-5.

HUANG Tian-yi, ZHANG Da-tong, DIAO Zhijian. Brief Introduction of State Standard GB 9774-88 "Sacks for Cement Packing"[J]. Cement, 1989(6): 2-5.

[18] 黃添益. 加強(qiáng)GB 9774—1996宣貫力度確保水泥包裝質(zhì)量[J]. 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報(bào), 1997(2): 33.

HUANG Tian-yi. Strengthen the Publicity and Implementation of GB 9774-1996 to Ensure the Quality of Cement Packaging[J]. China Standards Review, 1997(2): 33.

[19] 王金堂. 對(duì) GB 9774—1996《水泥包裝袋》的思考[J]. 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化, 1998(3): 13.

WANG Jin-tang. Thinking about GB 9774-1996 "Sacks for Packing Cement"[J]. China Standardization, 1998(3): 13.

[20] 楊書(shū)顯. 淺談GB 9774—2002水泥包裝生產(chǎn)工藝[N]. 中國(guó)包裝報(bào), 2003–11–19.

YANG Shu-xian. Discussion on GB 9774-2002 Cement Packaging Production Process[N]. China Packaging News, 2003-11-19.

[21] 江麗珍. 貫徹實(shí)施GB 9774—2002《水泥包裝袋》新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)注意的事項(xiàng)[J]. 中國(guó)水泥, 2003(2): 61.

JIANG Li-zhen. Matters Needing Attention in Implementing the New Standard of GB 9774-2002 "Sacks for Packing Cement"[J]. China Building Material Equipment, 2003(2): 61.

[22] 王永仁. 淺談GB 9774《水泥包裝袋》修訂增加復(fù)膜塑編袋物理性能指標(biāo)[N]. 中國(guó)包裝報(bào), 2002–04–17 (003).

WANG Yong-ren. Discussion on Adding Physical Performance Index of Plastic Woven Bag with Compound Film in GB 9774 "Sacks for Packing Cement"[N]. China Packaging News, 2002-04-17(003)

[23] 佚名. GB 9774—2010《水泥包裝袋》批準(zhǔn)發(fā)布[J]. 福建建材, 2011(2): 46.

Anon. GB 9774-2010 Sacks for Packing Cement Approved and Released [J]. Fujian Building Materials, 2011(2): 46.

[24] 國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局, 囯家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). 關(guān)于《水泥包裝袋》等1077項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的公告[J]. 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化, 2017(17): 142-173.

General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine, National Standardization Administration Committee. Announcement on the Conversion of 1077 Mandatory National Standards Such as "Sacks for Packing Cement" into Recommended National Standards[J]. China Standardization, 2017(17): 142-173.

[25] 董仲平. 水泥包裝袋質(zhì)量堪憂[J]. 四川水泥, 2008(6): 56.

DONG Zhong-ping. Worrying About the Quality of Cement Packaging Bags[J]. Sichuan Cement, 2008(6): 56.

[26] 谷亞光, 谷牧青. 論“五大發(fā)展理念”的思想創(chuàng)新、理論內(nèi)涵與貫徹重點(diǎn)[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題, 2016(3): 1-6.

GU Ya-guang, GU Mu-qing. On Ideological Innovation, Theoretical Connotation and Implemented Emphasis of "Five Concepts for Development"[J]. On Economic Problems, 2016(3): 1-6.

[27] 張德江. 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》實(shí)施情況的報(bào)告——2017年11月1日在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議上[J]. 中國(guó)人大, 2017(21): 11-18.

ZHANG De-jiang. Report of the Law Enforcement Inspection Group of the Standing Committee of the National People's Congress on Inspecting the Implementation of the Law of the People's Republic of China on the Prevention and Control of Environmental Pollution by Solid Waste[J]. The People's Congress of China, 2017(21): 11-18.

[28] 塑編. “棄縫改糊”之路是塑編行業(yè)的一項(xiàng)重大技術(shù)創(chuàng)新[N]. 中國(guó)包裝報(bào), 2010–03–15(007).

Plastic Editorial Department. The Road of "Replacing Seam with Paste" is a Major Technological Innovation in Plastic Weaving Industry[N]. China Packaging News, 2010-03-15(007).

[29] 劉圓圓. 新版“限塑令”的頒布與生物降解塑料標(biāo)準(zhǔn)配套問(wèn)題的破局路徑研究[J]. 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化, 2020(S1): 231-238.

LIU Yuan-yuan. The Research of Problem Solving Path to the Supporting Standards of Biodegradable Plastics from the New “Plastic Limit” Ban[J]. China Standardization, 2020(S1): 231-238.

[30] 王勝利, 臧志祥. 從限到禁: 新版限塑令出臺(tái)[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2020, 36(5): 9-12.

WANG Sheng-li, ZANG Zhi-xiang. From Restriction to Prohibition: New Plastic Restriction Order Issued[J]. Ecological Economy, 2020, 36(5): 9-12.

[31] 宋海生. “限塑令”政策評(píng)估研究[D]. 上海: 復(fù)旦大學(xué), 2009: 1-50.

SONG Hai-sheng. Research on Policy Evaluation of "Plastic Restriction Order"[D]. Shanghai: Fudan University, 2009: 1-50.

[32] 黃建國(guó), 黃充. 展望可降解塑料與建材包裝材料[J]. 上海包裝, 2019(8): 18-20.

HUANG Jian-guo, HUANG Chong. Prospect of Degradable Plastics and Building Materials Packaging Materials[J]. Shanghai Packaging, 2019(8): 18-20.

[33] 劉林, 王凱麗, 譚海湖, 等. 中國(guó)綠色包裝材料研究與應(yīng)用現(xiàn)狀[J]. 包裝工程, 2016, 37(5): 24-30.

LIU Lin, WANG Kai-li, TAN Hai-hu, et al. Research and Application Status of Green Packaging Materials in China[J]. Packaging Engineering, 2016, 37(5): 24-30.

[34] 霍鵬. 可降解塑料的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 工程塑料應(yīng)用, 2016, 44(3): 150-153.

HUO Peng. Research Status and Development Trend of Degradable Plastics[J]. Engineering Plastics Application, 2016, 44(3): 150-153.

Standardization of Cement Packaging Bags in China

HU Wei1,LING Hai1,MA Jun-hui1,ZHANG Xiao-fei1,TANG Yi-zhi2

(1. Chengdu Product Quality Inspection and Research Institute Co., Ltd., Chengdu, 610015, China; 2. Dujiangyan Lafarge Cement Co., Ltd., Chengdu 611833, China)

This paper studied the standardization course of cement packaging bags in China since the first release of the national standard for cement packaging bags in 1988,so as to provide reference for the revision of the standard. By analyzing the revisions of the previous published national standards for cement packaging bags (GB 9774 and GB/T 9774), and the updates and improvements in standardization of bag making technology of cement packaging bags were expounded, from the aspects such as the classification of cement packaging bags, bag making material, bag type, physical and mechanical properties, applicable temperature, firmness, moisture-proof performance, etc. Through the 2018-2020 census of product quality of cement packaging bags, the necessity of standardization of cement packaging bags was expounded from the aspects of moisture-proof performance, physical and mechanical properties, changing seams to paste bottom bag, plastic prohibited order, green packaging, etc.By comparing the test methods and index requirements of moisture-proof performance in the new and old standards of cement packaging bags, this paper expounds the trend of standardization of moisture-proof performance of cement packaging bags. The degree of internationalization of cement packaging bags in China is relatively low, and the standardization work needs to be further in line with international standards to lead the development of the cement packaging industry.

cement packaging bags; changing seams to paste bottom bag; biodegradable materials; green packaging; moisture-proof performance; plastic prohibited order

TB484.3

A

1001-3563(2022)11-0245-08

10.19554/j.cnki.1001-3563.2022.11.032

2021–06–16

胡偉（1985—），男，碩士，高級(jí)工程師，主要研究方向?yàn)榘b材料中的有害物質(zhì)檢測(cè)。

責(zé)任編輯：曾鈺嬋