洪沁楠 鐘麗玲 于海敏 吳玉萍 李房英

【摘 要】供給側(cè)改革背景下公園綠地供給的公平性研究具有重要意義。文章以福州市鼓臺中心區(qū)為例，從供需平衡的視角出發(fā)，以規(guī)模、服務(wù)重疊率和功能價(jià)值3個(gè)指標(biāo)衡量衡量公園綠地功能的供給水平，并運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)，分析居民需求水平。結(jié)果表明福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地整體功能供給水平相對較低，福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地功能供需相對均衡的區(qū)域主要分布在鼓樓區(qū)的大部分地區(qū)，供需相對不均衡的區(qū)域主要分布在臺江區(qū)和鼓樓區(qū)的中部。研究采用定量評價(jià)方法，分析福州市鼓臺中心區(qū)現(xiàn)狀公園綠地的空間布局和供給情況，提出優(yōu)化策略，可為城市公園綠地的布局提供新思路。

[基金項(xiàng)目]福建農(nóng)林大學(xué)科技創(chuàng)新專項(xiàng)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：KFA17333A）

[作者簡介]洪沁楠（1996—），女，在讀碩士，研究方向?yàn)閳@林與景觀設(shè)計(jì)。

公園綠地作為城市用地的重要組成部分，是居民娛樂、休閑和游憩等活動(dòng)的重要載體，其布局和建設(shè)的合理性和有效性，對居民的生活質(zhì)量和幸福感提升有較為顯著的影響，一直是城市總體規(guī)劃以及城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃的重點(diǎn)調(diào)控對象[1]。十九大報(bào)告指出我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾[2-3]。社會矛盾的本質(zhì)是供給與需求之間的矛盾，供給側(cè)改革的提出為城市發(fā)展矛盾的解決提供了新思路。

國內(nèi)外對公園綠地布局的研究多從主要基于綠地總量和可達(dá)性等角度進(jìn)行評價(jià)研究，有學(xué)者通過公園人均享有公園面積[4]、公園規(guī)模等級層次[5]、公園數(shù)量[6]、綠化覆蓋率[6]、可達(dá)性[7-9]等指標(biāo)，探討城市公園綠地空間布局的合理性，但從供需平衡的視角進(jìn)行公園綠地功能布局的研究較少。關(guān)于公園綠地功能的現(xiàn)有研究中，更多地集中在公園綠地等級體系的完善程度、功能完整和不同類型公園規(guī)模的大小等方面進(jìn)行。在公園綠地功能價(jià)值的量化評價(jià)方法中，陶曉麗等[10]運(yùn)用公園綠地功能價(jià)值評價(jià)方法對公園綠地的功能強(qiáng)度進(jìn)行評價(jià)。周春山等[11]運(yùn)用綠地服務(wù)重疊率，評價(jià)公園綠地體系的完善度。隨著信息時(shí)代的發(fā)展，大數(shù)據(jù)得到了廣泛的關(guān)注并被眾多學(xué)者應(yīng)用到游人行為模式探究、居民活動(dòng)需求等領(lǐng)域的研究中，成為了未來研究的一大趨勢。

本研究以福州市鼓臺中心區(qū)為研究區(qū)域，將數(shù)據(jù)分析、空間分析和大數(shù)據(jù)運(yùn)用相結(jié)合，選用不同公園綠地類型規(guī)模、公園綠地服務(wù)重疊率和功能價(jià)值3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行公園綠地功能的評價(jià)，并選用POI設(shè)施點(diǎn)和微博簽到點(diǎn)數(shù)據(jù)作為公園綠地需求水平的評價(jià)數(shù)據(jù)以彌補(bǔ)公園綠地評價(jià)指標(biāo)較少考慮人的因素的缺陷，構(gòu)建公園綠地功能供需均衡性評價(jià)方法，為公園綠地的建設(shè)提供優(yōu)化的參考策略。

1 公園綠地功能供需均衡性評價(jià)模型構(gòu)建

1.1 功能供給水平評價(jià)模型構(gòu)建

通過對現(xiàn)有公園綠地功能評價(jià)方法的梳理，研究選用公園綠地規(guī)模、服務(wù)重疊率和功能價(jià)值作為公園綠地的功能供給水平評價(jià)指標(biāo)。

1.1.1 功能供給水平評價(jià)指標(biāo)與方法

公園綠地規(guī)模以區(qū)域內(nèi)不同公園綠地類型面積的大小表示，以評價(jià)每個(gè)單元不同類型公園綠地的空間占有量。

區(qū)域服務(wù)重疊率指的是不同類型公園綠地服務(wù)區(qū)重疊區(qū)域面積與所在區(qū)域公園服務(wù)面積的比值，用以評價(jià)不同區(qū)域公園綠地的配置效益，為新增公園的區(qū)位選擇提供參考信息[11]。其計(jì)算公式為：

式中：AORi代表區(qū)域i的區(qū)域服務(wù)重置率;AOi代表區(qū)域i內(nèi)不同公園綠地服務(wù)區(qū)重疊區(qū)域面積;ASi代表區(qū)域i內(nèi)公園綠地服務(wù)區(qū)面積。CJJ/T85-2017《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》將公園綠地劃分為綜合公園、社區(qū)公園、專類公園和游園4種類型。4類公園綠地服務(wù)重疊率是指有4類公園綠地服務(wù)區(qū)覆蓋的區(qū)域面積與所在區(qū)域公園服務(wù)面積的比值。

每個(gè)區(qū)域的公園綠地功能強(qiáng)度與所在區(qū)域公園綠地的規(guī)模大小和功能價(jià)值水平有著密不可分的關(guān)系，研究用區(qū)域所在公園綠地的面積和價(jià)值權(quán)重的乘積作為公園綠地功能強(qiáng)度的評價(jià)指標(biāo)。當(dāng)同一區(qū)域有2個(gè)或多個(gè)公園綠地類型時(shí)，則分別計(jì)算然后將結(jié)果相加。其計(jì)算公式為：

式中：FSi代表i區(qū)域公園綠地的功能強(qiáng)度;Ail代表區(qū)域l類型公園綠地面積;Wil代表價(jià)值權(quán)重。在公園綠地功能價(jià)值的權(quán)重確實(shí)時(shí)，研究參照陶曉麗等[10]對功能價(jià)值的評價(jià)方法的對公園綠地類型進(jìn)行功能價(jià)值評價(jià)。為了更好地將評價(jià)結(jié)果進(jìn)行量化，研究將評價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，以得到每種公園類型不同功能水平的得分（表1），并將同類公園綠地的功能價(jià)值得分作為分子，所有類別公園綠地的價(jià)值總得分作為分母，將兩者的比值作為公園綠地類型的價(jià)值權(quán)重。

1.1.2 功能供給水平評價(jià)模型構(gòu)建

不同公園綠地規(guī)模供給的分析主要探究的是分區(qū)內(nèi)不同公園綠地類型面積的大小，為公園綠地服務(wù)重疊率與功能價(jià)值的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。公園綠地服務(wù)重疊率較公園綠地規(guī)模更能體現(xiàn)地均關(guān)系和不同單元公園綠地服務(wù)體系的完善性，4類公園綠地服務(wù)重疊率則是不同單元公園綠地服務(wù)水平的評價(jià)。功能價(jià)值總量更能體現(xiàn)不同單元公園服務(wù)的專業(yè)化程度，因此，研究最終選用4類公園綠地服務(wù)重疊率和功能價(jià)值總量2項(xiàng)指標(biāo)作為功能的評價(jià)指標(biāo)。

1.2 居民需求水平評價(jià)模型構(gòu)建

研究以微博簽到數(shù)據(jù)和POI設(shè)施點(diǎn)數(shù)據(jù)為作為數(shù)據(jù)來源，分別從動(dòng)態(tài)人群人分布和興趣設(shè)施點(diǎn)分布的角度出發(fā)對公園的需求水平進(jìn)行評價(jià)。

微博是用戶量大且完全開放和平民化的平臺，由其產(chǎn)生的微博簽到數(shù)據(jù)屬于大數(shù)據(jù)的1種，能夠反映個(gè)體的情感特征及其在空間上的分布，具有數(shù)據(jù)量大、現(xiàn)實(shí)性好、成本低等優(yōu)勢[12-13]，為研究公園綠地等設(shè)施的使用狀況提供了良好數(shù)據(jù)源。其較為完整地記錄了包括微博用戶的地理信息、時(shí)間信息、文本信息等相關(guān)內(nèi)容[14]。通過對大樣本量的微博簽到數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘，能夠及時(shí)有效地代表和反映微博使用者的活動(dòng)，微博簽到數(shù)據(jù)點(diǎn)的多少，可以一定程度地反映在居民的活動(dòng)地域及不同區(qū)域的動(dòng)態(tài)人口分布[14]。研究依托微博簽到數(shù)據(jù)，運(yùn)用ArcGIS空間連接和屬性表匯總的方法統(tǒng)計(jì)不同控規(guī)編制單元的區(qū)域范圍內(nèi)的微博簽到數(shù)量，以此評價(jià)每個(gè)控規(guī)編制單元基于動(dòng)態(tài)人群分布的公園綠地需求水平。5D900442-AA12-40B8-BBE6-829675A36E32

POI（Point of Interest）指的是城市興趣點(diǎn)，主要來自網(wǎng)絡(luò)電子地圖，包含名稱、類別、經(jīng)度緯度、地址和行政區(qū)等相關(guān)屬性信息，是基于位置服務(wù)的核心數(shù)據(jù)，位置信息明確，類別清晰，便于數(shù)據(jù)清洗[15- 16]。通過城市不同設(shè)施點(diǎn)的分布情況可以推斷出城市不同人群的分布情況，進(jìn)而得出不同人群分布引起的公園綠地空間不同的需求。為了彌補(bǔ)微博簽到數(shù)據(jù)覆蓋人群不夠廣泛的不足，研究選用POI設(shè)施點(diǎn)來反映與不同設(shè)施點(diǎn)相對應(yīng)的不同人群類型在城市中的分布情況，結(jié)合已有研究所確定的權(quán)重和設(shè)施點(diǎn)分類對設(shè)施點(diǎn)進(jìn)行分類和賦值[14]。運(yùn)用ArcGIS空間連接屬性表分類匯總的方法對每個(gè)控規(guī)編制單元內(nèi)的POI設(shè)施點(diǎn)的權(quán)重系數(shù)總和進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以此評價(jià)每個(gè)空間編制單元的公園綠地基于設(shè)施點(diǎn)的需求水平[17]。

1.3 公園綠地功能供需均衡性評價(jià)方法

研究運(yùn)用疊加分析的方法對福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地的功能均衡性分別進(jìn)行評價(jià)，基于研究所得各項(xiàng)指標(biāo)的供給與需求水平得分，以指標(biāo)得分的平均數(shù)作為分界點(diǎn)，將不同的區(qū)域分為高供給區(qū)、低供給區(qū)、高需求區(qū)和低需求區(qū)，并將供給與需求兩相疊加以得出不同指標(biāo)的“高需高供”區(qū)、“低需低供”區(qū)、“高需低供”區(qū)和“高需高供”區(qū)。

2 研究區(qū)概況與研究數(shù)據(jù)

2.1 研究區(qū)概況

福州市位于福建省東部，地處閩江下游，位于北緯25°15′～26°39′，東經(jīng)119°08′～120°31′。本文研究對象為福州市鼓臺中心區(qū)，福州市鼓臺中心區(qū)位于福州市的中心區(qū)位，范圍包括福州市的鼓樓區(qū)和臺江區(qū)，總面積53 km2，主要承擔(dān)市級行政、文化、商貿(mào)服務(wù)等中心職能。

根據(jù)《2016-2020年城市分類綠地規(guī)劃》（福州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局）分類及公園綠地現(xiàn)狀調(diào)研結(jié)果，研究區(qū)域涵蓋綜合公園、專類公園、社區(qū)公園和游園4類共計(jì)149個(gè)，公園面積515.82 ha（圖1）。

2.2 數(shù)據(jù)來源及處理

2.2.1 微博簽到數(shù)據(jù)

研究以“福州”作為采集關(guān)鍵詞，使用Python語言編寫網(wǎng)絡(luò)爬蟲進(jìn)行微博數(shù)據(jù)采集，共獲取2018年160 422條微博信息，其中含有簽到位置的微博有32 338條，主要包含簽到時(shí)間、簽到文本、簽到的空間位置等信息。通過百度地圖API提供的地理編碼服務(wù)，將微博用戶簽到的文本信息轉(zhuǎn)換為經(jīng)緯度坐標(biāo)信息。導(dǎo)入ArcGIS生成微博簽到點(diǎn)數(shù)據(jù)集并進(jìn)行概化處理。

2.2.2 POI數(shù)據(jù)

研究所應(yīng)用的POI數(shù)據(jù)來自BIGEMAP地圖下載器，獲取了截至2020年6月的POI數(shù)據(jù)，包含有居住區(qū)、商業(yè)辦公設(shè)施、文化娛樂設(shè)施、教育科研設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、公交站點(diǎn)6類服務(wù)設(shè)施。每個(gè)POI數(shù)據(jù)包含4方面的信息：設(shè)施名稱、設(shè)施類別、經(jīng)度和緯度。

2.2.3 公園綠地?cái)?shù)據(jù)

研究基于《2016-2020年城市分類綠地規(guī)劃》的公園綠地規(guī)劃圖，對福州市鼓臺中心區(qū)規(guī)劃公園綠地的相關(guān)屬性數(shù)據(jù)進(jìn)行提取，并借助百度地圖逐一核實(shí)每個(gè)公園綠地的建設(shè)現(xiàn)狀，刪除未建成完成的公園，以此作為福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地現(xiàn)狀數(shù)據(jù)。

2.2.4 其他數(shù)據(jù)

其他數(shù)據(jù)包括衛(wèi)星遙感影像圖數(shù)據(jù)和行政邊界數(shù)據(jù)，主要用于對現(xiàn)有規(guī)劃圖件等相關(guān)數(shù)據(jù)矢量化過程中的地理配準(zhǔn)，作為相關(guān)研究分析的基礎(chǔ)底圖。依據(jù)《2016-2020年福州市城市分類綠地規(guī)劃》中的控規(guī)編制單元，對研究區(qū)域進(jìn)行分區(qū)并手動(dòng)編號，共分為13個(gè)區(qū)域，編號01～13（圖2）。

3 實(shí)證研究

3.1 基于功能的福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地供給水平評價(jià)

3.1.1 公園綠地規(guī)模分析

研究運(yùn)用Fragstats軟件對福州市鼓臺中心區(qū)每個(gè)控規(guī)編制單元內(nèi)不同類型公園綠地的斑塊面積進(jìn)行分析，得到每種公園綠地類型在不同分區(qū)的面積（表2）。

3.1.2 服務(wù)重疊率分析

服務(wù)區(qū)疊加分析主要是對不同區(qū)域公園綠地服務(wù)水平的探討，越多的公園綠地服務(wù)區(qū)疊加說明區(qū)域的公園綠地服務(wù)水平就越高[11]。研究通過ArcGIS緩沖區(qū)法，分析不同公園綠地服務(wù)區(qū)在研究區(qū)域的覆蓋程度（圖3）。

將福州市鼓臺中心區(qū)有被四類公園綠地服務(wù)區(qū)覆蓋的區(qū)域運(yùn)用ArcGIS進(jìn)行分析，結(jié)果顯示（圖4），覆蓋率較高的區(qū)域僅集中在05和13號控規(guī)編制單元，說明福州市鼓臺區(qū)僅有少部分地區(qū)能比較好地被4種公園綠地的服務(wù)區(qū)覆蓋到。福州市鼓臺中心區(qū)4類公園綠地服務(wù)區(qū)重疊的區(qū)域覆蓋范圍較小，整體的4類公園綠地服務(wù)區(qū)的覆蓋率較低，分布較為零散，僅在臺江區(qū)東部少許有較為成片的區(qū)域。

3.1.3 功能價(jià)值評價(jià)

對福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地的功能價(jià)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（圖5），得出結(jié)論：福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地的總體功能價(jià)值得分為153.70，存在較少區(qū)域掌握較大公園綠地價(jià)值的現(xiàn)象，超過2/3的公園綠地功能價(jià)值量集中在02、04和13三個(gè)控規(guī)編制單元中，其公園綠地價(jià)值總量分別為56.82、30.16和17.58，而其余控規(guī)編制單元的公園綠地功能價(jià)值總量均在10以下。

3.1.4 功能供給水平評價(jià)

將功能供給指標(biāo)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化和消零處理，并計(jì)算指標(biāo)的權(quán)系數(shù)（表3），將指標(biāo)權(quán)重系數(shù)與無量鋼化處理后的功能供給指標(biāo)數(shù)據(jù)的乘積作為公園綠地功能供給水平評價(jià)指標(biāo)的綜合得分。結(jié)果顯示，公園綠地整體功能供給水平相對較低，高供給與低供給的空間各半，不同地區(qū)之間的得分差距成梯度變化。

數(shù)據(jù)空間分布特征顯示（圖6），福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地功能供給綜合水平相對較低的區(qū)域主要分布在鼓樓區(qū)的南部和北部以及臺江區(qū)的西部區(qū)域。在功能供給相對較低的區(qū)域中，02號控規(guī)編制單元內(nèi)設(shè)置有規(guī)模較大的公園綠地，但由于公園類型內(nèi)部只有綜合公園和專類公園2種類型的公園綠地且不在相鄰區(qū)域其他類型公園綠地的服務(wù)區(qū)內(nèi)，導(dǎo)致其公園綠地服務(wù)體系的完善程度較低和公園綠地功能供給水平較低;在公園綠地功能供給綜合水平相對較高的區(qū)域中，13號控規(guī)內(nèi)部的公園綠地雖然規(guī)模小，但是類型多樣分布均衡，使其公園綠地服務(wù)體系較為健全，功能供給水平較高。5D900442-AA12-40B8-BBE6-829675A36E32

3.2 福州市鼓臺中心區(qū)居民需求水平評價(jià)

運(yùn)用ArcGIS對每個(gè)控規(guī)編制單元內(nèi)的微博簽到數(shù)量進(jìn)行分區(qū)統(tǒng)計(jì)（圖7），并將計(jì)算出的各控規(guī)編制單元的POI設(shè)施點(diǎn)的權(quán)重系數(shù)總和進(jìn)行空間可視化（圖8）。

將無量綱化處理后的公園綠地居民需求水平評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSSAU，運(yùn)用熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重系數(shù)（表4）。以指標(biāo)權(quán)重系數(shù)與無量綱化處理數(shù)據(jù)的乘積，作為公園綠地居民需求水平得分。結(jié)果顯示，福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地的居民綜合需求水平在不同分區(qū)差距較大，09和11號控規(guī)編制單元的公園綠地需求水平遠(yuǎn)高于其他控規(guī)編制單元;02、03、04和07四個(gè)控規(guī)編制單元處于較低的公園綠地需求水平。數(shù)據(jù)空間分布特征顯示（圖9），福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地居民需求水平綜合得分較高的區(qū)域主要分布在福州市鼓臺中心區(qū)的南部，即鼓臺中心區(qū)的南部區(qū)域公園綠地的居民需求水平較高。

3.3 福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地功能供需均衡性評價(jià)

公園綠地功能供需均衡性分級統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表5），福州市鼓臺中心區(qū)在公園綠地功能供需關(guān)系上，供需不均衡率達(dá)30 %，供給不足的空間占比15 %，整體供需處于較為均衡的狀態(tài)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)（圖10），福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地功能供需相對均衡的區(qū)域主要分布在鼓樓區(qū)的大部分地區(qū)，供需相對不均衡的區(qū)域主要分布在臺江區(qū)和鼓樓區(qū)的中部。其中，均衡性高需低供地區(qū)域主要分布在臺江區(qū)的西部，低需低供地區(qū)域主要分布在鼓樓區(qū)的西部和南部，高需高供區(qū)域主要分布在鼓樓區(qū)中部，低需高需區(qū)在鼓樓區(qū)和臺江區(qū)均有涉及。

4 公園綠地功能供給水平提升策略

4.1 公園綠地功能供給水平特征分析

分析福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地功能供水平，主要包括幾種特征。

對于高供區(qū)域分析，存在幾種特征：

（1）公園體系建設(shè)較為完善，公園綠地類型較為豐富，設(shè)置有社區(qū)公園、綜合公園、專類公園和游園。

（2）控規(guī)單元內(nèi)公園綠地分布較為均衡。

（3）控規(guī)單元內(nèi)雖公園綠地建設(shè)較少，但其能很好的被周邊不同公園綠地服務(wù)區(qū)覆蓋到，其功能供給水平相對較高。

對于低供區(qū)域分析，存在幾種特征：

（1）控規(guī)單元內(nèi)部公園綠地的數(shù)量較少，公園綠地分布不均，具有較高的開發(fā)潛力。

（2）公園綠地規(guī)模較小且公園類型較為單一，功能供給相對薄弱。

4.2 提升策略

研究針對控規(guī)編制單元功能強(qiáng)度與供需關(guān)系，提出提升建議：

（1）高需低供。對供給不足的區(qū)域提出加快進(jìn)行公園綠地的建設(shè)，增加公園綠地的數(shù)量，健全公園體系，合理增設(shè)綜合公園和游園的建議。

（2）高供高需。對高需求下供需相對均衡的區(qū)域提出維持現(xiàn)狀的建議;在公園綠地的提升過程中，可考慮增設(shè)布局較為靈活的社區(qū)公園和游園，改善分布的不均衡性。

（3）低需低供。對低需求下的供需相對均衡的區(qū)域提出適當(dāng)新增公園綠地和挖掘開發(fā)潛力刺激需求的建議，并適當(dāng)引導(dǎo)城市人口向該區(qū)域轉(zhuǎn)移，以提高公園綠地的利用率，緩解城市內(nèi)部公園綠地供給問題。

（4）低需高供。對供給過剩的區(qū)域提出增強(qiáng)公園綠地吸引力以分?jǐn)傂枨蟮慕ㄗh。

4.3 分期優(yōu)化策略

由于資源有限，很難將需要建設(shè)的公園綠地同時(shí)建設(shè)，分期優(yōu)化可以使資源的使用效率更高，同時(shí)更好地滿足居民需求[18]。區(qū)位熵值越低，公園綠地服務(wù)水平就越低，公平性也越差?；诠珗@綠地供需水平評價(jià)區(qū)位熵結(jié)果，采用自然斷點(diǎn)法，將研究區(qū)域公園綠地服務(wù)水平劃分為“極低”“較低”“一般”“較高”“極高”5個(gè)等級，并優(yōu)先提升公園綠地服務(wù)水平“極低”區(qū)域。

5 結(jié)束語

本研究從公園綠地功能供需平衡的角度出發(fā)，對福州市鼓臺中心區(qū)的公園綠地布局進(jìn)行研究，并根據(jù)分析結(jié)果提出相應(yīng)的提升策略。研究借助大數(shù)據(jù)、ArcGIS空間分析等手段更加直觀地對福州市鼓臺中心區(qū)公園綠地的供給水平和需求水平進(jìn)行量化。未來的研究可從縱向的比較分析上對公園綠地供需平衡進(jìn)行研究，并結(jié)合動(dòng)態(tài)影響因素與公園內(nèi)部的微觀層面如景觀設(shè)計(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素的分析，為公園綠地規(guī)劃建設(shè)提供更有力的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 周聰惠. 精細(xì)化理念下的公園綠地集約型布局優(yōu)化調(diào)控方法[J].現(xiàn)代城市研究，2015（10）：47-54.

[2] 延廉政. 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角下新時(shí)代我國社會主要矛盾研究 [D]. 濟(jì)南： 山東大學(xué)， 2019.

[3] 《決勝全面建成小康社會，奪取新時(shí)代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報(bào)告》[J].青海交通科技，2020，32（1）：2.

[4] 邵琳， 黃嘉瑋. 城市公園系統(tǒng)公共服務(wù)格局分析——以無錫市傳統(tǒng)中心區(qū)為例[J].中國園林，2007，（11）：68-72.

[5] 徐秀玉， 陳忠暖. 基于休閑需求的城市公園服務(wù)等級結(jié)構(gòu)及空間布局特征——以廣州市中心城區(qū)為例[J].熱帶地理，2012，32（3）：293-299+320.

[6] 周媛， 石鐵矛， 胡遠(yuǎn)滿，等. 基于GIS與多目標(biāo)區(qū)位配置模型的沈陽市公園選址[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（12）：3307-3314.

[7] 蔣理， 殷振軒， 劉曉. 基于可達(dá)性分析的城市公園綠地供給研究——以廣西玉林市為例[J].風(fēng)景園林，2019，26（8）：83-88.

[8] 葉昌東， 趙曉銘，張媛媛. 基于人口指標(biāo)與路網(wǎng)指標(biāo)的綠地可達(dá)性比較研究——以廣州中心城區(qū)為例 [J].中國園林，2016，32（7）：115-120.

[9] 趙曉龍， 楊洋， 朱遜，等. 基于社會網(wǎng)絡(luò)中心性模型的城市公園公交可達(dá)性研究——以哈爾濱道里區(qū)為例[J].中國園林，2019，35（8）：49-54.

[10] 陶曉麗， 陳明星， 張文忠，等. 城市公園的類型劃分及其與功能的關(guān)系分析——以北京市城市公園為例[J].地理研究，2013，32（10）：1964-1976.

[11] 江海燕， 周春山. 廣州公園綠地的服務(wù)特征及其成因分析[J].熱帶地理，2011，31（4）：397-402.

[12] LI H， LIU Y. Neighborhood socioeconomic disadvantage and urban public green spaces availability： A localized modeling approach to inform land use policy[J].Land Use Policy，2016，57470-478.

[13] 王波， 甄峰， 張浩. 基于簽到數(shù)據(jù)的城市活動(dòng)時(shí)空間動(dòng)態(tài)變化及區(qū)劃研究[J].地理科學(xué)，2015，35（2）：151-160.

[14] 木皓可， 高宇， 王子堯，等. 供需平衡視角下城市公園綠地服務(wù)水平與公平性評價(jià)研究——基于大數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].城市發(fā)展研究，2019，26（11）：10-15.

[15] 方家， 劉頌， 王德，等. 基于手機(jī)信令數(shù)據(jù)的上海城市公園供需服務(wù)分析[J].風(fēng)景園林，2017（11）：35-40.

[16] 戚榮昊， 楊航， 王思玲，等. 基于百度POI數(shù)據(jù)的城市公園綠地評估與規(guī)劃研究[J].中國園林，2018，34（3）：32-37.

[17] 池嬌， 焦利民， 董婷，等. 基于POI數(shù)據(jù)的城市功能區(qū)定量識別及其可視化[J].測繪地理信息，2016，41（2）：68-73.

[18] 路甬祥. 學(xué)科交叉與交叉科學(xué)的意義[J].中國科學(xué)院院刊，2005（1）：58-60.5D900442-AA12-40B8-BBE6-829675A36E32