□甘創(chuàng)業(yè) 袁廣闊

灰坑，是遺址中常見的一類遺跡，如今常被用作功能用途不明類遺跡的總稱。關(guān)于灰坑問題，20 世紀(jì)90 年代以來漸有討論， 包括詞源考辨[1]、性質(zhì)用途研究[2-4]和發(fā)掘所見情況分析[5]等，但在灰坑發(fā)掘方法、信息獲取方面論述較少，僅見拓古和問鼎[6]、燕生東[7]、蔣曉春[8]等幾位有所提及。現(xiàn)實(shí)中，器物本位、簡(jiǎn)單認(rèn)識(shí)、“灰坑沒啥”等觀念更是長(zhǎng)期主導(dǎo)灰坑發(fā)掘與研究，不但阻礙經(jīng)驗(yàn)方法的探索步伐，也忽視了灰坑本身對(duì)于地層學(xué)認(rèn)識(shí)的價(jià)值。 因此，轉(zhuǎn)變灰坑發(fā)掘理念，加強(qiáng)方法總結(jié)，進(jìn)而以多學(xué)科思維、全方位思考的方式理解田野發(fā)掘，就顯得愈發(fā)迫切。

2018 年秋， 筆者有幸參與了中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所、 鄭州市文物考古研究院與安徽大學(xué)歷史系聯(lián)合在河南省新密市劉寨鄉(xiāng)新砦遺址的梁家臺(tái)村東北高地開展的發(fā)掘工作。 在此次發(fā)掘清理的遺跡中，18H84①“18”表示發(fā)掘年份,為便于行文,以下省略。（以下簡(jiǎn)稱H84）情況復(fù)雜，在堆積分層、不同區(qū)域堆積間關(guān)系、一坑還是多坑、 平剖面對(duì)應(yīng)以及灰坑修建等方面有許多特殊現(xiàn)象，不同于以往的認(rèn)知。 因此，如何發(fā)掘并最大程度獲取灰坑所蘊(yùn)藏的信息，改變過去簡(jiǎn)單化處理灰坑的方式，遂成為我們重點(diǎn)分析、 解決的一個(gè)問題，并由此展開了對(duì)灰坑發(fā)掘方法的研究。 本文以此為例，擬對(duì)灰坑發(fā)掘方法及所蘊(yùn)藏信息的獲取作進(jìn)一步的研究。

一、H84 概況

1.位置及層位關(guān)系。H84 位于ⅠA 區(qū)T0207 東南角，距北壁255 厘米，距西壁165 厘米。 灰坑開口于②層下，坑口距地表22～35 厘米。起初，根據(jù)平面情況，我們認(rèn)為H84 打破與其西鄰的H202（圖1），但這一結(jié)論在向下發(fā)掘過程中卻出現(xiàn)了疑問。

圖1 H84 發(fā)掘之初的平面情況示意圖

2.形制結(jié)構(gòu)。 H84，近半被壓在T0207 東南隔梁下，已暴露部分近似扇形，較為規(guī)整。 灰坑下部堆積邊界較上部有所擴(kuò)大，坑壁略有袋狀內(nèi)傾，至底部北高南低， 呈緩坡狀。 已暴露坑口長(zhǎng)240 厘米，寬144 厘米，坑底長(zhǎng)239 厘米，寬142 厘米，深約281 厘米。 （圖2）其在東、南隔梁上各有一個(gè)剖面，這為深入了解灰坑結(jié)構(gòu)提供了方便。

圖2 H84 發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)

3. 坑內(nèi)堆積及包含物。 H84 起初只按照一般灰坑發(fā)掘方式，對(duì)坑內(nèi)堆積進(jìn)行簡(jiǎn)單清理，⑦層之前并未細(xì)分。其中原因主要有二：一是⑦層之前缺乏細(xì)分意識(shí)，曾將①～③層、④～⑦層分別統(tǒng)歸坑內(nèi)的①、②兩大層堆積；二是①～⑦層堆積總體有灰、黃、黑土等幾類，僅有深淺變化和不連續(xù)的片狀堆積，并未找到合適的細(xì)分標(biāo)準(zhǔn)。 至⑦層時(shí)，局部堆積的特殊性與復(fù)雜性，迫使發(fā)掘轉(zhuǎn)入詳細(xì)分層。但仍因?qū)哟翁?，且?nèi)含大量小塊土層，致使分層并不能按照最小堆積單位劃分， 而是通過對(duì)填土中灰土—黃土—黑土的變換現(xiàn)象觀察， 發(fā)現(xiàn)每層黃土之上、下存在疊壓相近的灰土或黑土的規(guī)律。其中，黃土實(shí)際應(yīng)為每次堆積后的覆蓋層，而每層黃土覆蓋時(shí)，都宣告下方堆積的結(jié)束。 之后，黃土表面新的短暫的堆積活動(dòng)重新開始， 新的一層黃土再覆蓋其上，周而復(fù)始。因此，H84 的發(fā)掘，是將黃土層視作分層界標(biāo)，以黃土層和其下灰土、黑土等堆積層的有機(jī)結(jié)合為原則， 自上至下共分為12層。 （圖3）其中，出土遺物集中在①～⑩層，包括大量陶片，少量獸骨、蚌殼和石塊。

圖3 T0207 南壁H84 段堆積分層示意圖

二、發(fā)掘問題及方法

（一）幾個(gè)問題

1.堆積分層。 雖然H84 東側(cè)堆積至⑦層開始，分層趨于詳細(xì)，但對(duì)西側(cè)②b 層往下的堆積來說，分層相對(duì)模糊。 因?yàn)槲鱾?cè)堆積既不是簡(jiǎn)單的鐵板一塊，也并非完全獨(dú)立、缺乏關(guān)系，所以，其究竟如何劃分、它與東側(cè)堆積如何對(duì)應(yīng)，一直是個(gè)疑問。

2.不同區(qū)域堆積間關(guān)系。 從剖面看，H84 在不同區(qū)域間堆積的土質(zhì)、土色存在顯著差異。我們最初認(rèn)為， 這是H84 內(nèi)的部分堆積， 但其土質(zhì)、土色， 卻與西側(cè)被打破的H202 特征相近。 這說明，H84 堆積自身、H84 與H202 之間都存在復(fù)雜的關(guān)系。但這種關(guān)系是何種形式、原因?yàn)楹我约八鼘?duì)我們認(rèn)識(shí)地層又有什么啟發(fā)，都需要更深入的分析。

3.一坑還是多坑。平剖面顯示，H84 僅與H202存在疊壓打破關(guān)系， 但將H84 兩側(cè)的堆積做適當(dāng)?shù)臍w并后，我們卻發(fā)現(xiàn)還有部分堆積難定歸屬，勉強(qiáng)以兩坑的視角并不能達(dá)到地層邏輯上的合理性。這說明，我們一直堅(jiān)持的“一坑”基本有誤，“兩坑”觀點(diǎn)可能也未必可靠，但是否多坑并存，卻需要結(jié)合發(fā)掘?qū)嶋H進(jìn)行一些推導(dǎo)。

4.平剖面對(duì)應(yīng)。 根據(jù)平面，H84 應(yīng)為形狀較為規(guī)整的一座灰坑，而在發(fā)掘后，原初劃定的平面線條卻與剖面難以對(duì)應(yīng)，尤其是西側(cè)堆積的出現(xiàn)，與預(yù)期格格不入，使發(fā)掘一度陷入困惑。 （圖4）畫線有錯(cuò)？發(fā)掘有誤？它又是如何形成發(fā)掘所見的復(fù)雜形態(tài)？ 這都只能寄望于平剖面對(duì)應(yīng)來重新核驗(yàn)。

圖4 H84 西側(cè)堆積平剖面狀況

5.灰坑修建情況。 H84 北壁的中部發(fā)現(xiàn)人工補(bǔ)壁痕跡，但對(duì)于補(bǔ)壁所使用的工具、技術(shù)方法以及灰坑性質(zhì)等問題，現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)識(shí)尚不系統(tǒng)，因此在后續(xù)工作中，我們通過試驗(yàn)做了進(jìn)一步的推導(dǎo)。

（二）分析與發(fā)掘方法討論

1.分層判定。 前文雖對(duì)分層原因、原則、結(jié)果已有說明，但H84 西側(cè)堆積仍需加以細(xì)述。 其中，K1 從邊界的垂直性上看， 是獨(dú)立的單位； ②b 層中，兩側(cè)最小堆積層基本斜向?qū)?yīng)，但不連續(xù)，出現(xiàn)這種情況可能與堆積發(fā)生張裂的活動(dòng)有關(guān)，證據(jù)是在兩側(cè)堆積間存在一處疑似崩積楔； 灰色土7 色淺，內(nèi)含白斑土，與上下堆積均有不同，分層中也應(yīng)是獨(dú)立的單元；而灰色土7 下的堆積，自西向東呈斷裂階梯狀，棱角分明，且兩側(cè)的多層細(xì)小堆積層完全一致，上下錯(cuò)落約5 至10 厘米，上提后能夠完全吻合，推測(cè)應(yīng)是堆積斷裂、向下滑脫所致（圖5）；灰色土5 和6，與周圍的層狀堆積有所相同，分布沒有規(guī)律，自成一體；在灰色土6 的西側(cè)，堆積相對(duì)純凈，與東側(cè)和上方堆積又有區(qū)別，應(yīng)當(dāng)也是獨(dú)立的一層。

圖5 H84 堆積斷裂、滑脫現(xiàn)象

由此可見， 西側(cè)堆積的劃分方式與東側(cè)又有相同之處，它既不是完全按照最小堆積單位劃分，也不是某種堆積規(guī)律的總結(jié)， 而是綜合了多種方式。 特別在土質(zhì)、 土色及包含物存在差別的前提下，K1、②b 和斷裂滑脫處等地層堆積，通過堆積邊界的垂直狀況和最小堆積層的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行邊界判定， 就是一處顯例。 如果再結(jié)合H84 東側(cè)堆積的分層情況，不難看出，靈活、多元是當(dāng)時(shí)劃分堆積的重要觀念， 它有效應(yīng)對(duì)了支離破碎的發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)。 不過，詳細(xì)分層并非一味地求細(xì)，而是應(yīng)以理解堆積形成、解釋遺跡現(xiàn)象為目的。 另外，還要考慮描述的針對(duì)性和有效性的平衡[9]，應(yīng)當(dāng)既不提倡對(duì)堆積過分簡(jiǎn)化，更不主張過度細(xì)化。

2.分區(qū)討論。 從分層來看，西側(cè)各堆積的主要特征就是差異化明顯。在此條件下，要了解與東側(cè)堆積的對(duì)應(yīng)情況， 就需要在整體堆積的框架中分區(qū)域進(jìn)行討論。 其中，東側(cè)堆積由于①～③層和③層以下狀況穩(wěn)定，同區(qū)域內(nèi)總體的土質(zhì)、土色及變化相近，可歸為A、B 兩個(gè)大區(qū)，分層明確。 而西側(cè)堆積，以分層判定的結(jié)果，則可將其由上至下、由左至右劃為C～I(xiàn) 七個(gè)小區(qū)，分別對(duì)應(yīng)K1、②b 層、灰色土5、灰色土7、兩次斷裂滑脫部分、灰色土6，以及其西側(cè)土質(zhì)較為純凈的堆積。 （圖6）其中：

圖6 H84 段堆積分區(qū)情況

C 區(qū)（K1），位于最上層，形成最晚，其堆積由灰色土3 和4 組成， 且灰色土4 有自西向東的傾向，應(yīng)是堆積從西側(cè)向內(nèi)傾倒的結(jié)果。

D 區(qū)（②b 層），總體與A 區(qū)對(duì)應(yīng)，其中東側(cè)靠下的黑土層與第③層中的棕色土塊厚度、 性質(zhì)相近，但高度略有不同，且中間被灰色土5 分隔。 不過，考慮D 區(qū)內(nèi)有過堆積的張裂，所以該層的實(shí)際高度應(yīng)與東側(cè)②a 或③層大致齊平。 另外，D 區(qū)曾被C 區(qū)打破，所以D 區(qū)的原始堆積應(yīng)該更厚。

E 區(qū)（灰色土5），土色偏近東側(cè)，但分布毫無規(guī)律，僅知其高度與東側(cè)②a～⑦層對(duì)應(yīng)。

F 區(qū)（灰色土7），色淺，內(nèi)含粉狀白斑，總體與西側(cè)H202 相近高度的堆積性質(zhì)特征相近，和東側(cè)堆積相關(guān)性較弱。

G 區(qū)（灰色土7 下斷裂階梯狀堆積），由多條灰土和沙土構(gòu)成， 與H84 東側(cè)堆積難以對(duì)應(yīng)，但和西側(cè)的H202 較為相似。在與后者相交處向西打一條較窄的上下縱向三棱柱式解剖溝后， 發(fā)現(xiàn)該處堆積向西繼續(xù)延伸。此外，以G 區(qū)向下滑脫的深度來看， 造成此次斷裂的動(dòng)力應(yīng)該不小， 相鄰的E、F 兩區(qū)也必然受其影響。

H 區(qū)（灰色土6），與E 區(qū)情況相似，分布無規(guī)律。 從分布層位來看，H 區(qū)雖與東側(cè)第⑧層相鄰，高度齊平，但應(yīng)該與其無關(guān)。因?yàn)镚 區(qū)在垂直方向上必須要有依靠，否則將是坑內(nèi)一塊懸置的堆積，難以成立，所以H 區(qū)的存在應(yīng)與其上方的G 區(qū)關(guān)聯(lián)更大，屬于受其影響的土塊之一。

I 區(qū)（灰色土6 西側(cè)較為純凈的堆積），雖與東側(cè)同一高度的堆積存在相似性，但其靠上的最小堆積層卻與西側(cè)的H202可以完全對(duì)應(yīng)。

由上述可知，C 區(qū)獨(dú)立，D 區(qū)應(yīng)與A 區(qū)有關(guān)，而剩余區(qū)域中，除接近東側(cè)堆積的E 區(qū)與H84 可能存在關(guān)聯(lián)外， 靠近西側(cè)的F～I(xiàn) 區(qū)似乎都與H202 聯(lián)系更多。另外，從H84 堆積在剖面上發(fā)現(xiàn)的疑似崩積楔和斷裂滑脫現(xiàn)象來看，后期應(yīng)該有過一次較大的“動(dòng)力事件”，從而推動(dòng)西側(cè)堆積復(fù)雜局面的形成。 （圖7）由于崩積楔經(jīng)常是確定古地震事件的有力證據(jù)之一[10]，而此前在距離新砦不遠(yuǎn)的滎陽薛村也曾發(fā)現(xiàn)商代的地震遺跡[11]，因此該事件極有可能與古代地震相關(guān)。不過，也不完全排除坑內(nèi)堆積自然塌陷的可能。

圖7 西側(cè)各區(qū)域堆積間相互關(guān)系

但無論地震還是塌陷， 事件本身并非我們關(guān)注的焦點(diǎn)，重要的是它的存在，使我們對(duì)地層的認(rèn)識(shí)逐漸向精細(xì)化轉(zhuǎn)變。 尤其是在坑內(nèi)堆積發(fā)生變化后，發(fā)掘應(yīng)更加注意最小堆積單位的土質(zhì)、土色變化，時(shí)刻對(duì)兩側(cè)同一高度的堆積進(jìn)行比對(duì)，并在不明情況處打解剖溝觀察堆積走向， 判斷不同區(qū)域間堆積的相互關(guān)系， 從而加深對(duì)整座灰坑的認(rèn)識(shí)。 當(dāng)然，這種從結(jié)果出發(fā)的討論，并不能完全規(guī)避發(fā)掘時(shí)面臨的困惑。 例如，在下挖某一單位時(shí)，我們通常很難知曉周邊遺存的發(fā)展情況， 所以即便向下的剖面發(fā)生突變，后知后覺者仍不在少數(shù)。正如H84 發(fā)掘所見， 其坑口形狀規(guī)整，“一坑”的觀念基本貫穿發(fā)掘始終， 如果分析過程中沒有H202 的介入，恐怕很難分區(qū)討論中的一些既定認(rèn)識(shí)。 因此， 我們?cè)诩訌?qiáng)對(duì)坑內(nèi)堆積分析研究的同時(shí)， 也有必要警惕非坑內(nèi)堆積在地層認(rèn)識(shí)上引發(fā)的混亂，并以多種方式手段，進(jìn)行全面、積極的觀察嘗試，通過捕獲更加豐富的信息，判斷不同區(qū)域間堆積的歸屬和相互之間的關(guān)系。

3.分坑推導(dǎo)。 事實(shí)上，根據(jù)分區(qū)討論的結(jié)果，可以做出如下劃分：E 區(qū)的部分堆積歸屬H84，F(xiàn)～I(xiàn) 區(qū)堆積歸屬H202，C 區(qū)屬獨(dú)立的堆積單位，A、D區(qū)待定。 由此可見，以H84 和H202 兩坑的設(shè)定，似乎還不能解決A、D 區(qū)的歸屬問題，兩區(qū)又該何去何從？

其實(shí)，發(fā)掘伊始，我們就曾注意到平面上的變化，不過誤以為“坑中套坑”，便劃定了界線。（圖8）此后，又發(fā)現(xiàn)二者差異不大，可一并歸入H84，于是合并后繼續(xù)下挖。 之后，兩個(gè)現(xiàn)象進(jìn)入視線：不見灰坑壁和西側(cè)堆積發(fā)生明顯變化。（圖9）前者，通過國內(nèi)“找邊”技術(shù)的引導(dǎo)，發(fā)掘慢慢北擴(kuò)，有所收獲。 后者則在找到坑壁后，試圖沿著坑壁弧向朝西發(fā)掘查明真相。事實(shí)證明，后者的思路不過是囿于“一坑”觀念的具體表現(xiàn)。因?yàn)槿魧、D 區(qū)劃歸H84，西側(cè)屬H202 的堆積（E～I(xiàn) 區(qū)）則無法憑空出現(xiàn)其中，即便存在動(dòng)力事件，也很難形成較大面積的分布。 因此整段堆積不會(huì)屬于H84 一坑，且兩坑也未必可行，推測(cè)A、D 所在區(qū)域很可能存在另外一坑（假設(shè)為Hx），而其下的B 區(qū)應(yīng)該才是真正的H84。

圖8 H84 發(fā)掘之初的平面情況

當(dāng)然，這里存在一個(gè)隱藏的疑問：為什么面對(duì)同一批材料，觀點(diǎn)結(jié)論與現(xiàn)場(chǎng)截然不同？ 其實(shí)，除了分析方法更加系統(tǒng)外， 大量發(fā)掘照也是破局的關(guān)鍵。 例如，在H84 中，當(dāng)“坑中套坑”的“誤會(huì)”解除后，發(fā)掘又轉(zhuǎn)入“一坑”的死胡同，但以“一坑”不足以解釋坑內(nèi)現(xiàn)象時(shí)， 再回顧向下發(fā)掘遇到的問題（參見圖9），卻發(fā)現(xiàn)發(fā)掘之初的平面畫線與向下發(fā)掘堆積外擴(kuò)并不沖突， 因?yàn)榭涌谛螤罴幢阋?guī)整，下方堆積外擴(kuò)仍有a.袋狀坑和b.外擴(kuò)部分為H84，其上為另外一坑的兩種可能。 只是a 很難成立， 原因在于H84 坑壁僅微有內(nèi)傾， 與下方堆積外擴(kuò)程度并不相同。 于是H84 又回到“坑中套坑”的起點(diǎn)，“多坑”觀點(diǎn)正式萌生。這一起伏變化的推敲過程，各個(gè)環(huán)節(jié)都有發(fā)掘照的影響。作為蘊(yùn)含珍貴原始信息的圖像資料，發(fā)掘中一些重要的照片，特別是局部照，是將其與發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)反復(fù)比對(duì)、勾勒記憶、重現(xiàn)發(fā)掘情形的不二之選。

圖9 H84 向下發(fā)掘遇到的問題

4.平剖對(duì)應(yīng)。誠然，Hx 是否存在，“多坑”推論能否成立，還要從平剖面進(jìn)行核驗(yàn)。 從發(fā)掘之初的平面情況看，畫線清晰正確，沒有錯(cuò)誤的可能。再結(jié)合剖面，發(fā)現(xiàn)兩線實(shí)際是卡住了不同的邊界，即線a卡住了K1 的東界，線b 卡住了Hx 的西界。（圖10）關(guān)鍵之處就是線b 與下方H84 的西界大致重合，從而導(dǎo)致發(fā)掘者認(rèn)為上下同屬一坑。因此，整段堆積正確的疊壓打破關(guān)系，應(yīng)該是：K1 打破Hx，Hx 打破H202 與H84，同時(shí)H202 還打破H84。 （圖11）

圖10 H84 最初平面畫線的一種可能

圖11 H84 正確的平剖面情況

那么這種局面又是如何形成的呢？ 我們不妨結(jié)合上文，對(duì)此處堆積的形成過程做出推演：

H84 首先形成，開口于②層下；其次是H202，打破H84。 之后， 上方出現(xiàn)Hx，Hx 同時(shí)打破H84和H202。 在一次“動(dòng)力事件”之后，三坑相鄰處的堆積發(fā)生變化， 靠近H202 的一側(cè)出現(xiàn)斷裂滑脫，靠近H84 的一側(cè)則更多是被擾動(dòng)，Hx 情況基本相同。 再后，K1 出現(xiàn)，并對(duì)Hx 和被擾動(dòng)過的堆積有所打破。最后，堆積結(jié)束，地層①②層相繼生成，發(fā)掘局面最終成型。 （圖12）這雖然并不代表過程全部，但作為整段堆積基本的發(fā)展脈絡(luò)，應(yīng)當(dāng)沒有太大問題。

圖12 H84 段堆積形成過程推演（由早及晚）

5.調(diào)查試驗(yàn)。 此前，H84 北壁中部曾出現(xiàn)塊狀的人工補(bǔ)壁痕跡（圖13），修補(bǔ)的土塊為生土，泛紅，由坑壁向坑內(nèi)大致分為三層：第一層，位置最下，已暴露部分約0.2385 平方米，厚約2 厘米；第二層，位置靠上偏左，約0.2088 平方米，厚約3.5 厘米；第三層，位置靠上與第二層相鄰，約0.3375 平方米，厚約5 厘米，補(bǔ)壁總面積約0.7848 平方米。 從技術(shù)操作來看，補(bǔ)壁應(yīng)至少進(jìn)行三次，均在相近位置，其基本方法是：一層修補(bǔ)其上，再疊壓修補(bǔ)一層，層與層之間可自然脫落。

補(bǔ)壁之上，還發(fā)現(xiàn)數(shù)條凹槽痕跡（圖13右），中間深呈刃狀，兩側(cè)寬淺斜收于中，應(yīng)該是以某類工具進(jìn)行再加工的痕跡。 結(jié)合遺址所出器物，比較契合的有石斧和石鏟。 另據(jù)發(fā)掘期間在新砦梁家臺(tái)村斷崖（新砦遺址西北向）所做的田野調(diào)查，其現(xiàn)代廢棄的窯洞外壁上也有相似的凹槽修整現(xiàn)象。 （圖14）據(jù)當(dāng)?shù)厝私榻B，這是以斧類工具施加的結(jié)果，用作墻壁的裝飾。為了驗(yàn)證這一觀點(diǎn)，我們以遺址所出石斧進(jìn)行模擬試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)相似度極高。 （圖15）

圖13 H84 人工補(bǔ)壁（左）及其分層（右）情況

圖14 現(xiàn)代窯洞外壁的凹槽裝飾

圖15 用石斧進(jìn)行凹槽痕跡模擬試驗(yàn)

關(guān)于灰坑性質(zhì)，《新密新砦》 曾分窖穴、 取土坑、與房基有關(guān)坑和用途不明坑四類，并按坑口和坑壁做了型式劃分[12]。 相較之下，H84 基本符合窖穴的特征，而坑內(nèi)堆積及包含物的情況，反映的應(yīng)是用途變化：該坑起初作為窖穴儲(chǔ)藏物品，之后廢棄作為垃圾坑。

三、信息收集與留存

（一）信息收集

1.解剖溝。 判別堆積間疊壓打破關(guān)系和堆積走向，可以根據(jù)實(shí)際情況靈活變化，寬窄適宜即可，目的是建立更多觀察面。 在H84 中，發(fā)掘不但采用常見的長(zhǎng)方體式解剖溝， 也嘗試了其他形式。 例如，在判別斷裂滑脫部分和H202 的相互關(guān)系時(shí)， 以上下縱向的三棱柱式解剖溝進(jìn)行觀察。 （圖16）

2.觀察鄰方。 H84，是位于東、南隔梁下的遺跡，如果僅以方內(nèi)情況分析整個(gè)灰坑，明顯有失全面。而在有鄰方的情況下，無論是否打掉隔梁進(jìn)行全面揭露，對(duì)其比較觀察都是不錯(cuò)的選擇。鄰方距離最近，堆積情況可能相同，鄰方發(fā)掘者也會(huì)有自身的思考和發(fā)掘策略。 在H84 中， 有正反兩例值得介紹。 正例是，坑內(nèi)分層思路，是源于對(duì)T0206內(nèi)相似情況的觀察， 從而發(fā)現(xiàn)了堆積疊壓變換的內(nèi)在規(guī)律。反例是，由于對(duì)T0307 內(nèi)的遺跡了解較少， 所以當(dāng)了解其H104 的堆積與H84 具有相近的斷裂形態(tài)時(shí)（圖17），發(fā)掘已近尾聲，未有更多的比較研究。

圖17 H104 中相似的堆積斷裂形態(tài)

3.觀察柱。 設(shè)置觀察柱，是觀察遺跡間相互關(guān)系的另一舉措，可將其視作解剖溝的“變體”，因?yàn)槎咴硐嗤?其用意也都是為發(fā)掘者留置更多觀察面。觀察柱大小應(yīng)適中，剖面一般除已發(fā)掘一側(cè)外，其余幾面需保持平整，以便觀察。此前，也曾在H202 內(nèi)設(shè)置觀察柱（參見圖16），為厘清堆積間的相互關(guān)系貢獻(xiàn)良多。

4.細(xì)致分層。 每個(gè)灰坑并非必需，但往往坑內(nèi)堆積越厚越要警惕，且一旦需要分層，無論堆積結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單還是復(fù)雜，均可建立暫時(shí)的分層標(biāo)準(zhǔn)，以應(yīng)對(duì)坑內(nèi)堆積的局部變化， 并且能夠防止收集遺物時(shí)出現(xiàn)層位混亂，方便后期的信息校正與復(fù)原?？傊?， 細(xì)致分層既是最大程度保留原始信息的措施之一，也是考古發(fā)掘趨向精細(xì)化的具體表現(xiàn)。

（二）信息留存

1.拍照攝影。 包括開口、發(fā)掘、出土器物，以及完工照等。 拍照攝影，除全景照外，拍攝大量的局部照尤為關(guān)鍵，應(yīng)該“寧濫毋缺”。以方向明等人撰寫 《2009 年海寧小兜里遺址良渚墓葬的發(fā)掘收獲》的簡(jiǎn)報(bào)為例，文中將大量的現(xiàn)場(chǎng)照片用作分析復(fù)原的實(shí)證[13]，效果很好。 因此，作為對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況了解最多、最及時(shí)的人，發(fā)掘者必須對(duì)遺跡出現(xiàn)的任何變化快速留影備注，避免信息遺漏，為考古研究奠定堅(jiān)實(shí)的資料基礎(chǔ)。

2.繪制線圖。繪制過程方面，通常會(huì)出現(xiàn)一些不易察覺的問題。 以H84 段為例，曾因坑內(nèi)堆積較深、東壁微微內(nèi)傾等問題，采用①～⑦層與⑦層以下架設(shè)兩條基線、兩張圖紙的方法繪制，從而致使兩個(gè)基點(diǎn)間左右相差約5 厘米，圖上⑦⑧層堆積不能完全彌合。 而在內(nèi)容表達(dá)方面，我們提倡使用多樣的圖形符號(hào)， 并伴隨豐富文字備注（圖18），同時(shí)務(wù)求信息的細(xì)致全面，表達(dá)的直觀準(zhǔn)確。

圖18 H84 段堆積所繪線圖（上半部）

3.發(fā)掘日記。 日記，是留存信息時(shí)極易受輕視的一環(huán)， 但因其真實(shí)性又常為研究者所倚重。 以《潛山薛家崗》報(bào)告為例，研究者曾以大量日記文字作為發(fā)掘經(jīng)過和整理方法的論述材料[14]，讓人耳目一新。 因此，為灰坑留下豐富、詳細(xì)和可供回溯的原始日記至關(guān)重要。

此外，在灰坑南壁，我們集中進(jìn)行了植硅體采樣，并對(duì)H84 與H202 之間的斷裂滑脫部分進(jìn)行土壤微形態(tài)采樣，以期取得更為深入的分析。 （圖19）針對(duì)整個(gè)灰坑， 我們?cè)肁gisoft Photoscan 進(jìn)行三維建模的嘗試， 但受限于電子設(shè)備條件， 成像質(zhì)量不高。 還有諸多方法，不成體系，茲不作一一贅述。

四、結(jié)語

近期以來， 學(xué)界對(duì)宏觀理論有著很高的熱情， 卻對(duì)具體的田野操作缺少應(yīng)有的關(guān)注， 面對(duì)常見的遺存現(xiàn)象，往往不夠重視發(fā)掘，分析一筆帶過，出現(xiàn)小問題無人問津、大問題趨之若鶩的現(xiàn)象，這與我們的發(fā)掘理念、方法不無關(guān)系。事實(shí)上，對(duì)常見遺跡及時(shí)轉(zhuǎn)變發(fā)掘理念與方法，往往能夠引起研究?jī)?nèi)容和結(jié)果的新變化。

在H84 研究中，通過分層—分區(qū)—分坑“三步走”的遞進(jìn)式分析，我們得出H84 并非“一坑”，而是“多坑并存”的結(jié)論，并以平剖對(duì)應(yīng)的方式進(jìn)行核驗(yàn)， 最終推演出整段堆積基本的形成過程。其中，精細(xì)化和多樣化理念，在灰坑發(fā)掘和信息獲取方面的作用十分明顯；多學(xué)科思維和全方位思考發(fā)掘的觀念，影響面堪稱廣泛，包括堆積詳細(xì)分層、疑似崩積楔的發(fā)現(xiàn)、古代地震的推測(cè)、形式多樣的解剖溝、關(guān)鍵柱設(shè)置、植硅體和土壤微形態(tài)采樣以及三維建模等諸多方面，不但極大地豐富了對(duì)灰坑類遺跡的認(rèn)知，而且也對(duì)以往器物本位、簡(jiǎn)單認(rèn)識(shí)和“灰坑沒啥”等舊有觀念作了科學(xué)回應(yīng)。

總之，H84 的發(fā)掘， 不僅是灰坑發(fā)掘的一次“小題大做”，也是精細(xì)化發(fā)掘、多樣化獲取信息、多學(xué)科思維和全方位思考的一次實(shí)踐與嘗試。 由此探索衍生的方法思路， 是推動(dòng)田野考古學(xué)不斷進(jìn)步和發(fā)展的有益探索。

（附記：本文是在2018 年本科實(shí)習(xí)中課后作業(yè)的基礎(chǔ)上修改而來， 感謝首都師范大學(xué)歷史學(xué)院袁廣闊教授和安徽大學(xué)歷史學(xué)院吳衛(wèi)紅教授提出的寶貴建議。 同時(shí)，鄭州市文物考古研究院衛(wèi)紅紅、南京大學(xué)歷史學(xué)院2020 級(jí)研究生晁蓉蓉同學(xué)在繪圖、資料提供方面曾給予幫助，在此一并致謝。 ）