周仲鴻 王輝 呂波 何悅 劉美邑

(渤海大學(xué)管理學(xué)院，遼寧 錦州 121013)

伴隨區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定時期、一定階段，隨之興旺的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)勢必會成為推進(jìn)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)發(fā)展的重要驅(qū)動力量。同理，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的發(fā)展成熟也會為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的高速、優(yōu)質(zhì)發(fā)展提供相適配的設(shè)施、服務(wù)等各類資源。2015年，“中央一號”文件號召農(nóng)業(yè)開發(fā)在價值功能上多元化，深入展現(xiàn)鄉(xiāng)村的多彩風(fēng)貌，隨后，《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022)》提出要積極迎合城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)新需求，充分發(fā)揮自身資源優(yōu)勢，深層次挖掘農(nóng)業(yè)的各式功能與價值[1]。此外，人民群眾的旅游普遍性需求逐漸實(shí)現(xiàn)“物質(zhì)—精神”的層級過渡，種種契機(jī)皆助推農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的旅游化開發(fā)。

遼寧省作為東北地區(qū)對外交流和國際經(jīng)貿(mào)的重要通道，優(yōu)越的地理位置及氣候、人文條件哺育了遼河文化，使其在發(fā)展中形成諸多具有鮮明特色的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式與文化遺產(chǎn)資源。據(jù)目前統(tǒng)計(jì)，遼寧共有4個國家級重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，分別為鞍山南國梨栽培系統(tǒng)(第一批)、寬甸柱參傳統(tǒng)栽培體系(第一批)、桓仁京租稻栽培系統(tǒng)(第三批)、阜蒙旱作農(nóng)業(yè)系統(tǒng)(第五批)。遼寧農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)雖數(shù)量不占優(yōu)勢，但品類豐富多樣，其未來的開發(fā)極具潛力。為此，本文以遼寧省為研究主體，采用定性與定量相結(jié)合的方法，分析遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展走向趨勢，以期提供實(shí)質(zhì)性建議拉動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村文化傳續(xù)與振興。

1 研究區(qū)域概況分析

1.1 鄉(xiāng)村旅游概況

在自然環(huán)境方面，遼寧因其地理位置得天獨(dú)厚，氣候環(huán)境適宜，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，使得區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村風(fēng)光獨(dú)具一格，農(nóng)業(yè)生物物種良多，農(nóng)產(chǎn)品豐富多產(chǎn)，如全國聞名的盤錦大米、河蟹及朝陽小米等，優(yōu)越的自然條件為遼寧省開展鄉(xiāng)村旅游奠定了資源基礎(chǔ)。在社會環(huán)境方面，遼寧歷史文化底蘊(yùn)深厚，特色突出，其鄉(xiāng)村民風(fēng)民俗在不同地區(qū)有著不同的內(nèi)在體現(xiàn)與外在表現(xiàn)，如沈陽的滿族民俗、大連的漁村文化等，各具風(fēng)格的鄉(xiāng)村文化匯聚一體，強(qiáng)有力地提升了遼寧省鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)品競爭力。

自“十三五”以來，遼寧省鄉(xiāng)村旅游接待游客數(shù)量近22510.8萬人次，總收入近1650億元。足以可見，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)憑借其自然社會優(yōu)勢，已然成為遼寧省旅游產(chǎn)業(yè)的重要支撐部分，充分挖掘鄉(xiāng)村旅游資源有益于實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

1.2 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)概況

截至目前，遼寧省共有4項(xiàng)遺產(chǎn)已成功列入中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)名錄，分別為鞍山南國梨栽培系統(tǒng)(第一批)、寬甸柱參傳統(tǒng)栽培體系(第一批)、桓仁京租稻栽培系統(tǒng)(第三批)、阜蒙旱作農(nóng)業(yè)系統(tǒng)(第五批)。4項(xiàng)遺產(chǎn)特色鮮明，文化蘊(yùn)含豐富，開發(fā)價值巨大，但遼寧在過去缺乏對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的宣傳與規(guī)劃，導(dǎo)致其開發(fā)利用程度偏低。近些年，伴隨國家重視以及休閑農(nóng)業(yè)、體驗(yàn)旅游的盛行，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的宣傳開發(fā)漸有起色。

可見，唯有大力培育契合農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)特性的新型產(chǎn)業(yè)，才能實(shí)現(xiàn)“以產(chǎn)促農(nóng)，以農(nóng)促產(chǎn)”的良性循環(huán)。而鄉(xiāng)村旅游作為當(dāng)下發(fā)展最為迅猛的新型產(chǎn)業(yè)，既與農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)資源特色相匹配，又順應(yīng)大時代背景下消費(fèi)者的需求體驗(yàn)，是推動農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)發(fā)展的不二之選。

2 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

2.1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

鑒于鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵特殊性，學(xué)者們大都認(rèn)為單一化的指標(biāo)方法不足以涵蓋鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)2個獨(dú)立系統(tǒng)的復(fù)雜特征，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)是一個涉及人口、經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境等多內(nèi)容的綜合系統(tǒng)，而鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)是一個集合性概念，包括不同企業(yè)的運(yùn)營管理、民生就業(yè)和雙向市場等諸多方面，因此，為便于研究兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律及特征，在選擇評價指標(biāo)時著重于指標(biāo)的權(quán)威性、科學(xué)性、客觀性和可行性原則。在處理指標(biāo)數(shù)據(jù)權(quán)重時，采用較為客觀的熵值法進(jìn)行計(jì)算，具體公式如下[2]。

計(jì)算第j指標(biāo)下第i個年份的貢獻(xiàn)值：

用Ej表示第j指標(biāo)的熵值：

式中，K=1/lnm，可知，0≤Ej≤1，各j指標(biāo)的熵權(quán)重值：

同時，參考遼寧省地域特點(diǎn)及相關(guān)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)資料，運(yùn)用理論綜合分析法、專家研討法和頻度統(tǒng)計(jì)法對評價指標(biāo)進(jìn)行再次篩選確定，構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化2大系統(tǒng)的多指標(biāo)評價體系，具體見表1。

表1 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的耦合系統(tǒng)指標(biāo)體系及權(quán)重

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文所涉及的遼寧省19個評價指標(biāo)的時間序列數(shù)據(jù)(2009—2019年)主要摘取自《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國旅游年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國農(nóng)村年鑒》以及遼寧省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。針對部分空缺且無渠道獲取的指標(biāo)數(shù)據(jù)，為確保研究的完整性與科學(xué)性，在借鑒已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用臨近年份指標(biāo)值替換法以及加權(quán)平均法對指標(biāo)進(jìn)行賦值。同時，因國家級農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)第一批于2013年公布，為確保研究時間長度的充裕性、合理性，2013年之前的部分?jǐn)?shù)據(jù)采用省級農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。

3 研究方法

3.1 標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)參考指標(biāo)的數(shù)量級、量綱等存在較大差異，需要在進(jìn)行分析之前將數(shù)據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算公式具體如下：

3.2 綜合評價指數(shù)

計(jì)算其綜合評價指數(shù)通常采用加權(quán)求和法和熵值法，得到兩系統(tǒng)的綜合評價結(jié)果：

3.3 耦合協(xié)調(diào)模型

耦合協(xié)調(diào)分析方法包括耦合度模型分析及耦合協(xié)調(diào)度分析[3]，具體如下。

運(yùn)用物理學(xué)領(lǐng)域中的耦合模型，可推算出農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)的耦合度模型，即：

由于耦合度模型的計(jì)算結(jié)果僅反映出農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)彼此作用的強(qiáng)弱，難以客觀準(zhǔn)確地反映出2個系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)的配合程度，因此，在兩系統(tǒng)耦合度模型的基礎(chǔ)之上，引入農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度模型，旨在客觀系統(tǒng)地計(jì)算出兩系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，即：

T=αf(x)+βg(y)

式中，C為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度；f(x)為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)；g(y)為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評價指數(shù)；T為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；D為兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，取值區(qū)間為[0,1]；α和β為待定系數(shù)，由于兩系統(tǒng)相輔相成，互相促進(jìn)，雙方也并非是彼此的唯一發(fā)展動力，同時結(jié)合其他專家學(xué)者的意見，最終確定α=0.4，β=0.6。

為了對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)程度作出更為客觀詳實(shí)的數(shù)據(jù)論斷，采用均勻分布函數(shù)法對已求出的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行重新分類，見表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級

4 結(jié)果分析

4.1 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

通過分析可知，遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平f(x)與g(y)存在3種關(guān)系：當(dāng)f(x)>g(y)時，為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)滯后型；當(dāng)f(x)

由圖1可知，遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)綜合發(fā)展水平在2009—2019年雖略有波動，如2014年因旱災(zāi)所致小幅度下滑，但總體上呈現(xiàn)增長態(tài)勢，且增長速度相對較快，年平均增長率達(dá)45.9%，2019年增長率甚至達(dá)到82%。除受遺產(chǎn)數(shù)量影響外，足以可見遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)所涉及的諸多方面都得到了改善與提升，如遺產(chǎn)所處生態(tài)環(huán)境、文化環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等，進(jìn)而推動了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的發(fā)展腳步。具體分析，這主要?dú)w因于遼寧省積極響應(yīng)國家《重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)管理辦法》及多項(xiàng)中央一號文件要求，致力于建設(shè)社會主義新農(nóng)村[4]，保護(hù)性開發(fā)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，結(jié)合本地實(shí)際，對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)所在地進(jìn)行全方位、全系統(tǒng)的建設(shè)，使其發(fā)展速度與日俱增。

圖1 綜合發(fā)展水平

對比農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)綜合發(fā)展水平，遼寧省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)除2015年呈現(xiàn)發(fā)展下滑趨勢，總體上的發(fā)展局面仍為波動上升態(tài)勢，如2013年增長率為61%，經(jīng)2015年國家宏觀政策調(diào)整，至2019年增長率追回最高期，且有望在未來幾年內(nèi)達(dá)到70%，甚至更高。2015年以前，遼寧省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征為波動式上升，發(fā)展?fàn)顩r不穩(wěn)定的主要原因在于國家重視程度及相關(guān)產(chǎn)業(yè)建設(shè)力度不足，社區(qū)參與主體利益分配存在矛盾等問題。自國家提出大力發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，致力于脫貧攻堅(jiān)，遼寧省陸續(xù)頒布相關(guān)文件以響應(yīng)號召，如《遼寧省人民政府關(guān)于促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)改革發(fā)展的實(shí)施意見》、《遼寧省促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提質(zhì)升級實(shí)施方案》等，加之休閑農(nóng)業(yè)消費(fèi)熱潮日益盛行，消費(fèi)者需求愈發(fā)旺盛，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)為滿足旅游者需求，不斷完善提升自身供給水平，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模化平穩(wěn)式擴(kuò)大發(fā)展。

綜合分析，2009—2019年遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平總體上呈現(xiàn)增長趨勢，但在2009—2014年，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)快，為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)滯后型，在2015—2019年，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)發(fā)展速度較鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)快，為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)滯后型，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)尚未形成平穩(wěn)協(xié)調(diào)發(fā)展的局面?？梢?，遼寧省的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍處于初級發(fā)展階段，前者尚未得到最大化挖掘以推動后者，后者尚未充分借以自身基礎(chǔ)資源等優(yōu)勢推動前者深層次發(fā)展?？傊?，遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r有待進(jìn)一步優(yōu)化。

4.2 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平

4.2.1 耦合度分析

由圖2可知，2009—2019年遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度總體上呈現(xiàn)波動式增長趨勢。具體分析，2009—2019年耦合度由0.4至0.9，整體傾向于良性耦合。由耦合度劃分特征以及變化幅度，可將其劃分為3個階段：2009—2010年，C∈(0.3，0.5]，處于拮抗階段,在該階段，兩系統(tǒng)耦合程度愈發(fā)高漲，為下階段高度耦合打下基礎(chǔ)，但二者耦合指數(shù)依然不高，處于初級階段，這表明農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)在該階段仍存在發(fā)展上的矛盾，彼此間存在制約因素；2011—2014年，C∈(0.5，0.8]，處于磨合發(fā)展階段，在該階段，兩系統(tǒng)耦合發(fā)展程度邁向中級階段，矛盾逐漸消除并趨于協(xié)調(diào)，這主要?dú)w因于遼寧省連獲2項(xiàng)國家級農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，使得遺產(chǎn)發(fā)展所需的資金、技術(shù)及勞動力等得以滿足，為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了契機(jī)；2015—2019年，C∈(0.8,1.0]，處于協(xié)調(diào)發(fā)展階段，在該階段，兩系統(tǒng)耦合步入正軌，發(fā)展態(tài)勢穩(wěn)定上升，耦合度日趨良好，這得益于國家有關(guān)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)政策的傾斜扶持以及遼寧省愈發(fā)增加的國家級農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)數(shù)量[5]。以上表明，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)在耦合度發(fā)展?fàn)顩r上仍有很大進(jìn)步空間，需統(tǒng)籌環(huán)境、政策等方面因素，進(jìn)一步推動2大系統(tǒng)產(chǎn)生更多共鳴與合力。

圖2 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度

4.2.2 耦合協(xié)調(diào)度分析

2009—2019年遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度總體上呈現(xiàn)波動式增長趨勢。具體分析，2009—2019年耦合協(xié)調(diào)度由0.2至0.9，平均值為0.6，這表明兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度尚未實(shí)現(xiàn)理想狀態(tài)中的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，目前平均水平僅處于初級協(xié)調(diào)階段。從數(shù)值上進(jìn)行分析，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了中度失調(diào)、瀕臨失調(diào)等，最終定格于良好協(xié)調(diào)。由耦合協(xié)調(diào)度劃分特征以及變化幅度，可將其分為3個階段：2009—2013年，2大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度不斷提高，由中度失調(diào)上升至良好協(xié)調(diào)，整體協(xié)調(diào)水平得以顯著改善和提升；2014—2016年，2大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度不增反退，由良好協(xié)調(diào)退至初級協(xié)調(diào)，雖仍處于協(xié)調(diào)提升階段，但有待鞏固現(xiàn)有成績以進(jìn)一步增強(qiáng)2大系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)效益；2017—2019年，2大系統(tǒng)呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢，開始向健康有序的方向發(fā)展，但尚未形成理想狀態(tài)下的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。以上表明，遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度未呈現(xiàn)持續(xù)性正向變化趨勢，在未來仍需不斷磨合鞏固，發(fā)揮各自的長板優(yōu)勢，穩(wěn)步提升二者耦合協(xié)調(diào)性。

4.2.3 耦合度、耦合協(xié)調(diào)度總體趨勢

綜合分析可知，遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的矛盾沖突問題逐漸趨于平緩，2大系統(tǒng)的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度皆處于波動式上升趨勢。這表明雖然遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展態(tài)勢趨于良好，但兩者間的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度尚未實(shí)現(xiàn)理想狀態(tài)下的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，這主要受到遼寧省經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、社會環(huán)境等因素的綜合影響，使得各項(xiàng)指標(biāo)難以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)[6]，進(jìn)而難以進(jìn)一步提升協(xié)調(diào)程度；盡管2大系統(tǒng)皆處于快速發(fā)展階段，但二者對彼此的促進(jìn)作用力度不大，亟需解決二者之間的矛盾沖突，打破屏障壁壘，增強(qiáng)協(xié)同發(fā)展扶持力度，促進(jìn)其高質(zhì)量、高水平耦合發(fā)展?？梢灶A(yù)料，伴隨鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入開展和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的全面進(jìn)行，遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游將逐步邁進(jìn)高級耦合階段。

5 結(jié)論與討論

本文通過測算2009—2019年遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游的綜合評價水平、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，并對二者變化趨勢及產(chǎn)生原因進(jìn)行系統(tǒng)分析，得出如下結(jié)論。

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)存在耦合關(guān)系，二者綜合發(fā)展水平總體上呈增長態(tài)勢。當(dāng)二者綜合發(fā)展水平處于較低狀態(tài)時，其耦合協(xié)調(diào)度也相對偏低，處于下降狀態(tài)。伴隨鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入開展和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的全面進(jìn)行，加之國家對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的日漸重視，二者的耦合程度逐漸提升。

從遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平上看，2009—2014年，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)快，為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)滯后型；2015—2019年，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)發(fā)展速度較鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)快，為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)滯后型，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)尚未形成平穩(wěn)協(xié)調(diào)發(fā)展的局面。

遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度在時間上表現(xiàn)出階段性和波動性特征。2大系統(tǒng)的耦合度由0.4至0.9，經(jīng)歷了拮抗階段、磨合階段與發(fā)展階段；耦合協(xié)調(diào)度由0.2至0.9，經(jīng)歷了中度失調(diào)、瀕臨失調(diào)等，最終定格于良好協(xié)調(diào)?？梢?，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展仍具有較大發(fā)展進(jìn)步空間，若想得以實(shí)現(xiàn)更高耦合，應(yīng)整合系統(tǒng)資源優(yōu)勢，確?；尤诤献畲蠡?。

本文僅對遼寧省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系與特征進(jìn)行了時間維度的分析，尚未涉及二者之間的空間耦合程度及耦合發(fā)展模式，未來的研究將以空間維度為主，探討二者在遼寧省不同地區(qū)的耦合程度及與之匹配的發(fā)展模式。