成方鈺，燕圣澤，錢 靜，蔡 璐

（南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院，江蘇 南京 211816）

0 引言

森林步道作為承載人類游憩活動的線性線路，串聯(lián)重要的自然與人文資源，具有交通運輸、組織空間、引導(dǎo)游線[1]、戶外游憩[2]、康體健身[3]、森林康養(yǎng)、自然教育[4]等功能。目前，國內(nèi)的森林步道建設(shè)是在城市與鄉(xiāng)村的綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、自然保護地建設(shè)與人們休閑健身發(fā)展的多方助力背景下推動興起的，目前正處于蓬勃發(fā)展的建設(shè)階段。

為對目前森林步道領(lǐng)域研究的整體發(fā)展歷程、研究狀況與熱點前沿等進行綜合剖析，本文依托中國知網(wǎng)CNKI 數(shù)據(jù)庫和美國ISI 的Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫，借助CiteSpace 5.8.R1 和VOSviewer 兩種可視化計量工具對國內(nèi)外發(fā)表的森林步道領(lǐng)域的研究進行檢索和定量分析，以系統(tǒng)性梳理森林步道領(lǐng)域的國內(nèi)外研究進展，總結(jié)目前領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、前沿趨勢和不足之處，提供一個較為全面的比較，以期為森林步道建設(shè)、研究和發(fā)展提供參考[5]。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)采集

中文文獻數(shù)據(jù)以知網(wǎng)CNKI 數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，檢索式以主題為“步道”或“游徑”或“游覽道”或“游步道”或“步行系統(tǒng)”或“綠道”或“健身步道”或“野徑”，并包含主題為“森林”或“山地”進行檢索，檢索時間為2021 年11 月21 日。為保證數(shù)據(jù)有效性和權(quán)威性，文獻類型選擇“綜述”和“研究論文”，檢索結(jié)果共得到514篇相關(guān)文獻數(shù)據(jù)，時間跨度為2008—2021 年。

英文文獻數(shù)據(jù)以Web of Science 核心數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，通過多次檢索策略的調(diào)整和比較。為保證文獻數(shù)據(jù)的完整性和準確性，以主題為“track*”或“route*”或“trail*”或“forest*”并包含主題“walk”，主題為“national”并包含主題為“trail*”為檢索式進行檢索，檢索時間為2021 年12 月11 日，對檢索結(jié)果進行學(xué)科篩選后共獲得2172 條相關(guān)文獻數(shù)據(jù)，時間跨度為1979—2021 年。

1.2 科技文本挖掘與可視化

對森林步道領(lǐng)域檢索得到的中英文文獻數(shù)據(jù)進行年發(fā)文量數(shù)據(jù)統(tǒng)計，以期發(fā)現(xiàn)森林步道領(lǐng)域研究的年變化趨勢，可以看出國內(nèi)外對于森林步道領(lǐng)域的文獻研究數(shù)量整體都呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，中文研究自2008 年開始，而國外的研究則開始的較早。英文研究自2007 開始，年發(fā)文量高于50 篇，文獻研究數(shù)量呈現(xiàn)較明顯波動增加，2018 年至2021 年近四年來年發(fā)文量均高于150 篇。中文期刊的數(shù)量自2016 年起呈現(xiàn)逐步增加的趨勢，年發(fā)文數(shù)量突破50 篇，研究熱度較高并呈現(xiàn)逐年升溫的趨勢。結(jié)合實際情況可知，國家林業(yè)局于2017 年以來先后公布了三批12 條國家森林步道，2018 年9 月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》要求，在貧困地區(qū)建設(shè)一批國家森林步道。政策的頒布與森林步道研究的發(fā)文數(shù)量增加趨勢相同。

2 國內(nèi)外森林步道領(lǐng)域的研究特征

2.1 年發(fā)文量特征

對森林步道領(lǐng)域檢索得到的中英文文獻數(shù)據(jù)進行年發(fā)文量數(shù)據(jù)統(tǒng)計，可以看出國內(nèi)外對于森林步道領(lǐng)域的文獻研究數(shù)量整體都呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，中文研究自2008 年開始，而國外的研究則開始的較早。英文研究自2007 開始，年發(fā)文量高于50 篇，文獻研究數(shù)量呈現(xiàn)較明顯波動增加。中文期刊的數(shù)量自2016 年起呈現(xiàn)逐步增加的趨勢，年發(fā)文數(shù)量突破50 篇，研究熱度較高并呈現(xiàn)逐年升溫的趨勢。結(jié)合實際情況可知，國家林業(yè)局于2017 年以來先后公布了三批12 條國家森林步道，2018 年9 月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》要求，在貧困地區(qū)建設(shè)一批國家森林步道。政策的頒布與森林步道研究的發(fā)文數(shù)量增加趨勢相同。

2.2 研究機構(gòu)及作者合作網(wǎng)絡(luò)

英文文獻機構(gòu)與作者合作度較高，形成了一定的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，生成的中英文文獻研究機構(gòu)與作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對比圖譜中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)N=603，連線數(shù)量E=979，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點密度為0.0054，最大子網(wǎng)絡(luò)成員數(shù)為239 個節(jié)點，是總節(jié)點數(shù)的39%，網(wǎng)絡(luò)模塊化評價指標Q=0.8502（Q＞0.3），意味著得到的網(wǎng)絡(luò)社團結(jié)構(gòu)是顯著的，可以看出針對不同的研究主題多機構(gòu)間合作密切，有明顯的組團結(jié)構(gòu)。而國內(nèi)的研究機構(gòu)與作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)研究度較低，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)N=155，連線數(shù)量E=45，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點密度為0.0038，最大子網(wǎng)絡(luò)成員數(shù)為4 個節(jié)點，是總節(jié)點數(shù)的2%，說明目前我國的森林步道研究領(lǐng)域不同地域與不同科研機構(gòu)作者之間缺乏足夠的合作，研究合作度有待于進一步提高。

2.3 文獻研究方向特征

通過對研究結(jié)果進行統(tǒng)計，結(jié)果顯示：2172 篇英文文獻共涉及65 個研究方向，其中相關(guān)度最高的為生態(tài)環(huán)境科學(xué)方向。生態(tài)環(huán)境科學(xué)方向英文文獻數(shù)量達1253 篇，占本次檢索結(jié)果文獻總數(shù)的57.69%，為森林步道研究領(lǐng)域重要研究方向。此外，公共環(huán)境和職業(yè)健康，體育科學(xué)，林業(yè)，城市研究，動物學(xué)，生物多樣性保護等研究方向與風(fēng)景園林學(xué)科的森林步道領(lǐng)域也密切相關(guān)，呈現(xiàn)出交叉研究和綜合研究的趨勢。

對CNKI 檢索獲得的514 篇中文文獻數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析，結(jié)果顯示文獻研究方向分布以建筑科學(xué)與工程為主，森林步道領(lǐng)域的研究主題主要圍繞“山地城市”“森林公園”“規(guī)劃設(shè)計”“森林康養(yǎng)”“策略研究”“城市綠道”“設(shè)計研究”等進行展開。

3 國內(nèi)外森林步道領(lǐng)域的研究前沿分析

3.1 國外森林步道領(lǐng)域的關(guān)鍵詞突顯與研究前沿

關(guān)鍵詞共現(xiàn)可以清晰的看出多個關(guān)鍵詞之間的組團聯(lián)系，梳理研究脈絡(luò)。而關(guān)鍵詞突顯則是對于具體關(guān)鍵詞分析以探求研究契合時間軸的研究重點，以分析研究前沿與研究熱點趨勢。通過對文獻關(guān)鍵詞進行突顯時間分析，可以看出研究內(nèi)容與研究熱點的變化趨勢與軌跡，了解森林步道領(lǐng)域的發(fā)展歷史與當前的研究熱點。其中關(guān)鍵詞突現(xiàn)強度strength 顯示了對于該關(guān)鍵詞方向的研究關(guān)注熱度情況，數(shù)值越大，研究熱度越高。

將2172 篇英文文獻導(dǎo)入CiteSpace 進行關(guān)鍵詞突顯分析，國外森林步道領(lǐng)域的研究中最早發(fā)生突顯的研究熱點是社區(qū)，研究熱點起始于1997 年，研究熱點持續(xù)到2008 年止。運動（locomotion）緊隨其后，于1998年產(chǎn)生突顯并持續(xù)至2014 年，是持續(xù)熱度最久的突顯關(guān)鍵詞，結(jié)合文獻研讀可知該關(guān)鍵詞不僅涉及人的運動，也涵蓋對于動物學(xué)的相關(guān)研究，表現(xiàn)了英文文獻研究中對動物學(xué)及環(huán)境關(guān)系的關(guān)注。國家公園、熱帶雨林的研究突顯于1999 年，是較早的研究熱點，且國家公園突顯強度達到8.57，是全部關(guān)鍵詞突顯中研究關(guān)注度最高的關(guān)鍵詞。自2017 年以來英文的森林步道研究產(chǎn)生了一系列的研究前沿?zé)狳c，有始于2017 年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、森林浴，也有始于2018 年的森林康養(yǎng)、修復(fù)、公共健康、路線選擇、安全性與偏好。8 個關(guān)鍵詞突變強度都較高，顯示出了較高的研究關(guān)注度，而其中研究熱度最高的是突顯強度6.69 的森林康養(yǎng)。突顯強度5.29 的生態(tài)修復(fù)，以及突顯強度5.39 的人群偏好方向也是近年來森林步道領(lǐng)域的重點研究方向。

3.2 國內(nèi)森林步道領(lǐng)域的關(guān)鍵詞突顯與研究前沿

對于國內(nèi)文獻進行關(guān)鍵詞突顯分析可知，我國較早的研究熱點在于綠色基礎(chǔ)設(shè)施、城市森林與城市綠道研究，2016—2017 年關(guān)注的研究熱點有構(gòu)建策略、山地城市、設(shè)計策略、綠地系統(tǒng)規(guī)劃、森林景觀、生態(tài)環(huán)境與森林療養(yǎng)，除設(shè)計策略方向研究持續(xù)至2019 年外，這些方向的研究持續(xù)熱度都較為短暫。森林康養(yǎng)自2018 年以來，突顯強度達4.7，成為當前森林步道領(lǐng)域國內(nèi)熱度最高的研究方向。2020 年開始延續(xù)至今的研究熱點方向有森林康養(yǎng)基地、山城步道與自然教育，代表了國內(nèi)研究最新的關(guān)注方向。從2016 年開始的森林康養(yǎng)、森林療養(yǎng)、森林康養(yǎng)基地三個關(guān)鍵詞的先后突現(xiàn)，顯示了早期研究者更多傾向于使用“森林療養(yǎng)”的概念，2018 年后轉(zhuǎn)為采用了“森林康養(yǎng)”概念，也反映出研究熱點從無統(tǒng)一定義的探索階段“森林療養(yǎng)”，到后期研究逐漸成熟進一步出現(xiàn)了“森林康養(yǎng)”，并隨著理論的指導(dǎo)，產(chǎn)生“森林康養(yǎng)基地”的研究熱點方向。

通過比較國內(nèi)外關(guān)鍵詞突顯情況，研究發(fā)現(xiàn)：由于國外森林步道體系建設(shè)較早，建設(shè)背景與國內(nèi)不同，較早產(chǎn)生了對于社區(qū)、熱帶雨林、植被、生態(tài)恢復(fù)與管理等方面的相關(guān)研究，而國內(nèi)目前森林步道領(lǐng)域尚未對于上述方向的研究產(chǎn)生關(guān)注。國內(nèi)在森林步道建設(shè)中展現(xiàn)出了對于生態(tài)環(huán)境保護方面一定程度的關(guān)注，但相對研究熱度低，是在注重森林步道系統(tǒng)的建設(shè)和構(gòu)建策略、規(guī)劃使用下的保護，而對于生態(tài)方向的定量研究實證研究還較少，缺少對于生態(tài)環(huán)境的保護與修復(fù)研究。近年來國外對于生態(tài)系統(tǒng)、公眾健康、人群偏好研究的熱點關(guān)注，可能也會成為未來國內(nèi)森林步道研究的方向。隨著人們生活水平的提高和游憩休閑的需求增長，國內(nèi)開始注重教育和健康等領(lǐng)域，森林康養(yǎng)更是成為近年來國內(nèi)外共同的關(guān)注熱點，體現(xiàn)了人民對于美好生活的向往和不斷追求，也體現(xiàn)了學(xué)科發(fā)展的光明前景。

通過國內(nèi)外發(fā)展狀況的對比可知，在國家生態(tài)文明建設(shè)背景下，國內(nèi)的森林步道正處于高速建設(shè)階段，研究受到較多的關(guān)注，具有良好的發(fā)展勢頭與潛力。在森林步道體系建設(shè)完善后，未來研究可能會填補國內(nèi)目前森林步道領(lǐng)域?qū)τ谧匀毁Y源、生物多樣性保護、荒野自然與人文的關(guān)系相關(guān)領(lǐng)域的空缺。繼續(xù)關(guān)注于森林康養(yǎng)、徒步探險和自然教育，注重社區(qū)建設(shè)、自然身份認同與自然教育方向的相關(guān)研究，注重人群偏愛和規(guī)劃使用，以致力于更加美好的人居環(huán)境建設(shè)。

4 結(jié)語

本文利用CiteSpace 和VOSviewer 科學(xué)知識可視化圖譜軟件，通過文獻計量學(xué)統(tǒng)計分析、聚類分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜、關(guān)鍵詞突顯分析等手段，結(jié)合文獻內(nèi)容分析進行樣本文獻分析，識別了森林步道領(lǐng)域研究的主要特征，系統(tǒng)性梳理展現(xiàn)了國內(nèi)外森林步道領(lǐng)域的研究進展，分析了該領(lǐng)域的研究趨勢和研究前沿，通過中英文文獻數(shù)據(jù)對比，得出了以下研究結(jié)論：①國內(nèi)外對于森林步道領(lǐng)域的研究都呈現(xiàn)一個較好的上升趨勢，研究熱度持續(xù)升溫。②國外的研究機構(gòu)作者已經(jīng)形成了合作網(wǎng)絡(luò)，地域、學(xué)科和機構(gòu)間的聯(lián)系較為密切，研究深度和持續(xù)度較好，而國內(nèi)的機構(gòu)作者呈現(xiàn)散點分布，在跨地域、跨機構(gòu)合作上有待加強合作。③國外的森林步道領(lǐng)域的研究集中于國家公園、體育運動、步態(tài)、森林康養(yǎng)等聚落方向，而國內(nèi)的研究集中于山地城市、規(guī)劃設(shè)計、森林公園等聚落方向。④國外研究領(lǐng)域較早的關(guān)注國家公園體系建設(shè)下的游憩與森林步道建設(shè)，注重與社區(qū)的關(guān)系，且更多呈現(xiàn)出對棲息地、生物多樣性、環(huán)境保護等方面的定量研究和實地實證分析研究。國內(nèi)的研究更多的集中于生態(tài)文明建設(shè)與自然保護地體系建設(shè)實踐背景下的規(guī)劃設(shè)計與優(yōu)化策略研究，研究更多的聚焦人的游憩健康使用。生態(tài)方向的定量研究實證研究還較少。⑤隨著人們生活水平的提高和游憩休閑的需求增長，國內(nèi)森林步道研究開始注重教育和健康等領(lǐng)域，森林康養(yǎng)更是成為國內(nèi)外共同的關(guān)注熱點。近年來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、公眾健康、生態(tài)修復(fù)、路線選擇、安全性、人群偏好研究是國外的關(guān)注熱點，也可能是未來國內(nèi)森林步道研究的方向。國外森林步從管理體系到相關(guān)理論研究較為成熟，可以為我國的森林步道研究提供寶貴經(jīng)驗和參照。