董亦如 李星佑 董亦豪

摘 要 為給河南省信陽市鄉(xiāng)村旅游的科學(xué)發(fā)展提供政策參考，借助ArcGIS 10.5工具，運(yùn)用最鄰近指數(shù)、基尼系數(shù)、核密度分析及空間自相關(guān)分析方法，考察了信陽市鄉(xiāng)村旅游特色村的空間地理特征及影響因素。結(jié)果表明：1）鄉(xiāng)村旅游特色村的最鄰近指數(shù)R=0.622 3，變異系數(shù)CV=119.343 3%，特色村的空間分布特征呈現(xiàn)聚集態(tài)。2）鄉(xiāng)村旅游特色村的基尼系數(shù)G=49.015%，均勻度C=50.985%，特色村呈現(xiàn)出不均衡的空間發(fā)展特征。3）鄉(xiāng)村旅游特色村空間集聚特征顯著，整體以西部和南部聚集為主。4）鄉(xiāng)村旅游特色村的全局Moran’I=0.465 7。特色村在空間分布上存在正自相關(guān)特征，各特色村具有明顯的鄰近性特點(diǎn)。5）鄉(xiāng)村旅游特色村的分布受到了自然地理因素、公共交通條件和人口經(jīng)濟(jì)因素的影響。

關(guān)鍵詞 鄉(xiāng)村旅游;ArcGIS;空間特征;影響因素

中圖分類號(hào)：S642.5;S643.4;S637.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.09.018

收稿日期：2021-11-11

基金項(xiàng)目：湖南省研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“虹吸效應(yīng)視域下信陽市鄉(xiāng)村旅游提質(zhì)擴(kuò)容的路徑研究”（CX20210911）。

作者簡(jiǎn)介：董亦如（1995—），女，湖北武漢人，在讀碩士，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與政策。E-mail：805683860@qq.com;DCLING0906@163.com。

近年來，網(wǎng)絡(luò)和自媒體時(shí)代促使“旅游熱”成為一種普遍現(xiàn)象[1]。鄉(xiāng)村旅游逐漸成為城鄉(xiāng)居民青睞的旅游形式，不斷涌現(xiàn)了農(nóng)家樂、特色民宿、露營(yíng)地、田園綜合體等形式的特色村鎮(zhèn)[2]。2019年國(guó)家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國(guó)家旅游局舉辦中國(guó)最美鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)推介活動(dòng)，鄉(xiāng)村旅游成為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要方向[3]。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游都進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。國(guó)外學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游的研究主要聚焦于可持續(xù)發(fā)展、地理空間特征及游客感知偏好等方面。如：López Sanz等[4]、?ur?i? Nevena等[5]、Coro? Monica Maria等[6]，從可持續(xù)發(fā)展的視角，對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了研究;Zyrianov A I等[7]、Wanner Alice等[8]、Bustamante Alexander等[9]，研究了鄉(xiāng)村旅游地時(shí)空布局上的差異;Lee Sangmin等[10]、Keski?n Berkay等[11]，通過SWOT與社會(huì)文化需求視角，對(duì)游客選擇偏好進(jìn)行了研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游的研究主要集中在發(fā)展路徑、發(fā)展資源潛力評(píng)價(jià)、空間結(jié)構(gòu)特征等方面。如：龍井然等[12]、劉卿文等[13]、張祝平[14]對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合式發(fā)展路徑進(jìn)行研究;焦敬華[15]、陳才等[16]、殷章馨等[17]基于旅游資源、游客體驗(yàn)和發(fā)展?jié)摿Φ冉嵌瓤紤]，對(duì)研究地鄉(xiāng)村旅游發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)價(jià)研究;翁鋼民等[18]、葉晗等[19]，對(duì)鄉(xiāng)村旅游的空間分布情況進(jìn)行全局分析。綜上所述，現(xiàn)有研究多從發(fā)展?jié)摿?、路徑選擇和區(qū)位特征等角度進(jìn)行研究，雖然將定性與定量方法有效結(jié)合，但缺乏空間異質(zhì)性特征和各要素間的影響研究。因此，本研究采用最鄰近指數(shù)、基尼系數(shù)、核密度分析及空間自相關(guān)分析，旨在揭示信陽市鄉(xiāng)村旅游特色村分布特征及影響因素，為信陽市鄉(xiāng)村旅游的科學(xué)發(fā)展提供政策參考。

1? 材料與方法

1.1? 數(shù)據(jù)來源

本文以2020年河南省文化與旅游廳公布的《推薦第三批全國(guó)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村鎮(zhèn)公示》中信陽市65個(gè)鄉(xiāng)村旅游特色村為研究對(duì)象，通過百度地圖拾取坐標(biāo)系統(tǒng)獲取POI點(diǎn)。基礎(chǔ)行政地圖和DEM圖來源于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心和GlobeLand 30。地方經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《信陽市統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《中國(guó)休閑農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.2? 研究方法

借助ArcGIS 10.5軟件，通過最鄰近指數(shù)、基尼系數(shù)、核密度分析及空間自相關(guān)分析等研究方法，對(duì)信陽市65個(gè)特色村進(jìn)行空間特征分析（見表1）。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 空間地理特征

2.1.1? 空間分布特征

通過最鄰近指數(shù)計(jì)算公式，借助Arcgis 10.5軟件得到預(yù)期平均距離rE=18.843 km，平均觀測(cè)距離r1=11.726 km，最鄰近指數(shù)R=0.622 3，R<1，并且通過顯著性檢驗(yàn)。表明信陽市特色村整體分布呈聚集態(tài)特征（見圖1）。

為排除特色村對(duì)樣本選擇標(biāo)準(zhǔn)的不同，造成最終結(jié)果的差異，通過ArcGIS 10.5軟件中的泰森多邊形工具，創(chuàng)建Voronoi圖獲取變異系數(shù)CV來進(jìn)行驗(yàn)證（見圖2）。結(jié)果顯示變異系數(shù)CV=119.343 3%，參照Duyckaerts C等[20]的研究結(jié)論：CV值為33%～64%，呈隨機(jī)分布;CV值大于64%，呈集聚分布;CV值小于33%，呈均勻分布。因此，信陽市特色村空間分布總體上呈聚集態(tài)。

2.1.2? 空間發(fā)展均衡特征

空間發(fā)展均衡程度是衡量區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展均衡度的重要方面。本文采用王耀斌等[21]在方法上的創(chuàng)新，利用基尼系數(shù)來描述特色村在信陽市的分布均衡特征。根據(jù)表1和表2中的公式和特色村分布數(shù)量，得到特色村基尼系數(shù)G=49.015%，均勻度C=50.985%。如圖3，特色村主要集中于信陽市西部的平橋區(qū)、浉河區(qū)、羅山縣，南部的光山縣、新縣、商城縣，分別占比44.61%、40%。因此，信陽市特色村在市域范圍內(nèi)呈現(xiàn)出不均衡的空間發(fā)展特征。

2.1.3? 空間集聚特征

受限于最鄰近距離和基尼系數(shù)不能直觀展現(xiàn)不同地理范圍的空間集聚特征。通過ArcGIS 10.5的Kernel Density工具包進(jìn)一步充實(shí)研究，進(jìn)行全市范圍的空間核密度分析。由圖4可知：1）信陽市特色村空間集聚特征顯著，整體以西部和南部聚集為主;2）主要熱點(diǎn)區(qū)以信陽市浉河區(qū)、平橋區(qū)、新縣和光山縣為中心，反映了當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游可開發(fā)資源的豐富;3）中部、北部和東部地區(qū)屬于冷點(diǎn)區(qū)，特色村分布明顯稀少。

2.1.4? 空間自相關(guān)性特征

空間核密度分析表明了信陽市特色村分布存在集聚特征，但各特色村點(diǎn)位間是否存在相關(guān)性難以得到驗(yàn)證。因此，通過空間自相關(guān)分析來探究特色村在總體空間上的相關(guān)性及冷熱點(diǎn)分布情況。根據(jù)分析結(jié)果，信陽市鄉(xiāng)村旅游特色村總體Moran’I指數(shù)為0.465 7，z值為2.069 1，p值為0.038 5，通過了顯著性檢驗(yàn)，如圖5。表明特色村在信陽市空間分布上存在正自相關(guān)特征，各特色村具有顯著的鄰近性特點(diǎn)。

對(duì)特色村進(jìn)行局部空間自相關(guān)的分析能夠反映特色村在不同縣區(qū)間的分布規(guī)律。借助ArcGIS 10.5中Anselin local Moran I工具包，對(duì)不同冷熱點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行可視化渲染。如圖6，信陽市特色村分布主要有“高—高聚集”和“低—低聚集”，其中，“高—高聚集”反映了高數(shù)量的特色村會(huì)催生更多的特色村的出現(xiàn)，以平橋區(qū)為主要代表;“低—低聚集”反映了低數(shù)量的特色村會(huì)致使該區(qū)域特色村數(shù)量趨少，形成冷點(diǎn)區(qū)域，如：淮濱縣、息縣和固始縣。因此，信陽市特色村存在顯著的空間正自相關(guān)特征。

2.2? 影響因素分析

2.2.1? 自然地理因素

自然地理因素是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的重要資源條件。根據(jù)獲取的信陽市高程信息DEM數(shù)據(jù)，并將特色村位點(diǎn)坐標(biāo)提取到矢量地圖上，得到了信陽市特色村的高程分布圖，如圖7。信陽市整體地形南高北低，西部與南部分別為桐柏山、大別山，面積近7 000 km2，占全市總面積37.1%。得益于獨(dú)特的地貌，提供了豐富的自然景觀資源，根據(jù)圖7可知，信陽市特色村多分布于西部南部的山地地區(qū)，分布于500～700 m的海拔范圍內(nèi)。同時(shí)，沿河流分布的特色村有45個(gè)，水文環(huán)境對(duì)特色村的分布影響明顯。因此，信陽市特色村的分布受地形地貌、水文環(huán)境因素的影響較大。

2.2.2? 公共交通條件

交通條件是影響特色村發(fā)展的重要條件。在信陽市路網(wǎng)系統(tǒng)中（見圖8），國(guó)道與省道的通勤情況最為便利，利用緩沖區(qū)分析工具，測(cè)度特色村距離國(guó)道、省道的距離，能夠有效分析交通條件對(duì)特色村分布的影響狀況，此處測(cè)度距離設(shè)定為5 km。如圖9所示，分布在國(guó)道省道沿線5 km范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村旅游特色村數(shù)量為54個(gè)，占比83.07%，其中，國(guó)道范圍內(nèi)有8個(gè)，省道范圍內(nèi)有46個(gè)。結(jié)果表明：信陽市特色村分布與交通條件有著密切聯(lián)系，特色村分布主要沿交通路網(wǎng)范圍集中分布。因此，信陽市特色村受交通條件因素影響較大。

2.2.3? 人口及經(jīng)濟(jì)條件

人口與經(jīng)濟(jì)條件是影響特色村發(fā)展的直接原因。依據(jù)《2020年信陽市社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，選取信陽市10個(gè)縣區(qū)的年末常住人口數(shù)量POP，人均國(guó)民生產(chǎn)總值PGDP等數(shù)據(jù)，借助Stata 25.0，進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3。結(jié)果表明：人口數(shù)量對(duì)特色村數(shù)量呈正相關(guān)，系數(shù)為3.498 414，且P=0.000，通過顯著性檢驗(yàn);人均GDP對(duì)特色村數(shù)量呈正相關(guān)，系數(shù)為21.821 32，且P=0.047，通過顯著性檢驗(yàn)。因此，信陽市特色村的發(fā)展受人口與經(jīng)濟(jì)因素的影響較大，其中，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)特色村數(shù)量的影響最為明顯。

3? 結(jié)論與建議

3.1? 結(jié)論

借助ArcGIS工具，結(jié)合最鄰近指數(shù)法、基尼系數(shù)法、空間核密度分析法和空間自相關(guān)分析法，對(duì)信陽市特色村的空間分布特征、空間發(fā)展均衡特征、空間集聚特征和空間自相關(guān)特征進(jìn)行了研究，研究結(jié)論如下。

1）特色村的最鄰近指數(shù)R=0.622 3，變異系數(shù)CV=119.343 3%，表明信陽市特色村的空間分布特征呈現(xiàn)聚集態(tài)。

2）特色村的基尼系數(shù)G=49.015%，均勻度C=50.985%，特色村主要集中于信陽市西部的平橋區(qū)、浉河區(qū)羅山縣，南部的光山縣、新縣、商城縣，西部和南部分別占比44.61%和40%。表明信陽市特色村在市域范圍內(nèi)呈現(xiàn)出不均衡的空間發(fā)展特征。

3）空間核密度分析表明信陽市特色村空間集聚特征顯著，整體以西部和南部聚集為主。同時(shí)，浉河區(qū)、平橋區(qū)、新縣和光山縣為熱點(diǎn)區(qū)域，中部、北部和東部各縣區(qū)為冷點(diǎn)區(qū)域。

4）特色村的全局Moran’I=0.465 7。表明特色村在信陽市全局空間分布上存在正自相關(guān)特征，各特色村具有明顯的鄰近性特點(diǎn)。同時(shí)局部自相關(guān)分析表明信陽市特色村之間存在顯著的空間正自相關(guān)特征，形成了“高-高集聚”和“低-低集聚”的態(tài)勢(shì)。

5）信陽市特色村的分布受到了自然地理因素、公共交通條件和人口經(jīng)濟(jì)因素的影響。其中，經(jīng)濟(jì)因素的影響最為顯著。

3.2? 建議

3.2.1? 激發(fā)信陽市鄉(xiāng)村旅游特色村發(fā)展的創(chuàng)新活力

特色村的開發(fā)仍停留在以自然地理因素和交通便捷程度為條件的初級(jí)階段，缺乏對(duì)旅游內(nèi)容新穎性和多樣性的重視。因此，信陽市政府在推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的過程中，應(yīng)著重推廣具有特色模式和內(nèi)容的鄉(xiāng)村旅游村鎮(zhèn)，同時(shí)，形成激勵(lì)制度，對(duì)主動(dòng)創(chuàng)新、開展鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)客模式發(fā)展的個(gè)人或企業(yè)集體進(jìn)行財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)。

3.2.2? 增強(qiáng)信陽市鄉(xiāng)村旅游特色村間的協(xié)同發(fā)展

空間核密度與自相關(guān)分析表明，信陽市鄉(xiāng)村旅游特色村對(duì)局部區(qū)域的帶動(dòng)明顯，但全局范圍內(nèi)沒有形成發(fā)展帶動(dòng)，特別是缺乏旅游資源稟賦優(yōu)勢(shì)的縣區(qū)。因此，信陽市對(duì)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展因重視區(qū)域協(xié)同共進(jìn)，避免資金和人力的過度集聚。

3.2.3? 加快信陽市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民消費(fèi)水平提升

在影響因素分析中，人口和經(jīng)濟(jì)因素是影響信陽市鄉(xiāng)村旅游特色村數(shù)量的直接原因，其中，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)特色村數(shù)量的影響最大。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 中華人民共和國(guó)中央人民政府.文化和旅游部：鄉(xiāng)村旅游正在快速恢復(fù)[EB/OL].http：//www.gov.cn/xinwen/2020-09/13/content_5543050.htm.2020-09-13.

[2]? 陸林，李天宇，任以勝，等.鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài)：內(nèi)涵、類型與機(jī)理[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2022，56（1）：62-72，82.

[3]? 鄢慧麗，王強(qiáng)，熊浩，等.休閑鄉(xiāng)村空間分布特征及影響因素分析——以中國(guó)最美休閑鄉(xiāng)村示范點(diǎn)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（3）：45-50.

[4]? López-Sanz J M， Penelas-Leguía A， Gutiérrez-Rodríguez P， et al. Sustainable development and rural tourism in depopulated areas[J].Land，2021，10（9）：985.

[5]? ?ur?i? N， Mirkovi? Svitlica A， Brankov J， et al. The Role of Rural Tourism in Strengthening the Sustainability of Rural Areas： The Case of Zlakusa Village[J].Sustainability，2021，13（12）：6747.

[6]? Coro? M M， Privitera D， P?unescu L M， et al. M?rginimea sibiului tells its story： Sustainability， cultural heritage and rural tourism—a supply-side perspective[J].Sustainability，2021，13（9）：5309.

[7]? Zyrianov A I， Semiglazova V A. Rural Tourism： From Geographical Constructs to Models of Development[J].Geography and Natural Resources，2021，42（1）：24-31.

[8]? Wanner A， Pr?bstl-Haider U， Feilhammer M. The future of Alpine pastures–agricultural or tourism development？ Experiences from the German Alps[J].Journal of Outdoor Recreation and Tourism，2021，35：100405.

[9]? Bustamante A， Sebastia L， Onaindia E. On the representativeness of openstreetmap for the evaluation of country tourism competitiveness[J].ISPRS International Journal of Geo-Information，2021，10（5）：301.

[10] Lee S， Kim D， Park S， et al. A Study on the Strategic Decision Making Used in the Revitalization of Fishing Village Tourism： Using A’WOT Analysis[J].Sustainability，2021，13（13）：7472.

[11] Keskin B， Güne? E. Social and cultural aspects of traditional drinks： A review on traditional Turkish drinks[J].International Journal of Gastronomy and Food Science，2021，25：100382.

[12] 龍井然，杜姍姍，張景秋.文旅融合導(dǎo)向下的鄉(xiāng)村振興發(fā)展機(jī)制與模式[J].經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（7）：222-230.

[13] 劉卿文，朱麗男.鄉(xiāng)村旅游特色小鎮(zhèn)的勃興及去同質(zhì)化困境的破解路徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（7）：45-47.

[14] 張祝平.以文旅融合理念推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展：形成邏輯與路徑選擇[J].南京社會(huì)科學(xué)，2021（7）：157-164.

[15] 焦敬華.山西鄉(xiāng)土文學(xué)旅游資源的價(jià)值評(píng)析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，43（S2）：41-43.

[16] 陳才，趙志峰.鄉(xiāng)村游客真實(shí)性體驗(yàn)?zāi)Ｐ脱芯縖J].地理科學(xué)，2021，41（7）：1237-1245.

[17] 殷章馨，唐月亮.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平評(píng)價(jià)與障礙因素分析：以長(zhǎng)株潭城市群為例[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（14）：54-57.

[18] 翁鋼民，盛開，潘越.國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游地空間分異特征及形成機(jī)理——基于全國(guó)1000個(gè)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村[J].地理與地理信息科學(xué)，2021，37（4）：99-105，136.

[19] 葉晗，吳博文，許紅衛(wèi)，等.基于地理大數(shù)據(jù)的省域休閑農(nóng)業(yè)空間格局及其影響因素研究——以浙江省為例[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，33（7）：1264-1274.

[20] Duyckaerts C， Godefroy G. Voronoi tessellation to study the numerical density and the spatial distribution of neurones[J]. Journal of Chemical Neuroanatomy， 2000，20（1）：83-92.

[21] 王耀斌，宋穎，黃珊，等.甘肅省鄉(xiāng)村旅游示范村空間分布及影響因素研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（7）：240-247.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）