萬建強(qiáng)

近日，收到南昌軍分區(qū)原司令員周根保同志編著、中共黨史出版社最新出版的《南昌起義史料札記》。我邊看邊思，感觸頗深。

一，著書立說，精神可嘉。周根保同志是一位年過七旬、文化程度不高的老軍人、老共產(chǎn)黨員。他長期在軍隊中擔(dān)任軍事主官，能干、會講是強(qiáng)項，可以說他的寫不如講。退休后，他在擔(dān)任八一精神研究會執(zhí)行會長的十年期間，憑著對黨的忠誠，對人民軍隊的熱愛，對南昌起義歷史研究的興趣和執(zhí)著探究的精神，翻閱查找大量的有關(guān)南昌起義的資料，走訪參加過南昌起義前輩的后代和省內(nèi)外的黨史、軍史專家學(xué)者，先后編寫十幾本有關(guān)南昌起義歷史和八一精神研究的書籍，實現(xiàn)了他從說到寫的轉(zhuǎn)變和為黨、為軍隊、為人民著書立說的夢想，其精神可敬可佩。

二，謀篇布局，構(gòu)思新穎。這本新書不是一本高深的理論學(xué)術(shù)專著，也不是一本純史料匯編，更不是一本博人眼球的名人軼聞傳記，而是一本融史料性、研究性、思想性和可讀性為一體的好書，是非專業(yè)讀者了解南昌起義歷史的通俗讀本。書的開篇提出問題;上篇和中篇用真知灼見回答問題;下篇是作者理論上的思考和升華。作者不局限于已有的定論，敢于發(fā)表不同的見解。例如，過去史書上講大革命失敗的原因，大都是從中國共產(chǎn)黨內(nèi)部找原因;而作者提出，共產(chǎn)國際對中國革命形勢誤判是導(dǎo)致大革命失敗的主要原因，從大歷史觀角度揭示南昌起義發(fā)生的國際背景。

三，史料豐富，真實可信。作者本著實事求是、尊重歷史的原則，寫作時參考了19部著作，引用了當(dāng)年保留下來的歷史文獻(xiàn)史料和起義參加者的回憶錄。該書圍繞從南昌升起的軍旗，是怎樣插上井岡山這一過程，客觀詳細(xì)記述南昌起義從勝利，到南下受挫折，再走向新勝利的全景，還原了南昌起義的歷史原貌，闡釋了南昌起義的歷史地位，而且書中所提及的重大事件、重要會議和重要人物都有注釋，說明出處，有據(jù)可查。

四，重點突出，觀點鮮明。全書除對南昌起義作全景式解讀外，重點突出南昌起義功在第一槍;功在上井岡;功在鑄軍魂。突出“聽黨指揮，堅定信念”是人民軍隊建軍大業(yè)基石的主題，旗幟鮮明地回答了社會上和一些文藝作品中對南昌起義誤讀誤解的問題。

五，圖文并茂，通俗易懂。這本書的封面裝幀精美，文筆樸實生動，書中還配有幾十幅珍貴的圖片，是一本供機(jī)關(guān)黨員干部、部隊指戰(zhàn)員和大中專院校的學(xué)生閱讀的好書。

掩卷之后，我感到美中不足之處有兩點：

1.該書上篇內(nèi)容只有2節(jié)，而中篇、下篇均有3節(jié);上篇對南昌起義的醞釀決策過程中究竟是誰首先提出來的？是在哪次中央常委會議上決定周恩來為前委書記的？如何正確評價“第一次九江會議”及李立三對南昌起義的歷史性貢獻(xiàn)等問題敘述交代得不夠清晰。

2.該書下篇最后一個自然段提到“八一精神”;在結(jié)語的最后一句又提到“南昌起義精神”。這兩種精神的內(nèi)涵和外延是什么？為什么在中國共產(chǎn)黨人的精神譜系中至今沒有一席之地？

期待作者和有志于南昌起義歷史研究的同仁們進(jìn)一步深化研究，爭取在慶祝建軍100周年之前拿出一部更全面、更系統(tǒng)、更權(quán)威的關(guān)于南昌起義的書籍，讓“八一精神”“南昌起義精神”或“建軍精神”列入我黨的精神譜系?！?/p>

（作者系江西省社科院原副院長、研究員）

責(zé)任編輯 / 馬永義