曹 煒 王欽安

(滁州學(xué)院 安徽 滁州 239000)

改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，人民生活水平也不斷提高，但受歷史因素的影響，我國(guó)城鄉(xiāng)二元化的發(fā)展模式并沒(méi)有得到本質(zhì)性改善，且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鄉(xiāng)居民收入差距呈進(jìn)一步擴(kuò)大趨勢(shì)。2021年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2021年全國(guó)居民人均可支配收入為26365元，同比去年增長(zhǎng)9.7%，其中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為35946元，而農(nóng)村居民人均可支配收入僅13726元，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距為22220元。[1]黨的十九大報(bào)告提出中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民對(duì)美好生活的向往和當(dāng)前不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，這決定了我國(guó)必須著重消除城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鄉(xiāng)居民收入之間的差異性。為此，黨中央在決勝脫貧攻堅(jiān)之后，實(shí)施了鄉(xiāng)村振興的發(fā)展戰(zhàn)略，包含經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、文化、政治等方面的建設(shè)，意在全面激活農(nóng)村發(fā)展活力，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和居民收入迅速提高。[2]鄉(xiāng)村旅游是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和農(nóng)村脫貧計(jì)劃中的重要手段，鄉(xiāng)村旅游規(guī)模擴(kuò)大推動(dòng)了農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境改善。在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，充分發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游的帶動(dòng)作用，依靠其旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，將鄉(xiāng)村的資源稟賦轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源優(yōu)勢(shì)，能夠推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)農(nóng)民就業(yè)和增收，提升鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的質(zhì)效。

一、現(xiàn)有文獻(xiàn)綜述

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是最近幾年提出的重大方針政策，學(xué)者們對(duì)鄉(xiāng)村振興的研究相對(duì)廣泛，但是結(jié)合鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游進(jìn)行研究的文獻(xiàn)相對(duì)較少，本文選取其中具有代表性的文獻(xiàn)進(jìn)行簡(jiǎn)要綜述。陸林等對(duì)鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的框架進(jìn)行分析，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游具有新特點(diǎn)、新使命、新要求，能夠與鄉(xiāng)村振興向融合，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的科學(xué)、持續(xù)、健康發(fā)展；[3]龐艷華以河南省為例，使用2010-2016年數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，探究鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合度，結(jié)果顯示河南省的鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興能夠有效融合，二者的耦合程度逐步提升，其中鄉(xiāng)村旅游總?cè)舜魏蛧?guó)家級(jí)休閑農(nóng)業(yè)示范點(diǎn)與鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)性最高；[4]聶學(xué)東對(duì)河北省的鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行耦合分析，結(jié)果顯示河北省各地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略系統(tǒng)得分在1.5以下，其中石家莊的得分最高，整體而言河北省的鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合度較高，耦合協(xié)調(diào)度也處于較高水平上；[5]王安平認(rèn)為新時(shí)代下鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間是相互滲透、相互包含、相互促進(jìn)的關(guān)系，在二者的融合發(fā)展中呈現(xiàn)出“一融合、三結(jié)合、四依托”的鄉(xiāng)村發(fā)展模式，從而迅速促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)；楊更生在構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施系統(tǒng)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，采用多元線性回歸模型探究鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果顯示鄉(xiāng)村旅游是助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效手段，但當(dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村振興的促進(jìn)作用還沒(méi)有達(dá)到成熟階段。[6]現(xiàn)有關(guān)于鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的研究多為理論分析，缺乏必要的實(shí)證檢驗(yàn)，并且多數(shù)學(xué)者的耦合體系使用的指標(biāo)過(guò)少，缺乏代表性，且缺乏對(duì)耦合機(jī)制的分析。本文在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)研究，以期能夠?yàn)猷l(xiāng)村振興發(fā)展提供借鑒意義。

二、鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合的機(jī)理

鄉(xiāng)村旅游可以挖掘農(nóng)業(yè)多種功能，整合農(nóng)村各類自然資源，通過(guò)闡述經(jīng)濟(jì)效益和優(yōu)化服務(wù)管理，推動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展，最終推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)，如圖1所示：

圖1 鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合機(jī)理

(一)鄉(xiāng)村旅游能夠推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益直接促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興

其一，鄉(xiāng)村旅游是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)多功能與游客體驗(yàn)需求多元精準(zhǔn)對(duì)接的重要平臺(tái)，可以發(fā)揮出“一帶多產(chǎn)業(yè)”的作用，延伸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈條，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的附加值；[7]其二，鄉(xiāng)村旅游屬于第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，推動(dòng)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，充分將農(nóng)村地區(qū)的自然資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，為鄉(xiāng)村帶來(lái)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)資源；其三，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠帶動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)交通、住宿、餐飲等其他行業(yè)的發(fā)展，完善鄉(xiāng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，為其經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)條件。[8]

(二)鄉(xiāng)村旅游能夠優(yōu)化服務(wù)管理，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村文化與生態(tài)振興，促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展

其一，鄉(xiāng)村旅游可以助推鄉(xiāng)村文化振興。發(fā)展鄉(xiāng)村旅游需要充分挖掘鄉(xiāng)村地區(qū)的文化資源，對(duì)傳統(tǒng)的民俗文化、服飾建筑、飲食文化、民間工藝等進(jìn)行深度改造，以特色的鄉(xiāng)村文化吸引游客，在此過(guò)程中能夠逐步實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村文化振興，新時(shí)期文化作為地區(qū)重要的戰(zhàn)略資源，通過(guò)鄉(xiāng)村品牌文化建設(shè)打造地區(qū)名片，助力旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；[9]其二，鄉(xiāng)村旅游助推鄉(xiāng)村生態(tài)振興。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)一致，也是踐行“兩山”理論的重要實(shí)踐方式，其本質(zhì)屬性是旅游，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然要依靠地區(qū)良好的自然資源稟賦，通過(guò)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)特色資源進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境持續(xù)好轉(zhuǎn)，產(chǎn)生持續(xù)經(jīng)濟(jì)效益。

(三)鄉(xiāng)村旅游能夠助推鄉(xiāng)村組織振興，推動(dòng)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展

鄉(xiāng)村旅游有利于激發(fā)兩類鄉(xiāng)村組織的活力。一方面基層黨組織，鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目能夠調(diào)動(dòng)基層黨組織的工作積極性，發(fā)揮其組織優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)廣大基層工作者和農(nóng)民群眾的思想、行動(dòng)以及力量，個(gè)別地區(qū)以合作社的形式發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，推動(dòng)了鄉(xiāng)村地區(qū)的共同富裕；[10]另一方面是各類經(jīng)濟(jì)組織。鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)多數(shù)采用專業(yè)化企業(yè)與地方基層黨組織相結(jié)合的模式，引入了專業(yè)化設(shè)計(jì)及管理企業(yè)，有利于推動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)的管理水平提升，促進(jìn)效率提高。

三、鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合系統(tǒng)構(gòu)建

(一)耦合系統(tǒng)指標(biāo)

根據(jù)前文鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合機(jī)理，二者之間存在相互促進(jìn)、相互融合、同步發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系。[11]鑒于此，本文構(gòu)建耦合模型探究我國(guó)各省市鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間的耦合關(guān)系，將耦合系統(tǒng)分為兩大子系統(tǒng)，分別是鄉(xiāng)村旅游子系統(tǒng)和鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)，并進(jìn)一步將鄉(xiāng)村旅游子系統(tǒng)分為經(jīng)濟(jì)效益和服務(wù)管理兩大準(zhǔn)則層，將鄉(xiāng)村振興分為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展兩大準(zhǔn)則層[12]，具體指標(biāo)如表1所示。

表1 鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合系統(tǒng)

鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益主要是指鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠帶動(dòng)住宿、餐飲、娛樂(lè)等行業(yè)發(fā)展，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，隨著規(guī)模效益的擴(kuò)大促使鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目進(jìn)一步擴(kuò)大。鑒于此，本文選擇鄉(xiāng)村旅游收入、鄉(xiāng)村旅游接待人次和鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目衡量鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)效益。鄉(xiāng)村旅游的服務(wù)管理主要是反映了游客對(duì)鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目的滿意度，分別使用鄉(xiāng)村人文、自然景觀滿意度和鄉(xiāng)村旅游從業(yè)人員數(shù)量衡量。[13]鄉(xiāng)村振興是全方位的，主要包括經(jīng)濟(jì)、文化、政治、生態(tài)文明等方面，其中的核心是經(jīng)濟(jì)。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展直觀的表現(xiàn)就是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)情況好轉(zhuǎn)，農(nóng)民收入水平提高，[14]就業(yè)率上升，因此本文使用農(nóng)村居民人均可支配收入、鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)量和農(nóng)林牧漁產(chǎn)業(yè)增加值衡量。鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展主要體現(xiàn)了對(duì)農(nóng)村居民養(yǎng)老、醫(yī)療、衛(wèi)生等方面條件的改善，使用社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)覆蓋率、農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率、村衛(wèi)生室數(shù)量衡量。[15]研究對(duì)象為我國(guó)北京、天津等30個(gè)省市(西藏、香港、澳門、臺(tái)灣數(shù)據(jù)缺失，未納入研究對(duì)象)，數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為2012-2020年，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)。

(二)耦合方法

功效函數(shù)可以反映出耦合子系統(tǒng)的有序發(fā)展功效貢獻(xiàn)度，范圍在0至1之間，越接近1表示耦合協(xié)調(diào)度越高，由于各指標(biāo)的量綱不同，不能直接進(jìn)行耦合，所以先對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。如，方程(1)和(2)所示：

正功效函數(shù)：

(1)

負(fù)功效函數(shù)：

(2)

其中，uij為標(biāo)準(zhǔn)化后指標(biāo)值，max表示最大值，min表示最小值，x為原始指標(biāo)。

隨后，計(jì)算綜合貢獻(xiàn)值，如方程(3)所示：

(3)

W是各指標(biāo)權(quán)重，本文使用熵值法進(jìn)行權(quán)重，和為1，f為綜合貢獻(xiàn)度。

計(jì)算模型耦合度，如方程(4)所示：

(4)

其中，C為耦合度，f1和f2分別為鄉(xiāng)村旅游子系統(tǒng)貢獻(xiàn)度，鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)貢獻(xiàn)度，C的值在0和1之間，值越大表示鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興耦合作用越強(qiáng)。

T=af1+βf2

(5)

(6)

其中，a和β為耦合協(xié)調(diào)系數(shù)，因?yàn)猷l(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興為相互獨(dú)立系統(tǒng)，所以二者均為0.5，T為耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，D為鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度。

(三)權(quán)重結(jié)果分析

使用熵值法對(duì)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合系統(tǒng)進(jìn)行權(quán)重分析，權(quán)重結(jié)果如圖1所示。

圖1 鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合系統(tǒng)權(quán)重結(jié)果

權(quán)重值最高的是0.156，為農(nóng)村居民人均可支配收入，其次是鄉(xiāng)村旅游收入，權(quán)重值為0.153，這說(shuō)明在鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合系統(tǒng)中，農(nóng)村居民收入水平的改善占據(jù)較大比重，這也反映了農(nóng)村居民人均可支配收入水平提高，可以極大程度地促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合程度提高。[16]鄉(xiāng)村旅游收入的權(quán)重值相對(duì)較高，說(shuō)明鄉(xiāng)村旅游收入也是影響鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合程度的重要因素。權(quán)重值最低的是農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率，權(quán)重值僅為0.041，說(shuō)明我國(guó)各省市間的農(nóng)村居民養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率差異相對(duì)較小，對(duì)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度影響也較低。其他指標(biāo)的權(quán)重均在0.05-0.1之間，說(shuō)明這些指標(biāo)在鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合發(fā)展中，具有重要作用。[17]

(四)耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)上述方法，計(jì)算全國(guó)整體的鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度，如圖2所示。

圖2 2012-2020年鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度

2012-2020年我國(guó)30個(gè)省市整體的鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度呈逐步上升態(tài)勢(shì)，2012年耦合協(xié)調(diào)度僅為0.354，屬于低度協(xié)調(diào)區(qū)間；2013年有所上升，耦合協(xié)調(diào)度值為0.386，但仍處于低度協(xié)調(diào)區(qū)間；2014年提升明顯，進(jìn)入了中度協(xié)調(diào)區(qū)間，耦合協(xié)調(diào)度也上升到0.432；2015年和2016年均有所提升，但成效不顯著，依然處于中度協(xié)調(diào)區(qū)間；2017年達(dá)到了0.601，首次進(jìn)入了高度協(xié)調(diào)區(qū)間；2019年上升至0.684；2020年進(jìn)一步提升為0.734，且一直處于高度協(xié)調(diào)區(qū)間內(nèi)。我國(guó)各地區(qū)積極發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)成效明顯，與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的互聯(lián)互通作用，促使了鄉(xiāng)村振興的實(shí)施。[18]

本文根據(jù)各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度，將2020年30個(gè)省市的耦合協(xié)調(diào)度分為4個(gè)等級(jí)，分別是低度協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、高度協(xié)調(diào)、極度協(xié)調(diào)，如表2所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)

我國(guó)30個(gè)省市之間的鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度存在較大的差異性，多數(shù)省份的耦合協(xié)調(diào)度處于中度和高度區(qū)間，少數(shù)省市處于低度協(xié)調(diào)和極度協(xié)調(diào)區(qū)間。具體而言就是，處于低度協(xié)調(diào)區(qū)間的是寧夏、新疆、青海、甘肅、廣西5個(gè)省份；處于中度協(xié)調(diào)區(qū)間的是云南、陜西等17個(gè)省份；處于高度協(xié)調(diào)區(qū)間的是天津、江蘇、四川、重慶、浙江5個(gè)省市；處于極度協(xié)調(diào)區(qū)間的是北京、上海、廣東。結(jié)合這些省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r可知，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高的地區(qū)，其鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度也較高。

四、結(jié)論與建議

根據(jù)上述理論與實(shí)證分析，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：(1)鄉(xiāng)村旅游能夠推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益直接促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興；能夠優(yōu)化服務(wù)管理，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村文化與生態(tài)振興，促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展；能夠助推鄉(xiāng)村組織振興，推動(dòng)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展；(2)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合系統(tǒng)中，農(nóng)村居民收入水平的改善占據(jù)較大比重，農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率的權(quán)重值最低；(3)2012年至2020年我國(guó)30個(gè)省市整體的鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度呈逐步上升態(tài)勢(shì)；我國(guó)30個(gè)省市之間的鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度存在較大的差異性，多數(shù)省份的耦合協(xié)調(diào)度處于中度和高度區(qū)間，少數(shù)省市處于低度協(xié)調(diào)和極度協(xié)調(diào)區(qū)間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)其耦合協(xié)調(diào)度也相對(duì)較高。

由此，本文提出以下幾點(diǎn)政策建議：(1)創(chuàng)新鄉(xiāng)村旅游模式，提供優(yōu)質(zhì)旅游產(chǎn)品。本文實(shí)證分析表明，鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村振興具有明顯的推動(dòng)作用，但現(xiàn)實(shí)中很多地區(qū)發(fā)展千篇一律的特色小鎮(zhèn)，沒(méi)有形成地區(qū)的特色模式，旅游產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，必然抑制整體鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展[19]，因此各地區(qū)必須要結(jié)合特色，創(chuàng)新鄉(xiāng)村旅游模式，開發(fā)異質(zhì)性產(chǎn)品；(2)擴(kuò)大財(cái)政資金支持，完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施。城鄉(xiāng)二元化的發(fā)展模式限制了鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須要擴(kuò)大財(cái)政資金在鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目上的投入力度，盡快完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施，為鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施奠定基礎(chǔ)條件；[20](3)加強(qiáng)地區(qū)協(xié)調(diào)溝通，推動(dòng)整體協(xié)調(diào)度提升。本文實(shí)證分析表明，不同地區(qū)之間的鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度差異較大，個(gè)別地區(qū)處于低度協(xié)調(diào)區(qū)間，為此各地之間應(yīng)該強(qiáng)化溝通協(xié)調(diào)，以高帶低，以強(qiáng)帶弱，推動(dòng)我國(guó)整體水平提高。