馬蕭蕭, 朱安平, 余蔚青, 劉 新, 李 璇

(1.國網(wǎng)新源控股有限公司, 北京 100052; 2.紫光軟件系統(tǒng)有限公司, 北京 100084)

當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展導(dǎo)致對電力的需求日趨強(qiáng)烈，極大增加了電力系統(tǒng)調(diào)峰的難度，用電量達(dá)到峰值時電量極度短缺，低谷時又有電量剩余，由此抽水蓄能電站應(yīng)運(yùn)而生。由于運(yùn)行原理及場景需要，抽水蓄能電站工程多建設(shè)于地勢高差較大的山地區(qū)段，工程建設(shè)期由于土地利用方式的變化對周邊固有生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響較大，水土流失風(fēng)險(xiǎn)及由此衍生的滑坡、泥石流等次生風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害也將隨之增加，對周邊生態(tài)環(huán)境造成一定程度的負(fù)面影響[1]；因此，評價抽水蓄能電站建設(shè)期的水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)對我國的抽水蓄能電站建設(shè)優(yōu)化和當(dāng)?shù)匕l(fā)展穩(wěn)定有重要意義。目前，國內(nèi)外針對建設(shè)工程環(huán)境安全領(lǐng)域的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究主要集中在地震、氣象災(zāi)害等自然災(zāi)害[2]，交通事故、安全生產(chǎn)事故等事故災(zāi)害[3]及其風(fēng)險(xiǎn)評價[4]、重大風(fēng)險(xiǎn)源評價等[5]方面。Cavanagh和Hicky[6]認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)評價中從制度層面對于確保重大環(huán)境事故危險(xiǎn)區(qū)域和周圍人員安全的監(jiān)管要求越來越高，也對風(fēng)險(xiǎn)評價的準(zhǔn)確性和透明度提出更高的需求，相關(guān)方關(guān)心的不僅僅是滿足法規(guī)要求，而是希望確保在最小化事故風(fēng)險(xiǎn)的社會影響方面取得更好的成效。Adi和Nezamoddim[7]在此基礎(chǔ)上提出對于災(zāi)害事故的危害性僅通過劃分成個人風(fēng)險(xiǎn)和社會風(fēng)險(xiǎn)是不全面的，而應(yīng)該將對社會、經(jīng)濟(jì)、人員、環(huán)境的損失全部折算為同一維度的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。McDaniels[8]總結(jié)了評價目標(biāo)在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合評價工作中的各種用途，并概述了評價目標(biāo)應(yīng)該具備的特點(diǎn)以及明確目標(biāo)的過程，進(jìn)而提出了風(fēng)險(xiǎn)評估目標(biāo)的參考建議。石濟(jì)開等[4]通過對石化行業(yè)涉及的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)要素進(jìn)行梳理分析，分別從突發(fā)性環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、非突發(fā)性環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和選址敏感性構(gòu)建了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分級指標(biāo)體系，并通過案例分析加以印證。廖春芳等[9]在郴寧高速公路建設(shè)項(xiàng)目中根據(jù)通用水土流失方程(universal soil loss equation, USLE)確定的水土流失影響因素，再結(jié)合實(shí)際調(diào)研資料和專家系統(tǒng)分析方法，確定水土流失環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價指標(biāo)體系，并將水土流失風(fēng)險(xiǎn)劃分為6級。

抽水蓄能電站工程造成的水土流失主要集中在工程建設(shè)期，是因人類開發(fā)建設(shè)行為造成外營力所產(chǎn)生的水土流失形式[10]。抽水蓄能電站主體工程中上水庫所處山地的地勢較高，自然狀態(tài)下的侵蝕類型以水力侵蝕為主，同時也涉及其他侵蝕類型，故實(shí)際復(fù)合侵蝕的區(qū)域不占少數(shù)，不同侵蝕類型相互影響、效果疊加，構(gòu)成了較為復(fù)雜的土壤侵蝕系統(tǒng)[11]?？紤]到抽水蓄能電站工程建設(shè)周期往往較長，且具有地表擾動范圍廣、取棄土(渣)量大、施工臨時道路、臨時堆土(渣)場多、棄土(渣)堆置時間較長等特點(diǎn)，因而其產(chǎn)生水土流失的周期也較長[12]。抽水蓄能電站工程建設(shè)過程中大面積的開挖及棄土(渣)的堆放，會對工程區(qū)原有地表植被及坡面穩(wěn)定結(jié)構(gòu)造成一定沖擊，形成了新的水土流失源[13]，影響工程區(qū)的環(huán)境及生態(tài)平衡。更為嚴(yán)重的情況下，大量棄土(渣)將隨徑流匯入周邊流域，對工程區(qū)及其周邊流域的防洪和當(dāng)?shù)厝罕姷纳?、?cái)產(chǎn)及生存環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重威脅；同時還會引發(fā)次生的洪澇、滑坡、泥石流等災(zāi)害，使區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降，影響當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)乃至地區(qū)GDP增長[14-16]。因此，本文針對由抽水蓄能電站建設(shè)期引起的水土流失及其次生災(zāi)害，選取抽水蓄能電站影響范圍內(nèi)的整體區(qū)域?yàn)檠芯繉ο螅ㄟ^量化因水土流失情況對影響區(qū)域范圍內(nèi)造成的原生和次生災(zāi)害影響，建立抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級劃分模型，豐富了災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價指標(biāo)的角度；在此基礎(chǔ)上，根據(jù)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定確定各單項(xiàng)指標(biāo)隸屬度的核算方法，以解決抽水蓄能電站領(lǐng)域水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級評價的問題，旨在為提升抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害的預(yù)防及應(yīng)對能力提供參考。

1 抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級模型構(gòu)建

1.1 抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級指標(biāo)體系

本研究在篩選抽水蓄能電站水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級劃分指標(biāo)時，除了從工程自身屬性特點(diǎn)、巖土坡體特點(diǎn)及區(qū)域環(huán)境特點(diǎn)等3方面考慮水土流失風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性潛勢外，在充分考慮抽水蓄能電站建設(shè)過程中的施工現(xiàn)場管理、水土流失監(jiān)測管理對象、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急體系完備情況、地區(qū)人口層次現(xiàn)狀、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、生態(tài)環(huán)境資源等要素的基礎(chǔ)上，結(jié)合工程建設(shè)中實(shí)際情況，遵循水土流失及其次生災(zāi)害所固有的復(fù)雜性和不確定性等風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)原理，依據(jù)科學(xué)性、代表性、可操作性和系統(tǒng)性等原則，對包括依托上、下水庫在內(nèi)的抽水蓄能電站工程水土流失防治標(biāo)準(zhǔn)等級，水土保持組織管理、工程棄渣堆置、水土保持措施落實(shí)情況、工程水土流失狀況等工程水土保持監(jiān)測三色評分項(xiàng)，抽水蓄能電站工程水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)與突發(fā)事故應(yīng)急管理能力，以及抽水蓄能電站所在地區(qū)人口、經(jīng)濟(jì)、資源等相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)承載體易損性等不同方面進(jìn)行了綜合考慮，并納入指標(biāo)體系。由此選取了風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生可能性潛勢、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管與應(yīng)急措施、風(fēng)險(xiǎn)承載體易損性等3個準(zhǔn)則維度共8個一級指標(biāo)和34個二級指標(biāo)構(gòu)建了水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級指標(biāo)體系。各級指標(biāo)的從屬關(guān)系詳見表1。

1.2 分級指標(biāo)體系的各級權(quán)重

指標(biāo)評價體系中選取的不同指標(biāo)對評價目標(biāo)的評價角度不同，故在建立指標(biāo)體系后，需要根據(jù)各指標(biāo)的重要性差異對不同指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，常見的賦權(quán)方法分為主成分法、熵值法等客觀賦權(quán)法，以及德爾菲法、層次分析法等主觀賦權(quán)法。

其中，客觀賦權(quán)法需要對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行多次實(shí)測的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析計(jì)算，在數(shù)據(jù)不足或無法實(shí)測的前提下難以應(yīng)用。而主觀賦權(quán)法中的德爾菲法由于過度依賴發(fā)揮專家的作用，存在隨機(jī)性大的風(fēng)險(xiǎn)，且溝通時間及效率存在不確定性；考慮到層次分析法無須統(tǒng)計(jì)大量數(shù)據(jù)且可以對多角度指標(biāo)要素進(jìn)行逐層分析，大大降低了主觀隨機(jī)性給評價結(jié)果帶來的波動[17]。因此，本研究選擇層次分析法對抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。

在層次分析法當(dāng)中，構(gòu)造相對重要性矩陣是重中之重，傳統(tǒng)做法是沿用自20世紀(jì)80年代以來一直采用的“1—9”級標(biāo)度法[18]，然而經(jīng)過大量的研究分析，發(fā)現(xiàn)“1—9”級標(biāo)度法在一些側(cè)重管理層面或涉及多元指標(biāo)維度的應(yīng)用場景下存在判斷差異性不明顯的問題。故本研究在經(jīng)過多方比較后，選擇了Dong等人[19]在“1—9”級標(biāo)度法基礎(chǔ)上改進(jìn)的“10/10—18/2”標(biāo)度法用于本次相對重要性矩陣的構(gòu)造，“10/10—18/2”標(biāo)度法與“1—9”級標(biāo)度法的對照及含義詳見表2。

表1 抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級指標(biāo)體系

表2 “10/10—18/2”標(biāo)度法與“1—9”級標(biāo)度法對照及含義

因此，通過采用“10/10—18/2”標(biāo)度法構(gòu)建的各一級指標(biāo)相對重要性矩陣(Ui)為：

(1)

式中：U為準(zhǔn)則層指標(biāo)對應(yīng)的符號;i為該一級指標(biāo)的序號;n代表該一級指標(biāo)下的二級指標(biāo)數(shù)量。

隨后，通過計(jì)算得到各判斷矩陣的特征向量(X)及特征值(λ)，并通過下式計(jì)算該矩陣的一致性檢驗(yàn)指數(shù)(CR)，即：

(2)

式中：CI為矩陣的一致性指數(shù);λmax為矩陣的最大特征值;n為矩陣特征值個數(shù); RI為矩陣的平均隨機(jī)一致性指數(shù),根據(jù)查閱相關(guān)資料,本研究采用劉守強(qiáng)等[20]在基于“10/10—18/2”新標(biāo)度法的改進(jìn)AHP法中調(diào)整過的6階以內(nèi)矩陣的RI值進(jìn)行一致性檢驗(yàn)(表3)。采取上述方法得到的各級指標(biāo)權(quán)重及一致性檢驗(yàn)指數(shù)詳見表4。各矩陣一致性校驗(yàn)均合格,滿足可用性要求。

表3 “10/10—18/2”標(biāo)度法對應(yīng)的6階以下矩陣對應(yīng)的RI值

表4 各級指標(biāo)重要性矩陣及權(quán)重結(jié)果

續(xù)表3：

1.3 水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級模型

本研究根據(jù)所構(gòu)建的抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級指標(biāo)體系，并基于模糊綜合評價法建立由水土流失及其次生災(zāi)害水平的等級劃分模型。

(1) 建立綜合評價的因素集。根據(jù)構(gòu)建好的抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級指標(biāo)體系，分別取一級指標(biāo)作為第一層次因素、二級指標(biāo)作為第二層次因素，即指標(biāo)體系中的各因素集為：A=(A1，…，A3)，A1=(A11，…，A14)，依此類推。

(2) 建立綜合評價的評價集。評價集是被評價對象可能出現(xiàn)的各種結(jié)果所組成的集合，通常用V表示，即V=(V1，…，Vn)，其中元素Vn代表第n種評價結(jié)果，根據(jù)實(shí)際情況的需要，用不同的評價等級來表示。本研究在參考具備可操作性的模糊綜合評價模型等級數(shù)量的基礎(chǔ)上[21]，將本次抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級模型中評價等級數(shù)確定為5級。

(3) 建立評價矩陣?；谝罁?jù)現(xiàn)行水土保持法律法規(guī)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)研究資料中對相關(guān)指標(biāo)的分級標(biāo)準(zhǔn)，確定各單項(xiàng)指標(biāo)的等級隸屬度，依此建立模糊綜合評價的評價矩陣P。

(4) 確定因素權(quán)向量。評價工作中，各因素的重要程度有所不同，為此，給各層次因素賦予對應(yīng)的權(quán)重，各因素的權(quán)重集合的模糊集即為因素權(quán)向量，用W表示，即：W=(W1，W2，…，Wm)，其中m代表因素集的數(shù)量。權(quán)向量通過前述層次分析法的相對重要性矩陣進(jìn)行構(gòu)造。

(5) 建立綜合評價模型。確定單因素評價矩陣P和因素權(quán)向量W后，通過模糊變化將各因素集上的模糊向量變?yōu)樵u價集上的模糊向量S，即：

SA=W1×m。Pm×n

(3)

式中：“?！睘榫C合評價合成算子，通常取矩陣乘法。

一級指標(biāo)的綜合評價結(jié)果需通過二級指標(biāo)的模糊綜合評價結(jié)果進(jìn)行計(jì)算，二級指標(biāo)模糊綜合評價的評價矩陣Pi為：

(4)

進(jìn)而將一級指標(biāo)的評價矩陣和權(quán)重集合后，得到：

(5)

(6) 評價指標(biāo)的處理。本研究在得到綜合評價指標(biāo)后，采用加權(quán)平均法對綜合評價結(jié)果進(jìn)行處理，建立對應(yīng)的評價等級關(guān)系表(表5)，用于計(jì)算水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級。其中，1級為安全級，5級為不安全級，從1級到5級表征災(zāi)害危害水平逐級遞增。

表5 風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害評價等級標(biāo)準(zhǔn)對照

2 工程案例應(yīng)用

2.1 應(yīng)用工程概況

以位于我國安徽省績溪縣伏嶺鎮(zhèn)的安徽績溪抽水蓄能電站工程為例，通過收集該工程項(xiàng)目的可行性研究報(bào)告、環(huán)境影響報(bào)告、水土保持方案及相關(guān)文獻(xiàn)資料等，本文將研究構(gòu)建的抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級模型應(yīng)用于該抽水蓄能電站，計(jì)算其水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級。該抽水蓄能電站裝機(jī)容量1 800 MW(6×300 MW)，主要由上下水庫、輸水系統(tǒng)、地下廠房系統(tǒng)、地面開關(guān)站及下水庫等建筑物組成，工程總占地面積為361.04 hm2，建設(shè)期為76個月，主體工程于2014年底開工，至2021年2月，6臺機(jī)組已全部投產(chǎn)發(fā)電。

工程建設(shè)期內(nèi)棄渣總量5.15×106m3，共設(shè)置9處棄渣場。按照水土保持方案要求，水土流失防治標(biāo)準(zhǔn)按照建設(shè)類項(xiàng)目一級標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，下庫2#棄渣場堆渣量大，為永久棄渣場，將其攔擋建筑物級別按3級設(shè)計(jì)，其余棄渣場攔擋建筑物級別按4級設(shè)計(jì)；施工生產(chǎn)生活區(qū)截排水設(shè)施按永久場地20 a一遇標(biāo)準(zhǔn)、臨時場地5 a一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。工程區(qū)周邊水體布設(shè)的9個監(jiān)測斷面水質(zhì)均能滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害等級劃分

2.2.1 構(gòu)建分級評價矩陣 根據(jù)收集到的工程環(huán)境影響報(bào)告書、水土保持方案報(bào)告書、施工相關(guān)資料及水利水電、環(huán)境保護(hù)、水土保持相關(guān)行業(yè)技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、《2020年安徽省水土保持公報(bào)》以及《2020年績溪縣國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》等資料中的相關(guān)數(shù)據(jù)，分別得到模型中各項(xiàng)指標(biāo)值(表6)，并根據(jù)前述提出的隸屬度確定原則得到各指標(biāo)的單項(xiàng)隸屬度及模糊綜合評價匯總表(表7)。

表6 評價模型中各單項(xiàng)指標(biāo)值及隸屬度

表7 各指標(biāo)單項(xiàng)隸屬度及模糊綜合評價

2.2.2 計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害等級 由模糊綜合評價表得到二級指標(biāo)評價矩陣，分別為：

采用綜合評價合成算子將二級指標(biāo)評價矩陣與其權(quán)向量集合，得到對應(yīng)一級指標(biāo)評價集為：

SA1=(0.000 0，0.111 9，0.723 7，0.164 4，0.000 0)

SA2=(0.000 0，0.041 7，0.573 2，0.233 7，0.151 3)

SA3=(0.632 6，0.072 2，0.000 0，0.000 0，0.295 2)

SB1=(0.776 2，0.000 0，0.168 4，0.000 0，0.055 4)

SB2=(0.329 5，0.122 6，0.547 9，0.000 0，0.000 0)

SC1=(0.000 0，0.000 0，0.259 2，0.132 3，0.572 5)

SC2=(0.000 0，0.638 9，0.232 8，0.128 3，0.000 0)

SC3=(0.000 0，0.000 0，0.300 0，0.700 0，0.000 0)

進(jìn)而，得到的一級指標(biāo)評價矩陣為：

同樣采用綜合評價合成算子將第一層次指標(biāo)評價矩陣與其權(quán)向量集合，得到對應(yīng)目標(biāo)層評價集為：

SA=(0.182 9，0.064 9，0.438 2，0.151 9，0.162 0)

SB=(0.664 5，0.030 7，0.263 3，0.000 0，0.041 5)

SC=(0.000 0，0.099 0，0.268 2，0.313 2，0.300 7)

同理，得到準(zhǔn)則層評價矩陣為：

進(jìn)而得到對應(yīng)目標(biāo)層評價集為：

SP=(0.323 2，0.059 0，0.341 7，0.127 6，0.144 8)。

根據(jù)模糊綜合評價結(jié)果，采用加權(quán)平均法計(jì)算該抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評價結(jié)果為：0.95×0.323 2+0.80×0.059 0+0.65×0.341 7+0.50×0.127 6+0.30×0.144 8=0.683 6。

通過對照評價等級表，可得該抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級為3級，安全狀況為一般安全。結(jié)合工程施工日志及施工期水土保持監(jiān)測季報(bào)等資料，在建設(shè)期臨時道路出現(xiàn)過順坡溜渣情況，且往往伴隨連續(xù)降水天氣出現(xiàn)，建設(shè)單位及施工單位未特意提升風(fēng)險(xiǎn)防范措施等級，而是通過采取極端氣候聯(lián)動機(jī)制提升了工程建設(shè)期水土保持監(jiān)管狀態(tài)及風(fēng)險(xiǎn)控制的整體能力，并通過牢固樹立水土流失事故風(fēng)險(xiǎn)意識，成功避免了本工程在建設(shè)期發(fā)生水土流失及相關(guān)災(zāi)害。這也從側(cè)面反映了本研究構(gòu)建的抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價模型在具體工程建設(shè)過程管控方面具有一定的可操作性，且結(jié)果可信。

3 結(jié) 論

本研究綜合考慮了風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生可能性潛勢、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管與應(yīng)急措施、風(fēng)險(xiǎn)承載體易損性等3個維度因素，構(gòu)建了抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級評價指標(biāo)體系，包括8個一級指標(biāo)及34個二級指標(biāo)。

(1) 本研究建立了抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)5級評價模型，模型先通過層次分析法確定各層級指標(biāo)的權(quán)重，且滿足一致性校驗(yàn)要求；進(jìn)一步依據(jù)現(xiàn)行行業(yè)法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)則等確定各二級指標(biāo)的隸屬度，并采用基于加權(quán)平均法的模糊綜合評價計(jì)算抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級，使分級評價結(jié)果更具科學(xué)性。

(2) 將建立的抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級評價模型應(yīng)用于實(shí)際案例，計(jì)算安徽績溪抽水蓄能電站在建設(shè)期的水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級，各評價指標(biāo)參考該項(xiàng)目相關(guān)文獻(xiàn)資料，計(jì)算得出該抽水蓄能電站災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級為3級，屬于一般安全。結(jié)合本工程在建設(shè)期未發(fā)生水土流失及相關(guān)災(zāi)害的實(shí)際情況，說明本研究構(gòu)建的抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價模型具有可行性，且評價結(jié)果可信。

(3) 考慮到應(yīng)用案例工程在建設(shè)過程中出現(xiàn)過順坡溜渣的情況，在后續(xù)抽水蓄能電站工程對于采用本研究的建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價模型進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)等級評估且風(fēng)險(xiǎn)等級為3級的工程，可借鑒該工程建設(shè)階段所采用的相關(guān)水土保持監(jiān)管及風(fēng)險(xiǎn)防范控制措施，確保工程水土保持措施按照要求落實(shí)建設(shè)，并通過引入新技術(shù)加強(qiáng)建設(shè)期水土保持監(jiān)測水平，重點(diǎn)關(guān)注建設(shè)期棄渣堆置不合規(guī)及取棄土過程中的潛在土壤流失量，盡可能避免出現(xiàn)順坡溜渣等水土流失情況，降低工程在建設(shè)期的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，徹底杜絕水土流失及其次生災(zāi)害現(xiàn)象的出現(xiàn)。

4 討 論

根據(jù)本研究構(gòu)建的抽水蓄能電站建設(shè)期水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級指標(biāo)體系各級權(quán)重分配情況可知，工程巖土坡體狀況是影響工程水土流失及其次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)潛勢最大的因素，其中基覆界面傾角、最大縱坡坡度及土體類型為權(quán)重較高的二級指標(biāo)，因此在選址地質(zhì)勘查過程中因重點(diǎn)關(guān)注上述指標(biāo)，從選址角度盡可能降低工程的整體風(fēng)險(xiǎn)。

在工程建設(shè)期實(shí)際管理過程中，工程水土流失防治標(biāo)準(zhǔn)等級和工程施工安全檢查評分是對工程建設(shè)期水土流失及次生風(fēng)險(xiǎn)等級影響最大的因子，從監(jiān)管的角度來說，抽水蓄能電站項(xiàng)目單位及施工單位在工程建設(shè)期應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)工程水土保持措施，確保實(shí)際水土流失情況達(dá)到防治標(biāo)準(zhǔn)要求，并加強(qiáng)施工過程的安全監(jiān)督檢查，提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識。