杜 勇

(天津師范大學 歷史文化學院，天津 300387)

一、中器年代是康非昭

關于中器的時代，郭沫若、陳夢家、劉啟益等主成王，唐蘭、李學勤等主昭王，今日學者多從后說。我們曾為文論證安州六器為康王時器，(1)杜勇：《安州六器與麥氏四器年代考辨》，《管子學刊》2001年第4期；杜勇、沈長云：《金文斷代方法探微》第二章《康宮問題與銅器斷代》，人民出版社，2002年；沈長云：《靜方鼎的年代及相關歷史問題》，《中國國家博物館館刊》2013年第7期。學者反應清冷。不管怎樣，事實真相不可掩沒，此據(jù)新發(fā)現(xiàn)的出土資料再作申論。

六月丙寅，王在豐，令太保省南國，帥漢，遂殷南，令厲侯辟，用鼄走百人。

銘文中提到的“省南國”又見于中鼎、中甗，“帥(循)漢”與中甗“戍漢中州”有地理上的關聯(lián)，“厲侯”亦見于中觶銘文。至于“太?！笔浅煽禃r代的召公奭，更為學者所公認。陳夢家據(jù)此認為，“玉戈銘與安州六器關系甚大”，并定其為成王時器。(10)陳夢家：《西周銅器斷代》，中華書局，2004年，第47頁。李學勤先生也認為“玉戈不少地方承襲商末的特點，其年代很可能是成王時，特別是成王的前期。”(11)李學勤：《太保玉戈與江漢的開發(fā)》，收入《走出疑古時代》(修訂本)，遼寧大學出版社，1997年，第135-141頁。這都是非常敏銳的觀察。

不過，“太保省南國”與中甗所說“王命中先省南國”并不是一回事。太保召公“省南國”從豐京出發(fā)，循漢水南下，抵達厲國(今湖北隨州北)，在那里殷見當?shù)刂T侯，并賞賜厲侯仆御一百人。中“省南國”則是從宗周出發(fā)，先到成周然后南下，最后至曾、鄂(今隨州一帶)駐地。待周天子到達后，才發(fā)起“伐虎方”之役。至振旅班師時，又將厲侯進貢的四匹馬賞賜給了中。這些差異表明，太保與中“省南國”不是同一次行動，當是王命太保南巡在前，命中南巡在后，體現(xiàn)了西周國家一段時期以來持續(xù)施行的重大治國方略。

二、時間邏輯下的南巡諸將

從前司馬遷撰作《史記》除有年表外，還有一篇《秦楚之際月表》，依月記事，以理紛亂。這里也仿效史公的做法，將諸器所記南巡一事略加梳理，列為月表，以便厘清相關歷史事件的發(fā)生次第和邏輯關系，避免造成不必要的誤讀。經(jīng)過提煉后的康王南巡紀事月表如次：

某年十月 甲子 王在宗周命中、靜先省南國(靜方鼎)。

八月既望 丁丑 王在成周命靜司在曾、鄂師(靜方鼎)

十三月 庚寅 王在寒次賜中采土(中鼎一)

從上表可以看出，此次康王南巡，從某年十月命中、靜先省南國開始，至次年年底閏十三月賞賜中止，不計振旅班師時間，已歷時一年又兩個月?？紤]到次年八月康王已至成周，其出發(fā)時間大約在此前的六七月份。在成周稍事休整后，康王隨即南下，十二月命南宮對反叛的虎方進行軍事打擊，獲勝后賞賜將領，最后還師鎬京。

靜，是與中一道奉命巡視南國的大臣。傳世青銅器中的小臣靜簋亦為此靜所作，至于靜卣、靜簋則可能是穆王時另一位名靜者的彝器。(21)沈長云：《靜方鼎的年代及相關歷史問題》，《中國歷史博物館館刊》2013年第7期。在周廷職任小臣的人，有的地位相當高，帶兵打仗或受命出巡時有所見。執(zhí)行此次南巡任務的小臣靜，與中一同到達曾、鄂一帶，然后由中留守，他前往成周向康王報告情況?？低醭速p賜他香酒、旗幟、蔽膝、采(或為彩色絲織品)等物外，還命其“司在曾、鄂師”。這里說的“在曾、鄂師”應非曾、鄂兩國的地方部隊，而是駐扎在曾、鄂兩地的王朝之師。這說明中、靜先省南國，是帶有大量軍隊隨行的。軍隊在行進過程中，整治貫通道路，建立天子行帳，以保證康王后續(xù)行動的順利進行。靜作為中的副將，可能只是參與軍隊某方面的管理工作，與中領兵作戰(zhàn)的職責似有不同。

南宮是率師征伐虎方的主將，地位當在中、靜之上。南宮是氏名，或以為第三代南宮氏，即大小盂鼎的作器者南宮盂。(22)尹盛平：《西周史征》，陜西師范大學出版社，2004年，第126頁；李學勤：《試說南宮與南宮氏》，收入《清華簡及古代文明》，江西教育出版社，2017年，第116-121頁。此說以安州六器作于昭世為前提，未必可信。如上文所言，南宮當為成康時代的南宮毛，只有他作為實際上的首任曾侯，繼續(xù)使用氏名而不用爵稱，才比較符合習慣。南宮毛雖是伐虎方的主將，但他并未與中、靜一道從宗周率兵南下，與他身為曾國的封君有關。正是因為他在南國苦心經(jīng)營已久，才使曾國成了此次康王南巡伐虎方的可靠根據(jù)地。中、靜率領王師千里行進，抵達曾、鄂駐師，隨即加緊備戰(zhàn)，等待進軍虎方。曾為姬姓諸侯，鄂為姞姓諸侯，可能都對王師提供了必要的后勤保障。而且參加伐虎方的軍隊，除了王師也可能有一部分曾國的武裝力量，故由南宮毛統(tǒng)一指揮，協(xié)同作戰(zhàn)，最終克敵制勝。中觶銘說，康王對中予以賞賜，南宮也對中有所賞賜。可見此次戰(zhàn)爭的勝利，南宮毛與中的密切配合發(fā)揮了關鍵作用。

三、不僅僅是“伐反虎方”

“南國是疆”始于武王?？松毯蟛贿^數(shù)日，武王即撤離朝歌，舉兵南征，兵鋒直指江漢流域。(23)杜勇：《武王伐紂日譜的重新構擬》，《古代文明》2020年第1期?；蚣创藭r，虎方易幟，臣服于周。虎方在商代就是一個強大的政治共同體，甲骨卜辭記錄“貞令望乘舉途虎方”(《合集》6667)，說明它是殷王朝的一個敵對方國。入周以后，虎方實力未減，又萌動反叛，企圖擺脫周王朝的政治控制?？低跫次缓螅{(diào)整治國方略，巡省南國，名義上充滿和平、溫熙的色彩，實際已將虎方列為頭號軍事打擊目標，以克服南土的動蕩局面，鞏固周人的統(tǒng)治。

康王南巡伐虎方，不是一次平常的軍事行動。它表明周人經(jīng)營四方的施政方略開始轉(zhuǎn)向南土，具有深遠的政治和經(jīng)濟意義。

第一，推進國家施政方略的重大轉(zhuǎn)變。

黃河流域一直是中國上古時代主要的政治舞臺，各種共同體相與爭鋒的活劇在這里不斷上演。對這片土地上的百草榮枯、萬邦興亡，人們置身其地是較為熟悉的。但南土對周人來說，既廣袤而又富饒，既疏離而又神秘。周王朝建立后，試圖在南土經(jīng)營上開創(chuàng)新局，擴張版圖，增強國力，遠比夏商王朝氣象博大。逨盤銘文說：“會紹康王，方(旁)懷不廷?！?《銘圖》14543)“不廷”典籍習見，指不肯歸順朝廷者。此言康王曾廣為征服那些不臣屬的方國部族，使之歸服。經(jīng)武成時代安定東土、北土之后，康王把經(jīng)略南土作為新的施政方略，遂有南巡伐虎方的重大舉措。

《左傳》昭公九年詹桓伯說：“及武王克商……巴、濮、楚、鄧，吾南土也?！薄秶Z·鄭語》載史伯說：“當成周者，南有荊蠻、申、呂、應、鄧、陳、蔡、隨、唐?！边@里提到的鄧、唐等國，也出現(xiàn)在康王“省南國”的銅器銘文中，說明南國與南土在意涵上多有疊合相通之處。西周時期的南國大體包括淮水以南、長江以北的廣大地區(qū)，并由桐柏山、大別山界劃為江漢平原、江淮平原兩大板塊?！蹲髠鳌贰秶Z》提到的南土諸國，大都集中在江漢平原，表明周人對其政治控制的力度要強于江淮地區(qū)。加強對江漢平原諸多同姓和異姓諸侯國的行政管理，便是周人經(jīng)略南土的重要手段。

南土江漢地區(qū)不是一塊平靜熙和的土地。西周前期虎方、荊楚的異動，后期鄂國聯(lián)合南淮夷發(fā)動大規(guī)模叛亂，都是憑借江漢平原的政治地理優(yōu)勢來對抗中央王朝的。周康王不能聽任虎方的坐大與反叛，巡省南國，興師征伐虎方，對于推進國家發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，加強南土經(jīng)略，鞏固周邦統(tǒng)治，都是具有重大政治意義的。

第二，促進南土道路交通的根本改善。

康王命中“省南國貫行”，“貫行”即貫通、開通道路之義?！冻o·招魂》：“路貫廬江兮左長薄”?！稜栄拧め寣m》：“行，道也?！本蔀樽C。周公營建東都成周以后，宗周與成周兩京之間的道路交通大為改善，整個東土、北土的交通體系也有較好的基礎?！对姟ば⊙拧ご髺|》：“佻佻公子，行彼周行?！敝祆洹都瘋鳌罚骸爸苄校舐芬?。”(31)宋元人注：《四書五經(jīng)》(中)，中國書店，1995年，第100頁。《大東》又稱“周道如砥，其直如矢”，反映了周代東方道路交通的暢達。但成周以南、長江以北的道路交通則較為滯后，不利于南土的經(jīng)營與開發(fā)。因此，康王借此用兵虎方的機會，對南國的道路交通進行大規(guī)模的改造。中率師南下，且行且開道，既便于設立天子行帳，又保證后續(xù)部隊的快捷抵達，從而嬴得伐虎方戰(zhàn)爭的勝利。

交通道路的建成，不只是滿足一時之需，還有長期的積極效應。對疆域遼闊的古代國家來說，其行政管理主要是通過完善的道路交通系統(tǒng)來運行的。無論信息傳遞、危機處理、軍隊運送、資源調(diào)配以及各種商貿(mào)活動，都必須借助有效的交通網(wǎng)絡來實現(xiàn)?！笆∧蠂炐小笔菤v時經(jīng)年的一項巨大工程，反映了西周王朝對改造南國交通條件的主動性、目的性和戰(zhàn)略性。自此以后，從成周經(jīng)南陽、隨州到長江北岸孝感一帶的道路交通，經(jīng)過全面整治而臻于完善。它不僅適應了此次南巡伐虎方的需要，而且對于周王朝經(jīng)略南土也長期發(fā)揮著積極作用。

第三，拓展江南銅料資源的獲取通道。