柳恒

博物館藏品分類是博物館自身建設(shè)必須開展的一項工作，也是一個博物館向全社會公開的重要信號。首先，這是衡量一個博物館是否具有現(xiàn)代化標志和技術(shù)水平的關(guān)鍵點之一。長期以來，我國關(guān)于博物館藏品分類的問題一直存在爭論，特別是從20世紀80年代起，我國博物館界召開了多次工作會議，但是目前還沒有形成一個統(tǒng)一的標準。

分類標準化的定義

我們認為，標準化是指“為滿足科學的發(fā)展和組織的生產(chǎn)和管理的需要”“要求一個具體的技術(shù)指標”。分類的意思就是根據(jù)事物的性質(zhì)按照一定的順序?qū)⑹挛餁w類。我們相信，分類最重要的目的就是妥善保管藏品以及減少尋找一份藏品所花費的時間。從這一點上來說，博物館的分類標準應(yīng)當是全國統(tǒng)一的，全國的博物館都應(yīng)該使用相同的分類標準。我們發(fā)現(xiàn)，目前我國博物館的藏品分類工作還存在許多不科學的現(xiàn)象，這些不科學的現(xiàn)象的產(chǎn)生，警示我們必須仔細研究分類工作，建立起一個分門別類的標準，盡快擺脫傳統(tǒng)的無效分類。就內(nèi)容而言，分類標準不應(yīng)與我國的國家法律法規(guī)相違背，應(yīng)當符合先進的、科學的發(fā)展標準，在進行簡單明確的分類工作時，也應(yīng)謹慎行事，這樣才能取得真正的成效。博物館的種類比較豐富，包括歷史類、科技類、自然類、紀念類、綜合類等。博物館收藏了各種珍品——全世界的各種藏品，幾乎囊括了人類文明的發(fā)展史，這表明了藏品的豐富性以及博物館藏品分類的復(fù)雜性。然而，如果不能從整個博物館的視角來看待藏品分類工作，那么，我們?nèi)匀粫焕г谝粋€狹小的工作理念中，看不到博物館藏品分類工作的全貌。例如，我們僅僅將它們的分類標準局限在藝術(shù)范疇上，這不僅使標準化的定義變得沒有意義，而且還會使館藏品的范圍縮小，使它們之間的聯(lián)系變得模糊不清。

博物館藏品分類的基本原則

藏品的分類是科學管理、整理研究和收藏的核心環(huán)節(jié)。歸類的目標：一是收藏科學化。二是便于整理研究，提供使用。目前的博物館種類很多，包括歷史、動植物、礦物、科學、生態(tài)、專題、民族、民俗、體育等。在對收藏品進行分類之前，要有一個博物館的收藏品分類法；在對收藏品進行分類的時候，要有一個統(tǒng)一的、標準化的準則。博物館收藏的分類工作，歸結(jié)起來，就是要按照博物館的實際狀況，制定一種科學的、統(tǒng)一的、實操性強的館藏分類法，這樣才能把有相似性質(zhì)的藏品按照不同的類別，分門別類地保存在一個相對固定的位置，從而達到妥善保管及查用方便的目的。

博物館藏品的種類很多，因此，在藏品的分類上，要堅持辯證唯物主義、歷史唯物主義，堅持科學性，要合乎邏輯，并根據(jù)不同博物館的實際情況，制定符合實際的藏品分類法；必須遵循“保護為主，搶救第一，合理利用，加強管理”的文物工作方針，這樣才有利于藏品的保護和管理。

目前博物館的分類原則主要有以下幾種：第一是按質(zhì)地分類；第二是按使用目的或功能分類；第三，根據(jù)質(zhì)地兼顧功用性分類；第四，根據(jù)質(zhì)地、用途在不同層次上分類。在筆者看來，博物館藏品的分類標準應(yīng)該建立在便于保護和研究的基礎(chǔ)上，這是一種更科學、更合理的分類方式。收藏品的分類是將有相同特點的收藏品按照一定的類別集中起來，再進行其種類的分類。館藏的分類應(yīng)遵循科學性、合乎邏輯的原則，并與我國博物館館藏的現(xiàn)實狀況相適應(yīng)。館藏一定要便于收藏和管理。所以，館藏大多按照質(zhì)地進行分類。此外，藏品的類別應(yīng)有清晰的概念。收藏品的等級劃分，應(yīng)由整體到個體、由普通到特殊、由高到低、由抽象到具體。收藏分類要從發(fā)展的角度來看，收藏的類別和編號既要符合客觀規(guī)律，又要符合人的思維規(guī)律，要易于記憶和查找。

博物館藏品的分類現(xiàn)狀

用一句話總結(jié)我國目前的博物館分類現(xiàn)狀：“不統(tǒng)一但是有統(tǒng)一性。”這里所說的“不統(tǒng)一”指的是，目前大多數(shù)博物館的分類方式都不盡相同。當然，在這種不統(tǒng)一的分類狀態(tài)下，也是有“統(tǒng)一”現(xiàn)象存在的。國內(nèi)博物館工作者經(jīng)過長時間的討論與研究，已經(jīng)有了一定的標準，目前國內(nèi)大多數(shù)博物館的分類標準都是“因物設(shè)類”“因量分類”。假如一個博物館的藏品中，青銅制品的收藏量是其他金屬制品的數(shù)倍，在這種情況下，博物館的工作人員就會將這些青銅藏品和其他的金屬制品區(qū)分開來。有的博物館則是根據(jù)藏品的價值來劃分，將其分為一級品、二級品、三級品等。因此，藏品的歸類方式是根據(jù)館藏的資源而定的。一般情況下，博物館都是按照收藏的主要特點劃分的，但同時也會考慮到今后要從多個方面開展的研究工作，所以，在進行分類的時候，就會有各種各樣的標準。實際上，這種分類方法是不科學的。但是，經(jīng)過多年的努力，博物館的藏品分類工作取得了一定的效果，特別是在國家文物局的幫助下，博物館的很多分類工作都是按照相同的標準進行的。這一進展看起來微不足道，但實際上，對于我國的博物館藏品分類工作而言是巨大的飛躍。

博物館藏品分類的難點

館藏分類工作中仍有許多問題亟待解決。

確定分類范圍

在確定收藏品分類范圍時，不能只局限于古董和標本，還要包括各個朝代的古玩仿制品。各個朝代的古玩仿制品不能算是真正的贗品，還是具有一定的歷史意義的。從歷史的角度來看，那些現(xiàn)存的古代作品的復(fù)制品，也都是具有時代意義的。

自然對象也應(yīng)納入館藏分類

博物館收藏的藝術(shù)作品的范圍還應(yīng)當擴大，自然對象也應(yīng)納入館藏分類，而不是只限于人文藝術(shù)。

對復(fù)合藏品的處理

在館藏的類別中，有一類由復(fù)合材料制作的館藏資源，這一類館藏資源的收集也是博物館的一項重大工作。比如說，漆器的材質(zhì)，是由漆和其他物質(zhì)組合而成，兩者之間有著密不可分的聯(lián)系。因此，在編寫?zhàn)^藏資源分類標準的時候要注上一段內(nèi)容“復(fù)合質(zhì)地類藏品根據(jù)易損質(zhì)地為準則”，然后對不一樣的材料，采用特殊化的處理方法。

工藝品質(zhì)地不同造成的困感

以前，我們的祖先也會使用筆筒，他們用各種不同的材質(zhì)來制作，有陶瓷的，有玉質(zhì)的，有象牙的，有金屬的等。隨著時代的進步和技術(shù)的不斷發(fā)展。這種工藝品的分類成為一個棘手的問題。要想正確處理這些問題，就必須要建立一個統(tǒng)一的分類標準，按照不同的材質(zhì)和作用，對藏品進行分類。

博物館藏品的分類標準與方法

博物館收藏了許多珍貴的文物，其代表的歷史意義極為重大，要想制作出一套實用的分類標準其實是很難的。博物館制定藏品分類標準的目的，是要通過它來有效地管理博物館的館藏品，因此，分類標準要有統(tǒng)一性，要使分類工作標準化，從而妥善保存和管理藏品。

博物館藏品分類的標準

事實上，博物館藏品分類的標準有很多，如按照年代、材質(zhì)、用途、形狀、工藝、色彩、圖案、民族等進行分類，而這僅僅是眾多分類標準中很少的一部分。事實上，我們要借助新的標準進行分類，而不是這些已經(jīng)列舉出來的標準?，F(xiàn)在的分類方法，就是要從多種方法當中，選擇一種或者幾種作為標準進行分類整理。要想保存好藏品，還要開展很多工作。不過，一般來說，博物館藏品分類都會以質(zhì)地為依據(jù)，以通用性為出發(fā)點，然后再根據(jù)年代進行分類。

博物館藏品的分類方法

筆者試圖找到一種為大多數(shù)人接受的分類方式，但至今尚無一種符合大多數(shù)人認知的分類方式。我們分析了這一現(xiàn)象形成的原因：首先，很多人的思想還停留在以往傳統(tǒng)的、狹隘的分類層面，不能用發(fā)展的眼光看待藏品分類，這也就導(dǎo)致不能從根本上解決問題；其次，博物館的分類缺少一個相對統(tǒng)一的標準，如果不能把統(tǒng)一性的概念建立起來，就很難制定出符合大多數(shù)人認知的藏品分類方式。

本文以類似于圖書館模式的圖書館分類模型為參照，希望能夠制定出較為科學的分類方式。圖書分類與藏品分類有一些內(nèi)在的相似性，我們或許可以借鑒。在我國圖書館的分類法中，有一種是以古代和現(xiàn)代為標準的圖書分類法，還有一種是國際十進分類表，其在歐洲和日本的科技圖書館中都有廣泛的應(yīng)用。這個國際十進分類表包含了各種圖書資源，其采用純十進制數(shù)分類法，將書籍分成十大類，每一類又分成許多小的類別，然后又分成了樹形結(jié)構(gòu)。但是，因為這種分類法是以十進制為基礎(chǔ)的，所以不可能把所有的主題都囊括進去。一些復(fù)合類的題材只能通過分析和綜合的方法進行分類。目前，國內(nèi)的博物館藏品分類主要有：藏品年代分類、藏品功能分類、藏品質(zhì)地分類。上述三種類型都具有普遍性。當然，除了這三種方式之外，還有很多種分類方式。以下筆者簡單介紹三種分類方式。

1.按收藏品的年代分類

這樣的分類標準可以使研究人員在博物館見到同一時期不同質(zhì)地、不同類型的文物，可以對同一時期的器物演化規(guī)律進行比較和分析，但是這種分類方式無法讓人看到同一器物在歷史中的發(fā)展和變化。在文物保護工作的開展過程中，不同材質(zhì)的文物收藏品對化學制品或化學試劑的反應(yīng)也不盡相同。顯然，這一分類方法給文物收藏品的化學保護增加了一些難度。

2.按藏品的用途分類

將質(zhì)地不同但用途相同的收藏品分成一組。從縱向上講，不管是傳世珍寶、挖掘品還是民間文物，都可以從縱向上追溯歷史，揭示不同地區(qū)之間的差異；但從橫向上來看，這一分類方式無法系統(tǒng)地反映器物之間的關(guān)系和不同之處，比如某一處發(fā)掘出來的石矛，雖然是一種武器，但也同石鑿、石斧、石鏟等日常生活用品和生產(chǎn)工具之間存在諸多的聯(lián)系，這給文物的科學保存工作帶來了諸多不便。該分類最根本的原理是提取方便，根據(jù)其收藏的特征，按年代、事件、人物、考古發(fā)掘、地域劃分。比如，某些博物館，特別是綜合性或地方性博物館，常常會把相關(guān)的收藏品集中在該區(qū)域內(nèi)的重要活動和名人之下。這種分類法為專業(yè)科研與展示提供了有利的條件。

3.按藏品質(zhì)地分類

根據(jù)文物收藏品的材質(zhì)組成，可以將不同時期、形狀各異、質(zhì)地相近的文物歸為一類。這種分類方法較為系統(tǒng)地反映了不同材質(zhì)的器物在歷史上的演化過程。如將商、周、漢三個朝代的青銅鼎放在一起，可以讓研究者清楚地了解它們的發(fā)展、演變規(guī)律；將各時代的陶俑放在一起，可以讓研究者了解中國古代不同時期陶俑的制作工藝、造型特點、五官服飾、裝飾藝術(shù)的差別。當然，文物的保存不僅要看材質(zhì)，還要看文物所處的環(huán)境。博物館在實際應(yīng)用中可以根據(jù)不同的情況，將其歸入不同的類別。

近年來，隨著博物館現(xiàn)代化建設(shè)工作的開展，館藏品規(guī)范化和標準化得到了越來越多博物館工作者的重視。在博物館眾多的工作中，首先要解決的就是藏品歸類的規(guī)范化問題。館藏品分類規(guī)范化是博物館自身建設(shè)的必然要求，也是全面對外開放的重要信息，還是博物館科學化的一個重要指標?？梢哉f，博物館的藏品是博物館的靈魂，沒有了這些藏品，博物館的價值就會大打折扣。總而言之，國內(nèi)博物館的藏品分類現(xiàn)狀正如前文所述，針對這些問題和管理方式上存在的不足，博物館必須要想辦法加以解決，要讓藏品分類方法更加規(guī)范、更加科學，要在收藏分類上逐漸形成自己的一套體系。當然，我們都知道，這項工作不是一朝一夕就能夠完成的，因此，我國博物館應(yīng)當按照一個統(tǒng)一標準，根據(jù)時代和科技的發(fā)展，對館藏品進行分類，還可以利用大數(shù)據(jù)、RFID等技術(shù)，推動博物館藏品分類體系的建設(shè)與發(fā)展。

參考文獻

[1]陳菁.博物館藏品分類之初探[J].中國博物館，2014（03）：52-59.

[2]陳國安.試論博物館藏品登記的范圍與規(guī)范[J].中國博物館，1991（04）：43-49.

[3]祝君.藏品管理標準化與管理法規(guī)建設(shè)芻議[C]//博物館藏品保管學術(shù)論文集——北京博物館學會保管專業(yè)第四—八屆學術(shù)研討會論文選編，2009：36-40.

[4]郁健瓊，龔玉武，楊培森，等.信息技術(shù)在博物館藏品管理中的應(yīng)用與發(fā)展——以上海博物館為例[J].文物鑒定與鑒賞，2022（04）：24-26.

[5]王瑋.芻議博物館藏品管理規(guī)范[C]//博物館藏品保管學術(shù)論文集——北京博物館學會保管專業(yè)第四—八屆學術(shù)研討會論文選編，2009：50-55.

[6]申琳.新時期博物館藏品管理與保護工作的路徑探究[J].收藏與投資，2022，13（01）：135-137.

[7]霍楠.博物館藏品從傳統(tǒng)管理到信息管理[C]//博物館藏品保管學術(shù)論文集——北京博物館學會保管專業(yè)第四—八屆學術(shù)研討會論文選編，2009：201-204.