石為昭

摘 要：國家檔案局原局長馮子直與淮安市檔案館退休干部周彬有15年的書信交往。在這些信中，馮子直對(duì)周彬的學(xué)術(shù)論文提出修改意見，為他指點(diǎn)研究方向，與他在檔案事業(yè)和文書檔案的起源等問題上交流看法，從中可見馮子直與周彬兩位同志對(duì)檔案事業(yè)的不懈追求。

關(guān)鍵詞：馬克思主義檔案觀；檔案；學(xué)術(shù)研究；馮子直；周彬

馮子直是國家檔案局原局長，周彬是淮安市檔案館的退休干部，兩人地位有不小差距，這并不妨礙他倆結(jié)下深厚的檔案情緣。他們是如何進(jìn)行15年書信交往的？筆者作為周彬多年的同事，對(duì)此事也是最近才知曉，在此梳理此事的來龍去脈。

一、 馮子直與周彬書信交往的起緣

最近，淮安市檔案館退休干部周彬決定把他長期從事檔案學(xué)術(shù)研究而積累的手稿等個(gè)人檔案交給淮安市檔案館保存。經(jīng)館領(lǐng)導(dǎo)同意，為他設(shè)立個(gè)人全宗，整理后可列入淮安市檔案館收藏的人物檔案。

周彬1947年出生，江蘇灌云人，1985年由淮陰市（今淮安市）機(jī)械電子局調(diào)入淮陰市檔案處（館），歷任編研科副科長、科長，征集編研處處長，研究館員，是中國檔案學(xué)會(huì)會(huì)員、江蘇省檔案學(xué)會(huì)常務(wù)理事、江蘇省檔案專業(yè)人員高級(jí)專業(yè)技術(shù)資格評(píng)審委員會(huì)委員，曾連續(xù)5次應(yīng)邀參加全省檔案專業(yè)高級(jí)職稱的評(píng)審，2007年退休。他在淮安市檔案館工作的22年間，主要從事檔案編研、征集、宣傳工作，中國共產(chǎn)黨與檔案事業(yè)、檔案與地方歷史文化等方面研究工作，在《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》《中國檔案》《檔案與建設(shè)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文、宣傳文章等100多篇，40余萬字，先后于1995年、2001年獲得江蘇省檔案學(xué)會(huì)評(píng)選的江蘇省檔案學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)，1991年被省人事局、省檔案局評(píng)為江蘇省檔案先進(jìn)工作者。

經(jīng)過初步整理，周彬個(gè)人全宗主要為周彬20余年從事檔案學(xué)術(shù)研究積累起來的手稿檔案，即寫作100余篇論文或文章的手稿、打印稿、抄寫稿，以及發(fā)表其文的刊物原件。在周彬個(gè)人全宗中還意外地發(fā)現(xiàn)已故的國家檔案局原局長馮子直寫給周彬的57封共96頁約4萬字的信件（含少量賀卡），這些信件時(shí)間跨度為2000年至2014年，長達(dá)15年，見證著一位國家檔案行政管理部門的老領(lǐng)導(dǎo)與一位市級(jí)檔案機(jī)構(gòu)專業(yè)人員之間不同尋常的書信交往，演繹了中國檔案史上的一段佳話。

馮子直1935年出生，陜西禮泉人，研究館員，曾任國家檔案局局長、黨組書記，中國檔案學(xué)會(huì)第三屆理事會(huì)理事長。主持起草過許多重要的國家檔案工作政策性法規(guī)性文件，“而且最早并長期潛心從事中國檔案事業(yè)體系理論的研究，深入思考，勤奮寫作，多所發(fā)現(xiàn)，常中肯綮，新論迭出，影響廣遠(yuǎn)。因此，他既是一位中國檔案事業(yè)建設(shè)的實(shí)踐者，又是一位中國檔案事業(yè)理論的研究者；既是一位中國檔案事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人，又是一位中國檔案事業(yè)理論研究的學(xué)術(shù)帶頭人；既是一位對(duì)中國檔案事業(yè)發(fā)展有大貢獻(xiàn)的人，又是一位對(duì)中國檔案事業(yè)理論研究的發(fā)展有大貢獻(xiàn)的人。”（楊冬權(quán)為馮子直著《論檔案事業(yè)與檔案事業(yè)管理》所寫序言）2015年7月9日馮子直在北京逝世，享年80歲。

馮子直與周彬是如何開始書信交往的？可以說是檔案事業(yè)讓他們結(jié)緣。馮子直1996年離職休養(yǎng)。在此前后周彬已對(duì)中國共產(chǎn)黨的三代領(lǐng)導(dǎo)集體關(guān)于檔案工作的理論與實(shí)踐研究了若干年，并在《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》《中國檔案》《檔案與建設(shè)》等國家和省級(jí)專業(yè)刊物上發(fā)表了好幾篇學(xué)術(shù)論文。

周彬從1985年進(jìn)入檔案部門后，即注意收集中國共產(chǎn)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)檔案工作的論述，并于2000年將此打印成文，題名為《黨的三代領(lǐng)導(dǎo)集體與檔案工作大事記》。因該資料涉及大量歷史事實(shí)，需要核實(shí)時(shí)間、地點(diǎn)、原文，是否還有遺漏等，周彬感到需要請(qǐng)教這方面的專家。他首先想到馮子直是這方面的權(quán)威專家，曾經(jīng)發(fā)表過涉及此方面的許多文章。馮子直已經(jīng)離開國家檔案局領(lǐng)導(dǎo)崗位有幾年了，周彬就抱著試試看的想法寫信給馮子直，隨信寄上《黨的三代領(lǐng)導(dǎo)集體與檔案工作大事記》，請(qǐng)馮子直提意見。周彬不知道馮子直的家庭住址，將信寄到國家檔案局，由國家檔案局轉(zhuǎn)給馮子直。馮子直收到信后，對(duì)這位在市級(jí)檔案部門工作的檔案工作者能研究如此重要的問題感到十分高興。周彬的研究內(nèi)容與馮子直的想法不謀而合，馮子直1998年也曾寫過《周恩來與國家社會(huì)主義檔案事業(yè)》的論文，并提出要把研究“黨的三代領(lǐng)導(dǎo)集體重視并領(lǐng)導(dǎo)檔案工作的實(shí)踐與思想、觀點(diǎn)結(jié)合起來”。馮子直就根據(jù)自己掌握的材料，對(duì)周彬的《黨的三代領(lǐng)導(dǎo)集體與檔案工作大事記》作了一些重要補(bǔ)充和修改，并將文章名稱改為《黨的三代領(lǐng)導(dǎo)集體與中國檔案事業(yè)實(shí)錄》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)錄》），題寫了封面，然后郵寄給周彬。

從此，兩位地位不同的檔案界同行因?yàn)楣餐睦硐牒蛺酆瞄_始了長達(dá)15年的通信。周彬收到《實(shí)錄》后即根據(jù)馮子直的修改補(bǔ)充意見作了認(rèn)真修訂，于2001年將《實(shí)錄》報(bào)送省里，參加江蘇省檔案學(xué)優(yōu)秀成果評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，獲得了一等獎(jiǎng)。

二、 從兩人的書信交往看檔案人的事業(yè)心

馮子直給周彬的現(xiàn)存最早一封來信中有一句話：“我們通信已一年，我還不知你貴庚若許？”可以看出，馮子直給周彬的來信并未保存齊全，通信的第一年里周彬沒有注意保存來信，有所丟失?，F(xiàn)存的馮子直的57封來信，其主要內(nèi)容可分為三個(gè)部分：

1. 為周彬修改論文并指點(diǎn)研究方向

在2001年1月和2月的兩封來信中，馮子直對(duì)周彬撰寫的《實(shí)錄》不但提了修改意見，而且還補(bǔ)充了11條具體材料，如“第21頁補(bǔ)充了：1961年7月19日，中共中央關(guān)于自然科學(xué)研究機(jī)構(gòu)當(dāng)前工作十四條意見中有關(guān)科學(xué)技術(shù)檔案的規(guī)定；1961年9月16日，中央發(fā)出的《國營企業(yè)工作條例》有關(guān)技術(shù)檔案制度和技術(shù)檔案的規(guī)定。這是后來中央批轉(zhuǎn)的兩個(gè)文件的根據(jù)。”

在2003年3月23日來信中，馮子直對(duì)周彬的另一篇論文《毛主席主持編輯〈六大以來〉》提出了具體建議：“進(jìn)一步認(rèn)識(shí)毛主席主持編輯《六大以來》對(duì)延安整風(fēng)、總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)、分清路線是非、統(tǒng)一全黨思想、奪取革命勝利的重要意義，從中悟出檔案文獻(xiàn)編纂工作對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)的作用，這件事在檔案文獻(xiàn)編纂史上的地位，以及對(duì)我們今天做好檔案文獻(xiàn)編纂工作的指導(dǎo)意義?！彼岬囊庖姙橹鼙蜻M(jìn)一步修改論文指明了方向。

2001年8月25日馮子直給周彬的信是所有來信中最長的，三頁信紙寫得密密麻麻，從內(nèi)容上看也很重要。此信主要是回顧了馮子直兩次寫稿的經(jīng)過：一是1996年《檔案學(xué)通訊》約馮子直寫一篇關(guān)于中國共產(chǎn)黨建立75周年紀(jì)念文章，二是1997年馮子直參與中共中央宣傳部等單位紀(jì)念周恩來誕辰100周年征文活動(dòng)。馮子直提出寫紀(jì)念文章不能僅僅回顧歷史事實(shí)，要在回顧歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，把中國共產(chǎn)黨關(guān)于檔案工作的觀點(diǎn)、理論系統(tǒng)地歸納提煉出來，以指導(dǎo)實(shí)際工作。馮子直認(rèn)為：“黨中央、國務(wù)院關(guān)于檔案和檔案工作的一些論述（思想、觀點(diǎn)）特別是一些經(jīng)典語言，揭示了檔案和檔案工作的本質(zhì)和客觀規(guī)律，是長期起作用的，并不因時(shí)間的推移就失去作用了?！薄鞍腰h中央、國務(wù)院、黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于檔案和檔案工作的思想、觀點(diǎn)分類、歸納、整理出來（我一直稱它為馬克思主義檔案觀），是一件很重要、很有意義的事情。當(dāng)然，這種分類、歸納、整理工作是一件必須下大力氣的工作，必須搞得科學(xué)、準(zhǔn)確，要有邏輯性，還要論述的深刻?！睘榻o周彬關(guān)于“中國共產(chǎn)黨在檔案事業(yè)上的理論和實(shí)踐”研究提供參考，馮子直列出了一個(gè)較為詳細(xì)的大綱：檔案、檔案工作、檔案事業(yè)、檔案事業(yè)管理、檔案法制、檔案事業(yè)的原則、列入國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃等17個(gè)方面。馮子直的列舉使人了解到：中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的檔案事業(yè)包羅萬象，涵蓋了檔案工作的方方面面，檔案人的職責(zé)就是“為黨管檔、為國守史、為民服務(wù)”，中國共產(chǎn)黨開展的檔案工作都是在馬克思主義檔案觀和黨的檔案工作方針政策指導(dǎo)下進(jìn)行的，這方面的工作和研究永無止境。

2. 關(guān)心淮安地方檔案工作

在2002年11月20日的來信中，馮子直提問：“你們淮安市檔案館不知收藏了多少檔案資料？市下屬縣（市）檔案館各有多少檔案，平常的服務(wù)情況如何？發(fā)揮的作用、效益如何？這一項(xiàng)工作在人們的心目中，它在淮安地區(qū)各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)中，處于一個(gè)怎樣的地位？”讓周彬簡(jiǎn)單地說說這方面的情況。周彬回信后，他在信中對(duì)周彬介紹表示感謝，并提出：“檔案工作可以熱熱鬧鬧地去做好服務(wù)工作，但更多的則是一項(xiàng)埋頭苦干、需要付出大量具體勞動(dòng)的業(yè)務(wù)工作。它和圖書館工作、博物館工作有許多共性，表現(xiàn)于外在的是一定時(shí)間門庭若市的接待查檔、參觀，而表現(xiàn)于內(nèi)在的則是扎扎實(shí)實(shí)的管理工作以及為利用服務(wù)的準(zhǔn)備工作，更多的時(shí)候不可能轟轟烈烈。我覺得這是檔案工作的特性。”

3. 對(duì)檔案事業(yè)和文書檔案的起源等問題交流看法

2006年1月11日馮子直在給周彬的信中說：“不論什么時(shí)候鉆研業(yè)務(wù)、提高專業(yè)技能和水平，都是一切從事專業(yè)工作的人所必須努力的方向、也是必備的本領(lǐng)。別的什么都代替不了一項(xiàng)具體專業(yè)所涉及事物的客觀性質(zhì)和規(guī)律以及按規(guī)律所進(jìn)行的一系列專業(yè)活動(dòng)。檔案工作的學(xué)問雖不如一些學(xué)科深?yuàn)W，但它畢竟是一項(xiàng)專業(yè)、一門科學(xué)，而且它一頭涉及到信息科學(xué)，一頭涉及到歷史科學(xué)?！?/p>

2004年6月6日馮子直在來信中首先感謝周彬給他寄來了一些考古資料，他說：“……這些年，我積累了很多考古資料，但距今五六千年，特別是距今五千年左右的文字詳細(xì)記錄至今未曾發(fā)現(xiàn)，令人感到十分遺憾。文字記錄是人類社會(huì)進(jìn)入文明時(shí)代的重要標(biāo)志之一，有了文字也就產(chǎn)生了文書檔案?！?/p>

三、 馮子直與周彬書信交往的啟示

通過對(duì)馮子直來信和其他一些資料的了解，筆者發(fā)現(xiàn)馮子直和周彬有一些相似之處。兩人都是資深的檔案工作者、中共黨員、研究館員，都有一顆對(duì)檔案事業(yè)的熱愛之心，而且兩人的檔案學(xué)術(shù)研究范圍有交集。

馮子直在2000年之前發(fā)表過《毛澤東同志與檔案》《周恩來與國家社會(huì)主義檔案事業(yè)》《堅(jiān)持和發(fā)展黨的馬克思主義檔案觀》等論文；周彬在2000年之前發(fā)表過《周恩來檔案學(xué)思想的主要內(nèi)容、特點(diǎn)及意義》《檔案事業(yè)的奠基人和開創(chuàng)者》《黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)核心的檔案觀——江澤民同志關(guān)于檔案工作的理論與實(shí)踐初探》等論文。2000年以后，馮子直還撰寫了《楊尚昆與黨和國家檔案事業(yè)》《習(xí)仲勛重視和支持國家檔案事業(yè)建設(shè)》；周彬也撰寫了《江澤民與檔案工作》《習(xí)仲勛與檔案工作》等論文。

除了發(fā)表論文、文章外，兩人都將自己的論文、文章匯集出版。馮子直出的書名叫《論檔案事業(yè)》《論檔案事業(yè)與檔案事業(yè)管理》等；周彬自費(fèi)出的集子名叫《蘭臺(tái)自珍錄——周彬檔案工作文選》。

馮子直《論檔案事業(yè)》一書于1995年出版。他對(duì)出版社的用紙和文字編排都不太滿意。為了及時(shí)地幫助周彬開展學(xué)術(shù)研究，他于2003年6月將此書寄給周彬作參考。

周彬自費(fèi)內(nèi)部出版的20多年里學(xué)術(shù)論文、文章的結(jié)集，于2013年元月付印，封面“蘭臺(tái)自珍錄”幾個(gè)字是集周恩來手跡，馮子直應(yīng)周彬邀請(qǐng)作序。

2011年7月15日，馮子直在信中答應(yīng)為周彬的書作序，并向周彬索要有關(guān)材料作為參考。馮子直用一個(gè)月時(shí)間寫好了序言，又經(jīng)過兩次修改，定稿為4600余字。馮子直在《蘭臺(tái)自珍錄》序言中對(duì)周彬的工作生涯作了總結(jié)，給予了充分肯定：“周彬同志參加了較多的檔案工作實(shí)踐。……周彬同志在豐富的知識(shí)積累、工作實(shí)踐的基礎(chǔ)上，并以他的廣闊的學(xué)術(shù)視野，進(jìn)行了檔案學(xué)術(shù)研究，并取得了可喜的研究成果?！鼙蛲疽运S富的知識(shí)積累，較多的檔案工作實(shí)踐，廣闊的學(xué)術(shù)視野，成就了他的檔案學(xué)術(shù)研究及其成果，不僅為淮安地區(qū)的檔案工作，而且為整個(gè)檔案事業(yè)和檔案學(xué)術(shù)的研究，做出了自己的貢獻(xiàn)。”

周彬的文集《蘭臺(tái)自珍錄》又經(jīng)過選錄文章，文字的打印、校對(duì)等諸多環(huán)節(jié)，一直到2013年1月才內(nèi)部出版，讓馮子直等了一年多。2013年4月3日馮子直收到了周彬寄來的《蘭臺(tái)自珍錄》兩本，在回信中寫道：“經(jīng)過兩年多來的努力，你的杰作終于出版了，實(shí)在令我高興。這是你大半輩子的心血，學(xué)術(shù)上的成果，是永遠(yuǎn)值得紀(jì)念的。一個(gè)基層檔案工作者，以廣闊的學(xué)術(shù)視野，論述了國家檔案事業(yè)和檔案科學(xué)的許多重大問題，實(shí)在是不易?。鴥?nèi)文章的編排，也很有特點(diǎn)?！逼湫老矟M意之情溢于言表。

周彬曾有撰寫一部專門論述中國共產(chǎn)黨的馬克思主義檔案觀的專著的想法，后因考慮到出版經(jīng)費(fèi)等問題而作罷。周彬憑借為寫專著而收集的資料，思考有所得，撰寫了《中國共產(chǎn)黨的馬克思主義檔案觀》《偉業(yè)鑄豐碑——黨的三代領(lǐng)導(dǎo)集體與我國檔案事業(yè)》《鄧小平與檔案工作——紀(jì)念鄧小平同志誕辰100周年》等論文，先后在《檔案學(xué)研究》《檔案學(xué)通訊》《檔案與建設(shè)》上發(fā)表，在全國檔案界產(chǎn)生了一定的影響。

了解他們的交往過程和馮子直的來信之后，筆者深受教育也很感動(dòng)，感到其中一些方面值得檔案人學(xué)習(xí)：

一是不忘初心、牢記使命。馮子直與周彬通信時(shí)，馮子直已退休了，按常理該安心養(yǎng)老、不問世事了，何況馮子直2000年得過一次腦梗塞，寫毛筆字時(shí)手都不聽使喚了。面對(duì)周彬的來信和寄來的稿子，馮子直還是用心看稿，認(rèn)真提出意見，幫忙查找相關(guān)資料，盡可能及時(shí)地給周彬回信，使周彬心中的疑惑得到解釋，論文的修改提高有了方向。如果沒有檔案人的初心，沒有堅(jiān)定的理想信念、強(qiáng)烈的使命感和責(zé)任感，馮子直就不會(huì)那么認(rèn)真地去做這件事，也就不會(huì)有這段佳話。

2014年1月2日的來信是馮子直在去世前一年寄給周彬的倒數(shù)第二封信，在這封信中馮子直表達(dá)了他還想寫三篇文章：《曾三領(lǐng)導(dǎo)地方志的實(shí)踐和方志學(xué)思想》《繼續(xù)尋找失落的古代文書檔案》《檔案事業(yè)管理學(xué)提綱》。經(jīng)過筆者網(wǎng)絡(luò)查詢，只有第一篇文章能搜到，其他兩篇沒有看到。馮子直一生信念執(zhí)著，直到生命的最后階段還是想著檔案工作和檔案事業(yè)，還想為后輩留下點(diǎn)有用的東西。

二是積極思考、開拓創(chuàng)新。馮子直既是中國檔案事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人，又是中國檔案事業(yè)理論研究的學(xué)術(shù)帶頭人，晚年他的興趣主要在考古，收集了很多考古資料，也是為了印證歷史、尋找檔案的起源。2000年后他發(fā)表《尋找失落的古代文書、檔案》《在探索中華文明的起源中尋找檔案的起源》《豐富多彩的少數(shù)民族文字檔案文化》等論文、文章。如果不勤于思考、沒有創(chuàng)新思維，是寫不出來的。

三是胸懷寬闊、平易近人。馮子直在與周彬的書信交往中，不因周彬來自市級(jí)機(jī)關(guān)，兩人原本素昧平生，就看輕、怠慢對(duì)方，也不因周彬所要核實(shí)的史料不易找就敷衍他。馮子直作為高級(jí)干部，自身修養(yǎng)好、格調(diào)高，保持了中國共產(chǎn)黨的密切聯(lián)系群眾的良好作風(fēng)，形成了胸懷寬闊、平易近人的工作和生活習(xí)慣。

四是無私奉獻(xiàn)、雪中送炭。馮子直對(duì)周彬的幫助是真誠的、無私的。周彬在研究中國共產(chǎn)黨檔案工作的理論與實(shí)踐時(shí)出現(xiàn)了瓶頸期，正感到無法突破時(shí)，馮子直及時(shí)雪中送炭，予以幫助，使周彬心中豁然開朗，繼續(xù)潛心鉆研，在檔案刊物上發(fā)表了一系列有分量的論文。2012年11月，周彬在《蘭臺(tái)自珍錄》后記中寫道：“非常感謝德高望重的老局長馮老不顧年高體弱，抱病為《蘭臺(tái)自珍錄》作序。至今，我已收到他給我的40多封近2萬字的來信，收到他惠寄的自己出版的書籍和有關(guān)研究資料。2000年以來，我關(guān)于中國共產(chǎn)黨檔案工作理論與實(shí)踐的研究，一直是在他的精心指導(dǎo)和幫助下進(jìn)行的。他不但跟我指明研究的正確方向，讓我領(lǐng)悟這方面研究的重要意義，還以深厚的學(xué)術(shù)功底為我解惑釋疑，而且?guī)椭疫@個(gè)基層檔案工作者解決其本身無法解決的困難。我在進(jìn)入新世紀(jì)后，之所以能更加專注這方面的研究，并取得一些成果，是與老領(lǐng)導(dǎo)、恩師的誨人不倦的指教、支持、鼓勵(lì)和鼎力幫助是分不開的。”

筆者之所以將馮子直和周彬的書信交往故事告訴大家，一是他們對(duì)檔案事業(yè)的不懈追求值得檔案人敬仰和學(xué)習(xí)。二是他們的治學(xué)理念、對(duì)待學(xué)術(shù)問題認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和作風(fēng)值得檔案人學(xué)習(xí)。從馮子直的來信中可以看出做學(xué)問不容易，即使像馮子直這樣理論水平很高的檔案學(xué)者，寫文章也要反復(fù)修改，把實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上升到理論的高度是有難度的，要下苦功夫。三是他們不怕吃苦、勇于探索的精神值得檔案人學(xué)習(xí)。這里說的吃苦不是物質(zhì)上、生活上的苦，而是指思考之苦。對(duì)待工作和事業(yè)要勤于思考，不能怕費(fèi)腦筋。四是他們互相幫助、互相成就的胸懷值得檔案人學(xué)習(xí)。個(gè)人本事再大也不能完成所有的事，在一起工作的同事要加強(qiáng)協(xié)作、互相幫助。