陳誼君 左軍 趙厚亞 楊敬 杜磊

（上海上實現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，上海 202183）

小麥白粉病在小麥生長各個時期均可發(fā)生，是由禾布氏白粉菌引起的一種真菌病害。小麥白粉病可侵害小麥地上部分的各個生長器官，主要侵害葉片和葉鞘，嚴(yán)重時也可為害莖稈和穗部，其表征一般為葉片正面的病斑比葉片背面多，植株下部葉片比上部葉片發(fā)病更嚴(yán)重[1]。近年來，由于品種、栽培措施、肥料運(yùn)籌、水、氣候等條件的影響，小麥白粉病的發(fā)生面積較大，導(dǎo)致小麥葉片早枯、成穗率減少、千粒重下降，嚴(yán)重影響了小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[2]，且有日趨嚴(yán)重之勢[3-4]。目前，防治小麥白粉病的常用藥劑三唑酮、氰烯菌酯等[5-6]對白粉病的防治效果已不太理想。為此，筆者于2021年開展了不同藥劑防治小麥白粉病的田間藥效比較試驗，以期篩選出防治小麥白粉病的高效藥劑及適用劑量，從而為后期這些高效藥劑的大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在上海上實現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司4區(qū)北1號地進(jìn)行，試驗地土質(zhì)為黏土，肥力中等均勻。供試小麥品種為“揚(yáng)麥20”，于2020年11月5日播種，播種方式為機(jī)條播。試驗進(jìn)行時小麥長勢良好，生長平衡。試驗防治對象為小麥白粉病。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為50%醚菌酯水分散粒劑（商品名翠貝，巴斯夫股份公司生產(chǎn)），國產(chǎn)50%醚菌酯水分散粒劑（江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）、10%葉菌唑懸浮劑（上海赫騰精細(xì)化工有限公司生產(chǎn)）、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（商品名穩(wěn)騰，拜耳股份公司生產(chǎn)）、48%肟菌·戊唑醇懸浮劑[商品名糧優(yōu)，富美實（中國）投資有限公司生產(chǎn)]。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)6個處理，每個處理面積約為333.5 m2，不設(shè)重復(fù)，具體試驗設(shè)計見表1。試驗于小麥白粉病發(fā)病初期（3月9日），采用背負(fù)式噴霧器細(xì)噴施藥1次，每667 m2用水量為30 kg。試驗期間各處理區(qū)均未使用其他藥劑，除防治小麥白粉病的藥劑不同外，其他田間管理措施保持一致。

表1 小麥白粉病藥效試驗處理設(shè)計

1.4 調(diào)查項目及方法

分別于施藥后5、10、15 d，每處理采用對角線3點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查50株小麥，每株小麥調(diào)查最后4張葉片（以每株小麥的頂葉為倒數(shù)第一張葉片，自頂葉往下共數(shù)4張葉片），記載病葉率及其發(fā)病嚴(yán)重程度，并計算病情指數(shù)和防效，試驗所得的數(shù)據(jù)采用新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗。

小麥白粉病病情分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無?。?級，病斑面積占整張葉片面積5%以下；3級，病斑面積占整張葉片面積6%～15%；5級，病斑面積占整張葉片面積16%～25%；7級，病斑面積占整張葉片面積26% ～50%；9級，病斑面積占整張葉片面積50%以上。

計算公式：病葉率=(病葉數(shù)÷調(diào)查總?cè)~數(shù))×100%；病情指數(shù)=[∑(各級病葉數(shù)×相對病級數(shù)]÷(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100；防效=[(空白對照區(qū)病指-藥劑防治區(qū)病指)÷空白對照區(qū)病指]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

通過施藥后1、3、7 d目測，各用藥處理區(qū)的小麥生長均正常，葉色和株高均與空白對照區(qū)無明顯差異，說明供試藥劑在本試驗劑量下對小麥生長的安全性較好。

2.2 防 效

由表2可知，不同殺菌劑在施藥后的不同階段對小麥白粉病均有一定的防治效果。據(jù)施藥后5 d（3月14日）調(diào)查，處理（3）對小麥白粉病的防治效果最好，平均病葉率為5.9%，平均病指為1.8，平均防效為82.8%；其次是處理（1），平均病葉率為8.5%，平均病指為3.2，平均防效為70.2%；對小麥白粉病防治效果最差的為處理（5），平均病葉率為12.6%，平均病指為6.3,平均防效僅為39.5%；處理（5）對小麥白粉病的防效顯著低于其他4個藥劑處理。

表2 不同處理對小麥白粉病的防效比較

據(jù)施藥后10 d(3月19日)調(diào)查，各藥劑處理對小麥白粉病的防治效果較施藥后5 d均有一定程度的提升，但各處理間防效無顯著性差異。其中，處理(3)的平均防效仍為最高，為93.4%，平均病指為1.5；其次是處理(1），平均防效為87.0%,平均病指為3.3；處理(5)的防效最低，僅為69.9%。

據(jù)施藥后15 d(3月24日）調(diào)查，各藥劑處理的防效隨著時間推移而逐漸下降，各藥劑處理的防效由高到低排序依次為處理(3）、處理(1）、處理(4）、處理(5）、處理(2）。其中，處理（3)的防效最高，為88.4%，顯著高于處理(2）、處理(4）、處理(5）；處理(1)的防效次之，為80.5%，顯著高于處理(2）和處理（5）；處理(1)與處理(3)之間的防效差異不顯著，但兩個處理的防效均極顯著高于處理（2）和處理（5）。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，各施藥處理對小麥白粉病均有一定的防治效果，但不同藥劑間的防效存在一定差異。其中，30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（穩(wěn)騰）和50%醚菌酯水分散粒劑（翠貝）對小麥白粉病的防治效果最好，表現(xiàn)為持效期長、綜合防效高、安全性好。在小麥白粉病一般發(fā)生年份，推薦于小麥白粉病發(fā)生初期，每667 m2施用1次30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（穩(wěn)騰）50 mL進(jìn)行防治，持效期可達(dá)10 d左右，為了更有效地控制小麥白粉病，建議在第1次施藥后10 d再增加1次用藥，以控制小麥白粉病的發(fā)生和蔓延。