宋健

（江蘇省宿遷市宿城區(qū)住建局，江蘇 宿遷 223800）

0 引言

有限空間是指封閉或半封閉，自然通風不良，易造成有毒有害、易燃易爆物質(zhì)積聚或者氧含量不足的空間。進入有限空間作業(yè)往往風險較高，且有限空間作業(yè)安全漸漸受到人們的重視。近年來，我國已發(fā)生多起有限空間作業(yè)事故，如2015 年8 月28 日湖南常德一造紙廠員工在進行有限空間作業(yè)時，因吸入有毒氣體暈倒，最后因員工相繼進入池內(nèi)施救而中毒導致7 人死亡、2 人重傷。

為了了解該類事故的規(guī)律性，國內(nèi)外不少學者對有限空間作業(yè)事故進行了一些研究。時寧認為有限空間作業(yè)事故發(fā)生時往往在應(yīng)急處置時由于措施失當，導致事故危害程度進一步加深[1]；許楠指出，在導致有限空間事故發(fā)生的直接原因中，窒息占51.6%、中毒占28.70%、缺氧占5.80%，而其他原因占13.90%[2]；Damien Burlet-vienney 設(shè)計了“危險評價五步法”并在含有限空間作業(yè)的企業(yè)中得到有效應(yīng)用，同時他還指出作業(yè)過程中應(yīng)加強職業(yè)安全衛(wèi)生的干預(yù)性[3-4]。王山通過問卷調(diào)查的形式，總結(jié)了有限空間作業(yè)管理過程中得問題，并提出了預(yù)防措施[5]。

目前，針對有限空間作業(yè)事故研究多為定性描述，缺乏對于有限空間作業(yè)事故的定量描述。鑒于此，本文統(tǒng)計了200 起有限空間作業(yè)事故，并將統(tǒng)計得到的樣本數(shù)據(jù)劃分為12 類行業(yè)。在采集事故發(fā)生起數(shù)、死亡人數(shù)常用指標基礎(chǔ)上，新增了7 個統(tǒng)計指標，以期運用主成分分析對有限空間作業(yè)事故數(shù)據(jù)進行致因研究，提出針對性對策措施。

1 樣本來源和指標建立

1.1 樣本數(shù)據(jù)來源

用于統(tǒng)計分析的原始數(shù)據(jù)（Raw Data），主要來源包括：政府部門網(wǎng)站，如國家應(yīng)急管理部網(wǎng)站和各省市地區(qū)的應(yīng)急管理部門網(wǎng)站；綜合性新聞網(wǎng)站，如人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等；相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。筆者按行業(yè)分類統(tǒng)計的2015—2020 年間有限空間作業(yè)事故起數(shù)見圖所示。

1.2 指標建立

有限空間作業(yè)事故致因存在相互作用關(guān)系，主要受人、機、管理水平以及環(huán)境等多因素制約。對收集整理后的有限空間作業(yè)事故原始數(shù)據(jù)（Raw Data）進行預(yù)處理，將數(shù)據(jù)指標定為：事故起數(shù)（Z1）、死亡人數(shù)（Z2）、未審批作業(yè)（Z3）、未通風檢測（Z4）、監(jiān)護措施不當（Z5）、未進行作業(yè)安全培訓（Z6）、盲目施救（Z7）、安全標志缺失或缺陷（Z8）以及防護用品缺失或缺陷（Z9）9 個指標。

2 有限空間作業(yè)事故分析

2.1 主成分分析

筆者將選取的9 項統(tǒng)計指標的原始數(shù)據(jù)輸入分析軟件SPSS 中進行數(shù)據(jù)標準化處理，得到標準化數(shù)據(jù)矩陣以及各指標之間的相關(guān)系數(shù)矩陣如表1 所示。由表1 可知，9 個統(tǒng)計指標之間具有明確的相關(guān)性，因此可以使用PCA 提取主成分進行分析。

表1 各統(tǒng)計指標相關(guān)系數(shù)矩陣

通過將得到的標準化數(shù)據(jù)帶入分析軟件SPSS 提取主成分，得到的結(jié)果如表2 所示。

表2 成分矩陣

根據(jù)表2 可知，F(xiàn)1 主要涵蓋了Z1（事故起數(shù)）、Z2（死亡人數(shù)）、Z4（未通風檢測）、Z5（監(jiān)護措施不當）、Z6（未進行作業(yè)安全培訓）、Z7（盲目施救）、Z8（安全標志缺失或缺陷）、Z9（防護用品缺失或缺陷）的信息，F(xiàn)2主要涵蓋了Z3（未審批作業(yè)）的信息。

2.2 聚類分析

筆者利用主成分分析（PCA）方法得到的2 個主成分F1、F2 作為聚類分析中的變量，在分析軟件SPSS 中進行聚類分析，得到的樹狀圖如2 所示。

由圖2 可以看出，樹狀圖橫坐標表示類別合并的相對距離，把類別間最大距離作為相對距離定為25。結(jié)合聚類樹狀圖分為3 類比較合理，分類結(jié)果為：第一類：{五金、紡織、造紙、皮革、農(nóng)業(yè)、食品、機械}，第二類：{建材、能源、礦場、化工}，第三類：{商貿(mào)}。

2.3 結(jié)果分析

第一類：{五金、紡織、造紙、皮革、農(nóng)業(yè)、食品、機械}。分析表明這些行業(yè)比較注重有限空間作業(yè)的教育培訓，同時能夠做好通風檢測工作，并針對作業(yè)管理制定了相應(yīng)的監(jiān)護措施，但食品與造紙行業(yè)因盲目施救導致的事故起數(shù)偏多，總體來說該類企業(yè)的有限空間作業(yè)安全水平較高。

第二類：｛建材、能源、礦產(chǎn)、化工｝。分析表明這些企業(yè)能夠很好地履行作業(yè)審批制度，但在作業(yè)監(jiān)護措施及教育培訓方面還有待提升，因此需規(guī)范作業(yè)監(jiān)護措施和安全教育培訓制度，以有效防范有限空間作業(yè)事故的發(fā)生。

第三類：｛商貿(mào)｝。分析表明商貿(mào)行業(yè)事故起數(shù)與死亡人數(shù)均最高。這些企業(yè)在作業(yè)審批過程中，往往因為管理不嚴，使得作業(yè)審批制度未能嚴格落實，且安全防護措施較少。因此該行業(yè)應(yīng)該針對自身存在的安全問題，制定并貫徹落實相應(yīng)的安全管理防治措施，預(yù)防安全事故發(fā)生。

3 安全對策措施

根據(jù)有限空間作業(yè)事故的分析結(jié)果，制定針對性的防控措施，才能有效預(yù)防有限空間作業(yè)事故。

1）第一類：企業(yè)應(yīng)制定有限空間作業(yè)事故應(yīng)急預(yù)案，并定期開展應(yīng)急演練，促進應(yīng)急處置能力提升，同時加強對作業(yè)人員和救援人員應(yīng)急知識的培訓，避免因盲目施救導致事故傷亡擴大[6]。

2）第二類：企業(yè)在作業(yè)前應(yīng)當遵循“先通風、再檢測、后作業(yè)”的原則。有限空間作業(yè)屬于高危作業(yè)，企業(yè)必須按照相關(guān)法規(guī)要求配備有關(guān)檢測、通風、防護等裝備，在有限空間場所設(shè)立安全警示標識，確保作業(yè)安全。

3）第三類：企業(yè)要嚴格落實作業(yè)審批制度。作業(yè)前，應(yīng)當進行風險辨識，分析存在的危險有害因素，提出消除、控制危害的措施，制定有限空間作業(yè)方案，并經(jīng)相關(guān)負責人批準。

4）為提高監(jiān)管的有效性，相關(guān)監(jiān)管部門可通過探索有限空間作業(yè)分類、分級管理模式，突出監(jiān)管重點，提高監(jiān)管效能。如根據(jù)分析結(jié)果對開展有限空間作業(yè)單位進行分類監(jiān)管，制定針對性方案。

4 結(jié)論

1）本文根據(jù)有限空間作業(yè)事故特點，采用主成分聚類分析的建模理論，構(gòu)建了符合有限空間作業(yè)事故數(shù)據(jù)的數(shù)理模型。所得結(jié)果具有明顯的適用性，分類效果良好。因此，主成分聚類分析適用于有限空間作業(yè)事故數(shù)據(jù)分析要求。

2）本文將12 個行業(yè)有限空間作業(yè)事故數(shù)據(jù)根據(jù)主成分聚類分析結(jié)果劃分為3 類，分析其安全狀態(tài)。有利于對有限空間作業(yè)安全進行客觀評價，為政府等相關(guān)部門對有限空間作業(yè)分類、分級監(jiān)管提供參考。

3）有限空間作業(yè)事故數(shù)據(jù)的樣本數(shù)量對主成分聚類分析模型的應(yīng)用效果有較大影響。因此，在后續(xù)研究過程中應(yīng)廣泛搜集事故數(shù)據(jù)補充樣本集，使分析結(jié)果更加精確。

4）有限空間作業(yè)事故是由諸多影響因素構(gòu)成的復雜問題，此次研究僅針對事故成因、死亡人數(shù)、事故起數(shù)做了統(tǒng)計，未加入天氣狀況、作業(yè)環(huán)境等統(tǒng)計指標，有待更進一步完善統(tǒng)計指標體系。