張幸　鐘堅　王歡芳

關鍵詞：先進制造業(yè);現(xiàn)代服務業(yè);產(chǎn)業(yè)融合;空間效應

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A 文章編號：1003 -7217（2022）03-0135-07

一、引言

我國是制造大國，先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展日益成為新工業(yè)革命的關鍵支撐，也是順應新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的必然趨勢?！笆奈濉币?guī)劃指出加快推進制造強國、質(zhì)量強國建設等目標，而我國制造業(yè)在關鍵核心技術上還存在諸多“卡脖子”問題。隨著新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，新模式、新業(yè)態(tài)的不斷涌現(xiàn)，驅(qū)動著經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效率不斷提升。在2020年新冠肺炎疫情的沖擊下，全球經(jīng)濟發(fā)展均受到不同程度的影響，我國也深刻意識到擁有完整的產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系的關鍵，特別是在制造業(yè)、服務業(yè)等領域的重要性。而如何推動先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)深度融合發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)轉型升級，在當下具有十分重要的研究意義。因此，考量我國先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合發(fā)展水平、發(fā)展趨勢及其相關的影響因素等，緊密關系著加快發(fā)展服務業(yè)、推動兩業(yè)深度融合發(fā)展、建設現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系等經(jīng)濟發(fā)展目標。目前學術界關于兩業(yè)融合水平的測度尚未有統(tǒng)一的標準，對于其具體影響因素的分析也較為少見。鑒于此，本文在科學測度我國先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合水平的基礎上，分析兩業(yè)融合水平及其空間分布狀況，并進一步分析其具體影響因素，對優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，促進先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的協(xié)調(diào)融合發(fā)展具有重要意義。

關于產(chǎn)業(yè)融合的研究最早始于20世紀60年代，Rosenberg（1963）指出技術融合是產(chǎn)業(yè)融合的基礎，開始了對產(chǎn)業(yè)融合的研究。Yoffie（1996）認為產(chǎn)業(yè)融合是利用先進的技術對原本各自獨立生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品進行整合的現(xiàn)象;一些學者分別從融合過程、融合方式、融合機理等不同的角度分析產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動態(tài)過程，豐富了相關研究成果。路紅艷（2009）、魏江和周丹（2010）從技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈的不同視角探討了生產(chǎn)性服務與制造業(yè)的融合機理，以及其不同環(huán)節(jié)之間的功能互補和融合過程。而對于先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展的有關研究主要包括其融合的背景、趨勢、現(xiàn)狀、機制及協(xié)同和互動發(fā)展等方面，周曄（2010）闡述了先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的內(nèi)涵及其發(fā)展特點，并指出兩業(yè)融合是未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢;劉卓聰和劉蘄岡（2012）分析了湖北先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀和存在的問題，并提出了其促進融合發(fā)展的相關對策等。Lin等（2012）從創(chuàng)新的角度對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的融合進行實證分析，認為企業(yè)規(guī)模、市場競爭等因素會影響其產(chǎn)業(yè)間的研發(fā)聯(lián)盟的實現(xiàn)，進而影響其產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。趙玉林等（2016）用投入產(chǎn)出法測算湖北省先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合程度，夏斐和肖宇（2020）、邵紅晨（2021）基于國際投入產(chǎn)出表測度我國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的融合發(fā)展水平，并通過實證分析發(fā)現(xiàn)兩業(yè)協(xié)同發(fā)展有助于提高其資源配置效率，同時也有助于其產(chǎn)業(yè)轉型升級等;夏倫（2021）結合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結構、空間集聚程度等方面構建兩業(yè)融合指標體系，測度現(xiàn)代服務業(yè)與先進制造業(yè)的耦合程度。關于產(chǎn)業(yè)融合水平的測度目前尚未有統(tǒng)一的標準和具體方法，且有關其影響因素的研究相對較少。張晴云等（2018）建立相關指標評價體系，分析我國不同區(qū)域先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合的差異性及其影響因素;孫暢和吳芬（2020）基于要素分解視角分析了高端服務業(yè)與先進制造業(yè)互動發(fā)展機理，并實證檢驗了其產(chǎn)業(yè)互動關系及空間互動的非平衡性。韓民春和楊承奧（2021）根據(jù)世界投入產(chǎn)出表與相關服務貿(mào)易數(shù)據(jù)測算生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的融合水平，并實證檢驗了產(chǎn)業(yè)融合對于制造業(yè)升級的影響;吳敬偉和江靜（2021）基于投入產(chǎn)出表測算了生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的融合率，實證分析了產(chǎn)業(yè)融合對地區(qū)經(jīng)濟增長的影響和空間溢出效應。

綜上所述，國內(nèi)外學者關于生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合方面的成果較為豐富，大多從定性角度分析生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合的動因、機理、方式和對策等，一些學者從定量角度運用投入產(chǎn)出法、構建評價指標體系等分析生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合的效果。但對先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展水平及其相關的影響因素進行具體分析較為罕見，本文將在科學測度我國先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合水平的基礎上，探討兩業(yè)融合的區(qū)域分布情況，并分析其具體影響因素和空間溢出效應，以期為促進先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)深度融合發(fā)展提供一些建議。

二、理論分析與假設提出

先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的匹配、協(xié)調(diào)、融合發(fā)展的過程就是其產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級的過程，一般體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、產(chǎn)業(yè)互動、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和產(chǎn)業(yè)融合等階段。而產(chǎn)業(yè)融合的程度決定了其對產(chǎn)業(yè)結構及產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展水平等的影響，借鑒唐曉華等（2018）的關于生產(chǎn)性服務業(yè)和高端服務業(yè)的說法，考慮到先進制造業(yè)包括制造技術、生產(chǎn)模式、產(chǎn)品研發(fā)、自動化和智能化等方面，而現(xiàn)代服務業(yè)是具有高技術、高文化含量的服務業(yè)等特點，對先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)進行定義。周振華（2003）指出產(chǎn)業(yè)融合是經(jīng)濟增長的新動力，而技術創(chuàng)新是促進產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，產(chǎn)業(yè)融合從產(chǎn)業(yè)之間相互關聯(lián)開始，技術創(chuàng)新是提供高質(zhì)量的服務以及增強產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性的主要驅(qū)動力。趙玉林和裴承晨（2019）認為，技術創(chuàng)新能夠促進生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉型升級，先進制造業(yè)的技術、資金、人才等投入會依賴現(xiàn)代服務業(yè)的技術創(chuàng)新和研發(fā)、信息技術匹配、個性化服務等，實現(xiàn)高效匹配資源和產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級等，相應地促進制造業(yè)的發(fā)展與之相匹配，進而推動兩業(yè)的融合發(fā)展。因此，提出研究假設1。

假設1 技術創(chuàng)新有助于促進先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合發(fā)展。

研究表明，各地區(qū)之間的經(jīng)濟活動存在著明顯的空間相關性，產(chǎn)業(yè)集聚理論可以用來解釋產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上有助于先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合發(fā)展，而技術創(chuàng)新理論、新經(jīng)濟增長理論為解釋技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供了堅實的基礎。先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合過程，也是創(chuàng)新要素、產(chǎn)業(yè)結構等在兩個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部重新整合、轉型升級的過程。曾藝等（2019）認為產(chǎn)業(yè)集聚將帶來外部規(guī)模經(jīng)濟效應、知識溢出效應和要素重組效應等，進而促進其產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長。隨著產(chǎn)業(yè)融合程度的深化，促進產(chǎn)業(yè)結構的精簡、優(yōu)化，不僅對本地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響，也會輻射、影響鄰近地區(qū)的先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合發(fā)展和經(jīng)濟增長?？臻g地理位置相鄰有利于先進技術、知識水平、人力資本等要素在各地區(qū)間的流轉、傳播和轉移，有助于其資源合理配置、成果共享、信息匹配等，促進地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。另外，要素溢出效應不會局限于本地區(qū)的地理或行政邊界，隨著業(yè)務市場的不斷拓展，產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展能夠加快其關聯(lián)與其相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，能夠同時滿足本地區(qū)和相鄰地區(qū)兩業(yè)發(fā)展的需求。基于上述分析，提出研究假設2。6C234B6D-CF17-4C7E-8961-B36CC745EAA4

假設2 產(chǎn)業(yè)集聚有助于先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合發(fā)展，且在空間上也表現(xiàn)為正向溢出作用。

三、先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合水平測度

（一）測度方法

目前學術界對產(chǎn)業(yè)融合水平的測度尚未有統(tǒng)一的指標體系，當下常用方法有專利數(shù)據(jù)法、赫芬達爾指數(shù)法、耦合度模型以及投入產(chǎn)出法等，但投入產(chǎn)出表每5年公布一次，一般需要采取均等化假定來計算，而耦合評價法來源于物理學，指兩個或兩個以上系統(tǒng)通過相互作用、彼此影響的現(xiàn)象，可以間接測度產(chǎn)業(yè)融合水平，相對合理。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎、技術創(chuàng)新方面考慮，建立產(chǎn)業(yè)融合水平的指標評價體系（如表1），進而測度我國先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合水平。相關數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局官網(wǎng)及各省市統(tǒng)計年鑒等手工收集整理。（由于西藏地區(qū)缺失數(shù)據(jù)較多，在樣本中剔除。）

1.縱向時間分析。從全國范圍來看，自2010年開始我國先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的整體產(chǎn)業(yè)融合水平呈不斷上升趨勢，發(fā)展態(tài)勢較好。兩業(yè)融合水平從2010年的0.181上升到2018年的0.473，在2011—2015年期間上升較快，特別是2012年，其增長率為0.340%;2015—2018年間其融合水平表現(xiàn)為穩(wěn)步增長，但增長率則表現(xiàn)為下降趨勢，2015—2016年間增長率下降較明顯;另外，2012—2014年間的兩業(yè)融合水平從0.313上升到0.422，但其增長率從0.340%下降為0.074%，波動較大。

2.橫向聚類分析。根據(jù)聚類分析可把我國先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合水平分為四類，并結合我國八大經(jīng)濟綜合區(qū)進行對比分析。第一類：融合水平均值高于0.650，江蘇、廣東、山東地區(qū)先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合水平相對較高，特別是廣東地區(qū)，從2010年開始一直保持穩(wěn)步上升趨勢，2018年的融合水平為0.955，遠高于全國的平均水平;其次是江蘇、山東地區(qū)，均為沿海城市，江蘇地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展相對較好。第二類：融合水平均值在0.409—0.650之間，其中浙江、上海、北京等地區(qū)融合水平相對較高，浙江地區(qū)2010年兩業(yè)融合水平為0.525，2018年則為0.706，波動較為明顯，并且浙江、上海、北京、河南、四川等地區(qū)的兩業(yè)融合水平的均值都高于0.5，其產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展良好。第三類：融合水平均值在0.299—0.408之間，山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、廣西、貴州、云南、新疆等地區(qū)的兩業(yè)融合水平的均值相對較低，與沿海地區(qū)存在一定的差距，其中山西、廣西地區(qū)雖然兩業(yè)融合水平相對較低，但卻在不斷增長，特別是廣西從2010年的0.296到2018年的0.414，仍存在較大的發(fā)展空間。第四類：融合水平均值在0.299以下，甘肅、海南、寧夏、青海等地區(qū)的兩業(yè)融合相對不明顯，產(chǎn)業(yè)融合水平較低，甘肅地區(qū)從2010年的0.218上升到2018年的0.283，增長相對緩慢?？傮w來看，大西北、大西南經(jīng)濟區(qū)的先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展相對落后。

四、先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展的影響因素分析

（一）模型設計

相關研究表明，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展會受到技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚、政府扶持等關鍵因素的影響?；谝陨戏治?，構建計量模型：

作為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)融合水平（CR）的相關研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚、技術創(chuàng)新、政府扶持等方面都會在某種程度上影響產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集聚（agg）發(fā)展有助于促進產(chǎn)業(yè)與區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)資源的合理配置，采用區(qū)位熵衡量其產(chǎn)業(yè)集聚水平③;技術創(chuàng)新（inn）專利申請數(shù)目可以客觀、直接地反映技術創(chuàng)新的能力，可以用來衡量其技術創(chuàng)新水平的高低;政府扶持強度（gov）以政府財政支出占生產(chǎn)總值的比值作為衡量政府扶持的有效指標;資本存量（cs）采用資本存量的變化來衡量其產(chǎn)業(yè)資本的投入變化，以永續(xù)盤存法來計算;市場開放水平（open）可以通過外商投資、進出口貿(mào)易等反映該地區(qū)的對外開放程度，利用外商直接投資加上進出口貿(mào)易值與生產(chǎn)總值的比值表示（數(shù)據(jù)來源同上）。另外，由于不同地區(qū)之間可能存在一些不可觀測的不可控因素，本文考慮控制個體固定效應;同樣，時間趨勢上也存在一些不可觀測的影響因素，控制時間固定效應。

（二）基準回歸

為確保模型估計結果的有效性，在回歸分析之前，先進行數(shù)據(jù)處理和相關性分析，通過LLC檢驗和IPS檢驗發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)融合水平、技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚等相關變量序列均為一階單整的。逐一添加解釋變量及其交互項，考察技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚對先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展的影響，見表2。Haus-man檢驗結果均顯示固定效應模型優(yōu)于隨機效應模型，其中列（1）的固定效應模型回歸結果顯示，技術創(chuàng)新的回歸系數(shù)為正且在1%的置信水平下顯著，說明技術創(chuàng)新對兩業(yè)融合發(fā)展具有顯著的促進作用，也驗證了假設1是成立的?？紤]產(chǎn)業(yè)集聚的調(diào)節(jié)作用，列（2）的回歸結果顯示，在政府扶持、資本存量、市場開放程度控制不變的情況下，技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)均為正，且在1%的置信水平下顯著，說明產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上有助于兩業(yè)的融合發(fā)展;但產(chǎn)業(yè)集聚與技術創(chuàng)新的交互項的回歸系數(shù)為負，且在5%的置信水平下顯著，這說明過度的產(chǎn)業(yè)集聚可能不利于其產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，假設2不成立。

（三）空間計量分析

根據(jù)Word和LR檢驗的結果發(fā)現(xiàn)，只有空間杜賓模型（SDM）在1%的顯著水平下通過檢驗，因此采用SDM模型是合理的。為保證結果的穩(wěn)健性，采用經(jīng)濟距離和地理距離兩種空間權重進行分析，匯總結果見表3。由Hausman檢驗的結果可知，固定效應模型優(yōu)于隨機效應模型，產(chǎn)業(yè)集聚、技術創(chuàng)新、政府扶持通過了1%的顯著性檢驗，產(chǎn)業(yè)集聚和技術創(chuàng)新的系數(shù)為正，政府扶持的系數(shù)為負，說明產(chǎn)業(yè)集聚和技術創(chuàng)新對先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展有正向的促進作用，在產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出作用下影響本地區(qū)的兩業(yè)融合發(fā)展的同時，若其產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模過大或者過小，或者本地市場競爭激烈，產(chǎn)業(yè)過度集聚導致結構不合理、資源浪費等，也不利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而通過產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應的反饋調(diào)節(jié)作用引導臨近地區(qū)的兩業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展。結合空間回歸系數(shù)、空間滯后項系數(shù)，并且考慮地理矩陣和經(jīng)濟空間權重后對比回歸系數(shù)的變化情況，總體來看，產(chǎn)業(yè)集聚、技術創(chuàng)新對先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合發(fā)展存在正向的空間溢出效應，但地理矩陣的回歸系數(shù)相對較高，說明當前兩業(yè)融合水平受距離影響的溢出效應比經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟環(huán)境等因素的影響明顯。另外，政府扶持的空間溢出效應為負，市場化水平的系數(shù)為正，且在5%的水平上顯著;資本存量對于產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響不顯著。6C234B6D-CF17-4C7E-8961-B36CC745EAA4

（四）進一步分析

借鑒吳敬偉等（2021）的相關研究，選擇個體固定效應對SDM模型進行LR檢驗，根據(jù)偏微分法分析先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展的影響因素的具體空間溢出效應，并將回歸結果的匯總為表4。分別用地理矩陣和經(jīng)濟矩陣分析產(chǎn)業(yè)集聚、技術創(chuàng)新、政府扶持、資本投入、市場化水平的空間效應，在一定程度上保證了實證結果的穩(wěn)健性。

從匯總的分解結果分析，技術創(chuàng)新對先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展具有正向的空間溢出效應，并且其分解效應和總效應均為正向的，經(jīng)濟矩陣的直接效應和總效應都比地理矩陣的溢出效果好。產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)融合的直接效應在兩個矩陣中分別為-0.301和-0.305，但其總效應均為正，說明產(chǎn)業(yè)集聚對該地區(qū)先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展具有負向作用，而對相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合具有正向調(diào)節(jié)作用，可能由于本地競爭激烈或者市場相對飽和、信息不匹配、產(chǎn)業(yè)結構不合理等影響，而相鄰地區(qū)則有較好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，先進技術、生產(chǎn)要素等在跨地區(qū)間的流動，使不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)資源得到合理配置，進而通過產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、技術溢出等的影響促進其兩業(yè)融合發(fā)展。另外，市場開放水平對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展也具有正向空間溢出效應，資本投入對產(chǎn)業(yè)融合的溢出效應不顯著，政府扶持對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展具有負向調(diào)節(jié)作用.可能是受政策制度、產(chǎn)業(yè)導向、利益衡量指標不同等因素的影響導致產(chǎn)業(yè)資源配置不合理。

關于模型的內(nèi)生性問題，借鑒陶春海等（2021）的處理方法，引入動態(tài)面板模型，將因變量的一階滯后項引模型，可以體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動態(tài)變化，在一定程度上避免內(nèi)生性問題。檢驗結果（數(shù)據(jù)備索）表明產(chǎn)業(yè)集聚、技術創(chuàng)新的溢出效應系數(shù)遠高于前面靜態(tài)模型的系數(shù)，說明加入滯后一期的因變量的動態(tài)面板中將影響先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展的一些潛在因素分離，并且由于技術進步的溢出效應存在滯后性，這就促使產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的調(diào)節(jié)作用表現(xiàn)得更明顯。而政策導向、制度因素等也會在不同程度上影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的未來趨勢和發(fā)展水平，下一步將繼續(xù)深入研究。

五、研究結論與對策建議

基于耦合度模型，構建相關指標體系，測度中國2010—2018年先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合水平，運用空間計量模型，考量與其相關的影響因素，結果顯示：（1）耦合度模型的測算結果發(fā)現(xiàn)，從全國范圍來看，我國先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合水平整體呈上升趨勢，發(fā)展態(tài)勢較好;結合聚類分析的整體情況來看，沿海地區(qū)的兩業(yè)融合水平都相對較高，特別是廣東地區(qū)遠高于全國的平均水平，黃河中游、長江中游經(jīng)濟區(qū)次之，大西南、大西北經(jīng)濟區(qū)的融合水平相對較低。（2）基準回歸結果表明，技術創(chuàng)新對先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合發(fā)展具有顯著的促進作用;在控制變量不變的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上有助于兩業(yè)的融合發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)集聚與技術創(chuàng)新的交互項的回歸系數(shù)為負且在5%的置信水平下顯著，則說明過度的產(chǎn)業(yè)集聚可能不利于兩業(yè)融合發(fā)展。（3）空間杜賓模型的結果顯示，技術創(chuàng)新對先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合發(fā)展具有正向的空間溢出效應;產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出直接效應為負，但總效應為正，通過間接效應的反饋調(diào)節(jié)作用而促進其相鄰地區(qū)的兩業(yè)融合發(fā)展，政府扶持、市場化水平也具有相對明顯的空間溢出效應等。

對策建議：首先，加強技術創(chuàng)新，促進產(chǎn)業(yè)深度融合。技術創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)革命和經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力，清理制約其發(fā)展的規(guī)章、制度和政策等，深化管理資質(zhì)、體制改革，建立健全適應“互聯(lián)網(wǎng)+”、先進制造的相關標準體系;增強對技術創(chuàng)新的投入和正確引導，提高各類創(chuàng)新主體的參與積極性，破解“卡脖子”技術的關鍵性問題，使兩業(yè)融合成為推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。其次，合理引導產(chǎn)業(yè)集聚，優(yōu)化資源配置效率。堅持深化經(jīng)濟體制改革，根據(jù)沿海地區(qū)、長江中游等不同的經(jīng)濟區(qū)域的資源環(huán)境和經(jīng)濟基礎差異，引導產(chǎn)業(yè)在一定范圍內(nèi)集聚發(fā)展，使資金、技術、人才等形成輻射圈，合理配置產(chǎn)業(yè)資源，切實提升產(chǎn)業(yè)循環(huán)效率;堅持將數(shù)字經(jīng)濟、智能制造、新材料等新興產(chǎn)業(yè)、先進制造業(yè)作為發(fā)展重點，合理促進產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，形成更大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集群，推動產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級。再次，打造信息技術新優(yōu)勢，推廣產(chǎn)業(yè)融合試點。發(fā)揮信息技術產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，因地制宜，結合地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，與周邊共享產(chǎn)業(yè)發(fā)展專業(yè)技術、人才等資源，培育“互聯(lián)網(wǎng)+”生態(tài)體系，探索兩業(yè)融合發(fā)展新路徑，從相“加”邁向相“融”，構建兩業(yè)融合發(fā)展新平臺;根據(jù)大西南、大西北綜合經(jīng)濟區(qū)的資源優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎，著力于先進制造業(yè)相關產(chǎn)業(yè)鏈的高技術、云計算，物聯(lián)網(wǎng)等領域智能管理系統(tǒng)的研發(fā)和應用，加快開展智能網(wǎng)絡新技術應用試點，有針對性地促進產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點的推廣和應用，合理部署空間網(wǎng)絡，建立一體化信息網(wǎng)絡平臺。6C234B6D-CF17-4C7E-8961-B36CC745EAA4