庫爾特·約翰遜 史蒂夫·科茨

就像動物學術語的使用一樣，一連串過時的、同義的或誤用的名字年復一年地不斷跟在某個生物的正確名稱后面，既甩不掉，又無法忽視，還不能從方括號中去掉，只能隨著時間流逝而變得越來越長——在文學史中，像“古典主義”“感傷主義”“現(xiàn)實主義”這些模糊的術語，以及同類的詞會在不同的教科書中混亂地出現(xiàn)。

——納博科夫評論葉甫蓋尼·奧涅金

納博科夫知道自己是分類學中延續(xù)傳統(tǒng)的一分子，這個傳統(tǒng)延續(xù)至今。但這一傳統(tǒng)隨著時間推移也進行了許多調(diào)整，最重要的是1961年，《國際動物命名法規(guī)》（以下簡稱《法規(guī)》）使得一套命名規(guī)則變得正規(guī)。巴林特和約翰遜，還有其他所有現(xiàn)代分類學家都是根據(jù)《法規(guī)》命名新物種的。實際上，盡管《法規(guī)》在某些方面很復雜，但最簡單的辦法就是把它作為約束生物命名的機制。這也是分類學最基本的功能。

納博科夫研究的主要部分在《法規(guī)》頒布前就結(jié)束了，所以他沒有直接受到《法規(guī)》的影響。但他的分類學研究并不能擺脫《法規(guī)》的約束，因為制定《法規(guī)》的目的就是保證新物種名稱的有效性。實際上，《法規(guī)》已經(jīng)深深根植于其頒布前的廣泛的分類學慣例中，納博科夫很大程度上都是按照這些慣例命名的。但隨著《法規(guī)》的正式采用，之前研究中的名稱就成了討論的對象?！斗ㄒ?guī)》具有強制性，現(xiàn)代的分類學必須檢查前輩的研究，如有必要，根據(jù)《法規(guī)》中的規(guī)定進行修改。根據(jù)《法規(guī)》頒布前的分類學研究水準的不同，他們的研究成果經(jīng)過修改后，在后人的眼中也好壞不一?！斗ㄒ?guī)》中有些規(guī)則取決于科學家研究的質(zhì)量，而其他的則說明以后要怎么做。有時，《法規(guī)》決定誰取的名字將保留，誰取的名字將舍棄。

很多杰出的科學家檢查了其他人的研究成果并作出了仲裁，這些仲裁決議最終形成了《法規(guī)》，并在第二次世界大戰(zhàn)之前引起了國際科學界的關注。1942年，在戰(zhàn)火席卷全球的時候，國際動物命名法規(guī)委員會開始發(fā)表關于動物命名的官方意見。但直到1961年，也就是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的15年，納博科夫到美國20年后，國際動物命名法規(guī)委員會才出版了《法規(guī)》，并于1964年和1985年分別出版了修訂版本。目前使用的《法規(guī)》有英文版和法文版，長達338頁，88篇文章被編為18章，每章都說明了分類過程的不同方面?！斗ㄒ?guī)》具有法律意義，主要關注命名規(guī)則術語，而不關注分析科學?！斗ㄒ?guī)》不是科學理論和方法的指南。長久以來，世界動物的分類名稱十分混亂，頒布《法規(guī)》的目的就是使分類學家在命名時有一定的規(guī)矩。

納博科夫發(fā)現(xiàn)并命名的蝴蝶新種

分類名稱的混亂在很大程度上是由兩個常見的問題導致的。在計算機、傳真機和其他現(xiàn)代通信設備還沒有發(fā)明出來的年代，分類學家因地理距離而相互隔絕，不同的研究者經(jīng)常在毫不知情的情況下為同一種生物取了完全不同的名字。這就是異名，各種重復的名稱被稱為同物異名。相反，不同的研究者可能很意外地給不同的生物取了相同的名字。這就是同名，被稱為異物同名。同名和異名在種名稱中最常見，也會出現(xiàn)在屬名稱中。盡管大多數(shù)時候都是由疏忽所致，這些巧合經(jīng)常在鱗翅目分類學中造成麻煩和困擾，像納博科夫這樣警覺的研究者經(jīng)常在發(fā)現(xiàn)這一問題的時候就指出來，然后根據(jù)優(yōu)先原則，以他們的權威來認定哪個名稱有效。優(yōu)先原則是指只要最先為生物所取的名稱恰當，那這個名稱就會成為“官方”名稱，直到出現(xiàn)充分的科學依據(jù)才會被別的名稱替代。

實際上，納博科夫在對拉丁美洲眼灰蝶族進行分類的時候，找出之前科學家們的同物異名和異物同名是最主要的任務。對于自己在分類法中涉及的每個分類，納博科夫都持懷疑的態(tài)度，并且列出一到四個不等的異名。大多數(shù)情況下，他都找不到想分類的某類蝴蝶最初的模式標本。而且多數(shù)時候，他根本找不到代表性標本，只有過去出版的（有些甚至是18世紀的古老文獻）、簡短的有時又很含混的描述。事實上，他對前人研究成果的評判都以最佳猜測為基礎。

納博科夫同時代的所有分類學家都是這樣進行分類的，這種方式既冒險又不準確，不僅要依靠自身對分類學的敏銳感覺，還取決于其他人的藝術能力和描述能力。最壞的情況是這些修訂已經(jīng)使存在的混亂狀況更加嚴重。為避免這樣的事情發(fā)生，《法規(guī)》中對現(xiàn)存名稱的評估標準比納博科夫時代的標準要嚴格得多。如今，這類工作必須以模式標本或已被接受的替代名稱為基礎，所有名稱中的優(yōu)先名稱必須通過《國際動物命名法規(guī)》中的很多官方規(guī)定——也就是裁決——來選出。

清凈橙粉蝶

黑脈斑蝶

此外，既然《法規(guī)》是用來管理已經(jīng)存在的名稱的，所以也會授權現(xiàn)代的分類學家根據(jù)《法規(guī)》中的規(guī)定對之前的研究進行仔細檢查。這就產(chǎn)生了一個問題，關于納博科夫所用的科學名稱的有效性。納博科夫本人鑒定并命名的種類不會有問題，因為根據(jù)后續(xù)規(guī)則，納博科夫所取的名稱成了標準。然而，在《法規(guī)》頒布并強制規(guī)定物種命名慣例之前，作為一名分類學家，納博科夫?qū)ζ渌怂〉膶W名的意義和情況作了很多評判。納博科夫或任何一位《法規(guī)》頒布前的分類學家，都是根據(jù)對標本的檢查或僅僅參考已經(jīng)出版的文獻來辨別物種的。除了那些最終被接受的名稱，在重新檢查的時候，這些慣例有可能犯了技術性的錯誤?！斗ㄒ?guī)》中的很多規(guī)定要求現(xiàn)代的研究者在修訂時，須查明并辨別原作者建立物種名稱時使用的模式標本。所以，不僅納博科夫所使用的標本必須追根溯源，他所采用的其他人研究中的標本也必須追根溯源。最后，巴林特和約翰遜負責為17種拉丁美洲眼灰蝶建立了新的模式標本，因為這17種蝴蝶的作者都沒有遵循后來官方發(fā)布的《法規(guī)》中的規(guī)定。從那以后，不管納博科夫和其他前任研究者的想法如何，這些模式標本都成為了正確識別的標準。

正是在這種情況下，必須考慮納博科夫在1945年的專著中的錯誤。從某種程度上來說，一些問題在納博科夫的瑩灰蝶屬中得到了完美的闡釋。瑩灰蝶屬是巴林特和約翰遜開始深度研究的第一個南美洲眼灰蝶屬，而且是發(fā)現(xiàn)新種蝴蝶最多的一個屬。只知道其中兩種蝴蝶的納博科夫要是知道了巴林特和約翰遜截至1993年收集起來，以供研究的眼灰蝶標本超過200只，很可能會非常震驚。目前已經(jīng)有40種標本，有些仍未命名，很多蝴蝶的羽翼都跟當初納博科夫建立這個屬時的蝴蝶非常不一樣。

經(jīng)過巴林特和約翰遜的全面調(diào)查研究，納博科夫的安第斯眼灰蝶大家庭中又增添了一個新的蝶屬——聚線眼灰蝶屬。納博科夫自己命名的七個蝶屬中有兩個被宣告無效且被別人更名，它們現(xiàn)在的官方名稱為納灰蝶屬和瑪?shù)禄业麑?。納博科夫之所以會遺漏聚線眼灰蝶屬，只是因為當時沒有可以研究的樣本。至于另外兩個蝶屬，一個出錯原因是缺少相關文獻，另一個出錯原因是他無法預見之后的《法規(guī)》中會有追溯效力的約定，這些都是名詞存廢問題。而且，他一生致力于研究，本應有權力將納灰蝶屬和瑪?shù)禄业麑俑?，他卻沒有這樣做。至于其科學判斷方面，巴林特和約翰遜幾乎沒有發(fā)現(xiàn)需要改正的地方。無論以何種標準來衡量，在那樣的時代和條件下，納博科夫的分類工作所取得的成果都可稱得上是非凡的成就。

投稿郵箱：haichenwowo@163.com