□ 趙詩(shī)宇 闞 雙 楊童舒

一、引言

裝備制造產(chǎn)業(yè)是影響國(guó)計(jì)民生的重要產(chǎn)業(yè)，具有十分重要的產(chǎn)業(yè)地位。作為遼寧省的支柱產(chǎn)業(yè)，具有較好的發(fā)展基礎(chǔ)，無(wú)論是綜合實(shí)力還是制造能力均位于全國(guó)前列。在振興東北老工業(yè)基地的時(shí)代背景下，為進(jìn)一步提升遼寧省裝備制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，本文結(jié)合遼魯蘇浙粵五省裝備制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)裝備制造業(yè)既有影響因素進(jìn)行探究。通過(guò)對(duì)行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整體分析及參考相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新、管理費(fèi)用、人力資源投入指標(biāo)與裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效相關(guān)。第一，在國(guó)家全面實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略背景下，各行業(yè)都將創(chuàng)新作為發(fā)展主方向，對(duì)裝備制造業(yè)而言，創(chuàng)新至關(guān)重要。目前，國(guó)內(nèi)各省都在大力推進(jìn)裝備制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，以遼魯蘇浙粵為例，五省均進(jìn)行了裝備制造業(yè)行業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新，不斷創(chuàng)新知識(shí)、提高創(chuàng)新能力及培養(yǎng)裝備制造業(yè)創(chuàng)新型人才，可見(jiàn)創(chuàng)新對(duì)裝備制造業(yè)發(fā)展的重要作用。第二，管理費(fèi)用控制作為裝備制造業(yè)成本控制的重要方法之一，是企業(yè)管理水平的重要體現(xiàn)，也是企業(yè)增加盈利的重要途徑，影響著裝備制造業(yè)的發(fā)展。第三，人力資源的投入對(duì)裝備制造業(yè)發(fā)展的重要性也不容忽視，高質(zhì)量的人才投入對(duì)提高裝備制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力及技術(shù)創(chuàng)新能力具有重要意義。因此，本文擬采用格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法分析科技創(chuàng)新、管理費(fèi)用、人力資源投入對(duì)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的影響程度，從而為遼寧裝備制造業(yè)發(fā)展提出合理化建議。

二、模型設(shè)定及變量選取

1.模型設(shè)定

為研究科技創(chuàng)新、管理費(fèi)用、人力資源投入對(duì)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的影響程度，本文選取2001—2020年遼魯蘇浙粵五省省級(jí)數(shù)據(jù)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型。與單獨(dú)使用時(shí)間序列數(shù)據(jù)或截面數(shù)據(jù)相比，面板數(shù)據(jù)可以減少模型的估計(jì)誤差，增加數(shù)據(jù)的自由度并且降低解釋變量之間的共線(xiàn)程度。為避免異方差影響模型的分析結(jié)果，本文建立模型對(duì)研究中所包含的變量均取對(duì)數(shù)值。構(gòu)建的格蘭杰因果檢驗(yàn)?zāi)Ｐ鸵?jiàn)式（1）：

式（1）中：Y代表裝備制造業(yè)利潤(rùn)收入，L代表人力資源投入，K代表管理費(fèi)用，T代表科技創(chuàng)新能力，i表示個(gè)體單位，在這里表示遼魯蘇浙粵五省各省，t表示所選數(shù)據(jù)年份，α為截距項(xiàng)，μit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.變量選取及數(shù)據(jù)說(shuō)明

考慮到要測(cè)度科技創(chuàng)新、管理費(fèi)用、人力資源投入對(duì)裝備制造業(yè)的影響程度，同時(shí)根據(jù)格蘭杰因果檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷囊?，以及參考相關(guān)文獻(xiàn)指標(biāo)情況，本文選取遼魯蘇浙粵五省各省裝備制造業(yè)從業(yè)人員年平均人數(shù)（L）、各省規(guī)模以上裝備制造業(yè)管理費(fèi)用（K）、各省規(guī)模以上裝備制造業(yè)企業(yè)R&D項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與地區(qū)生產(chǎn)總值比值（T）作為自變量，選取各省規(guī)模以上裝備制造業(yè)利潤(rùn)總額（Y）作為因變量。

以上裝備制造產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)遵循一般統(tǒng)計(jì)口徑中的原則，由7個(gè)子行業(yè)（金屬制品業(yè)，通用裝備制造業(yè)，專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)）加總而成。本文選取數(shù)據(jù)均根據(jù)各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省統(tǒng)計(jì)年鑒整理得到。

三、實(shí)證分析

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為避免偽回歸問(wèn)題，首先檢驗(yàn)各變量的平穩(wěn)性，分別采用Fisher-ADF檢驗(yàn)、LLC檢驗(yàn)及Fisher-PP檢驗(yàn)方法對(duì)各變量序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。如果在2種檢驗(yàn)中均拒絕存在單位根的原假設(shè)，說(shuō)明此序列是平穩(wěn)的，反之則不平穩(wěn)。結(jié)果如表1所示。

表1 面板平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

由表1可知，水平值變量lnY、lnL、lnK、lnT在5%的顯著水平下均不能拒絕原假設(shè)，即存在單位根，序列非平穩(wěn)。而各變量的一階差分量在5%的顯著水平均拒絕存在單位根的原假設(shè)，即各差分變量是平穩(wěn)的。綜上可知，lnY、lnL、lnK、lnT均是一階單整序列。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

為進(jìn)一步探究變量之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，采用Pedroni檢驗(yàn)法對(duì)lnY與lnL、lnK、lnT之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 協(xié)整性性檢驗(yàn)結(jié)果

從表2可以得出，在5%的顯著性水平上，所有變量都拒絕了原假設(shè)，因此可以得出lnY與lnL、lnK、lnT之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，即裝備制造業(yè)利潤(rùn)總額與從業(yè)人員年平均人數(shù)、管理費(fèi)用、企業(yè)R&D項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的對(duì)數(shù)之間存在協(xié)整關(guān)系，可以進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。

3.Granger因果檢驗(yàn)

根據(jù)前文的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，lnY與lnL、lnK、lnT都是一階單整序列，且協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果表示各變量具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系，本文僅研究L、K、T對(duì)Y的單項(xiàng)因果關(guān)系，因此建立一階差分格蘭杰因果模型見(jiàn)式（2）：

式（2）中，L、K、T統(tǒng)一由R表示，Δ表示變量的一階差分，p表示滯后階數(shù)，i表示個(gè)體單位，在這里表示遼魯蘇浙粵五省各省，t表示所選數(shù)據(jù)年份，μit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

對(duì)上述模型進(jìn)行一致性假設(shè)檢驗(yàn)，即變量之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。H0：αi=0。

通常使用Wald檢驗(yàn)中的F統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行檢驗(yàn)，見(jiàn)式（3）：

式（3）中，m為R的之后相隔數(shù)，n為樣本容量，k為包含可能存在常數(shù)項(xiàng)及其他變量在內(nèi)的無(wú)約束回歸模型的待估參數(shù)個(gè)數(shù)。如果F＞Fα（m,n-k)，則拒絕原假設(shè)，認(rèn)為R為Y的格蘭杰原因，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

由表3結(jié)果分析可知，在滯后1期的情況下，在1%的顯著性水平下，科技創(chuàng)新對(duì)五省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效均構(gòu)成格蘭杰原因；在10%顯著性水平下，人力資源投入是遼寧、江蘇裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的格蘭杰原因，在1%顯著水平下，僅對(duì)浙江構(gòu)成格蘭杰原因；管理費(fèi)用對(duì)遼寧、山東、江蘇裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效構(gòu)成格蘭杰原因的顯著性水平為10%，對(duì)浙江和廣東的顯著性水平為5%。

在滯后2期的情況下，科技創(chuàng)新在1%的顯著性水平下，是遼寧、山東和廣東裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的格蘭杰原因，在5%的顯著性水平下是江蘇和浙江的格蘭杰原因；人力資源投入在5%的顯著性水平下是遼寧、浙江裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的格蘭杰原因，在10%顯著性水平下是山東的格蘭杰原因，對(duì)江蘇和廣東不構(gòu)成格蘭杰原因；管理費(fèi)用在10%的顯著性水平下是遼寧、浙江、廣東裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的格蘭杰原因，在5%的顯著性水平下是江蘇的格蘭杰原因，對(duì)山東不構(gòu)成格蘭杰原因。

在滯后3期的情況下，在1%的顯著性水平下，科技創(chuàng)新對(duì)五省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效均構(gòu)成格蘭杰原因，且與滯后2期相比P值更小，說(shuō)明更顯著；在10%顯著性水平下，人力資源投入僅是遼寧和山東裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的格蘭杰原因，管理費(fèi)用僅為浙江裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的格蘭杰原因。

綜上，可以看出科技創(chuàng)新對(duì)五省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效影響最為顯著，而人力資源投入和管理費(fèi)用影響作用較弱。

四、結(jié)論與建議

本文采用2001—2020年遼魯蘇浙粵五省的面板數(shù)據(jù)研究了科技創(chuàng)新、管理費(fèi)用、人力資源投入與裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的關(guān)系。通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)各變量均為一階單整，進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)表明解釋變量與被解釋變量之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，最后通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)得出結(jié)論：科技創(chuàng)新對(duì)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績(jī)效影響最顯著。而對(duì)于遼寧省裝備制造業(yè)，各影響因素的顯著程度由強(qiáng)到弱依次為科技創(chuàng)新、人力資源投入、管理費(fèi)用。

根據(jù)上述結(jié)論，對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)發(fā)展提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，培養(yǎng)高質(zhì)量科技創(chuàng)新人才。對(duì)企業(yè)而言，人才是競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵，上述分析也表明人力資源投入也是促進(jìn)裝備制造業(yè)更快發(fā)展的因素之一，加快建設(shè)裝備制造業(yè)高端科技人才隊(duì)伍建設(shè)對(duì)裝備制造業(yè)發(fā)展有重要意義，同時(shí)應(yīng)鼓勵(lì)各高校、科研機(jī)構(gòu)人才轉(zhuǎn)向?qū)ρb備制造業(yè)技術(shù)的研究，加大裝備制造產(chǎn)業(yè)高端人才儲(chǔ)備。

第二，提高知識(shí)管理創(chuàng)新能力。企業(yè)創(chuàng)新能力的提升要建立在知識(shí)管理的基礎(chǔ)上，企業(yè)應(yīng)建立完備的知識(shí)管理系統(tǒng)，鼓勵(lì)員工進(jìn)行創(chuàng)新，提高企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新能力。創(chuàng)新是提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，提高自主創(chuàng)新能力不能一味依靠技術(shù)引進(jìn)，要從自身入手，解決關(guān)鍵零件和核心技術(shù)“卡脖子”的問(wèn)題，才能真正促進(jìn)裝備制造業(yè)向前發(fā)展。

第三，構(gòu)建政府支持體系。不論是對(duì)科技人才的培養(yǎng)還是對(duì)科技創(chuàng)新能力的提高，都需要大量的經(jīng)費(fèi)投入，政府應(yīng)建立完備的財(cái)政金融政策支持體系，為裝備制造業(yè)發(fā)展提供有效的支持。同時(shí)，鼓勵(lì)引導(dǎo)社會(huì)一些民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行投資，增大裝備制造業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占比，為裝備制造業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新提供充足的資金儲(chǔ)備。

第四，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)國(guó)際裝備制造業(yè)的交流合作。在國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展背景下，合作發(fā)展已成為時(shí)代主題，要讓企業(yè)“走出去”、技術(shù)“引進(jìn)來(lái)”，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)積極參與國(guó)際合作，抓住發(fā)展機(jī)遇，在合作創(chuàng)新中實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整，實(shí)現(xiàn)裝備制造業(yè)協(xié)同發(fā)展。