周星婭，周禮倫，李承鳳，吳 蘭

（1.畢節(jié)市飼草飼料站，貴州 畢節(jié) 551700；2.黔西市畜牧漁業(yè)技術(shù)服務(wù)中心，貴州 黔西 551500）

為推進(jìn)畢節(jié)市黔西草食畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，根據(jù)畢節(jié)市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局安排部署，在黔西市大關(guān)鎮(zhèn)關(guān)心村（海拔1 249 m）開展青貯玉米品種篩選試驗，旨在選擇出適應(yīng)黔西市自然氣候條件和土壤條件的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)青貯玉米品種。

1 試驗方法與材料

1.1 參試品種編號、名稱及來源

參試品種編號、名稱及來源，見表1。

表1 參試品種編號、名稱及來源Tab.1 The number,name and source of tested varieties

1.2 小區(qū)設(shè)計

每個小區(qū)長4.8 m、寬4 m，面積20 cm2。每小區(qū)種植8 行，行距0.6 m，每窩1 株，窩距20 cm，種植密度5 550 株/0.067 hm2。

每個品種設(shè)3 個重復(fù)，第1 個重復(fù)排列順序為1、2、3、4、5、6；第2個重復(fù)排列順序為3、4、5、6、1、2；第3個重復(fù)排列順序為5、6、1、2、3、4。

小區(qū)間距40 cm，重復(fù)間距80 cm。

1.3 試驗前準(zhǔn)備

1.3.1 試驗地選擇

要求整塊地土壤肥力基本一致、平整、不積水，長寬達(dá)到試驗要求。翻犁后土塊細(xì)碎，無前茬作物根莖，無石塊，無雜草。

1.3.2 肥料準(zhǔn)備

按每0.067 hm2備足有機(jī)肥1 000 kg、尿素60 kg。

1.3.3 標(biāo)牌制作

每1 個小區(qū)制作1 個40 cm×20 cm 的標(biāo)牌，上面注明重復(fù)號和品種名稱，如I——筑青1號，II——筑青1號。

1.4 田間管理

營養(yǎng)托育苗，移栽時每窩1株，窩距20 cm。撥節(jié)期中耕除草1 次，追肥1 次，每0.067 hm2施20 kg。孕穗期中耕除草1次，同時追肥1次，每0.067 hm2施40 kg。

1.5 觀察及測定內(nèi)容

1.5.1 物候期調(diào)查

詳細(xì)記載各品種出苗期（玉米萌發(fā)后的幼苗露出地面達(dá)50%）、撥節(jié)期（有50%以上植株的第一莖節(jié)露出地面1.5～2.5 cm）、孕穗期（50%植株出現(xiàn)劍葉為孕穗期）、開花期（50%主莖抽雄），見表2。

1.5.2 生物產(chǎn)量測定

每一個小區(qū)隨機(jī)測量20株總質(zhì)量，見表3。

1.5.3 果穗產(chǎn)量測定

測定生物產(chǎn)量時同時測定果穗質(zhì)量，見表4。

1.5.4 植株高度測定

刈割后，將植株平放擺直，測量莖的長度，每小區(qū)測量20株，計算平均值，見表5。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

用F測驗，檢驗重復(fù)間土壤肥力是否有顯著差異，品種間生物產(chǎn)量、果穗產(chǎn)量、植株高度的總體平均數(shù)是否有顯著差異。用新復(fù)極差測驗（LSR 法）檢驗各品種之間生物產(chǎn)量、果穗產(chǎn)量和植株高度的差異顯著性。

2 試驗結(jié)果

2.1 物候期

通過對表2 數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，同日播種，最快的品種11 d 出苗，最慢的品種14 d 出苗，差異不大。出苗到撥節(jié)，最快的品種26 d，最慢的品種34 d，且與播種到出苗的天數(shù)沒有關(guān)聯(lián)，僅與品種有關(guān)。撥節(jié)到孕穗9～12 d，最快的品種43 d，最慢的品種30 d，與品種有關(guān)，孕穗到開花9～12 d，與品種關(guān)系不大。由于同日收割，成熟度不一樣，以致成熟期天數(shù)參考價值不大。

表2 物候期觀測情況Tab.2 The phenological observation

2.2 生物產(chǎn)量

通過對表3數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，重復(fù)間F為10.42，＞0.05，說明3 個重復(fù)間土壤肥力有差異。品種間F為5.65，＞0.05，說明6個供試品種的總體平均數(shù)有顯著差異。用新復(fù)極差測驗（LSR 法），02 號品種生物產(chǎn)量為21.83±2.89 kg，與01 號、04號相比，差異不顯著（P＞0.05），與03 號相比，差異顯著（P＜0.05），與05號、06號相比，差異極顯著（P＜0.01）；01號品種生物產(chǎn)量為（20.00±0）kg，與03 號、04 號相比，差異不顯著（P＞0.05），與06號、05號相比，差異顯著（P＜0.05）；04號品種生物產(chǎn)量為（19.33±1.76）kg，與03 號、06 號相比，差異不顯著（P＞0.05）、與05 號相比，差異顯著（P＜0.05）；06 號品種生物產(chǎn)量為（16.50±1.80）kg，與05號相比，差異不顯著（P＞0.05）。

表3 生物產(chǎn)量統(tǒng)計情況Tab.3 The biomass statistics

綜上所述，生物產(chǎn)量產(chǎn)較高的為筑青1 號、富華9 號、金玉818。

2.3 果穗產(chǎn)量

通過對表4 數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，重復(fù)間F為4.04，＜0.05，說明3 個重復(fù)間土壤肥力無差異，品種間F為2.50，＜0.05，說明6個供試品種的總體平均數(shù)無顯著差異。用新復(fù)極差測驗（LSR 法），04號品種果穗產(chǎn)量為6.73±0.32 kg，與01號、03號品種相比，差異不顯著（P＞0.05），與02 號、05 號、06 號相比，差異顯著（P＜0.05）；01 號品種果穗產(chǎn)量為（6.17±0.21）kg，與02 號、03 號、05 號、06 號相比，差異不顯著（P＞0.05）；03 號品種果穗產(chǎn)量為（5.77±0.70）kg，與02 號、05 號、06 號相比，差異不顯著（P＞0.05）；02 號品種果穗產(chǎn)量為（5.43±0.58）kg，與05 號、06 號相比，差異不顯著（P＞0.05）；06 號果穗產(chǎn)量為（5.40±0.26）kg，與05號相比，差異不顯著（P＞0.05）。

表4 果穗產(chǎn)量統(tǒng)計情況Tab.4 The statistics of ear yield

綜上所述，果穗產(chǎn)量較高的為金玉818、富華9 號、雅玉891號。

2.4 植株高度

通過對表5 數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，重復(fù)間F 為1.80，＜0.05，說明3 個重復(fù)間土壤肥力無差異，品種間F 為2.32，＜0.05，說明6個供試品種的總體平均數(shù)無顯著差異。用新復(fù)極差測驗（LSR 法），01 號植株高度為（257.68±6.03）cm，與02 號、06 號相比，差異不顯著（P＞0.05），與03 號、04 號、05 號相比，差異顯著（P＜0.05）；02號植株高度為（249.00±13.53）cm，與03、04號、05 號、06 號相比，差異不顯著（P＞0.05）；06 號植株高度為（243.00±12.29）cm，與03、04 號、05 號相比，差異不顯著（P＞0.05）；04號植株高度為（227.67±14.57）cm，與03、05號相比，差異不顯著（P＞0.05）；05 號植株高度為（220.00±23.64）cm，與03相比，差異不顯著（P＞0.05）。

綜上所述，植株高度較高的為富華9 號、筑青1 號、雅玉26號。

表5 植株高度統(tǒng)計情況Tab.5 The statistics of plant height

3 討論

推廣優(yōu)良青貯玉米品種可獲得較高的生物產(chǎn)量和較優(yōu)的飼草品質(zhì)。本次試驗結(jié)果顯示，筑青1 號、富華9 號、金玉818生物產(chǎn)量最高，相互之間無差異（P＞0.05），金玉818號、富華9 號、雅玉891 號果穗產(chǎn)量最高，相互之間無差異（P＞0.05），綜合2 個方面進(jìn)行選擇，富華9 號、金玉818 可以在黔西市范圍內(nèi)大力推廣。

青貯玉米品種抗倒伏性與植株高度有關(guān)，植株越高，越容易倒伏，因此，富華9號品種不宜選擇在迎風(fēng)地塊栽培。

本次試驗同時收割，各個品種成熟度不完全一致，可能會導(dǎo)致生物產(chǎn)量、果穗產(chǎn)量有一定差異，推廣中若把握在乳熟末期至蠟熟初期收割，會取得較好效果。