王 瑩,曾 山,孟凡鵬,王健宇,趙 鵬
房室結(jié)折返性心動過速(atrioventricular nodal reentrant tachycardia,AVNRT),以經(jīng)典慢快型常見,行慢徑射頻消融治療,療效可靠且安全性好,關(guān)于消融的程序、靶點和終點等,已經(jīng)形成共識。但目前關(guān)于房室結(jié)徑路的解剖組織學(xué)分支、心動過速精確的折返路徑等尚未完全了解,臨床上仍有部分變異型AVNRT,按照常規(guī)方法消融不能成功。筆者發(fā)現(xiàn),對于在理想靶點消融出現(xiàn)交界區(qū)心律后,仍能誘發(fā)AVNRT的頑固性病例,采取增加導(dǎo)管接觸力誘發(fā)消融的方法,可更加準(zhǔn)確地判定慢徑位點,避免盲目擴(kuò)大消融范圍,提高手術(shù)成功率。
1.1 對象 選擇2017-10至2021-04在武警特色醫(yī)學(xué)中心就診的頑固性AVNRT患者5例,其中男3例,女2例;年齡24~57歲,平均(43.6±14.5)歲;無器質(zhì)性心臟病證據(jù),入選標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)心腔內(nèi)電生理檢查,排除房室旁路及房性心動過速,確診為慢快型AVNRT;(2)常規(guī)消融靶點位于Koch三角區(qū)中底部,A/V波型比例適當(dāng),A波頓挫;(3)消融過程中出現(xiàn)持續(xù)性緩慢型交界區(qū)心律,累計有效消融時間>30 s;(4)消融后電生理復(fù)查仍能誘發(fā)AVNRT。
1.2 電生理檢查 所有患者停用抗心律失常藥物至少5個半衰期,局部麻醉下穿刺腋靜脈和雙側(cè)股靜脈送標(biāo)測電極至冠狀靜脈竇、His束、高位右房和右室心尖部。右室心尖起博呈VA遞減傳導(dǎo),右心房程序刺激出現(xiàn)AH間期跳躍并誘發(fā)房室波融合型心動過速。在心動過速期間右室超速起博進(jìn)行鑒別診斷,排除房室旁路及房性心動過速,確診為慢快型AVNRT。
1.3 射頻消融
1.3.1 常規(guī)消融 按照80 U/kg體重給予普通肝素,采用Carto-3電解剖標(biāo)測系統(tǒng),經(jīng)股靜脈推送D彎壓力導(dǎo)航星消融導(dǎo)管( Smart Touch 導(dǎo)管,Biosense Webster 公司)至三尖瓣環(huán)Koch三角區(qū),標(biāo)記His束、冠狀竇開口、間隔部三尖瓣環(huán),構(gòu)建Koch三角三維模型,在該三角區(qū)中底部探尋A/V波型振幅比例適當(dāng),A波頓挫處作為消融靶點試行消融。采用溫控模式,溫度55 ℃、功率30~35 W,壓力<10 g,10 s內(nèi)出現(xiàn)緩慢型交界區(qū)心律定義為有效靶點并進(jìn)行鞏固消融。消融時交界區(qū)心律無加速、AV無分離者持續(xù)放電>30 s;否則給予滴定式消融,累計有效放電時間>30 s。有效靶點周圍補(bǔ)充消融30~60 s,標(biāo)記每一消融點。本研究5例經(jīng)上述常規(guī)方式消融后仍可誘發(fā)心動過速,鑒別診斷確定為AVNRT。
1.3.2 增加導(dǎo)管接觸力誘發(fā)消融法 竇律下,再次操控導(dǎo)管至Koch三角原消融區(qū),導(dǎo)管頭端逐點壓迫原消融標(biāo)記點,增加接觸力至10 g以上進(jìn)行程序刺激,如誘發(fā)心動過速,則終止后移動導(dǎo)管至另一點誘發(fā)。所有標(biāo)記點壓迫后仍能誘發(fā),則增加導(dǎo)管接觸力至< 20 g,重復(fù)上述步驟,在壓迫誘發(fā)不能出現(xiàn)心動過速處做標(biāo)記點。
1.3.3 導(dǎo)管加壓于該標(biāo)記點,竇律下采用溫控模式消融,溫度55 ℃,功率35 W,接觸力 8~15 g,累計消融時間大于60 s。消融時不考慮交界區(qū)心律是否出現(xiàn),僅注意觀察各消融參數(shù)和AV間期,避免發(fā)生汽爆或房室傳導(dǎo)阻滯等并發(fā)癥。消融后,導(dǎo)管脫離接觸心內(nèi)膜面,反復(fù)程序刺激,必要時靜脈點滴異丙腎上腺素,不再誘發(fā)心動過速者定義為消融成功,操作流程詳見圖1。
圖1 增加導(dǎo)管接觸力誘發(fā)消融法操作流程
1.4 觀察指標(biāo) 觀察增加導(dǎo)管接觸力誘發(fā)消融的操作時間,定義為常規(guī)消融后再次誘發(fā)心動過速至最終加壓消融成功的總時間;壓迫不能誘發(fā)心動過速的接觸力、加壓消融最大接觸力、常規(guī)消融最大接觸力、加壓消融累計放電時間、加壓消融過程中交界區(qū)心律出現(xiàn)情況、圍手術(shù)期并發(fā)癥和術(shù)后隨訪結(jié)果。
5例均完成手術(shù),常規(guī)消融失敗后采用增加導(dǎo)管接觸力誘發(fā)消融的操作時間為6~12 min,平均(9.4±2.4)min。在原消融點增加導(dǎo)管接觸力至12~18 g,平均(15.4±2.2)g時,心動過速不能被誘發(fā)。加壓消融最大接觸力8~14 g,平均(10.4±2.3)g,相比常規(guī)消融[4~8 g,平均(5.8±1.6)g],導(dǎo)管接觸力顯著增大(=-6.782,<0.01)。加壓消融累計放電時間58~81 s,平均(68.6±8.5)s。加壓消融過程中,1例出現(xiàn)短時一過性AV融合,其余4例未出現(xiàn)交界區(qū)心律。圍手術(shù)期無嚴(yán)重并發(fā)癥,僅2例患者消融過程中AV間期輕度延長,未見AV分離,停止放電后恢復(fù),考慮為迷走神經(jīng)刺激所致。術(shù)后采取門診和電話隨訪,必要時進(jìn)行心電監(jiān)測,隨訪6~42個月,平均(18.6±14.4)個月,無心動過速復(fù)發(fā)。
房室結(jié)定位于房室間隔右房側(cè)、Koch三角區(qū)頂端,其致密結(jié)在解剖上可以產(chǎn)生三個后延伸: 第一個沿三尖瓣環(huán)右下延伸,通常為慢徑;第二個位于Koch三角前上方,緊鄰致密結(jié),通常為快徑;第三個解剖變異較大乃至缺失,多位于左房二尖瓣環(huán)方向,稱為左房后延伸。三個后延伸形成AVNRT多種電生理特性及手術(shù)消融的解剖結(jié)構(gòu)依據(jù)。臨床上,慢快型AVNRT最常見,其折返環(huán)為房室結(jié)快徑逆?zhèn)?,?jīng)左側(cè)房間隔傳導(dǎo)至冠狀竇近端,通過冠狀竇與右心房結(jié)周組織連接,后沿慢徑前傳至致密結(jié)。Bearl等通過電壓標(biāo)測方式,證實慢徑或其一部分走行于Koch三角底部到頂端的空間內(nèi)。在房室結(jié)慢徑區(qū)域消融,改變其傳導(dǎo)特性,使之無法與快徑構(gòu)成折返,進(jìn)而達(dá)到根治目的。消融過程中出現(xiàn)交界區(qū)心律的比例越高,持續(xù)時間越長,則慢徑被阻斷的可能性越大,是代表慢徑消融成功的主要指標(biāo)。
由于房室結(jié)解剖變異較大,各延伸間可形成多種折返通路,臨床上也存在多種不典型AVNRT,需要在左房或冠狀靜脈竇內(nèi)消融,但此類消融方式通常見于Koch三角內(nèi)標(biāo)測不到理想的慢徑電位或消融未出現(xiàn)交界區(qū)心律的前提下。在Kaneko等報道的一類特殊快慢型AVNRT病例中,“優(yōu)勢慢徑”參與了折返,這類慢徑在解剖上超越Koch三角頂部,激動鄰近希氏束的心房組織,對此類病例進(jìn)行精細(xì)電生理標(biāo)測,在Koch三角以上、鄰近希氏束的心房出口處消融成功,消融過程中未出現(xiàn)交界區(qū)心律。本研究中的病例,在Koch三角區(qū)中底部消融,出現(xiàn)持續(xù)交界區(qū)心律后仍能誘發(fā)心動過速,說明消融點在空間上已接近慢徑,但仍存在一定距離,射頻能量未能毀損慢徑或改變其傳導(dǎo)特性,因此該慢徑位置可能偏上,位于Koch三角頂部甚至可能為跨越頂部的優(yōu)勢慢徑。但Chua等通過超高密度電極標(biāo)測證實,AVNRT心動過速時逆行出口(即快徑)具有可變性,11%位于下間隔,17%位于中間隔,其余多數(shù)位于偏上的右房前間隔。提示在消融過程中脫離 Koch 三角區(qū)中底部,盲目向上向前間隔擴(kuò)大消融范圍,容易損傷快徑導(dǎo)致房室傳導(dǎo)阻滯等嚴(yán)重并發(fā)癥。有鑒于此,為避免損傷快徑,術(shù)者在常規(guī)消融失敗后未首選抬高導(dǎo)管到Koch三角頂部尋找慢徑,而是通過增加導(dǎo)管接觸力,橫向壓迫可能位于Koch三角中底部交界區(qū)深層的慢徑。導(dǎo)管接觸壓力增加后,心動過速不能被誘發(fā),表明慢徑受到壓迫改變了傳導(dǎo)特性,該點即為深層慢徑至心內(nèi)膜面距離最短處,增加消融深度有可能阻斷深層慢徑。目前多數(shù)研究顯示,導(dǎo)管接觸力和消融時長是決定消融深度和容積的重要參數(shù),增加接觸力、延長消融時間均可毀損深部組織。參考Jiang等在體豬心研究,消融時導(dǎo)管接觸力<20 g可有效避免產(chǎn)生汽爆。本研究中加壓消融最大接觸力平均10.4 g,適度延長消融時間,確保有效毀損深部組織。加壓消融過程中未出現(xiàn)交界區(qū)心律,說明此類慢徑可能為房室交界區(qū)參與折返的心房組織,消融過程中無房室結(jié)溫醒或解除迷走抑制等機(jī)制,因此加壓消融不應(yīng)以是否出現(xiàn)交界區(qū)心律作為消融有效指征,而應(yīng)在保證安全的前提下,給予持續(xù)消融,保證觸及深層慢徑。
考慮到房室交界區(qū)解剖復(fù)雜,為減少大面積消融帶來的隱患,消融深層慢徑前,通過增加導(dǎo)管接觸力誘發(fā)心動過速的方法來精準(zhǔn)定位,既不需要穿刺房間隔至左房標(biāo)測,也無需深入冠狀靜脈竇內(nèi)標(biāo)測消融,操作簡單耗時少。但此種方法,僅限于在Koch三角區(qū)中底部消融出現(xiàn)緩慢交界區(qū)心律,但仍能誘發(fā)心動過速的病例,且受限于本研究病例數(shù)較少,進(jìn)一步研究仍有待深入開展。