【內容提要】解放戰(zhàn)爭時期，《光明報》宣傳革命形勢、揭露弊政、聲援民主運動，集中傳播新民主主義理論，展開對錯誤觀念的話語斗爭?！豆饷鲌蟆芬怎r明的政治立場，擁護中國共產黨，對統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展乃至新政協會議的順利召開都起到了重要推動作用。因此，《光明報》具有重要歷史價值，關于該報的相關研究亦可為當代黨報黨刊的發(fā)展提供視角與經驗。

【關鍵詞】《光明報》解放戰(zhàn)爭 傳播特點 統(tǒng)一戰(zhàn)線 新政協

《光明報》由中國民主同盟于1941年9月18日創(chuàng)辦于香港，是近代重要政論類報刊。作為民盟機關刊物，《光明報》在文化界、教育界以及廣大愛國知識分子中有很大影響，是民主黨派的重要輿論陣地，在中國新聞史上具有一定地位。解放戰(zhàn)爭時期，《光明報》以推翻國民政府為目標，接受共產黨領導，著力傳播新民主主義理論，推動統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展。該報以犀利的文字在文化戰(zhàn)場上對國民黨當局進行沉重打擊。在此期間，《光明報》以旬刊和半月刊的形式，先后出版了“新一號”至“新二十二號”、新一卷至新三卷，共58期。

目前學界關于近代報刊的研究并不鮮見，但對《光明報》相關專題的探究尚存挖掘空間。緣此，本文以《光明報》為考察對象，著重探討解放戰(zhàn)爭時期《光明報》的政治態(tài)度、傳播特點，以及在這一特殊歷史背景下《光明報》對新政協運動的影響和作用。

一、從中立到左傾：《光明報》的創(chuàng)辦與政治態(tài)度

抗日戰(zhàn)爭中后期，中國人民對于國家統(tǒng)一和建立民主政府的訴求不斷擴大，部分知識分子已意識到，恢復主權，結束黨制，是中國統(tǒng)一的正確途徑。在此背景下，由六個政治團體組成的民主政團同盟（即民盟）隨之成立，擬出版《光明報》用以政治宣傳?！巴钅鲜伦儭焙螅瑖顸h當局強化新聞輿論控制，對進步新聞事業(yè)更采取高壓姿態(tài)，內地創(chuàng)建政論性質報刊的可能性微乎其微。民盟中央決定委派梁漱溟飛赴海外，于香港建立傳播陣地，宣傳民盟政治主張。1941年9月18日，《光明報》正式出版，并發(fā)出了《中國民主政團同盟對時局主張綱領》，宣布民盟成立。

《光明報》在創(chuàng)辦之初，采取中立的政治立場，即“任何方面不取敵對態(tài)度，而竊愿附事諍友之義，貢其諍言?！雹贋榱藚f調民盟內部各派別關系，《光明報》在創(chuàng)刊之初與各派別協商簽訂出版公約，明確其政治立場。該報主張團結民眾、抵抗侵略、建立民主聯合政府。該報曾言：“對內以誠懇的態(tài)度，體察國內需要，祈求團結，鼓勵民治，協助抗建大業(yè)之進展?！雹诖送猓搱筮€另設副刊專門討論中國問題，積極探尋適合中國國情的政治制度。

1946年，國民黨當局推翻政協決議并單方面撕毀《停戰(zhàn)協定》，民盟被定為非法團體，多位愛國進步人士先后被暗殺，民主運動遭遇殘酷鎮(zhèn)壓進入低潮。愛國知識分子和民主人士清楚地意識到和平建立民主政府的道路已不適合當時中國的政治局勢。1948年1月，民盟于香港召開第一屆三中全會，公開聲明與中國共產黨實行密切合作，并將推翻蔣介石統(tǒng)治集團定為一切任務的中心。③至此，《光明報》也接受共產黨領導，完成了從中立到左傾的政治立場轉變。

解放戰(zhàn)爭時期，《光明報》借助民盟在知識分子和中間黨派中的影響力，以清晰的政治態(tài)度、敏銳的政治眼光對內戰(zhàn)形勢進行深刻評析，成為香港民主人士了解國內局勢的重要途徑。新政協運動期間，該報政治主張與中共相互契合，為人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立做出了不可磨滅的貢獻。

二、解放戰(zhàn)爭時期《光明報》的傳播特點與主要內容

解放戰(zhàn)爭時期，《光明報》主要面向廣大愛國知識分子、民族資產階級和民盟成員發(fā)行。因此，該報除發(fā)表民盟成員的言論外，也為其他愛國人士提供言論傳播媒介，成為了民主人士議政的輿論陣地。

作為政論類報刊，該報文章通俗易懂，常以直白地語句點出事件主題，傳遞最新時政要聞，發(fā)表深刻看法，兼具新聞與評論功能。該報主要內容以時事分析、政治局勢、人民生活為主，并以此呈現出揭露政治陰謀、宣傳民主革命形勢、聲援學生運動三大鮮明傳播特點。

（一）揭露政治陰謀

《光明報》常以冷峻的筆觸，對國民黨當局的政策加以評論，其目的是揭露政治陰謀。文章《拜讀了蔣介石先生的演辭以后》，將蔣介石文過飾非、蒙蔽群眾的企圖一一揭露。該文逐字逐句地批評其諂媚美國的政治態(tài)度和對國內民眾施行高壓統(tǒng)治的獨裁行為。另如文章《粉碎“謀和備戰(zhàn)”的陰謀》《擊破南京的幻想》指出，蔣介石雖然下野，卻仍在發(fā)號施令，國民黨謀求和平的意愿僅是為了爭取備戰(zhàn)時間。社論《評獨裁派的所謂“新政策”》、社評《反對南京的新搜刮政策》《不讓反動派舐好傷口》等文章聚焦于蔣統(tǒng)區(qū)經濟和政治政策，抨擊蔣介石偽裝民主，向讀者詳細講解其政策背后的陰謀。

1948年8月8日，蔣政府經濟合作書宣告即將實施《促進中日貿易復興計劃》?！豆饷鲌蟆冯S即發(fā)表文章《美日蔣的“經濟提攜”》，文章開篇即點明要義，美國援蔣，是換湯不換藥的政治陰謀，目的是亡華。該文比照歐洲，對“美日蔣經濟提攜”進行詳細解讀，文章認為美國強迫他國動員自身資源開放市場供給美國資本獨占的西德工廠，是對他國的控制和奴役，與蔣政府所簽訂的雙邊協議則僅是助其軍事復興卻是罔顧國家興亡。該文還對解放戰(zhàn)爭予以展望。文章稱，解放當在不遠，美日蔣所做的“經濟提攜”之夢，將仍是“好夢難圓”。④

解放戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，《光明報》針對國民政府的賣國政策與其美化獨裁的政治陰謀連續(xù)發(fā)表社論和社評進行抨擊。該報在客觀陳述事件的同時，對國民黨的政治行為進行理性分析，既揭露了事實真相，又宣傳了正確的革命思想?！豆饷鲌蟆吩谝欢ǔ潭壬献柚沽藝顸h蒙蔽群眾，繼續(xù)進行統(tǒng)治的政治企圖，喚醒民眾對政治局勢的清晰認識，對統(tǒng)一戰(zhàn)線的建設起到積極作用。

（二）宣傳革命形勢

《光明報》中具有代表性的傳播特點當屬對革命形勢的宣傳。該報雖地處香港，但時刻關心國內政治局勢發(fā)展，抨擊國民政府的弊政，將解放區(qū)和蔣統(tǒng)區(qū)進行對比，還經常利用較大的版面報道人民解放軍的勝利消息。

首先，抨擊弊政。創(chuàng)編者還關注蔣統(tǒng)區(qū)人民的生活狀態(tài)，對國民政府弊政加以抨擊?！稄V州生意難》，向廣大讀者揭露了國民政府貪污腐化的事實，批判國民黨的苛捐雜稅實際上正在扼殺商業(yè)，并以廣州為例詳細描述了廣州商人舉步維艱的生存狀態(tài)。針對這一社會現狀，《光明報》認為消除貪腐改善政治環(huán)境才是使生意好轉的辦法。《經濟崩潰可以救濟嗎》以中立的口吻詳細描述了國內的經濟狀況，并向讀者指出，經濟危機和混亂的局勢都應由國民政府負責。其他諸如《殺雞求卵》《征實征糧不免重加》等文章都是從民生的角度出發(fā)，為國統(tǒng)區(qū)的群眾發(fā)聲。

其次，對比生活狀態(tài)。《今日之石家莊》《南京的慌亂景象》等文章對解放區(qū)和蔣統(tǒng)區(qū)的政治和生活狀態(tài)做了詳細闡述?！犊唇夥藕蟮氖仪f》，將解放區(qū)的幸福自由與蔣統(tǒng)區(qū)的水深火熱相對比，文章認為人民是否幸福是正義與反動的主要區(qū)別。《光明報》通過此類對比激發(fā)了民主人士對新中國的憧憬與盼望，又為新民主主義革命搖旗吶喊，鼓舞了愛國民眾反帝反封建的斗志。

最后，報道勝利消息?！斗叛劭慈A南》《展望春戰(zhàn)場》《渡江前夕的江南形勢》《胡宗南的窮途末路》等文章根據解放戰(zhàn)爭的發(fā)展形勢，及時做出了報道。這些文章詳細描述人民解放軍的攻勢，對未來國內形勢給予展望和預見，并將勝利的消息傳達給廣大讀者及各黨派民主人士?！豆饷鲌蟆返膱蟮罒o形中提高了共產黨的聲望，也堅定了民眾推翻蔣介石獨裁統(tǒng)治的信念。

此外，《光明報》還對中國共產黨的政策加以說明和解釋，使廣大群眾破除固化印象，動員群眾配合解放軍迎接全國解放。對穩(wěn)定根據地民眾的思想、消除恐慌起到了積極作用。

（三）聲援學生運動

解放戰(zhàn)爭期間以進步學生為主體的愛國運動在蔣統(tǒng)區(qū)相繼爆發(fā)，《光明報》將聲援學生運動作為其傳播內容的重要部分?！侗逼綄W潮的前浪后浪》《上海學生反扶日運動中美專又發(fā)生慘案》《全國學聯為抗議非法判處學生徒刑死刑宣言》《向反動派控訴，示威！——記北平學生支持同濟血案抗議非法逮捕的集會》等文章對國內民主運動形勢進行跟蹤報道，對反動派血腥恐怖的鎮(zhèn)壓給予了嚴厲的控訴。

其中，《上海學生是怎樣被迫害的》一文，對國民黨的陰謀進行復盤和剖析，向廣大讀者深刻揭露了反動派對學生的迫害和鎮(zhèn)壓。這些文章在傳播新聞事實的同時，有效地激起了香港各民主黨派及中間人士對國內形勢的關注和同情，亦增加了國內外華人華僑對國民黨的反抗情緒。

《光明報》還刊登了關于民主運動的相關評論。社評《從上?？疵裰鬟\動的動態(tài)》認為，民主運動當前所遭遇的反動襲擊將是最殘酷的一幕，應擴大統(tǒng)一戰(zhàn)線，加強民主力量，打擊反動政府。⑤《“五四”和今天的民主斗爭》的作者沈志遠從革命力量、革命形勢、政治訴求三方面詳細分析了二者的異同。他認為，中國人民已把反帝反封建這兩大革命任務轉化為反美帝國主義殖民化，反四大家族為核心的買辦封建法西斯統(tǒng)治的新型民主革命。沈志遠呼吁，全國人民應支持解放戰(zhàn)爭，爭取早日摧毀國民黨政權。⑥在《學生運動的新浪潮》一文中，作者李相符認為：“民主運動的目標是將反美扶日與反賣國結合起來，成為一個運動的兩面。使學生運動更進一步的和人民革命戰(zhàn)爭結合起來，以爭取全國勝利，及中華民族的獨立與自由?！雹咚纳缭u將民主運動理論化，使解放戰(zhàn)爭時期的民主運動有了更明確的信念，并引導學生在正確的道路上配合解放軍。《略論一年來的學生運動》對廣大學生給予了高度評價，鼓勵學生把斗爭引到更高的階段，并向學生提出了擴大斗爭范圍，放大團結范圍，從斗爭中訓練自己等革命要求，為全國學生的民主運動指明了方向。

解放戰(zhàn)爭中，文化戰(zhàn)場與軍事戰(zhàn)場交相呼應，作用不可忽視?！豆饷鲌蟆芬劳杏谙愀巯鄬捤傻男侣劖h(huán)境，以鮮明的政治立場，配合人民解放軍聲討反動集團，成為具有影響力的重要報刊。

三、擁護與支持：《光明報》在新政協運動中的作用

《光明報》的重要歷史價值來自于其對新政協運動的擁護與支持。1948年5月1日，中共中央發(fā)布“五一口號”提出迅速召開政治協商會議，建立新中國的倡議。幾乎同時，由各民主黨派發(fā)起以籌備新政協、建立新中國為核心的新政協運動也隨之展開?！豆饷鲌蟆冯S即發(fā)表短評《展開新政協的討論》，支持新政協運動。該報認為，目前有必要展開新政協運動，而且需要征詢各方意見，共同討論，集思廣益，促成新政協會議的召開。⑧

1948年至1949年之間，《光明報》發(fā)表多篇文章，并連續(xù)舉辦筆談對新政協運動進行討論和學習。然而在當時的政治環(huán)境和歷史條件下，無論是民盟內部還是各民主黨派都對新政協以及新中國的建立存在認識上的偏差。因此，對錯誤政治觀念批評指正，引導民主人士進行思想轉變，是《光明報》在新政協運動中的主要作用。

（一）駁斥中間路線與自由主義

1948年《大公報》發(fā)表社論《自由主義者的信念》主張兼容妥協繼續(xù)走中間路線。美國大使司徒雷登、施復亮等人頻頻發(fā)文為其背書。中間路線是由民族資產階級和部分知識分子在新民主主義革命時期提出的政治主張，民盟也曾是其擁護者。然而隨著偽國大的召開以及民盟被迫解散，已然證明了中間路線的失敗。但在國民黨軍隊迅速潰敗、國內局勢日趨明朗之際，中間路線以自由主義為名重新出現，實質是為國民黨爭取時間，延續(xù)獨裁統(tǒng)治。在此背景下，對中間路線和自由主義的駁斥毫無疑問成為新政協運動的首要任務。

民盟是中國人數最多的民主黨派，亦是民族資產階級的代表，《光明報》態(tài)度無疑影響著其他民主人士和團體的選擇?！豆饷鲌蟆仿氏劝l(fā)表《我們對自由主義的態(tài)度》堅決主張革命，爭取多數人民的利益，認為《大公報》是蔣政府的走卒，它偽裝成自由主義，其實是給反動派喘息機會。⑨在《光明報》的另一篇評論《答施復亮現實論中間路線——兼論自由主義道路》中，將施復亮比作大地主、大資產階級和美帝國主義幫兇的追隨者，該文稱，中間黨派的政治路線，一定是民主革命的路線。⑩

在自由主義論戰(zhàn)期間，《光明報》先后發(fā)表《自由主義底批判》《揭開偽“自由主義者集團”的畫皮》《偽自由分子和真自由分子的兩條道路》等多篇文章，態(tài)度鮮明地表現出與反動派斗爭到底的決心，將自由主義的面具揭開，并從中提出對民族資產階級的倡議，為迷茫的知識分子提供正確的政治指引，亦是為新政協運動的順利進行肅清理念上的障礙。

（二）確立指導原則

在新政協運動中，領導權成為各民主黨派爭論的焦點。很多民主人士向往著西式民主，認為三民主義應作為新政協的指導原則，這樣的想法在各民主黨派中具有一定比例。雖然三民主義和新民主主義之間有一定的同一性，但在領導權、執(zhí)政綱領、經濟形態(tài)等問題上仍然存有較大差異。而更深一層的原因是，各民主黨派對于新中國成立后政治形態(tài)的博弈，部分黨派希望在新中國取得更為顯著的領導地位，作為資產階級代表的三民主義就成了這些民主黨派所強調和堅持的重要原則和政治態(tài)度。

《光明報》發(fā)表《新政協與領導權及統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》，文章稱，中國革命早已從舊民主主義革命踏入新民主主義革命的歷史階段，新政協的領導權以及政治地位在客觀的歷史條件下形成，不是單憑主觀愿望爭取的，它的領導權就必須落到無產階級及其政黨上。11《光明報》還開辟專欄展開《新政協問題筆談》，并發(fā)動民盟成員對新政協的性質、所要討論的內容和新中國的建設進行討論和學習。民盟成員周新民、高天、楊繁、羅子為等人均在專欄中發(fā)文，從歷史和現實兩個層面對新民主主義加以解釋和論證。他們均表示，新民主主義代表了絕大多數被壓迫人民的根本利益，新政協當然是以新民主主義為原則。12

《光明報》始終不渝地站在新民主主義的陣營中，堅持以新民主主義作為新政協的指導原則，十分明確地強調無產階級必須是新中國的領導者，這是建立新中國的底線，而新中國只能是在無產階級領導下的一切反帝反封建的人們聯合專政的民主共和國。

（三）明確革命任務

12月30日，毛澤東主席發(fā)出《將革命進行到底》的號召，大量民主人士均表示擁護，將推翻國民黨統(tǒng)治作為革命首要任務。然而，民盟成員張申府卻極力倡導“和平運動”。他認為應該通過政治的力量來完成國家統(tǒng)一，呼吁國共雙方恢復和平，將人民解放軍與反動勢力的斗爭描繪成“窮兵黷武”。13

張申府的言論讓中國共產黨和民盟都很難接受，民盟中央迅速做出反應，于《光明報》發(fā)表《本盟中央聯席會決議開除張申府盟籍》文章稱，張申府的言行，已走上反人民反民主的道路。14該報又在同一版面，發(fā)表《張申府被開除后的反映》，對張申府的文章進行駁斥。文章將張申府定義為民主叛徒，認為張申府自絕于民盟，公開擁護南京今日的“戡亂國策”，污蔑人民解放軍為“匪”，民盟再無法容忍他對于新政協運動的破壞。15

1949年，蔣介石發(fā)表《新年文告》發(fā)出求和意圖，《光明報》創(chuàng)始人梁漱溟卻表示贊同。他認為，全國各方應該共謀和平統(tǒng)一。16梁漱溟雖于1946年脫離民盟，但仍具有一定影響力。他主張通過政治方式來解決中國的問題，即通過蔣介石下野，來尋求國民黨在新政協的政治地位。梁漱溟陸續(xù)在《大公報》發(fā)表《過去內戰(zhàn)的責任在誰》《論和談中的一個難題》《敬告中國共產黨》等文章，試圖利用自己在民主黨派中的影響力，宣傳錯誤政治觀念。他曾言道：“今天為國家設想，不應該讓國民黨完全垮臺，相反地，應當盼望它再興。”17

梁漱溟的言論否定了在新政協運動中各民主黨派所達成的共識，并將《光明報》所做的努力全部推翻。而此時，剛剛肅清張申府影響的新政協運動正如火如荼地進行，若不對梁漱溟的言論進行駁斥，中間路線和自由主義極有可能聞風而動，伺機抬頭。

在此情況下，《光明報》發(fā)表《正告梁漱溟先生》一文，對梁漱溟的諸多觀點進行了一一駁斥，文章言辭激烈將梁漱溟比作反動者的幫兇，該文稱，“梁漱溟的三篇文章與人民群眾立場相悖，替反動統(tǒng)治掩蔽，言詞荒謬，違背民意，將遭受人民的唾棄?！?8《光明報》這篇文章的意義不僅在于對梁漱溟觀點的反駁，更重要的是對于那些尚未清晰認識中國革命的投機分子予以警告，保持各民主黨派的一致態(tài)度。

綜上所述，新政協運動期間，報刊作為重要的政治傳播媒介，承擔著比以往更為重要的宣傳任務。大量民主人士通過《光明報》逐步接受新民主主義理論，并明確承認了中國共產黨的領導地位。各民主黨派亦形成統(tǒng)一政治理念，使中國共產黨與民主黨派的合作達到新的高度，對新政協會議的召開奠定了堅實的基礎，推進了人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的建設。

四、結語

解放戰(zhàn)爭期間，《光明報》堅定反帝反封建的愛國主張，始終站在人民的立場，在近代新聞史中具有重要地位。一方面，該報通過新聞評論的方式揭露政治陰謀，支持民主運動，用通過對革命形勢的報道，引導社會輿論，既堅定了廣大民眾的革命信念，又粉碎了國民黨粉飾獨裁政治企圖。另一方面，《光明報》雖為民盟機關報，卻在無硝煙的戰(zhàn)場中，協助各民主黨派和愛國民眾做出正確的歷史抉擇。該報據理力爭，駁斥錯誤政治觀念，堅持新民主主義道路，為新政協會議的順利召開做出巨大貢獻。

回溯歷史，不難發(fā)現，堅持中國共產黨的領導使《光明報》具有可貴的歷史價值。該報傳播內容和特點是中國革命的內在需要，亦是對彼時輿論環(huán)境的能動反映。當代黨報黨刊在新時代亦面臨新的輿論環(huán)境，而《光明報》的歷史經驗為該類報刊提供了優(yōu)秀的范式，即在面對機遇與挑戰(zhàn)的過程中以鮮明的政治立場展現自身價值。

【本文系上海市哲學社會科學規(guī)劃青年課題“上海近代紡織報刊中的工人運動資料整理與研究”（項目編號：2021EDS001）的階段性成果;獲東華大學繁榮計劃預研究項目（項目編號：2020Y005）資助】

注釋：

①薩空了.薩空了文集[M].上海：上?？茖W技術出版社，2002：87.

②梁漱溟先生于香港創(chuàng)辦光明報[J].師友通訊，1941（6）：1.

③中國民主同盟中央文史資料委員會.民盟歷史文獻（1941-1949）[M].北京：文史資料出版社，1983：395.

④劉思慕.美日蔣的“經濟提攜”[J].光明報，1948，新1（12）.

⑤李伯球.從上?？疵裰鬟\動的動態(tài)[J].光明報，1947（新16/17）：4-5.

⑥沈志遠.“五四”和今天的民主斗爭[J].光明報，1948，新1（5）：4-5.

⑦李相符.學生運動的新浪潮[J].光明報，1948，新1（8）：10-13.

⑧展開新政協的討論[J].光明報，1948，新1（12）：12.

⑨我們對自由主義的態(tài)度[J].光明報，1948，新1（3）：2.

⑩鄧初民.答施復亮先生論“中間路線”：兼論“自由主義者的道路”[J].光明報，1948，新1（3）：3-9.

11鄧初民.新政協與領導權及統(tǒng)一戰(zhàn)線問題[J].光明報，1948，新1（10）：5-6.

12高天，丘克輝，楊繁，李相符，高瀾.新政協問題筆談[J].光明報，1948，新2（2）：10-13.

13張申府.呼吁和平[J].觀察，1948，卷5（9）：1-2.

14本盟中央聯席會決議開除張申府盟籍[J].光明報，1948，新2（6）：12.

15張申府被開除后的反響[J].光明報，1948，新2（6）：12-13.

1617梁漱溟.梁漱溟全集（第六卷）[M].濟南：山東人民出版社，1989：790、800.

18黃朗.正告梁漱溟先生[J].光明報，1949，新3（1）：4-5.

作者簡介：趙博翀，東華大學人文學院博士研究生

編輯：王洪越