陶俊

[摘要]學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)是實現(xiàn)學術(shù)出版國際傳播不可或缺的重要組成部分，在國際版權(quán)貿(mào)易中發(fā)揮著越來越重要的作用。如何構(gòu)建并提升學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)成為學術(shù)出版人員探索的重要課題。文章通過闡述學術(shù)出版話語權(quán)的概念和范疇、學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)提升的意義，分析醫(yī)學學術(shù)出版對外傳播的現(xiàn)狀與困境，并提出策略，為不斷探索并提升學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)提供參考。

[關(guān)鍵詞]學術(shù)出版;對外傳播;話語權(quán)

出版是文化對外傳播的重要媒介，學術(shù)出版是文化對外傳播話語權(quán)構(gòu)建的重要組成部分。學術(shù)出版具有的專業(yè)性、穩(wěn)定性特征有助于我國優(yōu)秀學術(shù)成果對外傳播，建立并提升學術(shù)出版話語權(quán)，使我國學術(shù)出版成果既能“走出去”，又能“走進去”，從而提高我國文化競爭力。文化競爭力是國家競爭力的關(guān)鍵所在，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，我國出版業(yè)構(gòu)建對外傳播話語權(quán)可以學術(shù)出版為著力點，逐步打破西方國家在國際學術(shù)出版的話語權(quán)壟斷。醫(yī)學專業(yè)圖書出版作為學術(shù)出版的一部分，將優(yōu)秀原創(chuàng)醫(yī)學專業(yè)出版物不斷推向國際市場，是傳播我國醫(yī)療技術(shù)、提升我國醫(yī)學學術(shù)影響力的重要途徑，有助于提升學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)。

一、學術(shù)出版中話語權(quán)的概念和范疇

在學術(shù)對外傳播中，話語權(quán)的范疇較廣，既包括學術(shù)話語權(quán)，也包括出版話語權(quán)。從外在來看，學術(shù)出版體制差異、學術(shù)出版對外貿(mào)易水平和規(guī)模等因素會影響出版話語權(quán)，而學術(shù)水平和成果、學術(shù)評價標準制定、學術(shù)語言規(guī)范和學術(shù)國際差異等因素則影響學術(shù)話語權(quán)。從內(nèi)在來看，作者的學術(shù)地位、學術(shù)影響力在學術(shù)話語權(quán)建設(shè)中影響較大。因此，學術(shù)話語權(quán)體現(xiàn)人的作用，而出版話語權(quán)則涉及宏觀因素和歷史因素。如果兩者同時發(fā)展、共同構(gòu)建，則能助力學術(shù)出版贏得對外傳播話語權(quán)。

學術(shù)話語權(quán)的本質(zhì)是學術(shù)水平，學術(shù)水平影響甚至決定話語主體的地位，從而產(chǎn)生學術(shù)影響力，反映學術(shù)觀點和文化的認可程度。根據(jù)學術(shù)出版國際傳播的特點，一般從以下兩個角度界定學術(shù)出版話語權(quán)或影響力：第一，出版物在國際出版機構(gòu)的館藏情況，包括電子出版物（以學術(shù)圖書的形式）;第二，學術(shù)出版內(nèi)容在國際出版機構(gòu)的收錄頻次、被引頻次、被轉(zhuǎn)載率、影響因子、下載率等（以學術(shù)期刊的形式）。可見，從以上這兩個角度可以客觀反映學術(shù)出版的水平及其在對外傳播中的話語權(quán)。

二、學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)提升的意義

（一）學術(shù)出版更容易實現(xiàn)國際傳播

目前，圖書版權(quán)對外貿(mào)易一直存在這樣一個誤區(qū)：社科文學類圖書在版權(quán)貿(mào)易“走出去”中承擔更重要的角色，學術(shù)類專業(yè)圖書則起著輔助作用。然而，在國際傳播中，學術(shù)類內(nèi)容更具有規(guī)范性、專業(yè)性，其內(nèi)容價值超越外在形式的限制，更容易實現(xiàn)國際傳播，在“走出去”上是自發(fā)的，受出版形式影響小，具有內(nèi)在驅(qū)動力。這從某種程度上真正實現(xiàn)讓出版更好地為學術(shù)服務(wù)[1]。我國學術(shù)出版在國際上的傳播形式主要是以國內(nèi)出版機構(gòu)的對外合作為主，一般遵循國際權(quán)威出版機構(gòu)的出版規(guī)范，這在一定程度上是市場選擇的必然結(jié)果，也反映我國學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)的外在現(xiàn)狀。但是，學術(shù)是無疆界的，可以沖破文化、語言、地域等因素限制。通過國際間的學術(shù)傳播交流、合作，我國學術(shù)出版可以通過實踐檢驗、接近事實或真理的研究成果來不斷獲得對外傳播的話語權(quán)，從而真正回歸學術(shù)對外傳播的本質(zhì)需求。因此，國內(nèi)學術(shù)出版機構(gòu)應(yīng)找準時機，傳播學術(shù)內(nèi)容，開展對外合作，積極與國際出版規(guī)范接軌，通過最新的理論成果和先進的學術(shù)出版理念，找到突破口，提升話語權(quán)[2-3]。

（二）提升學術(shù)出版話語權(quán)是文化自信的表現(xiàn)

2016年，《關(guān)于進一步加強和改進中華文化走出去工作的指導(dǎo)意見》和圖書“走出去”工作座談會強調(diào)，圖書“走出去”工作要突出講好中國故事、塑造良好國家形象這個根本任務(wù)。2017年，《“十三五”時期新聞出版“走出去”專項規(guī)劃》對目前和今后一段時期內(nèi)“走出去”的內(nèi)容生產(chǎn)、渠道建設(shè)、運作方式等做出了系統(tǒng)安排[4-5]。由此可見，中華文化“走出去”是黨和國家的一項全局性戰(zhàn)略舉措，目標是提升國家軟實力，增強文化自信。作為載體，學術(shù)出版承載著我國的各科學術(shù)研究的成果，展示了我國科學界的學術(shù)水平和文化自信，有助于學術(shù)出版在對外傳播中擁有話語權(quán)。

三、醫(yī)學學術(shù)出版對外傳播的現(xiàn)狀與困境

醫(yī)學專業(yè)出版是學術(shù)出版的重要組成部分。在國際上，由于醫(yī)學專業(yè)學術(shù)本身及其相關(guān)出版事業(yè)起步較早，以西方國家為代表的醫(yī)學學術(shù)出版水平較高，其所形成的醫(yī)學學術(shù)出版制度及理念也不斷影響著我國相關(guān)的學術(shù)出版領(lǐng)域。隨著我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)取得顯著成就，醫(yī)療衛(wèi)生資源總量和質(zhì)量、醫(yī)療水平和服務(wù)能力、群眾就醫(yī)便利程度等方面都發(fā)生了巨大變化，我國總體醫(yī)療水平大大提高。這給醫(yī)學專業(yè)圖書的對外傳播提供了必要條件，也給學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)的提升提供了必要條件。上海科學技術(shù)出版社從醫(yī)學專業(yè)出版的角度出發(fā)，嘗試探索醫(yī)學學術(shù)出版的對外傳播之路。但是，醫(yī)學學術(shù)出版在對外傳播過程中仍存在諸多困難，概括起來就是“量少、質(zhì)次、差異大”。首先，醫(yī)學學科的特殊性使醫(yī)學學術(shù)出版對外傳播的可選品種有限（“量少”）。我國醫(yī)療技術(shù)處于國際領(lǐng)先水平的亞專科或領(lǐng)域不多，不少已研發(fā)的醫(yī)療技術(shù)并未得到國際認可，無法擴大規(guī)模。其次，我國醫(yī)學學術(shù)出版缺乏優(yōu)秀的具有專業(yè)技術(shù)背景的翻譯人才。雖然我國已擁有各類圖書的優(yōu)秀翻譯人才，但是醫(yī)學專業(yè)的翻譯人才缺乏，中文作品經(jīng)過翻譯之后要被國際出版機構(gòu)認同，就必須反復(fù)潤色語言，精準把握專業(yè)詞匯表述，符合國際讀者的閱讀習慣，避免出現(xiàn)因為語言翻譯問題而產(chǎn)生的理解錯誤（“質(zhì)次”）。最后，醫(yī)學學術(shù)出版文化背景、語言和閱讀習慣存在差異（“差異大”）。受限于文化、語言和社會政治制度等差異，我國的醫(yī)學學術(shù)作者缺乏“以國際語言講述中國故事”的能力，多數(shù)仍采用傳統(tǒng)的寫作和思維方式，無法較好地消除與國際讀者之間的文化差異。然而，優(yōu)秀醫(yī)學學術(shù)作品對外傳播的大力推廣可以優(yōu)化或改變我國醫(yī)學專家的專業(yè)寫作和思維方式，從而獲得國際出版機構(gòu)和讀者的認可，提升學術(shù)影響力和學術(shù)出版話語權(quán)地位。

四、學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)提升的策略

（一）全面展開與世界著名學術(shù)出版機構(gòu)合作，加大資金投入力度

近年來，上?？茖W技術(shù)出版社積極參與醫(yī)學圖書的學術(shù)出版，并開展對外傳播工作，與不少國際醫(yī)學主流出版機構(gòu)建立了良好的合作關(guān)系，包括但不僅限于以下出版集團：Springer Nature（德國）、World?Scientific Publishing Co.Pte.Ltd.（新加坡）、ElsevierInc.（美國）、Georg Thieme Verlag KG（德國）、Wolters Kluwer（美國）等。上?？茖W技術(shù)出版社通過積極參與相關(guān)領(lǐng)域的國際學術(shù)活動，與這些成熟的國際學術(shù)出版機構(gòu)合作，推介有關(guān)我國醫(yī)學學術(shù)前沿研究成果和技術(shù)，從而助力學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)的提升。同時，由于學術(shù)著作專業(yè)性強、讀者面窄、發(fā)行量小，其需要財政補貼政策來支持優(yōu)秀學術(shù)著作出版和對外傳播。目前，我國對學術(shù)出版的對外傳播采取了積極的財政政策，相關(guān)主管單位先后推出了“中國圖書對外推廣計劃”“中國文化著作翻譯出版工程”等國家重點學術(shù)出版“走出去”項目。上?？茖W技術(shù)出版社也積極申請上述項目，大力開展醫(yī)學專業(yè)圖書的版權(quán)輸出工作，參與國際學術(shù)出版競爭，加大學術(shù)出版“走出去”的力度。

（二）加大優(yōu)秀原創(chuàng)學術(shù)著作的出版力度，為提升話語權(quán)奠定基礎(chǔ)

目前，我國與歐美發(fā)達國家在學術(shù)出版領(lǐng)域存在的差距主要表現(xiàn)在出版品種少、優(yōu)秀原創(chuàng)著作和優(yōu)秀選題策劃能力不足、出版社缺乏出版特色等。21世紀是生命科學的世紀，因此，我國科技出版社可以將醫(yī)學出版作為重點出版領(lǐng)域，以高度的學術(shù)敏感性搶占內(nèi)容資源的制高點，為提升學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)奠定基礎(chǔ)。2016年，時任Springer Nature出版公司亞太區(qū)醫(yī)學總監(jiān)的Ute Heilmann拜訪上?？茖W技術(shù)出版社，表達了她希望繼續(xù)加深醫(yī)學類選題合作的愿望。在會議中，Heilmann女士對上海科學技術(shù)出版社出版的《脊柱外科手術(shù)解剖圖解》產(chǎn)生了極大的興趣，并確定了此書英文版的合作意向。此前，雙方已有成功合作《慢性胰腺炎基礎(chǔ)與臨床》的經(jīng)驗。該書是由海軍軍醫(yī)大學附屬長海醫(yī)院李兆申院士領(lǐng)銜的“重大胰腺疾病診療體系創(chuàng)新及關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)用”項目科研成果的總結(jié)，該項目獲2013年國家科技進步二等獎，該成果代表了我國在此領(lǐng)域研究的最高水平。此后，雙方還陸續(xù)合作了十余種優(yōu)秀國內(nèi)醫(yī)學原創(chuàng)出版物，均為相關(guān)領(lǐng)域的國內(nèi)頂尖學術(shù)著作。由此可見，出版大量優(yōu)秀原創(chuàng)學術(shù)著作是對外傳播的重要條件，是吸引國際出版機構(gòu)目光，并與其合作的重要前提，更是不斷提升學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)的重要基礎(chǔ)保障。

（三）構(gòu)建學術(shù)出版對外傳播平臺，整合各種優(yōu)質(zhì)資源

我國學術(shù)出版國際傳播的途徑主要依托國際各種出版平臺，由此出版的內(nèi)容、形式和傳播過程不得不符合國際出版平臺要求，因此，要提升學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)亟須搭建我國本土學術(shù)著作國際傳播平臺。本土出版平臺的出版內(nèi)容和形式需要具有國際出版的創(chuàng)新高度，具有先進的傳播理念和方式，形成優(yōu)秀的傳播渠道，源源不斷地將我國的優(yōu)秀學術(shù)著作傳播到國際上。如果缺乏自身傳播平臺，再好的學術(shù)內(nèi)容也會受到傳播限制。由此可見，搭建本土學術(shù)著作國際傳播平臺相當重要。我國學術(shù)出版除了搭建自身的平臺，還要整合各種優(yōu)秀作者、優(yōu)秀翻譯人才資源，解決我國學術(shù)出版“量少”“質(zhì)次”的國際傳播困境。近幾年，上?？茖W技術(shù)出版社為了滿足醫(yī)學學術(shù)出版對外傳播的需要，逐步搭建“中國原創(chuàng)醫(yī)學版權(quán)輸出平臺”。該平臺自2016年起步，五年為一期，向國際主流出版機構(gòu)推介我國原創(chuàng)醫(yī)學圖書，實現(xiàn)版權(quán)輸出，并逐步探索提升學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)。該項目一期已成為“一帶一路”出版合作優(yōu)秀案例，并經(jīng)上海市商委評為上海市服務(wù)貿(mào)易示范項目。目前，該平臺已出版品種（語種）數(shù)超過30種，如《持續(xù)葡萄糖監(jiān)測》（英語版）、《髖部外科學》（英語版）、《顯微外科疑難手術(shù)病例精編》（英語版）、《張文宏教授支招防控新型冠狀病毒》（多語種）等，其中不少圖書在國際市場反饋頗佳，有8個品種獲得了多項國家級和上海市級獎項，如《持續(xù)葡萄糖監(jiān)測》《顯微外科疑難手術(shù)病例精編》獲得“中國圖書對外推廣計劃”“中國文化著作翻譯出版工程”（“兩個工程”）基金資助等。

（四）摸索符合我國學術(shù)作品對外傳播的標準，構(gòu)建優(yōu)秀學術(shù)作品對外傳播的出版規(guī)范

學術(shù)作品的核心競爭力在于其學術(shù)水平和出版的規(guī)范程度。要提升學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)，實現(xiàn)平等對話，學術(shù)內(nèi)容及其影響力、翻譯表達的語言水平、出版規(guī)范等就都不可偏廢。如果學術(shù)水準較低的內(nèi)容或各類不符合學術(shù)規(guī)范的內(nèi)容傳播到國際上，則對提升我國學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)相當不利。同時，學術(shù)內(nèi)容及其影響力、翻譯表達的語言水平與遴選的作者或翻譯人員密切相關(guān)，而學術(shù)出版規(guī)范也是貫穿學術(shù)出版的各個環(huán)節(jié)，從內(nèi)容到形式，從選題論證到編輯出版的各類標準，都需要把嚴“選題關(guān)”，從源頭開始適應(yīng)對外傳播的需要甄選優(yōu)秀選題。目前，“中國原創(chuàng)醫(yī)學版權(quán)輸出平臺”已摸索并建立一套符合我國優(yōu)秀醫(yī)學學術(shù)作品對外傳播的標準，其他學科亦可借鑒，具體如下。第一，作者遴選標準：作者具備一定醫(yī)學行業(yè)地位甚至國際影響力，技術(shù)水平領(lǐng)先，在國內(nèi)相關(guān)學術(shù)部門里擔任較高職位，甚至在國際相關(guān)行業(yè)的學術(shù)協(xié)會任職。第二，翻譯水平標準：該作者團隊具備較高翻譯能力，具有較高醫(yī)學專業(yè)翻譯水平，并能反復(fù)潤色語言，以達到相關(guān)學科領(lǐng)域國際出版的標準。第三，出版效益評價標準：選題通過論證討論，經(jīng)相關(guān)機構(gòu)審核批準，并獲得項目政策或基金扶持，是有條件最終實現(xiàn)“成果落地”的品種。此外，上?？茖W技術(shù)出版社還與國內(nèi)多家專業(yè)翻譯機構(gòu)和國外出版機構(gòu)合作，以實現(xiàn)單本作品多國家、多語種的版權(quán)輸出，將我國醫(yī)療行業(yè)中的“中國理論、中國經(jīng)驗”推向全世界，從而不斷提升學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)。

五、結(jié)語

學術(shù)出版專業(yè)性強，容易形成品牌影響力，能夠在專業(yè)讀者及其專業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)精準傳播，而學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)也更多受作者及其學術(shù)水平的影響。因此，學術(shù)出版可憑借內(nèi)容優(yōu)勢在對外傳播中獲得話語權(quán)，以其權(quán)威性獲得國際出版機構(gòu)和讀者的認可。學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)不是固定不變的，而是伴隨國際關(guān)系發(fā)展而不斷變化的過程。隨著我國學術(shù)水平的不斷提升，我國學術(shù)出版國際傳播力度加大，我國學術(shù)出版對外傳播話語權(quán)也將會不斷提升。

[參考文獻]

[1]姚冬梅.論學術(shù)出版社在構(gòu)建中國學術(shù)國際話語體系中的作用：以社會科學文獻出版社探索與實踐為例[J].出版廣角，2018（11）：36-38.

[2]盧芳珠，李彪.增強文化自信 主動構(gòu)建話語權(quán)：對外傳播中的出版話語體系構(gòu)建路徑研究[J].出版廣角，2020（17）：20-23.

[3]李旦.學術(shù)出版“走出去”與對外話語體系建設(shè)[J].出版廣角，2017（18）：38-40.

[4]劉葉華，劉瑩晨.從中國圖書走出去到中國出版本土化：談中國新聞出版業(yè)“十二五”國際化進程以及“十三五”展望[J].出版廣角，2016（09）：11-14.

[5]姜珊，胡婕.不忘初心，連通中國與世界：“中國圖書對外推廣計劃”項目十年進展情況介紹[J].出版參考，2017（08）：18-20.