藍(lán)美娟 于斌山 溫劍峰 李款

摘要：文章以消防理論為基礎(chǔ)，從人—物—環(huán)—管4個(gè)維度出發(fā)，總結(jié)出影響古建筑火災(zāi)的14個(gè)要素，構(gòu)建古建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性的遞階結(jié)構(gòu)模型（ISM）。同時(shí)，結(jié)合溫州市古建筑實(shí)地調(diào)研與檢查情況，建議加強(qiáng)建筑消防設(shè)備維保，多渠道探索消防文化與知識(shí)宣傳培訓(xùn)，積極探索“互聯(lián)網(wǎng)+”安全治理，從而助推文物古建筑消防安全治理。

關(guān)鍵詞：解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）;古建筑;消防設(shè)備;“互聯(lián)網(wǎng)+”

旅游業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)之一，然而，在文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中容易遭受各種因素的破壞。其中，火災(zāi)是文物古建筑受到傷害的主要原因之一。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者也有一系列對(duì)古建筑消防安全的研究。韓嘉興[1]對(duì)北京市12個(gè)區(qū)域，共計(jì)77座古建筑進(jìn)行火災(zāi)荷載調(diào)查研究，統(tǒng)計(jì)古建筑的結(jié)構(gòu)形式與內(nèi)部可燃物分布情況，分析得出古建筑固定火災(zāi)荷載值與活動(dòng)火災(zāi)荷載值。Julio Tozo Neto[2]對(duì)葡萄牙269棟建筑的狀況進(jìn)行評(píng)估發(fā)現(xiàn)這些建筑中中度至重度的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)占據(jù)了很大的比例。在“互聯(lián)網(wǎng)+”與古建筑消防結(jié)合方面，林麗[3]對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”在文物古建筑火災(zāi)預(yù)防方面應(yīng)用的意義進(jìn)行分析。在理論評(píng)價(jià)模型方面，謝旭春[4]以管理、防滅火能力為出發(fā)點(diǎn)構(gòu)建了在建建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系，針對(duì)在建建筑的不同施工階段采用層次分析和模糊評(píng)價(jià)方法，發(fā)現(xiàn)用火用電在所有風(fēng)險(xiǎn)因素中最突出。從總體上看，國(guó)內(nèi)外關(guān)于古建筑消防安全的研究既有理論層面也有實(shí)踐層面，同時(shí)也在嘗試信息化管理的方法。在古建筑建設(shè)實(shí)踐的基礎(chǔ)上形成了獨(dú)有的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，有效地促進(jìn)了我國(guó)的古建筑消防安全保護(hù)。但同時(shí)我們亦發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)古建筑消防安全研究還存在一些不足之處，缺乏古建筑隱患數(shù)據(jù)的分析及標(biāo)準(zhǔn)的治理體系。例如事故隱患排查標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，網(wǎng)格員專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平差，在評(píng)價(jià)模型中指標(biāo)不夠全面，缺乏實(shí)地考察及分析。

因此，文章針對(duì)文物古建筑的特點(diǎn)，基于現(xiàn)有的消防理論知識(shí)，采用ISM法分析了文物古建筑各要素之間的關(guān)系，從而建立文物古建筑ISM模型。進(jìn)一步實(shí)地調(diào)研分析溫州市古建筑消防安全現(xiàn)狀，為提高文物古建筑安全管理水平提供依據(jù)。

一、文物古建筑危險(xiǎn)性ISM模型

（一）影響文物古建筑火災(zāi)的因素分析

ISM為解釋結(jié)構(gòu)模型方法，該方法對(duì)若干具有內(nèi)部關(guān)聯(lián)性的要素進(jìn)行分析，以多級(jí)階梯結(jié)構(gòu)模型來(lái)闡述復(fù)雜的系統(tǒng)問(wèn)題[5]。

根據(jù)ISM理論的建模流程，對(duì)文物古建筑可能的影響因素進(jìn)行分析，然后構(gòu)建鄰接矩陣、可達(dá)矩陣，最終建立ISM模型，針對(duì)計(jì)算結(jié)果提出相應(yīng)的解決措施。通過(guò)專(zhuān)家調(diào)研訪談并結(jié)合古建筑實(shí)際特點(diǎn)，從人—物—環(huán)境—管理4個(gè)維度出發(fā)選取了14個(gè)主要影響因素進(jìn)行分析。如圖1所示。

（二）鄰接矩陣的建立

經(jīng)過(guò)專(zhuān)家的嚴(yán)格打分及訪談咨詢(xún)，課題組確定了14個(gè)要素中兩兩相對(duì)的影響關(guān)系。兩兩之間若有影響則記為1，無(wú)影響則記為0。

則其鄰接矩陣Q為：

（三）結(jié)果分析

課題組通過(guò)建立可達(dá)矩陣和ISM遞階結(jié)構(gòu)模型，采用Matlab進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)計(jì)算結(jié)果建立古建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性的ISM模型，如圖2所示。

由圖2可知，文物古建筑火災(zāi)的影響因素體系是一個(gè)具有多層遞階有向結(jié)構(gòu)的復(fù)雜系統(tǒng)。通過(guò)對(duì)人為因素、火災(zāi)荷載及設(shè)備、建筑物及外部環(huán)境和安全管理這4個(gè)維度以及其下面的14個(gè)要素進(jìn)行分析，文物古建筑相應(yīng)的交互關(guān)系為：

表層直接影響因素：可燃物種類(lèi)、可燃物使用頻率、消防設(shè)備配置、消防設(shè)備維保、消防供電、周邊可燃物及建筑、環(huán)境溫濕度、與消防隊(duì)距離、應(yīng)急預(yù)案及應(yīng)急處置?？梢钥闯隹扇嘉锓N類(lèi)、可燃物數(shù)量等是導(dǎo)致文物古建筑火災(zāi)發(fā)生的直接原因，而消防設(shè)備配置、消防設(shè)備維保、消防供電是保障文物古建筑安全務(wù)必要重視的直接影響因素。

中間層間接影響因素：消防安全意識(shí)和建筑物耐火等級(jí)。其中，消防安全意識(shí)關(guān)系著整個(gè)建筑的消防安全，游客無(wú)消防安全意識(shí)、網(wǎng)格員、村民消防安全意識(shí)差易導(dǎo)致火災(zāi)事故的發(fā)生。

深層根本影響因素：受教育程度和老年人比例。當(dāng)前溫州市大多數(shù)建筑處在山林中，而這些建筑主要居住者為老人、村民，他們受教育程度低，老齡化嚴(yán)重，沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的消防安全培訓(xùn)，相應(yīng)的理論知識(shí)和消防設(shè)施操作技能差，這也將導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生或發(fā)生后無(wú)法進(jìn)行有效控制。要保障文物古建筑消防安全，必須增強(qiáng)網(wǎng)格員、村民及旅客的素質(zhì)，加強(qiáng)理論與操作能力學(xué)習(xí)，加大宣傳力度，完善消防安全教育，老人的宣傳教育方面可以采用情景劇、戲劇等形式開(kāi)展。

二、溫州市古建筑消防安全現(xiàn)狀分析

為了更好地了解當(dāng)前溫州市古建筑消防安全的狀況，筆者在2020年12月—2022年4月深入溫州永嘉、泰順、文成進(jìn)行調(diào)研，包括縣保、省保、國(guó)保建筑200余家。

由于古建筑隱患問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，為了清晰地表現(xiàn)出隱患類(lèi)別，更好的通過(guò)專(zhuān)項(xiàng)整治對(duì)各文保場(chǎng)所進(jìn)行管理，課題組將問(wèn)題大致歸為四大類(lèi)，以便能直接、清晰的說(shuō)明隱患問(wèn)題，分別是標(biāo)識(shí)安全、電氣安全、消防安全、其他安全。

（一）標(biāo)識(shí)安全

標(biāo)識(shí)中文物保護(hù)碑作為識(shí)別文物種類(lèi)，了解其文化背景、故事的載體，具有警示后人、保護(hù)文化的作用。日常巡檢時(shí)，觀察其外觀是否完整，有無(wú)缺漏即可。標(biāo)識(shí)中還有一處檢查重點(diǎn)，即安全責(zé)任人信息銘牌，它具備完整的管理員信息，通過(guò)網(wǎng)格架構(gòu)，完善、落實(shí)安全責(zé)任，可以有助于人們對(duì)文物場(chǎng)所安全保護(hù)的監(jiān)督，巡檢時(shí)，需要將它告示于大門(mén)側(cè)明顯處。當(dāng)前溫州市標(biāo)識(shí)牌相對(duì)較完善，信息完整，進(jìn)行網(wǎng)格化治理效果明顯。

（二）電氣安全

電氣問(wèn)題是文保場(chǎng)所的主要隱患，各類(lèi)諸如電線(xiàn)裸露、廢棄電線(xiàn)、電線(xiàn)老化、私拉電線(xiàn)、電線(xiàn)接口裸露、未進(jìn)行套管等問(wèn)題顯現(xiàn)，民居建筑、宗祠建筑尤為明顯，電線(xiàn)改造需要有系統(tǒng)的統(tǒng)一進(jìn)行整改，鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門(mén)組織整體改造，杜絕隱患升級(jí)。電燈、插座等其他用電設(shè)備應(yīng)符合規(guī)范，不使用白熾燈，不應(yīng)用大型用電設(shè)備，不私拉亂接。當(dāng)前溫州市文物古建筑中電氣問(wèn)題占比為30.5%，占比較大。

（三）消防安全

古建筑應(yīng)急疏散條件先天不足，當(dāng)前發(fā)現(xiàn)古建筑中存在連接部分單體古建筑的小路狹窄難行，防火間距小，消防車(chē)無(wú)法駛?cè)氲入[患。滅火器作為消防場(chǎng)所的最基本的滅火設(shè)施，應(yīng)每月完善滅火器安全檢查記錄表，及時(shí)清除廢舊滅火器，當(dāng)前存在的隱患為滅火器維修不及時(shí)、滅火器配置不足以及安裝高度不符合要求等?；馂?zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)及消火栓系統(tǒng)能保證在火災(zāi)時(shí)及時(shí)預(yù)警和撲救初起火災(zāi)，調(diào)研發(fā)現(xiàn)溫州市當(dāng)前古建筑中安裝的獨(dú)立式煙感無(wú)法使用，煙感安裝位置不符合要求。當(dāng)前溫州市文物古建筑中消防設(shè)施問(wèn)題占比為59%，占比最大，說(shuō)明當(dāng)前設(shè)備設(shè)施存在嚴(yán)重不足或設(shè)備無(wú)法使用現(xiàn)象。

（四）其他安全

其他安全主要包括水患、風(fēng)患和安全管理方面的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)溫州市文物古建筑現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，政府安全管理相對(duì)到位，臺(tái)賬相對(duì)清晰，其存在問(wèn)題所占比例為10.5%，占比相對(duì)較低。

三、建議與對(duì)策措施

通過(guò)以上理論與實(shí)踐調(diào)研，結(jié)合溫州市文物古建筑特點(diǎn)，筆者特提出以下措施推進(jìn)溫州文物古建筑的消防安全建設(shè)與管理：

（一）以鄉(xiāng)村振興建設(shè)為目標(biāo)，指引文物古建筑安全建設(shè)

當(dāng)前溫州市大多為山區(qū)，政府積極投入資金，帶領(lǐng)村民走向致富路。在鄉(xiāng)村振興的建設(shè)背景下，文物古建筑的消防安全設(shè)施投入也日益加大，溫州大部分古建筑都配置了微型消防站、手動(dòng)報(bào)警按鈕、獨(dú)立式煙感以及室外消火栓。但建設(shè)的過(guò)程中部分施工單位不夠負(fù)責(zé)，加之日常網(wǎng)格員消防設(shè)備知識(shí)薄弱，存在部分設(shè)施布置后無(wú)法使用的現(xiàn)象，這就需要加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)人士的檢查與管理，加強(qiáng)宣傳教育培訓(xùn)（尤其是當(dāng)?shù)乩夏耆耍┎拍鼙ＷC設(shè)施的完好有效。

（二）積極探索使用智慧消防產(chǎn)品，助推古建筑消防管理

溫州市文物古建筑基本位置都在山區(qū)，起火后消防隊(duì)難以到達(dá)，一旦發(fā)生火災(zāi)，后果嚴(yán)重。加之檢查調(diào)研中發(fā)現(xiàn)消防設(shè)備設(shè)施無(wú)法使用問(wèn)題嚴(yán)重。因此，智慧消防產(chǎn)品的使用，及時(shí)預(yù)警消防系統(tǒng)的有效有利于加強(qiáng)文物古建筑的消防安全管理，積極探索網(wǎng)絡(luò)化、智慧化文物古建筑管理已經(jīng)迫在眉睫。

（三）推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+安全”閉環(huán)管理模式，保障古建筑安全建設(shè)

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，溫州市推出了溫保場(chǎng)所委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道文保點(diǎn)進(jìn)行安全隱患巡查，同時(shí)采用平臺(tái)登記隱患，下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)整改后消除隱患，形成隱患閉環(huán)管理，效果顯著。因此，地方政府應(yīng)當(dāng)考慮以鄉(xiāng)村振興發(fā)展為契機(jī)，加大資金保障力度與資金扶持力度，引入第三方專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助文保場(chǎng)所監(jiān)督管理，完善基礎(chǔ)性設(shè)備設(shè)施建設(shè)，借助“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)管理。另一方面，要不斷拓寬文物古建筑資金籌集渠道，引導(dǎo)社會(huì)資金投向文物古建筑安全建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓嘉興.古建筑消防性能化研究[D].北京：北京建筑大學(xué)，2018.

[2]Julio Tozo Neto，Tiago Miguel Ferreira.Assessing?and Mitigating Vulnerability and Fire Risk in?Historic Centres：A Cost-benefit Analysis[J].Journal of Cultural Heritage，2020，45： 279-290.

[3]林麗，周大火.“互聯(lián)網(wǎng)+”在文物古建筑火災(zāi)預(yù)防方面的運(yùn)用[J].今日消防，2021，06（08）：99-101.

[4]謝旭春.在建民用建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型構(gòu)建及應(yīng)用[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2020，39（08）：1100-1103.

[5]陽(yáng)富強(qiáng)，蔡逸倫，宋雨澤.基于ISM和ANP的高校實(shí)驗(yàn)室消防安全管理[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探索，2019，38（07）：280-284.