曹中銘（知名獨立財經(jīng)撰稿人）：減持股份是上市公司大股東、實控人的權(quán)利，參與定增也是其權(quán)利。但通過高位減持低位定增，既不能成為其套利的權(quán)利，也不能成為其實現(xiàn)對上市公司控股的權(quán)利?；诖耍瑐€人有如下建議：一、大股東、實控人如果有高位減持股份行為的，應(yīng)禁止其參與低位定增。盡管大股東等減持股份都會有不同的理由，但無法逃避“利益”兩字。既然拋售了股份，也就沒有“增持”的必要了;二、如果大股東、實控人在高位減持股份后要參與低位定增，那么個中套利的金額應(yīng)全部上繳上市公司。一邊高位減持一邊低位定增的鬧劇本不該上演，將套利金額全部上繳上市公司，既能增厚上市公司的收益，也能在市場中產(chǎn)生警示效果。

http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（獨立財經(jīng)撰稿人）：生物谷成為首家被北交所紀(jì)律處分的公司，這是該公司的咎由自取。畢竟該公司發(fā)生了資金占用、重大事項未披露等違法違規(guī)事項。可以說，生物谷所發(fā)生的資金占用問題，正好撞到了四部委聯(lián)合執(zhí)法的槍口上。北交所的首例紀(jì)律處分顯然是值得肯定的。不過，從生物谷所發(fā)生的資金占用、重大事項未披露等違法違規(guī)事項來看，僅有紀(jì)律處分顯然是不夠的。對于生物谷及有關(guān)責(zé)任人來說，這種紀(jì)律處分只是毛毛雨，而且這種紀(jì)律處分也只是限于交易所層面的處分，更重要的是，證監(jiān)會層面的執(zhí)法，甚至移交司法部門查辦。

http：//weibo.com/phz168

郭施亮（財經(jīng)名博，職業(yè)投資者）：雖然科創(chuàng)板市場的擴(kuò)容速度比較快，但市場的流動性與增量資金增速卻似乎跟不上市場的擴(kuò)容節(jié)奏。隨著首批科創(chuàng)板解禁潮的到來，即使部分科創(chuàng)板上市公司控股股東和實控人宣布延長解禁時間，但卻并未從根本上解決問題。由此可見，面對科創(chuàng)板市場的擴(kuò)容壓力以及陸續(xù)到來的限售股解禁壓力，科創(chuàng)板市場或者需要降低投資者的資金準(zhǔn)入門檻來達(dá)到提升科創(chuàng)板市場流動性的目的。未來科創(chuàng)板市場的擴(kuò)容節(jié)奏需要與科創(chuàng)板增量資金的流入力度相匹配，這樣才可能更有效實現(xiàn)市場的價格發(fā)現(xiàn)功能，流動性不夠活躍的問題應(yīng)該盡快得到解決。

http：//weibo.com/gslbo