楊帆

摘 要：根據(jù)地方志資料分析，明清時(shí)期巢湖流域疫病36年，疫病的帝紀(jì)分布存在高低頻度，其中明代集中于嘉靖、崇禎時(shí)期，清代集中于康乾盛世和朝代中后期，兩朝初年疫病較少。疫病季節(jié)分布特點(diǎn)為：春夏多發(fā)，以春夏、夏秋之疫為多，并往往與水旱災(zāi)害相伴而來(lái)。疫病空間分布特點(diǎn)為：疫病縣數(shù)多，縣域疫病次數(shù)多，嘉靖、萬(wàn)歷、崇禎、康熙、乾隆朝明顯;疫病厚度不一，明代舒城、合肥，清代無(wú)為、廬江疫病厚度高。

關(guān)鍵詞：明清時(shí)期;巢湖流域;疫病;時(shí)空分布

中圖分類號(hào)：K20? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：

1672-1101（2022）02-0046-07

Characteristic Analysis on the Temporal-spatial Distribution of Epidemics? in Chaohu Lake Basin during the Ming and Qing Dynasties

YANG? Fan

（College of Tourism Management， Chaohu University， Chaohu， Anhui 238000， China）

Abstract： According to the local records， the epidemics in Chaohu Lake basin lasted for 36 years in Ming and Qing dynasties.The distribution of epidemics in the period showed high and low frequencies， which concentrated in the Jiajing and Chongzhen periods in the Ming Dynasty， the Kangxi-Qianlong periods and the middle and late periods in the Qing Dynasty while was less in the early periods in the two dynasties. The seasonal distribution of epidemics was characterized by frequent occurrence in spring and summer.Among them， there were more epidemics during spring-summer， summer-autumn， and often accompanied by major floods and droughts. From the perspective of the spatial distribution of epidemics， there were more in the counties， which were obvious in the Jiajing，Wanli，Chongzhen，Kangxi and Qianlong periods; and the thickness between counties were different， with Shucheng and Hefei in the Ming Dynasty， Wuwei and Lujiang in the Qing Dynasty of higher disease thickness.

Key words：The Ming and Qing Dynasties;Chaohu Lake Basin; epidemics; temporal-spatial? distribution

疫病，是因傳染病菌的大流行而威脅人類生命安全的頂級(jí)災(zāi)難。地方志中主要根據(jù)疫病的流行性、擴(kuò)散性、災(zāi)害性特點(diǎn)進(jìn)行歸納，有大疫、瘟疫和具體疫名的稱謂區(qū)分。已有疫病研究成果從歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、災(zāi)害學(xué)等視角，對(duì)疫病原因、傳播范圍、流行路徑、社會(huì)影響以及疫病之社會(huì)應(yīng)對(duì)等問(wèn)題給予了關(guān)注。在疫病研究方面，李文波[1]、龔勝生[2]對(duì)疫病史料的整理及論述為深入研究明清時(shí)期巢湖流域疫病的時(shí)空分布奠定了基礎(chǔ);張崇旺[3]、程楊[4]、尹陽(yáng)碩[5]、王艷紅[6]、程誠(chéng)[7]、張濤[8]、莊華峰[9]、徐瀟悅[10]等學(xué)者關(guān)于大區(qū)域疫病的綜合研究有部分內(nèi)容關(guān)涉明清時(shí)期巢湖流域疫病;龔勝生（兵疫）[11]、曹樹(shù)基（鼠疫）[12]、張建國(guó)（廬州鼠疫）[13]、李孜沫（霍亂）[14]等對(duì)特殊疫病的研究具有方法論價(jià)值?？傮w上看，巢湖流域疫病研究尚未形成獨(dú)立的研究方向，仍有深入探討的空間。統(tǒng)計(jì)明清時(shí)期巢湖流域疫病資料，分析其帝紀(jì)分布、季節(jié)分布、空間分布等特點(diǎn)，既能了解疫病時(shí)期民間疾苦，又為考察區(qū)域社會(huì)問(wèn)題提供新視角。

一、明清時(shí)期巢湖流域疫病時(shí)空分布的資料統(tǒng)計(jì)

首先，研究所用疫病資料來(lái)源于紀(jì)實(shí)性文獻(xiàn)，特搜集巢湖流域府縣方志，并與《明史·五行志》《明實(shí)錄類纂·自然災(zāi)異卷》《清史稿·災(zāi)異志》《古今圖書(shū)集成·疫病部》等互校，其中州縣稱呼以方志為準(zhǔn)，包括合肥、舒城、廬江、巢縣、無(wú)為、和州、含山7州縣。其次，在疫病資料辨明上，需有明確時(shí)間、地點(diǎn)，否則不列入計(jì)算，并以“疫”字為準(zhǔn)確記載。如，方志記載“州府疫”“州郡屬疫”，按該府或州所屬各縣均發(fā)生1次計(jì)算，但要與具體縣志比對(duì)，排除無(wú)疫病的縣。再次，若方志中出現(xiàn)“大饑、人相食、死者枕籍”等輔證資料，則據(jù)疫病發(fā)生規(guī)律推斷疫病存在與否，但需與“疫病”其他條目比對(duì)。

（一）明代疫病時(shí)空分布的資料統(tǒng)計(jì)

明代共277年，表1整理出明代巢湖流域19條疫病記錄和10條輔證記錄，疫病年數(shù)9個(gè)，疫病頻度約為3.26%。

（二）清代疫病時(shí)空分布的資料統(tǒng)計(jì)

清代共268年， 表2整理出清代巢湖流域45條疫病記錄， 疫病年數(shù)27個(gè)， 疫病頻度約為10.07%。

（三）總結(jié)規(guī)律

從疫病病種看，有崇禎朝鼠疫、嘉慶朝黑痧疫、道光朝瘟疫、光緒朝霍亂等，但大部分記錄不甚詳細(xì)。從疫病產(chǎn)生原因看，疫病記載有水、旱、蝗、饑、兵等原因，主要分為自然因子和社會(huì)因子。從疫病傳播范圍看，明清時(shí)期巢湖流域共有縣7個(gè)，其中疫病縣7個(gè)，在17個(gè)年份有2個(gè)及以上縣同發(fā)疫情，流域內(nèi)疫病傳播存在。從疫病頻率與危害性看，疫病頻度高，發(fā)生的間隔周期短，人們尚未從前次災(zāi)難中恢復(fù)，新災(zāi)再臨。巢湖流域在嘉靖二到三年、萬(wàn)歷十六到十八年、崇禎十三到十四年、康熙四十七到四十八年、乾隆五十到五十一年、咸豐六到八年等年份數(shù)災(zāi)并發(fā)，饑蝗并生，兵疫接踵，民間疾苦觸目驚心。

二、明清時(shí)期巢湖流域疫病時(shí)間變化分析

明清時(shí)期既是中國(guó)封建社會(huì)的歷史尾聲，也是近世商品經(jīng)濟(jì)、城市化發(fā)展的重要時(shí)期，既有太平盛世，也含災(zāi)亂連年。下面從帝紀(jì)分布、季節(jié)分布等角度分析疫病時(shí)間變化特點(diǎn)。

（一）疫病帝紀(jì)分布

明清時(shí)期，巢湖流域疫病帝紀(jì)分布情況見(jiàn)表3。

明清時(shí)期，巢湖流域共有26朝皇帝在位，其中疫病波及13朝，疫病具有高發(fā)期和低發(fā)期。以帝紀(jì)疫病頻度統(tǒng)計(jì)，兩朝初期疫病頻度低，明代集中在嘉靖、崇禎朝，清代集中在康乾盛世和中后期。以帝紀(jì)疫病年數(shù)統(tǒng)計(jì)，兩朝初期疫病年數(shù)少，明代最多為嘉靖、萬(wàn)歷朝，清代最多為康熙、乾隆朝。

明代疫病帝紀(jì)頻度最高為崇禎朝。公元1640—1641年，崇禎朝特大疫遍及巢湖流域，與旱、蝗、戰(zhàn)交疊而來(lái)?！独m(xù)修廬州府志》載“廬州郡屬旱，蝗，群鼠銜尾渡江而北至于無(wú)為，數(shù)日斃?！笨赏普撝阂卟槭笠撸瑧K狀有餓殍枕籍，民采草樹(shù)為糧以待麥，秋麥未登而疫作囂，市靜，巷無(wú)行人，城中出骸如蠅，人相食。

清代疫病帝紀(jì)頻度最高為咸豐朝。咸豐六年（公元1856年），在安徽到南京的長(zhǎng)江一帶，湘軍與太平軍交戰(zhàn)。時(shí)營(yíng)務(wù)處甘晉致信曾國(guó)藩：“惟我軍克寧國(guó)后，暑疫大作，疾歿者十之二三，患病者十之三四，其能出隊(duì)者不及四成?！盵15]220金陵圍師也是苦痢疾，疫尤未已，軍士互傳染，死者山積。曾國(guó)藩奏折稱：“大江南岸各軍，疾疫盛行。寧國(guó)屬境內(nèi)最甚，金陵次之，徽州次之。水師及上海、蕪湖各軍，亦皆癘疫繁興，死亡相繼。”[16]2606咸同之際疫病連連，巢湖流域地處長(zhǎng)江水系，因戰(zhàn)爭(zhēng)生靈涂炭，疫病高發(fā)。

（二）疫病季節(jié)分布

采用數(shù)據(jù)歸納法計(jì)算疫病季節(jié)分布，明清時(shí)期巢湖流域疫病36年，春季發(fā)生疫病的有11年，夏季14年，秋季9年，冬季8年（含季節(jié)交叉有重復(fù)統(tǒng)計(jì)），其中有5條因時(shí)間不詳有待考證;疫病發(fā)生于春夏、夏秋、秋冬、冬春兩季交替時(shí)期的，分別為3次、4次、3次、1次。疫病季節(jié)分布特點(diǎn)為：春、夏疫病多發(fā)，季節(jié)交替時(shí)期疫病高發(fā)。

疫病季節(jié)分布受流域內(nèi)地形、氣候和水文多重因子影響。從地形地貌看，巢湖流域?qū)俸礇_擊平原，由山區(qū)、丘陵、平原、圩洼、水面組成，海拔較低，尤其是圩洼，海拔僅5～6米，每遇汛期，災(zāi)害嚴(yán)重。就此現(xiàn)象，龔勝生認(rèn)為疫災(zāi)梯度與海拔高度呈負(fù)相關(guān)，疫災(zāi)有低地效應(yīng)，集中于海拔500米以下平原與丘陵[17]1989。

氣候特征上，疫病主要流行于一年內(nèi)相對(duì)多雨季節(jié)，反映在空間分異上，溫暖濕潤(rùn)的南方疫災(zāi)相對(duì)嚴(yán)重[17]1984。巢湖流域濕潤(rùn)多雨，熱量充足，無(wú)霜期長(zhǎng)，與流行疫病的溫暖濕潤(rùn)之氣候特點(diǎn)吻合。春季干燥少雨，以春饑致疫較多。夏季，巢湖流域梅雨綿延，洪泛圩破，加劇水災(zāi)與疫病的發(fā)生，尤以清代無(wú)為水災(zāi)與疫病同發(fā)情況為多;反之，“空梅”造成夏旱無(wú)獲，秋饑與疫病同現(xiàn)。冬季嚴(yán)寒，疫病源少，但冬疫仍存在，原因分析有“大水圩田盡沒(méi)，冬疫”“大旱、秋冬疫”“秋賊走，冬大雪冰雹，嚴(yán)寒饑疫”，疫病與饑荒、戰(zhàn)爭(zhēng)同生時(shí)則災(zāi)難升級(jí)。

從水文特征看， 光緒朝方志記載巢湖以南尚有沙、 黃陂、 后、 排子、 白五湖，流域內(nèi)河網(wǎng)密布。這一時(shí)期，河湖間的平原與盆地已為聚落，更為病原傳播之人口集中區(qū)，加上密集的水網(wǎng)更促發(fā)了疫病傳播。

疫病季節(jié)分布除了受流域內(nèi)環(huán)境影響，也受明清宇宙期冷暖交疊頻發(fā)的總體氣候和長(zhǎng)江中下游地區(qū)疫病暖池效應(yīng)影響。無(wú)獨(dú)有偶，這一時(shí)期的歐洲也正承受黑死病、天花等疫病的折磨。

三、明清時(shí)期巢湖流域疫病空間分布分析

疫病往往受社會(huì)條件、自然環(huán)境等諸多影響，呈現(xiàn)細(xì)微差異性。在空間分布統(tǒng)計(jì)中，以“疫病縣數(shù)”為定量統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，可以更好發(fā)現(xiàn)其分布規(guī)律。

（一）疫病縣域總體分布

明清時(shí)期，巢湖流域疫病波及到所有州縣，但是縣域間存在差別（見(jiàn)表4）。

從疫病縣域總體分布看，明初洪武、永樂(lè)、宣德、正統(tǒng)、景泰、天順、成化朝，巢湖流域暫未搜集到有記載的疫病縣;自弘治朝始，從長(zhǎng)江中下游看，疫病出現(xiàn)相鄰地區(qū)同染疫、不同地區(qū)相繼染疫之慘況，疫病集中于安徽、江蘇、浙江3省沿江位置，呈線性分布，巢湖流域疫病縣為合肥，學(xué)界認(rèn)為弘治朝是明中后期大面積疫災(zāi)的開(kāi)始[5];嘉靖、萬(wàn)歷、崇禎朝，巢湖流域疫病縣增多，幾乎流域同災(zāi)。增多的表征是，無(wú)論從長(zhǎng)江中下游地理位置看，還是從行政劃分（屬南直隸）看，都處于疫災(zāi)高頻度、高厚度的熱點(diǎn)區(qū)。縣域分布特點(diǎn)為：明初疫病少，中后期疫病增多，呈上揚(yáng)線型。

清初，順治朝疫病縣2個(gè)，無(wú)連續(xù)性災(zāi)情;康熙朝增到5個(gè)，雍正朝3個(gè)，乾隆朝6個(gè)，與清初相比明顯增多，疫病面呈集聚狀，廬州府相鄰幾縣成片發(fā)生疫病的情況也增多，其中乾隆朝疫病縣的疫病次數(shù)多達(dá)16次;嘉慶朝疫病縣2個(gè)，疫病面多為零散點(diǎn)狀分布。清末，疫病縣域再增多，道光朝4個(gè)，僅次于康熙朝。

（二）疫病厚度的縣域差異

疫病厚度（即疫病年數(shù)）存在縣域差異，厚度最大是無(wú)為州（15），其次為廬江（14）、舒城（14）、合肥（11）、巢縣（10）、和州（7），最小為含山（5）。廬州府內(nèi)州縣疫病厚度較高，在10以上;和州直隸州內(nèi)疫病厚度低，和州、含山都在10以下;兩大區(qū)間內(nèi)疫病厚度差異小。

明朝疫病厚度最大為舒城、合肥。明清以來(lái)，舒城經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口增長(zhǎng)，不斷取得新耕地的需求導(dǎo)致了人類對(duì)山、水、林的圍墾與破壞，加劇了發(fā)展型生態(tài)失衡，引發(fā)自然災(zāi)害與疫病，嘉靖大疫、萬(wàn)歷特大疫、崇禎特大疫，該縣均未幸免。合肥疫病首先與當(dāng)時(shí)疫病流行大環(huán)境相關(guān)。例如，嘉靖初年，廣東、湖廣、福建、南直隸、江西、浙江疫病大流行，南直隸的合肥水陸交通發(fā)達(dá)，為疫病大范圍傳播所經(jīng)地，亦引發(fā)對(duì)當(dāng)代新冠疫病中重點(diǎn)節(jié)點(diǎn)城市防疫之思考。其次，作為府邑之城，合肥疫情與其經(jīng)濟(jì)富庶和位置重要等影響因子相關(guān)。例如，崇禎末年，起義軍多次攻打廬州、六安州府以圖江淮間戰(zhàn)略位置和軍備供應(yīng)，戰(zhàn)爭(zhēng)之際，合肥、六安一帶特大疫，災(zāi)難重重。

清前期，安徽省疫病重心位于銅陵縣境;清中期，疫病重心偏向西北， 落于合肥縣境; 清后期， 疫病重心南折分布在廬江縣境; 中后期均位于廬州境內(nèi)[7]。

清朝疫病厚度最大是無(wú)為、廬江。清前中期，巢湖流域疫病最多是無(wú)為州共11次，其中康熙四十七年、四十八年，雍正六年，乾隆七年、二十一年、三十年、三十三年、五十一年共8次疫病與水災(zāi)同時(shí)發(fā)生;清中后期，巢湖流域疫病偏向舒城、廬江，這與境內(nèi)太平天國(guó)戰(zhàn)事變遷有關(guān)。例如，咸豐二年冬，太平軍從舒城來(lái)廬江，咸豐七到十一年，太平天國(guó)在安慶、桐城、廬州等地戰(zhàn)斗激烈，百姓逃亡，廬江、舒城一帶春饑、夏旱蝗、冬雪大饑，并出現(xiàn)連續(xù)疫情和人與動(dòng)物間的疫病鏈。后為解天京之圍，太平軍向巢縣、含山、和州、南京轉(zhuǎn)移戰(zhàn)事，人口流離，和州、含山瘟疫流行。

可見(jiàn)，明清時(shí)期巢湖流域疫病流行是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長(zhǎng)與生態(tài)平衡下行，以及內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍、自然災(zāi)害加劇等因素綜合作用的結(jié)果，形成了疫病泛溢的脆弱社會(huì)環(huán)境。

四、結(jié)語(yǔ)

梳理明清時(shí)期巢湖流域疫病流行之時(shí)空分布規(guī)律，以史為鑒，可對(duì)當(dāng)代防疫工作有所啟發(fā)。從時(shí)間分布看，疫病主要集中于兩朝中后期和康乾盛世，帝紀(jì)疫病頻度最高分別為崇禎、咸豐朝;疫病季節(jié)分布上表現(xiàn)為：春夏兩季疫病多發(fā)，季節(jié)交替疫病較多，并和大的水旱災(zāi)害裹挾而來(lái)，時(shí)刻警示必須加強(qiáng)災(zāi)后的家園重建。從空間分布看，兩朝中后期和康乾盛世，疫病縣數(shù)增多;明代合肥、舒城，清代無(wú)為、廬江縣域疫病厚度高。

通過(guò)對(duì)明清時(shí)期巢湖流域疫病資料的梳理，本文突出了疫病史的時(shí)空分布研究，從宏觀上對(duì)該領(lǐng)域作了有益補(bǔ)充，使得疫病資料的呈現(xiàn)更加數(shù)據(jù)化和具象化;從學(xué)理上說(shuō)，體現(xiàn)了對(duì)社會(huì)存在之群體生命的哲學(xué)思考;從現(xiàn)實(shí)意義上看，為今后防范重大傳染性疾病和完善現(xiàn)代衛(wèi)生防疫體系提供了歷史參考。而這也正是筆者著此文以知史鑒今，關(guān)照現(xiàn)實(shí)社會(huì)問(wèn)題的初心所在。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李文波.中國(guó)傳染病史料[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004.

[2] 龔勝生.中國(guó)三千年疫災(zāi)史料匯編[G].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2018.

[3] 張崇旺.明清時(shí)期江淮地區(qū)疫災(zāi)及救治[J].中國(guó)地方志，2008（2）：44-53.

[4] 程楊，李海蓉，楊林生.中國(guó)明清時(shí)期疫病時(shí)空分布規(guī)律的定量研究[J].地理研究，2009，28（4）：1 059-1 068.

[5] 尹陽(yáng)碩.明代長(zhǎng)江中下游地區(qū)疫災(zāi)與醫(yī)療社會(huì)[D].武漢：華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文， 2014.

[6] 王艷紅.明清時(shí)期皖江流域鄉(xiāng)村水旱災(zāi)害及應(yīng)對(duì)研究[D].蕪湖：安徽師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2014.

[7] 程誠(chéng).清代安徽省疫災(zāi)地理規(guī)律與環(huán)境機(jī)理研究[D].武漢：華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.

[8] 張濤.明代疫災(zāi)時(shí)空分布及環(huán)境機(jī)理研究[D].武漢：華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2015.

[9] 莊華峰.明清時(shí)期長(zhǎng)江下游流行病及其防治[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2020-07-27（A05）.

[10] 徐瀟悅，殷淑燕，王洋.明代江淮流域人口大量死亡事件與氣候耦合關(guān)系[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，43（2）：306-314.

[11] 龔勝生，李孜沫，劉國(guó)旭，等.中國(guó)歷史時(shí)期兵疫災(zāi)害的時(shí)空變遷研究[J].災(zāi)害學(xué)，2019，34（1）：78-86.

[12] 曹樹(shù)基，李玉尚.鼠疫：戰(zhàn)爭(zhēng)與和平——中國(guó)的環(huán)境與社會(huì)變遷（1230—1960年）[M].濟(jì)南：山東畫(huà)報(bào)出版社，2006.

[13] 張建國(guó).明崇禎十三、十四年廬州府疫災(zāi)及社會(huì)救治[J].阜陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，200（2）：140-147.

[14] 李孜沫.清代（1816—1911）霍亂流行的時(shí)空特征、危險(xiǎn)模擬與邊界探測(cè)[J].地理研究，2020，39（1）：129-139.

[15] 太平天國(guó)歷史博物館.太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯（第6卷）[M].北京：中華書(shū)局，1963.

[16] 曾國(guó)藩.曾國(guó)藩全集·奏稿四[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1988.

[17] 龔勝生，李孜沫，謝海超，等.中國(guó)3 000年疫災(zāi)流行的時(shí)空特征及其影響因素[J].地理學(xué)報(bào)，2021，76（8）：1 976-1 996.

[責(zé)任編輯：范 君]