馬雨杉　代建生

摘要：文章從供應(yīng)鏈采用的契約和采用的參考點這兩方面對近年來損失規(guī)避供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)相關(guān)研究進行綜述。通過對文獻的整理發(fā)現(xiàn)，目前對損失規(guī)避供應(yīng)鏈的契約設(shè)計主要以批發(fā)價格契約、收益共享契約、回購契約這些常見的契約形式為主，為了簡化研究，參考點主要采用的是固定參考點。在此基礎(chǔ)上，展望了未來損失規(guī)避供應(yīng)鏈的研究方向。

關(guān)鍵詞：損失規(guī)避;參考點;供應(yīng)鏈協(xié)調(diào);研究綜述

一、損失規(guī)避概念的提出

1979年，Kahneman和Tversky經(jīng)過一系列選擇實驗，發(fā)現(xiàn)人們在風(fēng)險環(huán)境下所做出的決策與期望效用理論的原則并不一致，基于此提出了前景理論。前景理論主要有三個要點：損失規(guī)避、參考點、概率權(quán)重。在供應(yīng)鏈中，損失規(guī)避往往是經(jīng)營報童類商品的零售商所具有的共同特征。損失規(guī)避是指零售商對于相同的損失要比收益反應(yīng)強烈，在失去一筆錢的過程中所經(jīng)歷的痛苦比獲得同樣數(shù)額的錢所帶來的快樂更大。有別于風(fēng)險規(guī)避的概念，零售商衡量自身損失與否基于價值尺度上的零點，這一點在前景理論中稱為參考點。零售商在做決策時，是基于財富變化量的效用，而不是基于總財富的效用，價值的載體是財富的變化，而不是最終狀態(tài)。損失規(guī)避決策者的決策結(jié)果是相對于一個參考點來定義的，因此在損失規(guī)避概念的相關(guān)討論中離不開參考點。

隨著行為經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展，在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)運作中加入?yún)⑴c者行為偏好因素已經(jīng)成為供應(yīng)鏈管理研究的重點。最早關(guān)于供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的討論普遍假設(shè)決策者是風(fēng)險中性的，但在動蕩的市場環(huán)境中，決策者的風(fēng)險態(tài)度勢必要影響供應(yīng)鏈的決策。2020年1月以來，受新冠肺炎疫情的影響，實體門店客流大幅下降，消費市場的競爭格局發(fā)生改變。經(jīng)營流行服飾、化妝品等報童類商品的中小型零售企業(yè)面臨生存挑戰(zhàn)，不得不謹慎決策，相比疫情前對于損失會更加敏感。突發(fā)的市場狀況，供應(yīng)商早做預(yù)案才能從容應(yīng)對零售商的風(fēng)險態(tài)度轉(zhuǎn)變。此前刻畫決策者風(fēng)險態(tài)度的方式主要是通過期望值理論和期望效用理論，直到前景理論的提出，越來越多的學(xué)者關(guān)注到損失規(guī)避這一概念對供應(yīng)鏈運營及管理的影響，下面從損失規(guī)避和參考點這兩大方面回顧供應(yīng)鏈領(lǐng)域的相關(guān)文獻并進行綜述。

二、損失規(guī)避對訂貨的影響

在損失規(guī)避因素的影響下，零售商所作決策會偏離傳統(tǒng)報童模型研究中的最優(yōu)決策，這一決策偏差被稱為報童決策中的“均值偏向”（pull to center）效應(yīng)。Schweitzer和Cachon在實驗的基礎(chǔ)上提出對于利潤高的產(chǎn)品，平均訂貨量超過平均需求，但低于最優(yōu)訂貨量，利潤低的產(chǎn)品結(jié)論與之相反。這個效應(yīng)說明在報童模型中，實際決策訂貨量往往偏于最優(yōu)解。Nagarajan和Shechter在前景理論的基礎(chǔ)上研究了這個決策偏差，認為前景理論雖然預(yù)測了訂購偏差，但不能解釋這一偏差效應(yīng)。這是由于在Nagarajan和Shechter的模型中，選擇了零點作為參考點。而將參考點設(shè)置為非零的具體數(shù)值時，前景理論是可以解釋決策偏差的，Li等則更進一步研究得到了用前景理論解釋訂購偏差時參考點的范圍。當(dāng)將參考點表達為最小和最大收益值之間的加權(quán)平均值，參考點的形式變得依賴于變量之后，經(jīng)過數(shù)理推導(dǎo)也可以發(fā)現(xiàn)前景理論是能夠解釋報童的訂購偏差行為的。文獻中的參考點不同于文獻中參考點的設(shè)定，得出了不同結(jié)論，在進行損失規(guī)避供應(yīng)鏈相關(guān)研究時考慮參考點的設(shè)置必不可少。

風(fēng)險偏好對零售商的實際訂購行為產(chǎn)生影響，導(dǎo)致實際訂貨量與報童模型的最佳解決方案之間出現(xiàn)偏差，國內(nèi)也有不少學(xué)者關(guān)注到這一決策偏差，通過構(gòu)建模型從理論分析和數(shù)值算例上對此進行了證明。

三、損失規(guī)避對供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的影響

近年來，已有許多學(xué)者對損失規(guī)避供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題進行了研究，關(guān)注到損失規(guī)避對供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)造成的影響。損失規(guī)避零售商的訂貨量偏離傳統(tǒng)最佳訂貨方案，傳統(tǒng)的契約模型協(xié)調(diào)性受此影響，針對這一問題，一種特殊的損益共享契約被提出，用來提高供應(yīng)鏈效率，實現(xiàn)了供應(yīng)鏈利潤在供應(yīng)鏈成員間的任意分配，此后有學(xué)者在考慮了一些現(xiàn)實行為因素后對這種損益共享契約進行了改進，如添加了信息不對稱的情況。除了常見的收益共享、回購等契約形式，另有一些學(xué)者還關(guān)注到期權(quán)契約協(xié)調(diào)損失規(guī)避供應(yīng)鏈的問題，或是站在零售商的角度，關(guān)注具有損失規(guī)避行為的供應(yīng)商，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商的損失規(guī)避程度會影響其對合同類型的偏好。國內(nèi)學(xué)者也對此進行了大量研究，面向損失規(guī)避的零售商，供應(yīng)商可以利用退貨政策免除或降低未售出商品帶給零售商的損失，零售商的損失規(guī)避不會改變退貨政策的協(xié)調(diào)性;批發(fā)價格和質(zhì)量成本分擔(dān)的組合契約機制能夠有效協(xié)調(diào)受損失規(guī)避和質(zhì)量成本影響的供應(yīng)鏈契約，促銷成本分擔(dān)機制的風(fēng)險分散契約可以協(xié)調(diào)損失規(guī)避的供應(yīng)鏈，并且促銷成本分擔(dān)機制的引入加大了風(fēng)險分散契約的可協(xié)調(diào)區(qū)域，這類將供應(yīng)鏈常見的基礎(chǔ)契約與成本分擔(dān)機制組合的契約形式為供應(yīng)商提供了新思路。

損失規(guī)避的零售商訂貨與傳統(tǒng)報童模型中的最優(yōu)訂貨方案之間的偏差，體現(xiàn)在零售商的損失規(guī)避程度與其訂購量成反比。在Long和Nasiry的研究中將參考點設(shè)置為最大可能收益和最小可能收益的加權(quán)平均值，為零售商的損失規(guī)避程度和參考點提供了一種量化方式，曹志強等以Long和Nasiry的研究為基礎(chǔ)，將參考點設(shè)置為最大可能收益和最小可能收益的加權(quán)平均值，得到了損失規(guī)避系數(shù)越大、最優(yōu)訂貨量越小的結(jié)論，但值得注意的是文獻的結(jié)論建立在市場需求是均勻分布的基礎(chǔ)上，如果將市場需求推廣至更一般的函數(shù)形式，相應(yīng)的結(jié)論是否仍然成立有待考察。

四、參考點對供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的影響

Uppari和Hasija將參考點劃分為三類：固定參考點、隨機參考點、期望參考點，并以能否從總體水平和個體水平上都符合“均值偏向”效應(yīng)為標(biāo)準，對這些參考點模型進行評估。

關(guān)于損失規(guī)避對運營決策和供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)影響的研究中，為了簡化討論，絕大多數(shù)文獻將參考點設(shè)定為零點，或者根據(jù)收益共享契約的參數(shù)設(shè)定固定參考點。固定參考點比零點更貼近特定的契約情景，考慮到了參考點的差異對決策結(jié)果會產(chǎn)生影響。但將固定值作為參考點與現(xiàn)實并不完全相符，人在決策時常常對未來收益有預(yù)期，預(yù)期本身依賴于當(dāng)前或過去采取的策略，而最終實現(xiàn)的收益與預(yù)期通常并不一致，這一差異將給決策者帶來額外的滿足或不滿足感，固定點（零點）并不是可供未來比較的參考點。

Sugden意識到可以將參考點從常數(shù)推廣向隨機變量，依賴于隨機的需求。Giorgi和Post在此研究的基礎(chǔ)上將需求分布的均值視為參考點，采用隨機參考點模型發(fā)展出了“均值前景”的概念，并且在此參考點下前景理論能夠有效解釋報童決策的偏差現(xiàn)象。根據(jù)文獻的評估結(jié)果顯示，以需求均值為隨機參考點的模型更能代表報童決策者的行為。

但正如文獻中所提到的，參考點是與需求、實際訂購量顯著相關(guān)的，隨機參考點只關(guān)注到了需求，忽略了不同的決策會帶來不同的預(yù)期。期望參考點依賴于訂貨量，對零售商損失規(guī)避的特征和基于決策的預(yù)期進行了刻畫。文獻采用的參考點均可視為期望參考點。期望參考點能夠表現(xiàn)出決策者在最終收益不大于預(yù)期收益時產(chǎn)生的不滿足感，還能表現(xiàn)出這種不滿足感要比等量的收益帶給決策者的滿足感更強烈，因此期望參考點會更具有現(xiàn)實意義。但相比零點作為參考點，依據(jù)期望參考點建立的報童模型會更為復(fù)雜而鮮為采用。

五、結(jié)語

在損失規(guī)避供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)相關(guān)研究中，可以從采用的契約形式和采用的參考點這兩方面去對相關(guān)文獻歸類。

契約的協(xié)調(diào)性受損失規(guī)避因素的影響，損失規(guī)避行為會帶來訂購偏差，這種情況下常見的供應(yīng)鏈契約如批發(fā)價格契約、收益共享契約、回購契約等是否還能做到協(xié)調(diào)，此前已有大量文獻進行了研究，關(guān)于數(shù)量折扣契約、期權(quán)契約等協(xié)調(diào)機制的研究還較少，未來可以考慮從這些契約在損失規(guī)避供應(yīng)鏈中的協(xié)調(diào)性這一角度進行更全面的研究。質(zhì)量管理、促銷努力水平等行為因素都屬于當(dāng)前研究的熱點，這些行為因素與損失規(guī)避會對供應(yīng)鏈契約的協(xié)調(diào)性造成雙重影響，考慮兩種行為因素的相關(guān)研究也較為少見。此外將現(xiàn)有研究結(jié)論的特定基礎(chǔ)推廣至一般化形式也是一種研究方向。

損失規(guī)避這一概念離不開參考點，決策者衡量自身損失的基點是參考點，因此參考點是損失規(guī)避供應(yīng)鏈研究無法回避的概念。多數(shù)文獻為了簡化研究選擇了固定參考點，雖然期望參考點加劇了模型的復(fù)雜程度，是相關(guān)研究的一項挑戰(zhàn)，但期望參考點的考察會對現(xiàn)實管理有更多的啟示，可以考慮將現(xiàn)有研究普遍化拓展，是攻克這一難題的一種思路。

參考文獻：

[1]Schweitzer M E，Cachon G P.Decision bias in the newsvendor problem with a known demand distribution：Experimental evidence[J].Management Science，2000，46（03）：404-420.

[2]Nagarajan M，Shechter S.Prospect theory and the newsvendor problem[J]. Management Science，2014，60（04）：1057-1062.

[3]Li S R，Zhang R Q，F(xiàn)ang W G.The newsvendor model with non-zero reference point based on cumulative prospect theory [J].Computers & Industrial Engineering，2017，113：195-205.

[4]Long X Y，Nasiry J.Prospect theory explains newsvendor behavior：The role of reference points[J].Management Science，2015， 61（12）：3009-3012.

[5]Deng X X，Xie J X，Xiong H C.Manufacturer-retailer contracting with asymmetric information on retailers degree of loss aversion [J].International Journal of Production Economics，2013，142（02）：372-380.

[6]Chen X，Hao G，Li L.Channel coordination with a loss-averse retailer and option contracts[J].International Journal of Production Economics，2014，150：52-57.

[7]Zhang Y H，Karen D，Cui T H.Contract preferences and performance for the loss averse supplier：Buyback vs.Revenue sharing[J].Management Science，2016，62（06）：1734-1754.

[8]曹志強，楊箏，劉放.基于折中決策值為參考點的報童訂購行為研究[J].管理評論，2019，31（01）：236-248.

[9]Uppari B S，Hasija S.Modeling new-svendor behavior：A prospect theory approach[J].Manufacturing & Service Operations Management，2019，21（03）：481-500.

[10]Sugden R.Reference-dependent subjective expected utility [J].Journal of Economic Theory，2003，111（02）：172-191.

[11]Giorgi E G D，Post T.Loss aversion with a state-dependent reference point [J].Management Science，2011，57（06）：1094-1110.

[12]丁小冬，莊河，徐菱，等.前景理論對報童決策偏差的適用性[J].控制與決策，2016，31（05）：853-862.

*基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（71762021）。

（作者單位：馬雨杉，昆明理工大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)院;代建生，燕山大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院）