2016年秋季，原告韓某的女兒小韓進入被告某中學(xué)學(xué)習，韓某于每周星期一早上將小韓送到學(xué)校，星期五下午接回家中。2016年11月9日（星期三）下午，某中學(xué)因考試需要給其他班級騰教室，小韓所在的班級放假。放假當天，學(xué)校通過發(fā)送“校信通”的形式，向?qū)W生家長發(fā)送了放假的消息，但因韓某未加入某中學(xué)的“校信通”業(yè)務(wù)，不知道學(xué)校提前放假的事情。直到兩天后，韓某才得知女兒所在班級于星期三下午放假的消息。

韓某隨即趕到學(xué)校，得知女兒已于放假當天下午離校，但一直未回到家。同日，韓某向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)通過調(diào)取監(jiān)控、走訪得知，小韓在放假后和同學(xué)一起離開學(xué)校去附近超市買了些物品，后小韓獨自順著水泥路往西走了，至今不知去向。

2019年9月，韓某向鄢陵縣法院提起訴訟，要求某中學(xué)賠償其因?qū)ふ遗畠寒a(chǎn)生的誤工費、交通費、食宿費等共計44.9萬余元。2020年4月，法院依法判決被告某中學(xué)補償原告韓某誤工費、交通費、食宿費等損失共計5萬元。該判決生效后，被告某中學(xué)履行了上述判決內(nèi)容。

2020年11月，韓某向河南省鄢陵縣法院申請宣告女兒小韓死亡，并以某中學(xué)未盡到管理職責導(dǎo)致女兒失蹤為由提起訴訟，要求被告某中學(xué)予以賠償。

法院審理認為，被告某中學(xué)作為教育機構(gòu)，對在校學(xué)習、生活的學(xué)生負有一定的教育、管理及安全保障義務(wù)。本案中，被告某中學(xué)疏于管理、缺乏責任心，對如原告韓某這類沒有開通“校信通”業(yè)務(wù)的家長未采取較合適的方式通知放假消息。被告某中學(xué)對小韓的走失應(yīng)負主要責任，原告韓某及小韓也有一定的責任，故酌定被告某中學(xué)承擔70%的責任為宜，遂依法判決其賠償51.9萬余元，精神撫慰金酌定為3.5萬元。

（據(jù)新華社訊）