朱曉燦

【摘 要】數(shù)字化出版是一個(gè)大的趨勢(shì)。學(xué)術(shù)期刊如何改變知識(shí)的生產(chǎn)與傳播方式、實(shí)現(xiàn)繁榮發(fā)展，成為當(dāng)前亟待解決的問題。生態(tài)化社區(qū)平臺(tái)建設(shè)是可預(yù)見的解決方案。出版方應(yīng)加大新型專業(yè)人才的投入，建設(shè)高專業(yè)、低維護(hù)的虛擬學(xué)術(shù)社區(qū)，為用戶提供更集中、更專業(yè)的知識(shí)服務(wù)，促進(jìn)平臺(tái)內(nèi)外的共生發(fā)展，順利完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

【關(guān)鍵詞】學(xué)術(shù)期刊;學(xué)術(shù)社區(qū);數(shù)字化出版轉(zhuǎn)型

依據(jù)第十九次全國(guó)國(guó)民閱讀報(bào)告顯示，2021年我國(guó)的數(shù)字化閱讀方式（網(wǎng)絡(luò)在線閱讀、手機(jī)閱讀、電子閱讀器閱讀、iPad閱讀等）的接觸率為79.6%，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)紙質(zhì)閱讀率[1]。如今出版業(yè)已主動(dòng)將未來(lái)與數(shù)字化捆綁在一起，但如何隨之改變知識(shí)的生產(chǎn)與傳播方式則成了必須面對(duì)的新問題。

一、學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化現(xiàn)狀與發(fā)展方向

（一）“半數(shù)字化”的出版狀態(tài)

總體而言，國(guó)內(nèi)的數(shù)字化出版尚處于嘗試階段，表現(xiàn)出“半數(shù)字化”的尷尬狀態(tài)。現(xiàn)階段除了“有聲書”在策劃時(shí)考慮到音頻的呈現(xiàn)形式，大多數(shù)產(chǎn)品都是紙質(zhì)出版的附庸。網(wǎng)絡(luò)宣傳則體現(xiàn)出“跟風(fēng)”的態(tài)度，哪個(gè)平臺(tái)火、用戶活躍度高，就到哪個(gè)平臺(tái)開設(shè)賬號(hào)。幾個(gè)平臺(tái)“復(fù)制—粘貼—發(fā)布”，屬于典型的“廣撒網(wǎng)”的粗放型生產(chǎn)方式。營(yíng)銷上不是“放任”產(chǎn)品跟隨銷售平臺(tái)一起參與活動(dòng)，就是象征性地常年打折，沒有應(yīng)對(duì)市場(chǎng)需求主動(dòng)、積極地調(diào)整自己的營(yíng)銷手段。這說明，人們雖然認(rèn)可數(shù)字化是出版的發(fā)展方向，但在出版意識(shí)和實(shí)際操作上仍未脫離傳統(tǒng)的出版習(xí)慣，屬于不完全的數(shù)字化。

（二）學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化優(yōu)勢(shì)

期刊的數(shù)字化觀念與手段通常從圖書出版借用而來(lái)，因此數(shù)字化程度更低且有一定程度的滯后，這極大地放緩了期刊的數(shù)字化進(jìn)程。其實(shí)，期刊有其獨(dú)有的數(shù)字化優(yōu)勢(shì)。學(xué)術(shù)交流、發(fā)展，以及學(xué)術(shù)研究人員的自我提升與評(píng)價(jià)必須有期刊作為載體，文化與技術(shù)的留存也必須通過某種形式流傳。同時(shí)，期刊讀者與作者高度重合，受眾小但穩(wěn)定，數(shù)據(jù)量少而價(jià)值極高。這決定學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字化大浪潮中，有相對(duì)穩(wěn)定的需求，難以被簡(jiǎn)單更替，問題是如何利用數(shù)字化浪潮尋求發(fā)展。

對(duì)此，中國(guó)科協(xié)、中宣部、教育部、科技部于2019年聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》（以下簡(jiǎn)稱《一流意見》），2021年中宣部、教育部、科技部又聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》（以下簡(jiǎn)稱《繁榮意見》）。兩個(gè)意見為學(xué)術(shù)期刊指明了發(fā)展方向。綜合來(lái)看，文件中學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的關(guān)鍵有兩點(diǎn)。一是專業(yè)化，優(yōu)化出版、服務(wù)能力。這一點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)集中體現(xiàn)在出版工作主體編輯的能力提升上。比如，《一流意見》提出，要以專業(yè)化建設(shè)提高科技期刊的服務(wù)能力，為世界一流期刊培育專業(yè)的主編、編委、審稿人，采取多種形式加強(qiáng)編輯隊(duì)伍建設(shè)[2]。二是集群化，優(yōu)化布局結(jié)構(gòu)。這一點(diǎn)主要依靠期刊業(yè)界內(nèi)部的整合與貫通。比如，《繁榮意見》提出，要以優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)期刊為龍頭整合資源，推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊集群化建設(shè)。[3]對(duì)此，業(yè)界普遍認(rèn)為“知識(shí)服務(wù)”是轉(zhuǎn)型關(guān)鍵。數(shù)字技術(shù)使得原本傾向“學(xué)者→期刊”的“單方向”出版向著“學(xué)者?期刊?學(xué)術(shù)界”多方循環(huán)的方向發(fā)展，最終促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊向著兩份文件中繁榮學(xué)術(shù)、建設(shè)世界一流學(xué)術(shù)期刊的偉大宏圖發(fā)展。為達(dá)到這一宏偉目標(biāo)，一個(gè)可以預(yù)見的方案就是建立生態(tài)化的數(shù)字平臺(tái)。

二、數(shù)字化學(xué)術(shù)期刊的生態(tài)社區(qū)化

（一）社區(qū)化的理論基礎(chǔ)

為什么生態(tài)化數(shù)字平臺(tái)的建設(shè)會(huì)成為學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要路徑？《繁榮意見》要求：“順應(yīng)媒體融合發(fā)展趨勢(shì)，通過流程優(yōu)化、平臺(tái)再造，實(shí)現(xiàn)選題策劃、論文采集、編輯加工、出版?zhèn)鞑サ娜湕l數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)……”[4]顯而易見，這是針對(duì)學(xué)術(shù)期刊“散、小、弱”和同質(zhì)化嚴(yán)重提出的集團(tuán)化、平臺(tái)化、專業(yè)化意見。值得注意的一個(gè)細(xì)節(jié)是，要實(shí)現(xiàn)“全鏈條”的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)。《一流意見》也提到，要建設(shè)“大數(shù)據(jù)中心”和知識(shí)服務(wù)的“出版平臺(tái)”[5]。這顯然不同于現(xiàn)存的小型數(shù)據(jù)庫(kù)或閱讀論壇，而是包含從論文采集到刊發(fā)全出版流程的多互動(dòng)平臺(tái)。

學(xué)術(shù)期刊的獨(dú)特之處在于，很大程度上，讀者與作者是同一群體，因此、服務(wù)讀者就是服務(wù)作者。當(dāng)讀者向期刊投遞了稿件，其身份就從知識(shí)的接受者變?yōu)樘峁┱?。如果期刊想要快速完成讀者身份的轉(zhuǎn)化，吸引更多學(xué)者產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)成果，就要看該期刊能多大效率完成一套出版流程。但在實(shí)際操作中，讀者的身份轉(zhuǎn)變不夠便捷。寫作前，作者通過搜索引擎查看投稿要求;創(chuàng)作階段，借用數(shù)據(jù)庫(kù)查閱參考文獻(xiàn);投稿時(shí)，使用商業(yè)郵箱發(fā)出郵件。投稿前期作者至少要使用3種工具才能完成任務(wù)，且投稿后作者無(wú)法查看編輯部審稿進(jìn)度，可想而知作者身份的轉(zhuǎn)化效率很難稱為理想。正因如此，“全鏈條”服務(wù)的平臺(tái)社區(qū)建設(shè)具有理論意義。《繁榮意見》也明確提出：“支持大型學(xué)術(shù)期刊出版單位開發(fā)全流程數(shù)字出版平臺(tái)、綜合性學(xué)科咨詢平臺(tái)、知識(shí)服務(wù)平臺(tái)，運(yùn)營(yíng)服務(wù)學(xué)者的虛擬學(xué)術(shù)社區(qū)。”[6]這就是說，要建設(shè)出版流程集中一體的透明平臺(tái)，承擔(dān)綜合咨詢服務(wù)，且提供全面的知識(shí)支持。這是一個(gè)全方位服務(wù)學(xué)者的平臺(tái)，其形態(tài)特征是網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)社區(qū)。

（二）社區(qū)化的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

實(shí)際上，當(dāng)下許多新媒體都致力于建立具有獨(dú)特氛圍的小型社區(qū)。比如，新浪微博更適合以簡(jiǎn)短的文字配以動(dòng)態(tài)視頻做預(yù)告宣傳;微信公眾號(hào)更適宜以文配圖的形式靜態(tài)宣傳某些官方信息;抖音和快手氛圍活潑，側(cè)重于“短平快”視頻。這些都是早期平臺(tái)搭建有意引導(dǎo)或是后期逐漸形成的社區(qū)氛圍。幾乎每個(gè)平臺(tái)都結(jié)合文、圖、音頻、視頻進(jìn)行展現(xiàn)，但偏好的展現(xiàn)形式、內(nèi)容、情緒，以及預(yù)期群體都各不相同。與學(xué)術(shù)期刊十分相似的是，全員媒體時(shí)代下，任何人都是信息接收者和發(fā)布者，是可以隨時(shí)轉(zhuǎn)換身份的寶貴“資源”。因此，新媒體為了盡可能吸引并鎖牢“資源”在自己的平臺(tái)上，打通接收、發(fā)布一體化的“快速通道”，營(yíng)造獨(dú)特社區(qū)氛圍，使用戶產(chǎn)生“歸屬感”是保持競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。同理，學(xué)術(shù)期刊若要建立網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，無(wú)論是搜尋資料、公布信息還是學(xué)術(shù)交流，都應(yīng)在社區(qū)內(nèi)順利完成，如此才能最大限度地提升沉浸時(shí)間，提升用戶黏性，培養(yǎng)出高強(qiáng)度的使用習(xí)慣。而平臺(tái)要達(dá)成這一狀態(tài)，社區(qū)的生態(tài)化打造是重要指標(biāo)。

德國(guó)生物學(xué)家海克爾將“生態(tài)學(xué)”定義為“是研究有機(jī)體與其周圍環(huán)境相互關(guān)系的科學(xué)”。[7]人們可以簡(jiǎn)單理解為，當(dāng)一個(gè)區(qū)域內(nèi)所有元素在互相作用下能保持系統(tǒng)的多樣、循環(huán)，達(dá)到良性的平衡，以健康穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)運(yùn)行和發(fā)展，即可稱為一個(gè)“好的生態(tài)”。

三、數(shù)字化學(xué)術(shù)期刊的生態(tài)式運(yùn)行

（一）“低程度”而“高專業(yè)”的維護(hù)運(yùn)行

1.國(guó)外服務(wù)體系與國(guó)內(nèi)生態(tài)社區(qū)的區(qū)別

一方面，商業(yè)性的多互動(dòng)社區(qū)平臺(tái)雖然已然出現(xiàn)，但目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)平臺(tái)尚處于簡(jiǎn)單的論文存取階段，如知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方等還是以“數(shù)據(jù)庫(kù)”的定位運(yùn)營(yíng)。另一方面，國(guó)外已建立了較完善的作者服務(wù)體系。譬如愛思唯爾出版集團(tuán)建立的Mendeley（一款文獻(xiàn)管理軟件）平臺(tái)，早在準(zhǔn)備階段，平臺(tái)就能幫助作者查找文獻(xiàn)并加以管理，尋找潛在合作者與機(jī)構(gòu);寫作階段能提供文獻(xiàn)引用、批注等服務(wù);出版后還能管理與展示論文，測(cè)評(píng)其影響力。[8]該平臺(tái)的集團(tuán)化發(fā)展、作者服務(wù)、“全鏈條”有借鑒價(jià)值，但其作者服務(wù)體系并不完全符合中國(guó)出版生態(tài)，不宜照搬。與我國(guó)將要構(gòu)建的學(xué)術(shù)期刊生態(tài)社區(qū)圈比較，有三個(gè)最大的區(qū)別。第一，Mendeley服務(wù)體系向作者個(gè)人提供服務(wù)，作者群體間無(wú)直接聯(lián)系;我國(guó)要建立的是多用戶交流的學(xué)術(shù)社區(qū)，因此能為社會(huì)營(yíng)造出和諧的學(xué)術(shù)交流氛圍;第二，愛思唯爾出版集團(tuán)就是服務(wù)體系后最大的團(tuán)體，而我國(guó)要建立的生態(tài)社區(qū)圈中整個(gè)社會(huì)都是學(xué)術(shù)繁榮的大后方，能協(xié)助學(xué)術(shù)研究長(zhǎng)足發(fā)展;第三，Mendeley服務(wù)體系由出版集團(tuán)全權(quán)運(yùn)營(yíng)，作者單方面從中獲得服務(wù);而我國(guó)要建立的生態(tài)社區(qū)圈中各方都是生態(tài)的一部分，作者在獲得服務(wù)的同時(shí)也在反哺生態(tài)圈。整體來(lái)看，Mendeley服務(wù)體系中作者看似獲得了服務(wù)，本質(zhì)上卻作為出版資源被提取利益。出版方無(wú)意于作者的發(fā)展，更不具有推進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步的大局觀，與我國(guó)“百花齊放”的理念有很大區(qū)別。

相反，我國(guó)的生態(tài)社區(qū)建設(shè)起始和終點(diǎn)都是用戶，他們?yōu)樯鐓^(qū)內(nèi)的知識(shí)與出版資源吸引而來(lái)，與另一個(gè)關(guān)鍵元素“知識(shí)”共同構(gòu)成社區(qū)的兩大主體，用戶自主獲取、生產(chǎn)知識(shí)，不與出版方有直接的利益關(guān)系。出版方作為社區(qū)“管家”，以一種近于“隱形”的方式隨時(shí)引導(dǎo)用戶。用戶“落戶”后，后臺(tái)通過激勵(lì)機(jī)制促使用戶向作者轉(zhuǎn)變。作者創(chuàng)造時(shí)，技術(shù)人員助其獲取資源，掌握搜索與投稿方式。在投稿和審核過程中，作者還能獲得學(xué)術(shù)支持以便順利產(chǎn)出，此過程透明可查。稿件經(jīng)過編校出版后，作品可在后臺(tái)展示。同時(shí)，平臺(tái)也自動(dòng)為作者提供幫助，整理社區(qū)用戶對(duì)作品的反饋向作者報(bào)告，進(jìn)一步強(qiáng)化社區(qū)學(xué)術(shù)氛圍。社區(qū)平臺(tái)外，高校等社會(huì)支持也在以其他方式影響著用戶行為。從社會(huì)大層面來(lái)看，學(xué)者真正作為社區(qū)和學(xué)術(shù)研究的主體站在舞臺(tái)上，形成與服務(wù)體系不同的學(xué)術(shù)生態(tài)圈。

2.“高專業(yè)”的技術(shù)要求

學(xué)術(shù)生態(tài)圈中各元素的自我調(diào)節(jié)，對(duì)出版方而言即意味著社區(qū)的“低維護(hù)”運(yùn)營(yíng)。除開對(duì)社區(qū)的平臺(tái)建設(shè)和日常維護(hù)，平臺(tái)還要著力向兩個(gè)意見靠攏。比如，提供學(xué)術(shù)檢測(cè)、建立新評(píng)價(jià)規(guī)則、推動(dòng)學(xué)術(shù)交流等，這些都是完善社區(qū)生態(tài)的重要手段。值得注意的是，社區(qū)服務(wù)對(duì)編輯團(tuán)隊(duì)的專業(yè)技術(shù)提出了更高的要求。與以往注冊(cè)賬號(hào)借用平臺(tái)不同，社區(qū)建設(shè)在更獨(dú)立的平臺(tái)上，建設(shè)前需要整個(gè)團(tuán)體做好社區(qū)規(guī)劃，交由技術(shù)人員進(jìn)行搭設(shè)。不但要構(gòu)建更大的知識(shí)庫(kù)且做好分類與檢索，也要設(shè)置敏感而智能的數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)以繪制用戶畫像，搭建全程跟蹤的出版鏈條等。用戶使用中的各種問題需要客服人員的回答，稿件的修改咨詢需要學(xué)術(shù)人員的支持，編校人員對(duì)稿件處理后進(jìn)行發(fā)布。營(yíng)銷人員根據(jù)平臺(tái)形成的報(bào)告，向社會(huì)反饋并確定下一階段的營(yíng)銷策略?？梢钥吹?，社區(qū)運(yùn)行的主體雖然是用戶，但社區(qū)的維護(hù)工作更細(xì)化，而工種的細(xì)化需要一個(gè)專業(yè)的團(tuán)隊(duì)做支撐。

以平臺(tái)部分用戶與知識(shí)的互動(dòng)為例。數(shù)據(jù)庫(kù)一般只為用戶提供最基礎(chǔ)的檢索工具，能否檢索到想要的信息端看用戶檢索能力的高低，如提取合適的關(guān)鍵字、切換搜索渠道、信息來(lái)源回溯等，都是影響搜索結(jié)果的關(guān)鍵。想要提高用戶體驗(yàn)，技術(shù)人員要摸清用戶搜索思路，從大量的檢索記錄中探明用戶的內(nèi)質(zhì)需求，從而調(diào)校檢索系統(tǒng)。借助大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)，檢索工具完善后平臺(tái)無(wú)須人工干預(yù)就能根據(jù)數(shù)據(jù)智能推送，完成知識(shí)的雙向循環(huán)。但是，智能推送只能依據(jù)過往數(shù)據(jù)推送關(guān)聯(lián)信息，無(wú)助于用戶知識(shí)視野的突破，極易產(chǎn)生“信息繭房”。為此需要審校人員人工干涉，推送優(yōu)質(zhì)的前沿研究打破這一怪圈。不單如此，早期數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)與檢索工具的設(shè)計(jì)，都需要審校人員的參與。也就是說，看似簡(jiǎn)單的信息獲取，不但依賴平臺(tái)背后高標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字技術(shù)支持，也需要各方人員的時(shí)時(shí)維護(hù)。同理，整個(gè)社區(qū)運(yùn)行都依靠各方人員引導(dǎo)社區(qū)正向發(fā)展。考慮到平臺(tái)擴(kuò)大、分工細(xì)化、專業(yè)性加強(qiáng)及用戶對(duì)數(shù)字平臺(tái)即時(shí)響應(yīng)的要求，傳統(tǒng)期刊多部門合作或編輯兼職的方式恐怕難以支持平臺(tái)正常運(yùn)行，多崗協(xié)作的“大部門”可能更適宜實(shí)際需要。而這也符合《一流意見》支持跨部門、跨地區(qū)重組整合，“集團(tuán)化”辦刊的發(fā)展建議[9]。

（二）“平臺(tái)內(nèi)”與“平臺(tái)外”的同生態(tài)發(fā)展

平臺(tái)外的第三方也會(huì)影響社區(qū)的生態(tài)運(yùn)行。其他團(tuán)體暫且不論，學(xué)術(shù)期刊與高校有著天然的共生關(guān)系，高校學(xué)者有著強(qiáng)烈的刊發(fā)需求，較單純、明確的使用目的，以及高集中的特性。而現(xiàn)今的學(xué)術(shù)服務(wù)平臺(tái)未能充分利用這一機(jī)遇，僅提供基于數(shù)據(jù)庫(kù)的論文查詢、存取以及查重等基礎(chǔ)服務(wù)。對(duì)高校而言購(gòu)買的僅是基本的學(xué)術(shù)研究工具，并不會(huì)推進(jìn)校內(nèi)研究風(fēng)氣的傳播。于平臺(tái)而言，雖然是一筆無(wú)須額外付出就能獲取大量新用戶的“好生意”。但這樣的知識(shí)服務(wù)只是單純的買賣供需關(guān)系，無(wú)助于雙方的共生繁榮，生態(tài)社區(qū)對(duì)此能做的更多。

1.針對(duì)性的服務(wù)

首先，高校用戶可分小團(tuán)體入駐社區(qū)，完善個(gè)性化訂制，獲得針對(duì)性的服務(wù)。譬如，對(duì)于文史哲一類的高校用戶，“引經(jīng)據(jù)典”是其學(xué)術(shù)論文的特色。普通的論文檢測(cè)極易將正常的文獻(xiàn)引用視為抄襲，這極不符合學(xué)科規(guī)律。因此，技術(shù)人員應(yīng)相應(yīng)調(diào)整此類學(xué)科的檢索敏感度。同時(shí)，對(duì)此類群體文獻(xiàn)查閱的高需求，可以為相關(guān)文獻(xiàn)標(biāo)注更專業(yè)、細(xì)化的?？脐P(guān)鍵詞，或開放專區(qū)便于人工查找。比如，古代文學(xué)版本對(duì)比的需求，歷史對(duì)人物、斷代史的細(xì)節(jié)挖掘，文字學(xué)對(duì)字體演變的探究等，由于條件過于細(xì)碎具體，科技手段難以替代人工篩選，平臺(tái)要相應(yīng)地為之提供更全面的專門文獻(xiàn)。

2.集中管理的服務(wù)

高集中的團(tuán)體必然有更強(qiáng)的管理需求。比如，學(xué)校管理方希望能監(jiān)控畢業(yè)生的論文進(jìn)度，也傾向于為己校設(shè)置專有的數(shù)據(jù)管理庫(kù)。社區(qū)可以為之提供專用的分級(jí)管理賬號(hào)，以校、院、專業(yè)、導(dǎo)師為子集分級(jí)設(shè)立。如此一來(lái)，校方就能將賬號(hào)發(fā)放到各級(jí)管理員手中，有序管理研究成果。這當(dāng)然會(huì)加大平臺(tái)的搭建難度與管理困難，但可以有效提升高校對(duì)社區(qū)的依賴。一旦高校專區(qū)建設(shè)完畢，每屆師生都會(huì)借用社區(qū)平臺(tái)處理日常學(xué)術(shù)研究工作，學(xué)校就會(huì)與社區(qū)建立更緊密的共生關(guān)系。而對(duì)于專項(xiàng)資金課題、師生團(tuán)體、教師隊(duì)伍等更集中的“小團(tuán)體”，它們的專業(yè)性更強(qiáng)，需求更明確，因此，社區(qū)可分派專門的編輯人員提供服務(wù)。比如對(duì)于有重大社會(huì)價(jià)值的研究，可為之申請(qǐng)專項(xiàng)課題與經(jīng)費(fèi)，為現(xiàn)有研究成果進(jìn)行前期篩選推送，聯(lián)系不同高校、研究所專家交流等。同時(shí)，“小團(tuán)體”高質(zhì)產(chǎn)出的優(yōu)勢(shì)也能反過來(lái)為社區(qū)“造勢(shì)”。如在社區(qū)首頁(yè)或?qū)谡故酒溲芯砍晒?，于社區(qū)品位和影響力的提高都大有裨益，一舉突破學(xué)術(shù)期刊同質(zhì)化的困境。

3.特有數(shù)據(jù)庫(kù)的服務(wù)

現(xiàn)有數(shù)字庫(kù)對(duì)文獻(xiàn)的處理較為分散、孤立，這對(duì)于需要經(jīng)驗(yàn)、時(shí)間積淀的研究項(xiàng)目而言并不科學(xué)。比如，農(nóng)業(yè)學(xué)校的水稻種植與改良技術(shù)、搶救性古籍整理項(xiàng)目，或是其他國(guó)家重點(diǎn)工程建設(shè)，這些課題一般以固定的學(xué)校、團(tuán)體為單位，經(jīng)幾屆師生辛勤實(shí)踐積累的數(shù)據(jù)才能得出成果。這些團(tuán)體用戶長(zhǎng)期的信息管理及調(diào)取需求，證明了專有數(shù)據(jù)庫(kù)的必要性。高質(zhì)專題研究是極為優(yōu)質(zhì)的知識(shí)來(lái)源，能促使社區(qū)氛圍打造、品牌建設(shè)在一眾數(shù)字出版中鶴立雞群。而充實(shí)的知識(shí)儲(chǔ)備又反過來(lái)促進(jìn)高校研究發(fā)展，社區(qū)生態(tài)圈多方共贏，這是單純提供查詢檢測(cè)服務(wù)的數(shù)字平臺(tái)不能做到的。《繁榮意見》提出建設(shè)大數(shù)據(jù)中心，也是為了打造方便快捷、資源共享的專業(yè)化數(shù)字出版信息平臺(tái)。[10]也就是說，國(guó)家注意到在用戶集中“辦大事”的需求下，文獻(xiàn)的集中共享非常重要，大數(shù)據(jù)中心就是為高校的高、新、尖研究提供便利。且考慮到提高辦刊水平，讓我國(guó)學(xué)術(shù)“走出去”，一則要把我國(guó)獨(dú)有的“中國(guó)式”大項(xiàng)目做大做強(qiáng)，二則也要為海外用戶提供可靠、高端的出版平臺(tái)。這是國(guó)家軟實(shí)力發(fā)展的戰(zhàn)略性指導(dǎo)，為提高我國(guó)科技在國(guó)際場(chǎng)合的話語(yǔ)權(quán)，培育世界一流科技、學(xué)術(shù)期刊定制的發(fā)展方向。要達(dá)成這一目標(biāo)，盡可能集結(jié)國(guó)內(nèi)高校優(yōu)秀科研人才，為他們提供專業(yè)的知識(shí)服務(wù)，是一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)完成的任務(wù)。

數(shù)字化出版是一個(gè)大的趨勢(shì)。如何才能構(gòu)建數(shù)字平臺(tái)的“學(xué)者之家”成為業(yè)界深入探討的重要課題。生態(tài)化社區(qū)是目前可以預(yù)見，且具有較高可行性的方式之一，它以服務(wù)作者與知識(shí)為建設(shè)起點(diǎn)，推進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展。但知識(shí)版權(quán)的授權(quán)與保護(hù)、檢索技術(shù)的開發(fā)、畫像建立與隱私保護(hù)的矛盾等諸多問題還需要探討。即便如此，建設(shè)背靠中國(guó)特色學(xué)術(shù)研究，面向國(guó)際創(chuàng)新前沿的一流學(xué)術(shù)平臺(tái)，始終是我國(guó)探尋的方向。憑借我國(guó)優(yōu)秀的信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)和龐大的數(shù)字終端使用量，相信學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)就在不遠(yuǎn)的將來(lái)。潮

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)新聞網(wǎng).去年中國(guó)成年國(guó)民綜合閱讀率為81.6% 數(shù)字化傾向明顯[EB/OL].（2022-04-23）[2022-06-09].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=17309006457

33670392&wfr=spider&for=pc.

[2][5][9]中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì).中國(guó)科協(xié)，中宣部 教育部 科技部：《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》[EB/OL].（2019-08-16）[2022-05-02].https：//www.cast.org.cn/art/2019/8/16/art_79_100359.html.

[3][4][6][10]國(guó)家新聞出版署.中共中央宣傳部 教育部 科技部印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》的通知[EB/OL].（2021-06-23）[2022-05-02].https：//www.nppa.gov.cn/nppa/contents/312/76209.shtml.

[7]黃遠(yuǎn)振.生態(tài)哲學(xué)視域中的中國(guó)外語(yǔ)教育[D].福州：福建師范大學(xué)，2007.

[8]劉楊.國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)作者服務(wù)體系建設(shè)經(jīng)驗(yàn)與借鑒：以Springer Nature和Elsevier出版集團(tuán)為例[J].中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，36（3）：61-64.

（編輯：黃佳君）