陳劍春

[摘 要]“比”作為小學(xué)階段的一個(gè)重要數(shù)學(xué)概念，內(nèi)涵深刻。通過(guò)對(duì)比教材中“比”概念的各種解釋，深入探究“比”的本源，挖掘“比”與除法的聯(lián)系和區(qū)別，展示“比”的本來(lái)面目。

[關(guān)鍵詞]比;概念;除法;本質(zhì);區(qū)別

[中圖分類號(hào)] G623.5[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1007-9068（2022）20-0065-03

人教版實(shí)驗(yàn)教科書和2014年人教版教材中詮釋比例時(shí)，采用的數(shù)據(jù)有所不同。一個(gè)是航天員手持的國(guó)旗長(zhǎng)15厘米、寬10厘米，長(zhǎng)、寬比為15比10，可記作15∶10，15∶10=15÷10=[32]，[32]就是比值;另一個(gè)是“神舟五號(hào)”平均90分鐘繞地球飛行一圈，軌道長(zhǎng)42252 km，并指出“軌道長(zhǎng)和飛行時(shí)間的比是42252比90”。

參考相關(guān)資料后，不得不思考以下問(wèn)題：

1.在小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中，怎樣引入“比”和“比值”的概念比較合適？“比”到底是“兩數(shù)之比”還是“兩量之比”，還是可以通用、混用？

2.“神舟五號(hào)”宇宙飛船繞地球飛行一圈的軌道長(zhǎng)與時(shí)間比為42252比90，那么按常理，比值應(yīng)為42252÷90=[704215]（或469.464）。而依教師用書所言，“兩個(gè)非同類量的比可以衍生出一個(gè)全新的數(shù)量”，那么所得比值該不該帶單位“千米/分”？

3.在小學(xué)階段，有無(wú)必要推介非同類量衍生的“比”和“比值”的概念？

一、對(duì)“比”的各種解釋

人教版教材第十一冊(cè)第43頁(yè)中對(duì)“比”是這樣定義的：“兩個(gè)數(shù)進(jìn)行除法運(yùn)算的過(guò)程也叫作兩數(shù)之比?！薄氨怀龜?shù)叫作比的前項(xiàng)，除數(shù)叫作比的后項(xiàng)，所得的商叫作比值。”“比值一般可以用分?jǐn)?shù)表示，也可換作小數(shù)或整數(shù)?！痹诤罄m(xù)改版的教材中，對(duì)“比”的定義大同小異，都是按照除法來(lái)定義的。而教師用書中卻這樣描述：“兩個(gè)同類量的比也可以表示它們的倍率關(guān)系，兩個(gè)非同類量的比則可以引申出一個(gè)全新意義的數(shù)量。如‘路程比時(shí)間就會(huì)衍生出一個(gè)嶄新的量——速度。”

對(duì)比新舊教材，不難發(fā)現(xiàn)“比的認(rèn)識(shí)”一節(jié)的修訂痕跡。老教材曾用球賽比分來(lái)介紹比，這顯然不是“正宗”的數(shù)學(xué)比，或許只是編者借用一個(gè)專業(yè)術(shù)語(yǔ)來(lái)類比推出數(shù)學(xué)比。新版本的教材是用路程除以時(shí)間等于速度、總價(jià)除以數(shù)量等于單價(jià)等異類量的相除，衍生出全新量來(lái)介紹比，這原本是除法應(yīng)用題型，卻被拿來(lái)充作“比”的引入素材。那么既然有了除法，為何多此一舉，平白無(wú)故地引入新概念“比”，這不是添亂嗎？

《辭海》中如此定義“比”：“兩個(gè)同類量相比，如果以b為標(biāo)尺度量a，稱為a比b，所得的k值稱為比值?！边@興許就是比的“始祖”。教材廢除這些“繁文縟節(jié)”，直截了當(dāng)將“比”定義成除法，這樣做等于對(duì)除法進(jìn)行二次定義。這樣的改編，是對(duì)是錯(cuò)？武斷草率地把“比”看作除法的第二定義，知識(shí)的生成性過(guò)程該如何落實(shí)？

對(duì)比可知，《辭海》中“比”的定義重在揭示其本質(zhì)，而教材則避重就輕，避實(shí)就虛，僅僅顯露其外形。學(xué)生看到“比”這個(gè)字，首先想到的是“比較”，而六年級(jí)的學(xué)生對(duì)于如何比較兩個(gè)數(shù)已是行家里手：第一是比較差值，直接作差即可;第二是倍率關(guān)系，用除法求商即可?？梢?jiàn)，“比”這一概念來(lái)源于“比較”。用倍數(shù)反映大小就是一種“比”的關(guān)系，這就是求商比較法。

由于數(shù)學(xué)的系統(tǒng)性和復(fù)雜性，數(shù)學(xué)中存在很多高度重合的循環(huán)概念，如除法這個(gè)概念，既可以定義分?jǐn)?shù)，又可以定義比，它可以作為紐帶將分?jǐn)?shù)和比連接起來(lái)?？梢?jiàn)，這些概念本就是一個(gè)不可分裂的整體，同時(shí)又各自具有獨(dú)特性和獨(dú)立性，它們?cè)谕庋由细叨戎丿B，在內(nèi)涵上卻又互不包含。“比”偏向于表示兩個(gè)量的權(quán)重對(duì)比，而不是追求兩個(gè)量的運(yùn)算結(jié)果，重在兩個(gè)量（主要是同類量）的靜態(tài)比較關(guān)系，而不在于分清誰(shuí)是部分、誰(shuí)是整體。“比”的前項(xiàng)和后項(xiàng)是兩個(gè)完全對(duì)等的量，性質(zhì)、含義完全相同，因此，“比”不可以與分?jǐn)?shù)和除法完全畫上等號(hào)。

二、對(duì)“比”追根溯源、正本清源

綜上，可以給“比”下一個(gè)確切的定義：“兩個(gè)同類量a、b，如果以b為基準(zhǔn)去度量a，那么a和b就建立了比的關(guān)系，稱之為a比b，記作a∶b。a÷b=k稱為比值?！毕旅?，通過(guò)一些示例來(lái)深化“比”的本意。

【例1】沖泡咖啡時(shí)，用1杯咖啡粉加3杯溫水?？Х确酆蜏厮捏w積比是1比3，記作1∶3。比值是1÷3=[13]。

【例2】用1杯奶茶粉加5杯水兌成茉莉奶茶。奶茶粉和溫水的體積比是1比5，記作1∶5。比值是1÷5=[15]。

【例3】在某時(shí)刻，以樓房影子衡量樓房高度，形成2比1的關(guān)系，記作2∶1，比值是2÷1=2。

首先，“比”是一種數(shù)量關(guān)系?！氨取辈荒艿韧诔ㄟ\(yùn)算，只是在求比值時(shí)必須用到除法運(yùn)算，實(shí)際上，“比”大多數(shù)時(shí)候只是反映一種對(duì)峙狀態(tài)，一種靜態(tài)比較，可以不必求出比值，沒(méi)有比值，比例關(guān)系依然存在。如例1中，1杯咖啡粉要用3杯水沖調(diào)，沖調(diào)咖啡時(shí)直接按照“1比3”來(lái)調(diào)配即可，記作1∶3。此時(shí)，算出比值反而沒(méi)有實(shí)際意義。換言之，只有需要求出比值時(shí)，除法才會(huì)派上用場(chǎng)，1∶3可以只是一種對(duì)比的狀態(tài)，1÷3則是除法運(yùn)算，目的直指商。

其次，“比”是比例的前概念，可以引申為一種正比例函數(shù)關(guān)系，例如，某旗桿和影長(zhǎng)的比，就構(gòu)成一種函數(shù)關(guān)系。事實(shí)上，在同一時(shí)刻，旗桿高度與影長(zhǎng)的比率是恒定的，即不同高度的旗桿與其影長(zhǎng)的倍數(shù)關(guān)系恒定。比的概念還要深化為比例，為未來(lái)學(xué)習(xí)正比例函數(shù)埋好伏筆。當(dāng)然，有的“比”的關(guān)系存在偶發(fā)性，不一定構(gòu)成比例關(guān)系。

再次，“比”是同類量的比較關(guān)系，也可以擴(kuò)張到不同類量中。不過(guò)，同類量之比是“源頭”，不同類量之比只是“支流”。日常生活中非同類量的比隨處可見(jiàn)。例如，移動(dòng)積分兌換業(yè)務(wù)，規(guī)定1000積分可以兌換100M流量。積分與流量就不是同類量，它們的兌換比為10分∶1M。

最后，不同類量的比，不應(yīng)作為“比”概念的引入。“神舟五號(hào)”平均90分鐘繞地球飛行一圈，軌跡長(zhǎng)42252 km?！奥烦毯蜁r(shí)間的比是42252比90”這樣描述似有不妥。路程除以時(shí)間等于速度，這樣的比體現(xiàn)不出路程與速度的比較與對(duì)峙狀態(tài)。用不同類量作為“比”概念的引入，本末倒置。因此，對(duì)于“比”的舉例，應(yīng)該從簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)比說(shuō)起，如咖啡粉和水的體積之比為1比3等。

前面講到，“比”的概念有著獨(dú)特的內(nèi)涵，但是，由于其與除法和分?jǐn)?shù)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，所以經(jīng)常被混為一談。要想通過(guò)對(duì)比辨析展露抽象的概念本身的特性是十分困難的，最好的辦法就是賦予其現(xiàn)實(shí)情境，而不同的概念適用的現(xiàn)實(shí)情境會(huì)有所差別。在除法和分?jǐn)?shù)無(wú)法演繹的情境中，推出“比”這一概念就顯得很有必要了。如前面出示的沖泡咖啡和奶茶、測(cè)量樓房高度等案例，都是只適合用“比”來(lái)表示兩個(gè)變量的關(guān)系，而不適合用除法和分?jǐn)?shù)來(lái)表示，突出了“比”的特殊性：表示兩個(gè)變量的函數(shù)關(guān)系，并以此作為比例的前概念出現(xiàn)。

三、“比”與除法的區(qū)別

計(jì)算比值雖離不開(kāi)除法，但是“比”與除法是有區(qū)別的。如前所述，“比”可以只作為一種對(duì)峙關(guān)系，一種臨界狀態(tài)，而除法擁有自己的領(lǐng)地，可以脫離“比”的管轄。例如，小明公務(wù)員筆試和面試的成績(jī)分別是92和90，那么兩科的平均分為91分。這里求平均分時(shí)的除以2就與“比”風(fēng)馬牛不相及。

教學(xué)中可以將同類量之比和不同類量之比做一番比較。

【例1】NBA某場(chǎng)比賽中火箭隊(duì)對(duì)湖人隊(duì)的比分為55比50，差距5分。（用加減法比較差距）

【例2】某收藏家收藏了6顆紅寶石，3顆藍(lán)寶石，紅寶石比藍(lán)寶石多。6是3的2倍，稱為6比3，記作6∶3;藍(lán)寶石少，只是紅寶石的[12]，可寫作3比6，記作3∶6。（這里的“比”是用除法來(lái)計(jì)算倍率差距，和例1有分別）

【例3】調(diào)配雞尾酒時(shí)合理的配比是4杯檸檬汁加2杯湯力水。我們說(shuō)檸檬汁和湯力水的用量比是4比2，記作4∶2。

【例4】某廠家生產(chǎn)的國(guó)旗尺寸有6種規(guī)格，長(zhǎng)與寬分別為（單位：毫米）： 1號(hào)，2880，1920;2號(hào)，2400，1600;3號(hào)，1920，1280;4號(hào)，1440，960;5號(hào)，960，640;6號(hào)，660，440。長(zhǎng)度是寬度的幾倍？這些國(guó)旗規(guī)格不一，但長(zhǎng)都是寬的1.5倍，因此形狀都是一致的，符合法定標(biāo)準(zhǔn)。由此可順勢(shì)定義“兩個(gè)同類量a、b，若以a是b的倍數(shù)k來(lái)描述其大小關(guān)系，稱為a比b，記為a∶b。a÷b=k，數(shù)k就是比值。這個(gè)比較的結(jié)果就是a除以b的商”。（這里先比較“同類量”，突出“比較”的對(duì)峙狀態(tài)，最后為了算出比值才用到除法，為后續(xù)推廣“比例”埋下伏筆。）

“比”和除法的關(guān)系一直是困擾學(xué)生的問(wèn)題，將二者放在不同的情境中固然能夠直觀比較出差異，但是這種差異之間又有某種聯(lián)系，因?yàn)椤氨取庇袝r(shí)是需要求出比值的，如6顆紅寶石∶3顆藍(lán)寶石=6÷3=2（倍）;除法運(yùn)算有時(shí)又可以看作是靜態(tài)的“比”，如6顆紅寶石÷3顆藍(lán)寶石=6∶3。因此，“比”和除法還是很容易混淆的。不妨先將“比”的類型一分為二，分成同類量之比和不同類量之比，再將這兩類分別與除法對(duì)比，就可以發(fā)現(xiàn)“比”和除法的聯(lián)系和區(qū)別：同類量之比放到除法里就是求倍率或者分率;而不同類量之比算不上真正的“比”，只能表示通過(guò)除法運(yùn)算衍生出一個(gè)新的量。這樣比較之下，就可以將“比”和除法的關(guān)系徹底厘清。由此可見(jiàn)，除法有多重意義，“比”也有多重意義，它們只是在某些層面上有交集。

小學(xué)教育是基礎(chǔ)教育，小學(xué)數(shù)學(xué)教材所呈現(xiàn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有助于揭示最基本的數(shù)量關(guān)系?！氨取钡母拍?，作為小學(xué)階段的一個(gè)重要數(shù)學(xué)概念，內(nèi)涵深刻，教材編排時(shí)應(yīng)該抓住其本質(zhì)——比較，再不斷演變擴(kuò)展，而不能操之過(guò)急，舍本逐末。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1] 王進(jìn)敬，余慶純.巧探古今生活，浸潤(rùn)數(shù)學(xué)文化：以“銳角的三角比的意義”教學(xué)為例[J].中小學(xué)課堂教學(xué)研究，2021（02）：5-10.

[2] 王琳.借“數(shù)形結(jié)合”思想直擊本質(zhì)：“比的意義”教學(xué)嘗試與思考[J].小學(xué)數(shù)學(xué)教師，2021（03）：28-31.

[3] 姚啟規(guī).厘清《比的意義》教學(xué)的“源”與“流”[J].安徽教育科研，2021（07）：33-34.

[4] 李曉燕.不同版本教材“比的意義”的對(duì)比與分析[J].小學(xué)教學(xué)參考，2020（35）：16-17.

（責(zé)編 羅 艷）