問：我開車帶5歲的兒子出行，在銀行門口，車還沒有停穩(wěn)兒子就打開了車門，導(dǎo)致電動(dòng)車駕駛?cè)硕∧呈軅?。交警認(rèn)定，我兒子負(fù)主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任，丁某無責(zé)任。我的車輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司主張事故責(zé)任僅承擔(dān)車輛駕駛員應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，不承擔(dān)幼童的責(zé)任，也就是說，只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。請(qǐng)問，這種情況應(yīng)該如何賠償？

張女士（江蘇南京）

律師意見：本案為乘車人員開車門導(dǎo)致他人受傷的交通事故損害賠償?shù)牡湫桶讣Ｆ囋谕ㄐ械缆飞贤＼囬_門時(shí)，應(yīng)當(dāng)保證不妨礙其他通行者，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。汽車駕駛?cè)擞辛x務(wù)提醒乘坐人開啟車門時(shí)注意防止發(fā)生意外。

本案事故由一名幼童不慎引起，但因其為8周歲以下的無民事行為能力人，因此責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。由于您的車輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

如果承保的保險(xiǎn)公司是兩家，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，超出部分再由承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，您和兒子不再承擔(dān)給付賠償款的責(zé)任。

【編輯：陳彤】