問(wèn)：我開(kāi)車(chē)帶5歲的兒子出行，在銀行門(mén)口，車(chē)還沒(méi)有停穩(wěn)兒子就打開(kāi)了車(chē)門(mén)，導(dǎo)致電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)硕∧呈軅?。交警認(rèn)定，我兒子負(fù)主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任，丁某無(wú)責(zé)任。我的車(chē)輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司主張事故責(zé)任僅承擔(dān)車(chē)輛駕駛員應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，不承擔(dān)幼童的責(zé)任，也就是說(shuō)，只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)，這種情況應(yīng)該如何賠償？

張女士（江蘇南京）

律師意見(jiàn)：本案為乘車(chē)人員開(kāi)車(chē)門(mén)導(dǎo)致他人受傷的交通事故損害賠償?shù)牡湫桶讣?。汽?chē)在通行道路上停車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)，應(yīng)當(dāng)保證不妨礙其他通行者，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。汽車(chē)駕駛?cè)擞辛x務(wù)提醒乘坐人開(kāi)啟車(chē)門(mén)時(shí)注意防止發(fā)生意外。

本案事故由一名幼童不慎引起，但因其為8周歲以下的無(wú)民事行為能力人，因此責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。由于您的車(chē)輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

如果承保的保險(xiǎn)公司是兩家，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，超出部分再由承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，您和兒子不再承擔(dān)給付賠償款的責(zé)任。

【編輯：陳彤】