8月4日，澳門中華總商會(huì)向經(jīng)濟(jì)財(cái)政司司長(zhǎng)李偉農(nóng)呈交“第二個(gè)百億”抗疫經(jīng)援措施意見及建議，當(dāng)中向外勞發(fā)放三千元消費(fèi)卡建議，引起非常大社會(huì)爭(zhēng)議性，且都是批評(píng)為主。一個(gè)看似出於善待外僱之意的建議，不期然卻遇上極大的民意反彈，事件本身足以令很多人陷入思考：摸清社會(huì)輿論動(dòng)向有多麼重要。要知道，忠實(shí)地把握輿情脈絡(luò)，才能看到真實(shí)的民心民意所在。

澳門是一個(gè)面向內(nèi)地及世界各國開放的多元化城市，在疫情發(fā)生前，來自國內(nèi)海外近二十萬外僱在澳工作，而截至今年六月底，澳門仍有外僱逾16萬2千多名，若政府接受中華總商會(huì)建議向全澳外僱派發(fā)消費(fèi)券，在當(dāng)下澳門的經(jīng)濟(jì)環(huán)璄之下，算是一筆鉅款，就算立法會(huì)通過，社會(huì)輿論團(tuán)體不容易應(yīng)付，這是其一。其二，政府曾經(jīng)有數(shù)據(jù)反映十萬外僱選擇在澳門工作、珠海居住，並非真正受澳門疫情影響生活問題，而飲食酒店行業(yè)外僱更是享用公司飯膳，甚至部份人兼做代貨生意回珠海套現(xiàn)生活費(fèi)，令人質(zhì)疑何來要派三千元消費(fèi)卡改善生活的必要性。

其三，是至為重要的，澳門旅遊博彩業(yè)經(jīng)過二十年快速發(fā)展，為數(shù)以十萬計(jì)外僱提供了賺取更高收入以改善自身生活的機(jī)會(huì)，然而，疫下三年來，由於各種不可抗拒的因素，大批居民停工或無法搵到工作，最新一期失業(yè)率升至5.4%，社會(huì)上對(duì)外僱太多搶本地人工作的怨言日益加深。在這種社會(huì)背景下，任何團(tuán)體提出關(guān)愛外地僱員發(fā)放消費(fèi)卡以增強(qiáng)共同抗疫信心，得不到支持，是必然的。如社交平臺(tái)出現(xiàn)大量留言質(zhì)疑中華總商會(huì)建議的理據(jù)何在。在這個(gè)非常時(shí)期之下，商會(huì)及僱主要主動(dòng)化解本地人與外僱之間衍生的矛盾，比如減少聘請(qǐng)外僱，把職位留給本地人，而非建議政府動(dòng)用公帑幫助外僱這種曲線思維。

其四，在當(dāng)下，各行各業(yè)不論大企小企都在等待政府開倉救濟(jì)，若把逾十六萬外僱納入派錢行列，當(dāng)普惠性質(zhì)派錢措施成為常態(tài)政策，下一輪會(huì)自動(dòng)成為受益者。不難以理解，隨社會(huì)輿論焦點(diǎn)熱化，進(jìn)一步加深本澳市民對(duì)外僱的不滿情緒，換句話說，是在為本澳社會(huì)分化為本地居民和外僱之間的矛盾火上加油。好在事件數(shù)日後得到轉(zhuǎn)機(jī)，行政長(zhǎng)官8月9日列席立法會(huì)澄清：外勞可獲發(fā)三千元只是社團(tuán)建議，社團(tuán)的意見不代表政府的立場(chǎng)。行政長(zhǎng)官的表態(tài)如一言九鼎，為事件劃下終止號(hào)令。

其五，從社會(huì)輿論來看，絶大多數(shù)的市民對(duì)外僱是友善的和中肯的，並非盲目的為了反對(duì)而反對(duì)商會(huì)的援助建議，反而支持商會(huì)出錢出力幫助外僱的大有人在。建議商會(huì)和企業(yè)僱主若體恤外僱生活壓力，大可以其他更加貼身的方式援助，例如：提供公司車接送他們往返關(guān)閘;動(dòng)員企業(yè)提供員工住宿舍;動(dòng)員企業(yè)提供午膳津貼;此外，現(xiàn)時(shí)內(nèi)地僱員按月支付三百至四百不等的勞務(wù)費(fèi)給勞務(wù)職業(yè)轉(zhuǎn)介公司，這筆錢一年下來也要三四千元，尤其是很多僱員並非經(jīng)勞務(wù)公司轉(zhuǎn)介工作機(jī)會(huì)也要搵一家職介公司支付勞務(wù)費(fèi)。商會(huì)可否從中協(xié)調(diào)以作減免，若成事，絶對(duì)是一項(xiàng)對(duì)內(nèi)地僱員的善事。

上月7月22日李偉農(nóng)司長(zhǎng)表示，特區(qū)政府在3年抗疫中動(dòng)用了儲(chǔ)備1，678億澳門元，“公帑不會(huì)用不完，要好好用這筆錢，今次兩個(gè)百億元是支持社會(huì)，但疫情不會(huì)是最後一次，大家要諗嚇我哋仲有幾多個(gè)兩百億元？”筆者認(rèn)為，當(dāng)動(dòng)用財(cái)政儲(chǔ)備成常態(tài)，坐吃山空必成近憂。當(dāng)下，普惠性質(zhì)派錢政策看似行之有效，但也要派得合情合理，更不應(yīng)該視之為一劑萬試萬靈的止痛劑，須知用錯(cuò)了方子，還會(huì)衍生出其他的問題，當(dāng)全民派錢上了癮，一旦不派或者派得少了，政府就得理當(dāng)挨駡，這樣的社會(huì)現(xiàn)象正常嗎？

（澳門/郝陽）