徐繼康

《杭州府志》（如東縣圖書館藏）

在江蘇省如東縣一個叫馬塘的地方，一直流傳著一個關(guān)于“腰斬王燧”的故事，說王燧犯法被處以腰斬，收尸之時王氏家人用琴弦縫合了斬斷之腰，后埋葬在馬塘的東王家墳?！拔母铩逼陂g，東王家墳被掘，當(dāng)?shù)赜幸粋€叫孔子明的人特地趕去觀看，果然見到琴弦仍在尸骨腰部。他繪聲繪色的講述，引發(fā)了無數(shù)人的興趣。但王燧是何許人，犯了哪些不法之事，何時被腰斬？誰也說不清楚?！稌恰范鸲荒晡逶绿柨堑牟锋I先生《物以反常為妖》一文中，提到了王燧，因為不是主角，僅是一筆帶過，反而給讀者留下更多的想象空間。王燧，這個乾隆年間被朝廷處以極刑的地方大員，就像一個未解的謎團，始終吸引著一些人的好奇目光。

一、民間記憶中的王燧

如東縣圖書館沒有什么古籍收藏，卻有一冊乾隆刻本《杭州府志》。這里怎么會有這本書？有人猜測，是不是當(dāng)年王燧帶回來的？

王燧是如皋馬塘場（今屬如東）人，曾任杭州知府。在任期間，主修過一次《杭州府志》。此書于乾隆四十五年（1780）付梓刊行，由于種種原因，流傳極罕，殊為稀見。如東縣圖書館收藏的那本，是否就是王燧所刻版本，誰也說不清楚。關(guān)于王燧其人，在本地也是充滿爭議的。有人說他是清官，比如光緒《直隸通州志》就有因其政績顯著而三代得朝廷封蔭的記載。也有人說他是貪官，而且是一個巨貪。有人說他是個孝子，也有人說他是個義士，還有人說“敲竹杠”這個典故就來源于他。眾多面具的背后，他到底是一個怎樣的人？這不禁讓人心生好奇。筆者去查看地方文獻，卻發(fā)現(xiàn)對他的記載諱莫如深，語焉不詳。

有熱心人從國家圖書館帶回一套《東院王氏家譜》電子版，在卷九的“世傳”里有一篇《十一世竺廬公傳》，正是王燧的傳記，為其門生章煦所寫。其中最核心的是這樣一段文字：

夫子知杭州府事，首拔煦于童子隊中，深為督學(xué)所獎取，是知煦于小試也。旋命在署讀書，從經(jīng)師攻習(xí)舉業(yè)。公余之暇，稽閱卷課不少間，數(shù)載棘闈，倖捷，師勉以毋自足，是知煦于省試也。后謀北上，籌畫聚糧之心甚苦，師慨然分俸赒助，自愧學(xué)疏，兩遭斥落?；乩锸∮H，謁師于兵備道署，師言：“京師為文章之首，宜堅志下帷，以圖大達，資斧不給，余力任之。”煦感勉益奮得成進士，是知煦于廷試也。

章煦是乾隆三十七年（1772）進士，一生歷任要職，嘉慶二十三年（1818）還被拜為東閣大學(xué)士，晉太子太保，是乾嘉年間不折不扣的朝廷重臣。由這樣一個身份的人為王燧撰傳，隱隱約約就傳遞著某種態(tài)度。章煦筆下的王燧，是一位助人為樂的敦厚長者。其實此篇實不能稱之為傳，既無生平經(jīng)歷，又無生卒年月，更無功過評說，頂多算是一篇“竺廬夫子助學(xué)記”。

《十一世竺廬公傳》

竺廬是王燧的號，他字肄農(nóng)，生于雍正十一年（1733），在家排行第二。根據(jù)家譜記載，王家祖籍江西南昌，元末為避戰(zhàn)亂遷居皋東馬塘場，原本就是一個普通人家，到了明代嘉萬年間，出了王亶懷與王彩南一對父子，都中了舉人，分別擔(dān)任過河南孟津與四川雙流的知縣，算是馬塘王家最有出息的人物。不過他們那支與王燧分得太遠(yuǎn)。王燧這一支最有出息的當(dāng)數(shù)他曾祖父王選元，曾經(jīng)以貢生選授安徽全椒縣教諭，家傳中說他讀書淹貫，器識英敏，有干濟才，甘于苜蓿風(fēng)味而不樂過從。王燧的父親王大溥雖然只是個例貢生，但為人極開闊，生平有兩大特點：第一是樂善好施，不管鄉(xiāng)里有什么事，他都踴躍捐輸，如造橋捐田、修寺施藥這些事指不勝屈，馬塘著名的圣護寺、仁和橋就是他建造的，所以在《如皋縣志》里，他被稱為“固邑中好義人也”；第二是善為子謀，他生了三個兒子，都沒有什么功名，好像連秀才也不是，但他愿意為了兒子的前途大把撒銀子。大兒子王燦，先是候選衛(wèi)守備，又花錢捐了個通判，后實授安徽省太平府的督糧通判，正六品。小兒子王炳，原是候選州同知，后加捐運副，歷署浙江臺州府海防同知、紹興府清軍同知、寧紹鹽運副使，正五品。老二便是王燧，原先也是循例捐授運判，分發(fā)浙江，于乾隆二十二年（1757）從溫州府總捕同知開始，歷湖州府南潯通判、嘉興府通判，一路做到寧紹分司，海鹽縣、嘉善縣、嘉興縣知縣，再由玉環(huán)同知到嘉興府知府，由杭西防同知到湖州知府，再調(diào)任杭州知府，最終升杭嘉湖道，官拜正四品，是兄弟三人中最發(fā)達的一個。

實話說，這家譜中一點也看不出王燧有什么問題，反而覺得王家是皇恩浩蕩、圣眷正隆。比如乾隆二十七年（1762），乾隆第三次南巡前，浙江趕建三生石行宮，由王炳主持建設(shè)，他“總理斯差，繪圖承造錦亭婇榭，杰出西湖之上”，從而得到乾隆皇帝的賞識，“宸游豫悅，行在引見，賞賜貂皮緞匹，越日委署臺府海防同知”。王大溥也由是在杭州迎鑾，得以“瞻仰天顏者兩次”。作為一個海濱鄉(xiāng)紳，一生能夠兩次見到皇帝，這絕不是一般的榮譽，可以說是整個家族乃至一個地方的榮耀。

王大溥不因為兒子顯貴而稍失謙抑，還常常拿祖父王選元甘于清貧的事跡來教育兒子。家譜中記載了這樣一個細(xì)節(jié)：“八旬誕辰，次君燧已升杭嘉兵備道，迎養(yǎng)在署，同官稱觴，公聞堅卻，即日扁舟回里，錢文端公制序遣祝，士人榮之，家居與二三老友話舊尋歡?！鼻∪吣辏?772），王大溥八十歲生日期間，為了躲避兒子王燧同僚們的慶賀，老人僅僅帶了元老儒臣錢陳群所寫的一篇壽序，一葉扁舟回到馬塘，與故里三兩老友說說老話、談?wù)勍拢^了一個既風(fēng)雅又廉潔的生日，為王氏清正家風(fēng)又平添了一段佳話。

道光二十一年（1841），王大溥堂弟王大濤的后人在重編《東院王氏家譜》時，放置了一篇王文治的原序。那是乾隆四十二年（1777）王大溥去世后，王燧在丁艱歸里期間，邀請好友王文治為之編校家譜，終篇之時，王文治寫了一篇序文，敘述修譜前后的緣由。在文章的最后，王文治寫道：

竊思譜者，非徒譜也，乃求其所以為譜者也。故以祖宗之心，為心則同族皆一本；以父母之心，為心則兄弟猶一身。古所謂尊祖敬宗，睦族之道，大率根乎天性，由近以及遠(yuǎn)，其肫然篤摯之情，有以融洽貫輸，歷久不渝，豈復(fù)以富貴貧賤存其見也哉！然則是譜之作，后之人能體此意，雖奕世不亡可也。而燧之敦本培基，亦可以衍其緒于無窮矣！

王氏后人真可謂用心良苦，讓王文治這樣一位德藝雙馨的名賢為王燧站臺，王燧的形象因此完美而燦爛。

乾隆四十三年（1778），浙江嘉善醫(yī)學(xué)名家俞震纂輯了一部《古今醫(yī)案按》，在卷四“下血”中，記錄了一則關(guān)于王燧的醫(yī)案。其中有云：

嘉興府尊王竺廬公祖辦事勤敏，凡案牘書稟，靡不親閱手裁，積勞而得便血證。初用天王補心丹及玉女煎、知柏地黃丸等方，屢愈屢發(fā)。至丙申三月漸劇，食減面黃形瘦，精神衰弱。無錫龔商年兄用補中益氣湯，以醋炒升麻、歸身而血止。半月后，偶食青菜腐湯血復(fù)下。龔謂寒濕傷脾，用蒼術(shù)理中湯，遂愈。十月中，值府考閱卷過勞，血又大發(fā)。

后在數(shù)位醫(yī)生的悉心調(diào)理下，王燧的身體才漸漸康復(fù)。這是一則以溫中散寒、通陽化濕治療中氣虛傷、血不循經(jīng)的典型案例，歷代醫(yī)家對此多有研讀借鑒。隨著此書的流布，嘉興知府王燧那辦事勤敏、積勞成疾的光輝形象也隨之深入人心。

《東院王氏家譜》，清道光敦睦堂刻本

二、王燧與王亶望

然而，清人吳慶坻所著《蕉廊脞錄》之卷八，有《王燧巧黠》一則，讓我們見到一個截然不同的王燧。據(jù)云：

乾隆《杭州府志》成于杭州知府儀征鄭楓人。先是，邵暗谷齊然嘗創(chuàng)修，已具稿，未刊而邵公卒，繼事者為王燧，以己意竄易之，故今印本有異同。未幾王敗，所刻本遂不行，鄭公乃賡續(xù)成之。邵公以文學(xué)起家，溫然儒吏，巡撫王亶望惡其迂拙，百計窘辱之，邵公憂憤以沒。如皋王燧，巧黠人也，覬得是缺，陰擠邵，邵歿，王遂權(quán)知府事。相傳王受事日，入內(nèi)署，瞥見邵公衣冠出，手批其頰，悚懼不敢入署，假鹽運分司署居之。未幾，巡撫被逮，王亦見法。聞王最工逢迎，多機智。一日，巡撫命兩縣令置竹榻，欲久用光澤之竹而未經(jīng)人坐臥者，索之急，縣令計無所出，請于守。守曰：“易易耳！市上線鋪理線竹具，多年久極光澤，可以新竹遍易之，頃刻可成也。”如其言，巡撫大悅。其警巧多類此。沈丈輔之云。

吳慶坻是光緒十二年（1886）翰林，就是杭州本地人。他的曾外祖是乾隆狀元王以銜，祖父是云貴總督吳振棫，劉承干稱其家為“七代仕宦，三世史官”，他本人更有“曾許人間第一流”之譽，曾主持續(xù)修《浙江通志》。

《王燧巧黠》一文中，說了王燧竄改前任邵齊然《杭州府志》為己修的卑鄙，說了他通過不正當(dāng)手段排擠邵齊然而上位的陰險，說了他望見邵齊然衣冠即悚懼不敢入署的狼狽，又說了他以新竹遍易舊竹而制竹榻的巧黠，寥寥數(shù)語，一個活生生充滿世俗味的王燧躍然紙上。最重要的一點，本文透露了王燧與浙江巡撫王亶望關(guān)系非同一般。

王亶望是誰？那可是清代歷史上數(shù)一數(shù)二的大貪官！

王亶望在甘肅布政使的任上，從乾隆三十九年（1774）到乾隆四十二年，以捐監(jiān)為名，前后號稱籌措監(jiān)糧六百萬擔(dān)。實際上他連一粒捐糧也沒有去收，而是將皇帝欽定只收糧食的規(guī)定換成白銀，然后將所得白銀全部私分，自總督以下的大小官員人皆有份，而他自己獨吞了大頭。銀子真是個好東西，讓本是鉤心斗角、爾虞我詐的甘肅官場很快結(jié)成了鐵板同盟。朝廷也曾派官員赴甘肅專門檢查監(jiān)糧收納儲存情況，全省官員上下串通，在糧倉上層鋪設(shè)木板，摻和糠土，撒上糧食，做出監(jiān)糧滿倉滿囤的假象。為了私底下的那一口“肥肉”，全省的官員們個個奮力，唱念做打，閃轉(zhuǎn)騰挪，都成了無師自通的好角兒，共同為乾隆皇帝上演了一場瞞天過海的大戲。王亶望就是這背后的總導(dǎo)演。憑著那份子虛烏有的成績單，憑著上下一片的叫好聲，乾隆四十二年，王亶望被擢升為浙江巡撫。

比起貧瘠的甘肅，浙江又是另一番景象，遍地都是金銀珠玉。上任不久，就有兩個政治任務(wù)擺在王亶望面前，一個是乾隆帝第五次南巡，一個是興建海塘工程。在他的眼中，這兩個項目又何嘗不是油水最肥的地方。他一個人肯定不行，必須找到志同道合的助手。他一眼看中的，就是最工逢迎的嘉興知府王燧。

王亶望先是幫助王燧成功地坐上杭州知府的位置，讓王燧負(fù)責(zé)迎鑾一切事宜；接著又保薦王燧升任杭嘉湖道臺，專門負(fù)責(zé)海塘工程。

關(guān)于他倆的結(jié)局，吳慶坻文中說“未幾，巡撫被逮，王亦見法”，但二人是如何敗露的，文中卻沒有細(xì)說。

三、《清實錄》中的“王燧案”

王燧的案子《清實錄》有記載。

乾隆四十六年（1781）正月二十九日，正游幸圓明園的乾隆皇帝接到一份由內(nèi)閣大學(xué)士、首席軍機大臣阿桂從浙江發(fā)來的專奏，閱覽之下，不由勃然變色。阿桂所奏正是關(guān)于王燧的事：

杭嘉湖道王燧驕縱不法，價買部民之女為妾，復(fù)與本管地方建造私宅拆毀民居，添蓋花園屋宇，以致民怨沸騰，并與市井小民伙開銀號希圖牟利，似此貪縱不職之員，斷難一日姑容，此外恐尚有不法款跡。請旨革職拿問。

原來，去年南巡期間，乾隆一進入浙江，就發(fā)現(xiàn)排場太過豪華，屋宇倍增，點綴燈彩，治供也極是奢侈，有點看不下去，覺得“華縟繁費”“殊非朕省方問俗之意”。一打聽，得知浙江差局的總理，系杭嘉湖道王燧與嘉興府知府陳虞盛。雖然當(dāng)時他也說了王燧等人“如果實心出力，工竣后自可加恩鼓勵”一些話，但心里還是打了一個大大的問號。年底浙江巡撫李質(zhì)穎來京面奏，更是語出驚人，說“上年辦差經(jīng)費，俱系王燧在總局支銷，王亶望惟言是聽，其中并有借名浮開物件價值”。這僅是李質(zhì)穎一面之詞，乾隆知道李質(zhì)穎與王亶望素來不和，故不能懸斷。他下令閩浙總督富勒渾嚴(yán)加調(diào)查。正月十五，富勒渾回奏“報銷辦差經(jīng)費錢糧實用銀十九萬八千七百余兩，均系實用實銷，并無浮冒等語”。乾隆哪里肯信，恰好此時阿桂被派赴浙江勘察海塘工程，于是讓他悉心履勘工程之余，就近將“差費報銷之事”確實查核。阿桂抵浙沒有幾天，很快就查出了王燧驕縱不法的事來。

乾隆立即下旨，將“王燧著革職拿問，交與阿桂等嚴(yán)審”。隨即，他又詔告軍機大臣，痛斥王燧“貪縱不職”的行為：

王燧由王亶望保薦擢用道員，乃不思潔己奉公，驕縱不法，種種款跡，行同市儈，實出情理之外，非尋常有玷官箴者可比。

一匹匹快馬從京師飛馳而出，直向浙江而去。

嘉興知府陳虞盛實在是幸運，就在此前不久病死了，而王燧卻沒有那么好的運氣。乾隆四十六年（1781）二月初的某一天，王燧迎來了他人生的至暗時刻，樞閣大員阿桂來到海寧道署，向他宣讀革職拿問的圣旨，當(dāng)即摘去他的頂戴花翎，收取官印，并對他杭州的住宅及海寧道署的官邸進行嚴(yán)查；又讓江蘇巡撫與兩淮鹽政到王燧的老家馬塘及如皋縣城、揚州去查抄家產(chǎn)。二月初九日，一份關(guān)于王燧家產(chǎn)的查抄單就送到了乾隆的面前：

所查巨額家財，計有金九百六十七兩、銀五萬九千九百六十八兩八錢、永利號生息銀一萬八千余兩、永利號寄頓銀一萬二千兩、蘇州生息銀二萬兩、如皋生息銀二萬二千兩、錢一百六十串五百五十文、銀器共重二千三百三十兩。另外還有房產(chǎn)、田契等折價款、珍珠、瑪瑙、珊瑚、翡翠、金銀玉器、瓷器、古玩、雕件、紫檀家具、虎皮、豹皮、各式綢緞綾錦羽紗等數(shù)百項。

乾隆十分震驚，一個四品官員的每年養(yǎng)廉銀不過幾千兩，而王燧的財產(chǎn)，竟多達二十余萬兩，何況現(xiàn)有物件，尚不在其內(nèi)。這是從哪來的錢財？他隨即下諭：“王燧由知府甫經(jīng)擢用道員，計算每年所得養(yǎng)廉不過數(shù)千，除一切用度外，何以積有資財如許之多？若非平日婪索所得，即系上年辦差時侵蝕冒銷，必須徹底根究。著傳阿桂等即行嚴(yán)切查問，從何得來之處，據(jù)實具奏?！?/p>

僅僅過了四天，乾隆見還沒有新的調(diào)查報告送來，心中大急：“王燧現(xiàn)在浙江，不難立即研訊，何以阿桂等竟未見及耶？”下旨再傳諭阿桂，讓他“務(wù)即確實訊明，迅速覆奏”?？梢娝麑ν蹯菀话傅年P(guān)注，已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步。

其實，在此前后，如正月三十、二月初一、二月十六、二月十九，他一天都要幾降諭旨，多次討論王燧不法之事，遣詞造句無不用其極，什么“驕縱不法”“行同市儈”“民怨沸騰”“肆意侵蝕”“婪索分肥”“朘剝民膏劣跡”“外博見長之巧，陰遂貪縱之私”等。他認(rèn)為王亶望與王燧定有交涉染指之私，不然憑王亶望的才能，怎么可能沒有覺察？他下旨讓阿桂“務(wù)須嚴(yán)切訪查，使之水落石出”。

二月二十一日，阿桂從浙江發(fā)來關(guān)于王燧的處理意見：“擬發(fā)往伊犁，自備資斧，永遠(yuǎn)充當(dāng)苦差?！鼻∫灰?，認(rèn)為處理太過輕縱，即令批交刑部，從重核擬具奏。同時，他說出他對王燧的判決建議：

王燧身為監(jiān)司大員，由朕特加擢用，乃不思潔己奉公，貪縱不法，以致民怨沸騰，實出情理之外，非尋常貪縱玩法者可比，其勒買部民女子、房屋及伙開銀號等事，實與枉法無異，即從重擬絞，亦不為過，何得僅擬外遣？

如果僅判王燧一個流放，一些官員會更加肆無忌憚，一旦事跡敗露，頂多一個“外遣”了事，達不到懲儆的效果。所以，乾隆建議判王燧以絞刑。很快，刑部根據(jù)圣意，判王燧一個“絞監(jiān)候”。乾隆下旨將王燧押解來京，他一再吩咐，沿途要安排接送員弁，千萬不可疏忽大意。三月上旬，王燧由浙江上路，一到京師，就被投入刑部大牢。等待他的，將是一年一度的秋審。

此前，乾隆一直密諭阿桂，希望通過徹查王燧，“即可連及王亶望”，但一直到王燧被判“絞監(jiān)候”，王亶望都安然無恙?？梢娡蹯菘陲L(fēng)甚緊，即使被判為死刑，也沒有交代關(guān)于王亶望的半個字。

誰也沒有想到，乾隆沒能從王燧嘴中找到的王亶望貪腐的證據(jù)，卻偶然從另一事件中得到了。就在王燧被押往京師的途中，在中國西北地區(qū)，爆發(fā)了一場以蘇四十三為首的起義，乾隆派阿桂、和珅赴甘督辦。隨著戰(zhàn)事深入，甘肅“折收監(jiān)糧、冒賑作弊”之事浮出水面。乾隆惱怒異常，王亶望真是罪不可逭！他立即傳諭：逮捕王亶望，查抄其家。

七月三十日，軍機大臣與大學(xué)士、九卿會審決定：王亶望即刻處斬。

王亶望從案發(fā)到砍頭，僅短短幾個月的時間。令人奇怪的是，早被判決為絞監(jiān)候的王燧，卻一直關(guān)在大牢里，乾隆四十六年沒有處決，乾隆四十七年沒有處決，難道乾隆把他忘記了嗎？

就在乾隆四十八年（1783）的正月十四日，浙江巡撫福崧一份奏折送到乾隆面前，王燧再一次進入乾隆的視野。福崧在奏折內(nèi)稱，“王燧在杭州府任內(nèi)，出糶省倉米石，并不候司核轉(zhuǎn)，串通王亶望即日批準(zhǔn)，糶米三萬石，計侵蝕銀七千余兩。又倚恃王亶望信任，辦理工程，包攬勒索，又新到人員，羈留在省，多方勒掯。各屬缺出，不待兩司詳請，即徑與王亶望面定委員，然后行知藩司，又短發(fā)價值，派累鋪戶各款”。乾隆恨得咬牙切齒：“浙省吏治廢弛，倉庫虧缺，皆由王亶望、王燧而起。王燧情罪最重之處，尤在嘉興收漕諸弊?！?/p>

看來，王燧留在這世上的日子不多了。

果不其然，二月初三日，乾隆的諭旨就下來了。在判決之前，他先解釋一通，為什么這么久沒有殺王燧，是因為原云南通判素爾方阿將貪污的錢送給上司，被判為斬監(jiān)候而未處決，王燧的情況與他差不多，所以也一直沒有勾決。

接下來，他痛斥最新查核的關(guān)于王燧的罪行：

王燧在杭州府任內(nèi)，出糶省倉米石，并不候司核轉(zhuǎn)，串通王亶望即日批準(zhǔn)，糶米三萬石，計侵蝕銀七千余兩。又于各州縣運解南米到倉，每石勒加斛面二三升不等，計浮收米二千余石，又折收南米，每石價銀三兩六錢至四兩不等，虛報出糶。每石止折價銀一兩六錢零，計該犯浮收折色，暨短報糶價，共得贓二萬余兩。又于嘉興府任內(nèi)，視各縣應(yīng)征米數(shù)多寡，每縣勒索銀一二千兩至五六千兩不等。贓款鑿鑿。確有證據(jù)。

乾隆認(rèn)為，“該犯亦惟俯首認(rèn)罪，無可置辯”，“實為藐視國法，擾害百姓，情罪重大”，“自應(yīng)即正典刑，以彰國憲”。最后他宣布，王燧著照軍機大臣及該部所擬，即行處斬，派穆精阿前往監(jiān)視行刑。

王燧被斬首，并非傳說中的腰斬。時年，王燧五十一歲。

四、關(guān)于王燧其他一些事

自從遇上王亶望，王燧就好像進入了夢幻的世界，飄升到云端，又摔入谷底。王遂設(shè)計的人生劇本里，從來就沒有這樣的結(jié)局。這兩年的刑部大牢，誰也不知道他是怎么過來的。可以想象，絕望、痛苦、驚恐、悔恨、回憶、僥幸，每天都在和他進行反復(fù)廝殺，流了血又長了痂，裂開來又再流血，直到夢里最后一絲亮光也被黑暗吞沒。他的那些夢，成了一本無法打開的書，只能永久爛在他的心里。

王燧的罪狀，不外乎以下九條：第一，勒買部民之女為妾；第二，在本管之地建造私宅，拆毀民居；第三，與市井小民伙開銀號；第四，出糶省倉米石以獲利；第五，辦理工程，包攬勒索；第六，勒掯新到人員；第七，隨意任命下屬；第八，在各州縣運解南米時，浮收折色、短報糶價；第九，視各縣應(yīng)征米數(shù)多寡，勒索銀兩。對于朝廷的指控，王燧認(rèn)罪態(tài)度似乎并不好；對于那些贓銀，更是拒不承認(rèn)，堅稱巨額家產(chǎn)乃平日省儉兼祖上田產(chǎn)所遺，以及放債和資產(chǎn)生息所得。其實王燧所說，倒不全是狡辯，馬塘王家祖產(chǎn)確實不菲。不然他父親拿什么去樂善布施，拿什么去修廟建橋，拿什么去給他哥仨捐官買前程？王燧的哥哥王燦筑有晚香園，亭臺樓榭，花木掩沒，賓客投贈，文?于中，是皋東地區(qū)極有名的私家園林之一。有文字記載證明，至少在乾隆三十四年（1769）之前，晚香園就已經(jīng)建成。而乾隆所查王燧的貪污證據(jù)，都是他任職嘉興知府之后，而王燧出任嘉興知府是在乾隆四十一年（1776）。

王燧被處斬后，朝野上下不再有人提起他，但有一個人例外，那就是乾隆皇帝。乾隆第六次南巡至浙江時，在《駐浙江水營疊庚子舊作韻》《賜浙江巡撫福崧》兩首詩里，再次提到王燧，并把這些詩收進了自己的《御制詩集》。當(dāng)初王燧只是被判為流放，而他兩次更改了判決，一次比一次重。為什么要這么做？其目的只有一個，正如他在給王燧最終判決的那道上諭中所說：“以為監(jiān)司大員、與上司朋比為奸、藉端婪索殃民者戒?！?/p>

細(xì)看《東院王氏家譜》，發(fā)現(xiàn)王燧共有兩妻一妾，其中第二位妻子竟然是一代名臣李衛(wèi)的孫女。很有意思的是，王燧的岳父李星垣，也就是李衛(wèi)的長子，官至兩廣總督，在乾隆二十九年（1764），竟然也因貪腐而被判處斬監(jiān)候。王燧有一子一女，皆為妾方氏所生，王燧被斬時，兒子王遇堯才十三歲。王遇堯雖然娶了兩任妻子，卻沒有生下一子半女，也就是說，王燧這一支，到了他兒子時就已經(jīng)絕嗣了。這里有一個細(xì)節(jié)，王遇堯的兩位妻子，一個是兩浙鹽運副使徐觀政的女兒，一個是云南曲靖府尋甸州知州袁瀾谷的孫女、江寧布政使袁鑒的侄女。徐觀政是如皋人，其家為皋城名門，極為富饒，有“徐半城”之稱。而袁鑒是袁枚的堂弟，他還有一個妹妹嫁給了王燧弟弟王炳。這說明王燧雖被處以極刑，在朝廷的聲名不佳，但在民間，影響好像并不是很大。

王氏三兄弟中，老大王燦文才最好，喜讀書，工琴棋，善詩酒，時在晚香園行文酒之會，四方名流經(jīng)常來此尋幽覽勝。老三王炳自退居林下之后，赴內(nèi)兄袁鑒江寧官署，日與袁枚、王文治等人論文談詩。而王燧似乎不擅于詩文，至今未見有任何文字存世。倒是王文治有一首《四月十五日家竺廬招赴余園看牡丹即席二首》里提到了他。至于他刻的那一版《杭州府志》，雖然請錢獻之與王文治兩位著名學(xué)者為之校厘，但還是飽受詬病，如今幾乎絕跡，國內(nèi)好像只有清華大學(xué)藏有一部，那是一九二九年夏，清華大學(xué)圖書館向杭州楊氏豐華堂購買一批古籍時所得。如東縣圖書館的那一冊，與乾隆四十九年（1784）鄭沄所刻版本并無差異，在首頁右下角淡淡鈐有一方印章，細(xì)辨乃“范成藏書”幾個字，原來是“皋東私立僧伽圖書館”的舊物，肯定與王燧沒有什么關(guān)系。