持借條索要離婚補(bǔ)償，為何被駁回？

問(wèn)：我與前夫離婚時(shí)，出于對(duì)我的補(bǔ)償，他給我寫(xiě)了一張10萬(wàn)元的借條。事后，前夫未依約付款，還否認(rèn)借款事實(shí)的存在。無(wú)奈，我以借條為憑提起訴訟，要求前夫付款，法院卻駁回了我的訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)問(wèn)，這到底是為什么？

余女士（北京）

律師意見(jiàn)：基于借款并未實(shí)際發(fā)生，您與前夫不存在法律意義上的借貸關(guān)系，法院的判決并無(wú)不當(dāng)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第146條規(guī)定：“行為人與相對(duì)人以虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假意思表示隱藏的民事法律行為效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理?！蹦c前夫?qū)嶋H并沒(méi)有真實(shí)的借貸意思，也未發(fā)生過(guò)資金融通或借貸，明知無(wú)借款事實(shí)而出具借條，無(wú)疑屬于虛假的意思表示，自然從一開(kāi)始便對(duì)雙方?jīng)]有法律約束力。

值得一提的是，雖然在離婚時(shí)不能虛構(gòu)借款事實(shí)、出具虛假借條，但并不等于雙方不得協(xié)商有關(guān)補(bǔ)償事宜，也不等于相關(guān)補(bǔ)償協(xié)議無(wú)效。如果您與前夫明確10萬(wàn)元是前夫?qū)δ阍诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間付出的補(bǔ)償，則雙方達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議不存在法律上的障礙。

本案的教訓(xùn)在于，男女雙方就離婚達(dá)成的協(xié)議，應(yīng)明確主題，避免因法律關(guān)系不明乃至錯(cuò)誤導(dǎo)致竹籃打水一場(chǎng)空。

丈夫做生意失敗，妻子有義務(wù)替夫還債嗎？

問(wèn)：兩年前，我丈夫不聽(tīng)勸阻，執(zhí)意要與別人合伙做運(yùn)輸生意，而且在我不知情的情況下，與合伙人簽訂了借款合同，借款用來(lái)購(gòu)買(mǎi)貨車(chē)?，F(xiàn)在，運(yùn)輸生意失敗，投資血本無(wú)歸。清算時(shí)，丈夫欠合伙人65萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)，我有義務(wù)替丈夫償還這筆借款嗎？

劉女士（山東萊陽(yáng)）

律師意見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)民法典》第1064條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

上述法律規(guī)定是判定夫妻共同債務(wù)的主要法律依據(jù)。簡(jiǎn)言之，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)主要有：第一，所負(fù)債務(wù)用于家庭生活；第二，沒(méi)有超出日常生活需要；第三，夫妻雙方有共同借款的意思表示（簽字或追認(rèn)）；第四，夫妻雙方有共同經(jīng)營(yíng)的意志。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，男女雙方婚后不能否定夫妻雙方的獨(dú)立人格和獨(dú)立民事主體地位，即使婚后夫妻財(cái)產(chǎn)共有，一方所負(fù)債務(wù)特別是超出了家庭日常生活所需要的大額債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)與另一方取得一致意見(jiàn)，或者用于夫妻共同生活，否則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

綜上所述，您丈夫所欠債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，您不需要替他償還。

【編輯：陳彤】