粵港澳三地在人文建設方面，如何更好地聯(lián)動發(fā)展？

澳門立法會陳浩星議員：聯(lián)動發(fā)展的基礎是明確自己的發(fā)展定位，完善人文建設，增強綜合實力。在長三角地區(qū)，蘇州過去不諱言是上海的後花園，滬蘇高鐵需時二三十分鐘，到上海旅遊，只要時間許可，哪有不到蘇州遊覽的？蘇州得益於上海是國際都會，上海龐大的對內(nèi)對外交通網(wǎng)絡其實也是蘇州的資源;站在上海角度，蘇州是中國歷史名城，蘇州園林是一張國際名片，然則上海何嘗不視蘇州為自己的旅遊資源？以滬蘇關係為例，大灣區(qū)聯(lián)動發(fā)展，是否可以循人文建設各展所長，互為補充;資源共享，相互成就的方向思考？

任何一個城市或地區(qū)要興旺發(fā)達，必然伴隨著人文建設發(fā)展興盛而到來，否則就會成為思想的侏儒。澳門值得關注之處，是社會上普遍對文化功能的認知不夠全面甚至有偏頗，往往只想到花費，缺少對收益的合理期望。特別是疫情持續(xù)，影響經(jīng)濟，即使政府願意投入資源，居民亦未必理解，這種想法也是人之常情，很正常。所以我們有責任向社會將道理說明清楚：人文建設的投入也是投資，包括有形、無形的收益，而且會為社會帶來生氣與希望。我們?nèi)绻恢匾暼宋慕ㄔO，就會缺少持久的發(fā)展動力，在地區(qū)發(fā)展及互動中，就會落後，就會吃虧，甚至吃大虧。

澳門大學中國歷史文化中心主任朱壽桐教授：粵港澳大灣區(qū)城市間地緣相接、文化同源，三地可以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化凝聚人心，創(chuàng)新發(fā)展嶺南文化，塑造灣區(qū)人文精神。澳門文化界未來需要主動思考如何為大灣區(qū)的人文建設做出澳門的貢獻，提供澳門經(jīng)驗，更加積極融入和參加大灣區(qū)的人文建設。

舉例來說，澳門可以提供博物館建設經(jīng)驗：澳門面積細小，但有不少充滿特色的博物館，澳門的博物館文化值得重視和發(fā)展起來。澳門的龍環(huán)葡韻住宅式博物館，是一座極具特色和魅力的博物館，因此我想開平的碉樓是否也可以建成嶺南碉樓博物館。我認為可以探討建立大灣區(qū)的人文博物館群，使之成為中華民族文化新的亮點，普及科技和歷史知識。

暨南大學澳門研究院院長葉農(nóng)教授：對於三地在人文建設方面的聯(lián)動發(fā)展，有以下建議：

一是加強三地文化基礎的建設，三地有共同的嶺南文化，習慣使用的語言是粵語。但粵語至今仍未制定一套其發(fā)音標準的地方標準，三地應該能力合作，共同制定一套統(tǒng)一的地方標準。

二是建立大灣區(qū)統(tǒng)一的教育制度。教育是人才培養(yǎng)的根本，是“移風化俗”的偉大事業(yè)。它不是普通的社會生活，是事關一個國家、一個民族未來發(fā)展的根本問題?；浉郯娜?，應該從這個高度來認識教育問題。建立統(tǒng)一的教育制度，共同培養(yǎng)有國家意識、民族認可、文化認同的新型人才。

三是在文化產(chǎn)業(yè)方面，應該合作，建立統(tǒng)一的文化市場?；浉郯娜仉m然制度方面有所不同，但文化認同文化是沒有太大差異的。文化產(chǎn)業(yè)一方面要生產(chǎn)有各自特色的產(chǎn)品，同時也應該推動合作，建立統(tǒng)一的文化市場。

中山大學管理學院梁劍平副教授：在人文建設方面，打造出大家認為有需求有價值的平臺，相信三地可以更好地聯(lián)動發(fā)展。受疫情影響，，粵港澳三地的線下交流減少，人文建設因此也受到不同程度的影響。我認為未來三地要在優(yōu)化及開拓新的交流方式上下功夫，想辦法克服因為疫情帶來的交流障礙，考慮運用科技手段去交流聯(lián)動，我想這還需要得到政府層面的支持和主導。不要坐等疫情散去再行動，積極發(fā)揮各自的優(yōu)勢所長，建議開展喜聞樂見的藝術形式，如電影、音樂、舞蹈等，開展人文交流，促進大灣區(qū)人文建設。