李觀鳳， 焦華富， 王 群

（安徽師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241002）

新時代背景下，旨在滿足人民美好生活需要的文旅融合應(yīng)運而生［1］。文化旅游地是踐行文旅融合發(fā)展的典型代表，然而文化旅游地作為一個社會-生態(tài)系統(tǒng)，自身具有明顯的脆弱性，且高強度的旅游開發(fā)活動對其干擾和破壞日益加?。?-4］，已引起相關(guān)部門的高度重視，出臺舉措以促進文旅融合發(fā)展的同時加強文化生態(tài)保護、非遺資源保護［5-6］。可見，文旅融合背景下，研究如何促進文化旅游地可持續(xù)發(fā)展具有現(xiàn)實意義。

文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)是以文化旅游資源為主要吸引物的社會、經(jīng)濟、文化、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)交互作用的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)［2,7］，子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)演進才能實現(xiàn)旅游地的健康發(fā)展［8］。近年來，恢復(fù)力成為旅游地可持續(xù)發(fā)展的新理念和新范式，已成為地理學(xué)、旅游管理等學(xué)科研究的熱點之一［7,9-10］?；謴?fù)力原意為跳回的動作，后被引申為旅游地能消化和吸收外界干擾，保持原有主要特征和關(guān)鍵功能的能力［10-11］。自1973 年Holling 將恢復(fù)力引入生態(tài)學(xué)領(lǐng)域后［11］，恢復(fù)力研究已從單純的生態(tài)系統(tǒng)研究擴展到面向社會-生態(tài)系統(tǒng)的研究。旅游地社會-生態(tài)恢復(fù)力的研究主要集中在2 個方面：一是旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的基礎(chǔ)理論［7,12-17］，主要體現(xiàn)為辨析脆弱性、恢復(fù)力、適應(yīng)性、可持續(xù)性的概念和關(guān)系；二是旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的測度與影響因素［8,18-21］。學(xué)者構(gòu)建旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力框架，關(guān)注氣候干擾或壓力及其對旅游活動的影響，進而評估旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力。盡管學(xué)者在旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力開展了大量研究，但我國已有研究在旅游目的地類型上多以東部地區(qū)的自然觀光類旅游地為主［8,18］，較少關(guān)注西部干旱地區(qū)的文化旅游地；在研究內(nèi)容上，多涉及單一子系統(tǒng)恢復(fù)力或整體恢復(fù)力的研究，對耦合視角下子系統(tǒng)間的多元互動過程關(guān)注較少［17］。另外，文化旅游的可持續(xù)發(fā)展研究是旅游地理學(xué)領(lǐng)域的另一個熱門研究議題［22］，且研究內(nèi)容多以文化旅游的潛力、競爭力評價及文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展為主［23-25］，較少基于不同類型區(qū)從社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的視角來研究文化旅游的可持續(xù)發(fā)展。

鑒于此，本文以干旱區(qū)文化旅游資源豐富的敦煌市為案例地，從社會、經(jīng)濟、文化、生態(tài)環(huán)境4個方面及脆弱性、應(yīng)對能力2 個維度構(gòu)建干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力指標(biāo)體系，提煉出干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力分析框架，分析干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力年際變化及影響因素，拓展文化旅游地研究視角，為干旱區(qū)文化旅游地持續(xù)健康發(fā)展提供借鑒和參考。

1 研究區(qū)概況

敦煌市位于典型的干旱氣候區(qū)，兼?zhèn)渖鷳B(tài)脆弱和文化旅游發(fā)展活躍特點的典型區(qū)域。其境內(nèi)文化旅游資源豐富，現(xiàn)存各類文物景點265處，其中世界文化遺產(chǎn)有3處，全國重點文物保護單位4處，省級文物保護單位12處（圖1）。近年來敦煌研究院強勢推進文化旅游產(chǎn)業(yè)，并因“數(shù)字敦煌”、“文創(chuàng)敦煌”而獲“2020 中國文旅年度貢獻”獎；另外敦煌文化對于傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、增強社會凝聚力和國家軟實力具有不可替代的文化價值［26］。但由于全球氣候變化［27-28］和旅游發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的干擾，其生態(tài)環(huán)境脆弱性不斷增強。因此，選取敦煌市為案例地，具有一定的代表性。

圖1 研究區(qū)主要文化旅游景點分布Fig.1 Distribution of main cultural tourist attractions in the study area

2 干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力分析框架

旅游與文化是依賴共存、相得益彰的關(guān)系，即文化是旅游發(fā)展的靈魂，旅游是文化資源重要的傳播載體［4,6］。文化旅游的精髓在于文化資源的獨特性和原真性［6］，但隨著旅游發(fā)展的不斷深入，旅游作為文化活化形式的同時不可避免地對文化旅游地產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，進而脅迫文化旅游地可持續(xù)發(fā)展［4］，因而引起了學(xué)者們對文化保護與旅游發(fā)展的思考。學(xué)者們認(rèn)為文化保護和利用是一種相輔相成的關(guān)系，文化旅游的發(fā)展應(yīng)以保護為前提［1,4,29-30］。本文認(rèn)為旅游發(fā)展給文化旅游地帶來了一些負(fù)面影響。文化旅游地應(yīng)基于可持續(xù)發(fā)展理念，在保護性開發(fā)原則的基礎(chǔ)上進行發(fā)展。

干旱區(qū)深居內(nèi)陸，氣候干旱、水資源短缺且對全球氣候變化的響應(yīng)敏感［31］。盡管干旱區(qū)發(fā)展工業(yè)的基礎(chǔ)條件和生態(tài)環(huán)境較惡劣，但擁有極具特色的文化旅游資源，加之旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性高，既能增強干旱區(qū)經(jīng)濟實力又能為文化旅游資源的保護提供資金支持，故旅游開發(fā)成為干旱區(qū)文化旅游資源保護和促進經(jīng)濟發(fā)展的有效途徑［32］。而旅游開發(fā)作為外生性變量嵌入干旱區(qū)時，隨著文化旅游資源的文化化和資本化，文化旅游地成為了文化旅游資源與旅游活動共生的空間［33］。也就是說在文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)中，旅游開發(fā)、文化旅游資源保護、脆弱性和應(yīng)對能力經(jīng)歷著一個互動演進與作用的過程［34］。從資源和開發(fā)視角來看，干旱區(qū)文化旅游資源作為一種旅游吸引物，被賦予經(jīng)濟價值的同時由于文化旅游資源的易損性和外部不經(jīng)濟，旅游發(fā)展不可避免地對其和干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生脅迫，增大了生態(tài)環(huán)境和文化旅游資源的脆弱性，進而影響旅游地的生存狀態(tài)［4］；從傳播和保護視角來看，干旱區(qū)文化旅游資源作為歷史物質(zhì)載體，被賦予新的生命活力的同時，既向旅游者傳達了其文化價值，又提示和強化人類個體或群體的存在意義和認(rèn)同感［6,29］，且相關(guān)利益者為緩解脆弱性，在反哺文化旅游資源保護的同時采取措施以提高應(yīng)對能力，從而實行保護性開發(fā)（圖2）。

圖2 干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力分析框架Fig.2 Analysis framework of social-ecological system resilience of cultural tourism destination in arid area

3 數(shù)據(jù)、方法與指標(biāo)體系

3.1 數(shù)據(jù)來源

生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)。植被指數(shù)源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（https://www.resdc.cn/）；降水量、相對濕度、日照時數(shù)來自中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)上中國地面氣象資料年值數(shù)據(jù)集（http://data.cma.cn/），且由于難以獲取敦煌市長時間序列的氣象數(shù)據(jù)，考慮到敦煌市隸屬于酒泉市，故采用酒泉市氣象數(shù)據(jù)以進行研究；黨河徑流量、年溫差來源于敦煌氣象局；自然災(zāi)害數(shù)量來源于敦煌應(yīng)急管理局；旅游業(yè)碳總排放量引自參考文獻［35］，其中2007—2012 年數(shù)據(jù)直接引自參考文獻，2012—2018年的數(shù)據(jù)則根據(jù)文獻中的方法計算所得。

社會經(jīng)濟文化數(shù)據(jù)。社會經(jīng)濟文化數(shù)據(jù)主要來源于《甘肅省統(tǒng)計年鑒》《敦煌研究院年鑒》《敦煌市十二五統(tǒng)計年鑒》《甘肅城市統(tǒng)計年鑒》及《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》。其中，敦煌百度指數(shù)是在百度指數(shù)網(wǎng)頁上獲取敦煌日百度指數(shù)的基礎(chǔ)上，以年為單位進行計算所得；中國敦煌石窟保護研究基金會的公益活動金額來自敦煌研究院網(wǎng)站公布的信息（http://public.dha.ac.cn/）；缺失數(shù)據(jù)采用插值法來填補。為保證數(shù)據(jù)客觀性，本文運用熵權(quán)法來確定指標(biāo)權(quán)重，具體計算步驟見參考文獻［36］。

3.2 研究方法

3.2.1 灰色關(guān)聯(lián)TOPSISTOPSIS是多目標(biāo)決策分析中的常用方法之一，其原理是通過評價對象與正負(fù)理想解之間的接近或遠離程度來確定各評價對象的相對優(yōu)劣，而灰色關(guān)聯(lián)TOPSIS利用灰色關(guān)聯(lián)度在曲線規(guī)律分析上的優(yōu)勢來改進TOPSIS 以提高評價的準(zhǔn)確度，具體計算步驟見參考文獻［37］。

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型引入耦合協(xié)調(diào)度模型［38-39］，以便更好地反映干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力發(fā)展?fàn)顩r。計算模型如下：

3.2.3 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸入和輸出層之間的權(quán)重，計算影響因素對恢復(fù)力的貢獻率。BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的輸入層、隱含層和輸出層節(jié)點間相互連接后產(chǎn)生連接權(quán)值，1991年Garson提出了利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的連接權(quán)值來計算輸入?yún)⒘繉敵鰠⒘康挠绊懀鋽?shù)學(xué)計算方法如下［40］：

3.3 指標(biāo)體系

余中元等［7］認(rèn)為社會-生態(tài)系統(tǒng)是自然環(huán)境、經(jīng)濟、文化、治理、意識等復(fù)合的巨系統(tǒng)。文化旅游地圍繞著文化旅游資源開發(fā)和保護，衍生出系列與社會、經(jīng)濟子系統(tǒng)相互交織的要素，相應(yīng)地文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)應(yīng)在自然旅游地的社會、經(jīng)濟、自然子系統(tǒng)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上增加“文化子系統(tǒng)”，所以文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)是一個包含社會、經(jīng)濟、文化、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)4部分的綜合系統(tǒng)?？沙掷m(xù)的干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)是社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展健康、文化活化與傳承、生態(tài)環(huán)境平衡相互作用相互影響的四維一體的結(jié)果。干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)主要包括以下方面的含義：（1）社會子系統(tǒng)是干旱區(qū)文化旅游地社會-系統(tǒng)的內(nèi)在支撐。旅游發(fā)展需要一個良好的社會環(huán)境且旅游目的地發(fā)展旅游的初衷是為了提高自身更美好的生活，所以社會子系統(tǒng)主要評價社會治安和保障。之所以增加敦煌百度指數(shù)指標(biāo)，是因為百度指數(shù)能夠反映外界對敦煌的關(guān)注和潛在游客數(shù)量；（2）經(jīng)濟子系統(tǒng)是干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)的核心。干旱區(qū)文化旅游地的重要產(chǎn)業(yè)是旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟子系統(tǒng)主要考慮旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)總量與質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、GDP 等方面；（3）文化子系統(tǒng)是干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)的保障。文化子系統(tǒng)側(cè)重于物質(zhì)文化的保護，主要從文化旅游資源數(shù)量、科學(xué)技術(shù)、管理、宣傳教育、科研、非正式制度等方面綜合考量；（4）生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)是干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)的承載基礎(chǔ)。生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)側(cè)重于本底環(huán)境對文化的影響，干旱和水分是影響干旱區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的主要因子，同時旅游業(yè)碳排放已逐漸成為可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一，因此主要考量生態(tài)環(huán)境本底條件和環(huán)境保育水平這2個方面?；谖闹嘘P(guān)于可持續(xù)干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵，借鑒已有研究成果［8,18］，結(jié)合敦煌市實際情況，分別以旅游開發(fā)引起的相關(guān)因子和系統(tǒng)應(yīng)對干擾的因子作為脆弱性和應(yīng)對能力的指標(biāo)，遵循指標(biāo)體系的科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性和數(shù)據(jù)可獲得性等原則，構(gòu)建干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力評價指標(biāo)體系（表1），以此分析干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力。結(jié)合參考文獻和文化旅游地特征，將其劃分為3個等級（表2），恢復(fù)力指數(shù)越大則文化旅游地恢復(fù)力越大。

表1 干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力測度指標(biāo)體系Tab.1 Measurement index system of social-ecological system resilience of cultural tourism destination in arid area

表2 干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力分級Tab.2 Classification of social-ecological system resilience of cultural tourism destination in arid area

4 結(jié)果與分析

4.1 敦煌市社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力年際變化

基于灰色關(guān)聯(lián)TOPSIS測算敦煌市社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力、脆弱性、應(yīng)對能力（圖3），結(jié)果顯示：（1）敦煌市社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力指數(shù)由2007 年的0.3245 上升到2018 年的0.6323，目前處于中等等級，說明敦煌市社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力處于較良好的狀態(tài)。（2）2007—2018年敦煌市社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性、應(yīng)對能力和恢復(fù)力均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢，發(fā)展速度與水平大體一致，說明敦煌市社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性、應(yīng)對能力和恢復(fù)力的發(fā)展較為均衡。運用回歸分析法以進一步探究脆弱性、應(yīng)對能力和恢復(fù)力之間的關(guān)系。公式如下：E=0.413V+0.542A+0.02（R2=1），其中E、V、A分別為恢復(fù)力值、應(yīng)對能力值和脆弱性值。當(dāng)應(yīng)對能力值每增加1 個單位，恢復(fù)力值上升0.413；當(dāng)脆弱性值每增加1 個單位，恢復(fù)力值上升0.542。可見，較之應(yīng)對能力，脆弱性對敦煌市社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的影響更加突出。（3）進一步分析發(fā)現(xiàn)，恢復(fù)力、脆弱性和應(yīng)對能力可劃分為3 個階段：2007—2009 年為波動階段、2009—2013年則為緩慢增長階段、2014—2018年為快速上升階段。2007—2009 年曲線波動較大，原因在于2008 年世界金融危機、2009 年甲H1N1 流感和新疆“7·5”暴恐等事件的相繼發(fā)生使得旅游人數(shù)急劇下降，旅游業(yè)碳排放總量也隨之下降，致使該年份的脆弱性較低而應(yīng)對能力增大。2009—2013 年脆弱性和應(yīng)對能力指數(shù)穩(wěn)中有進且應(yīng)對能力指數(shù)大部分略低于脆弱性。2014—2018 年恢復(fù)力快速上升主要與政策有關(guān)。由指標(biāo)數(shù)據(jù)可知：2013年后旅游收入增加值占GDP 比、文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營數(shù)量、人均固定資產(chǎn)指標(biāo)均大幅度上升。這與敦煌市政府推行文化旅游產(chǎn)業(yè)首位引領(lǐng)地位有關(guān)。2009 年后敦煌市政府為有效緩解沖擊，一方面加強旅游對外宣傳；另一方面在大幅度引進文化產(chǎn)業(yè)和文化旅游項目的同時積極推動敦煌國際文化旅游名城建設(shè)，促使旅游產(chǎn)品向文化旅游復(fù)合型轉(zhuǎn)變，并于2013年取得較大突破。

圖3 敦煌市社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性、應(yīng)對能力和恢復(fù)力值Fig.3 Vulnerability,coping capacity and resilience of socialecological system in Dunhuang City

4.2 敦煌市子系統(tǒng)恢復(fù)力年際變化

運用最小二乘法，探究各子系統(tǒng)與社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力之間的影響關(guān)系。由表3 可知，模型R2為0.999，德賓-沃森（D-W）值為2.329，F(xiàn)值為5157.520，且P＜0.05，表明模型的擬合效果較好。從系數(shù)方向上看，各個子系統(tǒng)系數(shù)均為正值，說明各子系統(tǒng)均會對社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力產(chǎn)生正向影響關(guān)系。從影響程度大小來看，文化子系統(tǒng)＞生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)＞經(jīng)濟子系統(tǒng)＞社會子系統(tǒng)。

表3 各子系統(tǒng)與社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的回歸結(jié)果Tab.3 Regression results of resilience of subsystems and social-ecological system

2007—2018 年，社會、經(jīng)濟、文化、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)恢復(fù)力值的變異系數(shù)和增幅分別為0.2259、0.3983、0.4208、0.1563 及5.46%、7.75%、9.93%和-2.27%，說明在離散程度上社會和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)較小，經(jīng)濟和文化子系統(tǒng)較大。在增幅上，不同于社會、經(jīng)濟和文化子系統(tǒng)的快增幅，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)是負(fù)增長。社會子系統(tǒng)恢復(fù)力數(shù)值變化呈現(xiàn)出“升-降-升”時序變化特征，其中2008年的峰值主要得益于社會保障的提高；經(jīng)濟子系統(tǒng)恢復(fù)力曲線呈現(xiàn)出“緩慢增長-快速上升-緩慢下降”態(tài)勢，而緩慢下降的原因在于2013 年后文化產(chǎn)業(yè)增長速度變緩；文化子系統(tǒng)恢復(fù)力曲線呈現(xiàn)波動式上升趨勢，而2010年峰值和2013年的快速上升趨勢主要得益于系列文化保護政策；生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)恢復(fù)力在數(shù)值0.4000 上下小幅度波動（圖4），這與敦煌市生態(tài)本底條件有關(guān)，因為敦煌市位于西北地區(qū)，氣候干旱，多戈壁沙漠，生態(tài)自凈能力較弱。

圖4 各子系統(tǒng)恢復(fù)力指數(shù)Fig.4 Resilience index of each subsystem

4.3 敦煌市社會-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)特征

為進一步反映文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力發(fā)展?fàn)顩r，基于子系統(tǒng)耦合，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，探究子系統(tǒng)間的多元互動過程?！吧鐣?經(jīng)濟-文化-生態(tài)環(huán)境”恢復(fù)力的耦合協(xié)調(diào)性反映的是旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)總體耦合協(xié)調(diào)水平，而3個子系統(tǒng)間恢復(fù)力協(xié)調(diào)關(guān)系則可進一步揭示子系統(tǒng)間的發(fā)展協(xié)調(diào)狀態(tài)［8］（圖5）。

圖5 各子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度Fig.5 Coupling coordination degree of each subsystem

社會-生態(tài)系統(tǒng)及子系統(tǒng)間的耦合度和協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)上升趨勢，且協(xié)調(diào)度水平低于耦合度水平，但二者之間差距逐漸縮短，這說明各子系統(tǒng)間相互作用有所加強。（1）從耦合度來看，“社會-經(jīng)濟-文化”的耦合度均值達到了0.85，而其他子系統(tǒng)間的耦合度均值為0.70，處于磨合階段，說明社會、經(jīng)濟、文化、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)相互作用的程度較高，處于有序的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，4個子系統(tǒng)的發(fā)展有效促進了社會-生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。（2）從協(xié)調(diào)度變化趨勢來看，研究期內(nèi)系統(tǒng)總體協(xié)調(diào)度呈穩(wěn)步增長態(tài)勢，子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)度均不斷提升。協(xié)調(diào)度數(shù)值上，系統(tǒng)總體協(xié)調(diào)度均值為0.5426，從2007年的0.2260增加到2018年的0.6770，增長率為5.00%；“社會-經(jīng)濟-文化”、“社會-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境”、“社會-文化-生態(tài)環(huán)境”和“經(jīng)濟-文化-生態(tài)環(huán)境”的協(xié)調(diào)度均值分別為0.5979、0.5683、0.5423 和0.5168，增長率分別為11.26%、2.75%、1.21%和7.65%，反映了系統(tǒng)總體與子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度增長態(tài)勢基本同步。（3）為分析子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)性對總體耦合協(xié)調(diào)度的影響，參照王少劍等［41］的測算方法，構(gòu)建協(xié)調(diào)影響力指標(biāo)。總體上，子系統(tǒng)間對系統(tǒng)總體的協(xié)調(diào)度起正向推動作用，且作用強度隨時間推移不斷增大（圖6）。

圖6 各子系統(tǒng)協(xié)調(diào)影響力Fig.6 Coordinate influence of each subsystem

4.4 影響因素

引入多元線性逐步回歸-BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法，分析文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力影響因素，其中多元線性逐步回歸用于篩選文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的關(guān)鍵影響因素，BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用于測算影響因素的貢獻率。具體過程為：首先對41個指標(biāo)與恢復(fù)力進行Pearson 相關(guān)性分析以剔除相關(guān)性低于0.3的因素；其次，運用多元線性逐步回歸篩選出關(guān)鍵影響因素，考慮樣本量的要求，在以子系統(tǒng)為單元的同時為避免遺漏影響因素的情況，采取兩兩交叉方式進行多元線性逐步線性回歸（表4）。最終篩選的影響因素分別是敦煌百度指數(shù)、文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營單位、各類文物保護單位、敦煌研究院研究生數(shù)量和旅游業(yè)碳總排放量；最后，考慮到文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)具有非線性的特征，而BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有良好的非線性映射能力，所以在MatlabR2018b 環(huán)境下對數(shù)據(jù)進行訓(xùn)練且利用式（3）測量影響因素的貢獻率。結(jié)果表明：因子的貢獻率大小為敦煌百度指數(shù)（32.42%）＞敦煌研究院研究生數(shù)量（25.91%）＞各類文物保護單位（20.53%）＞旅游業(yè)碳總排放量（15.43%）＞文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營單位（5.71%）。

表4 多元線性逐步回歸結(jié)果Tab.4 Results of multiple linear regression model

敦煌百度指數(shù)是影響文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的關(guān)鍵因素。敦煌百度指數(shù)反映了旅游者對敦煌的潛在旅游需求。敦煌市多戈壁沙漠，著名的旅游景點多臨近于建成區(qū)，土地供需矛盾較突出且資源的人口承載力有限。另外，隨著旅游開發(fā)強度不斷加大，大量游客涌入到敦煌市，使得人口的過度集聚，從而導(dǎo)致交通擁擠、人居環(huán)境質(zhì)量下降、資源消耗強度增大（尤其是水資源），進而提高了生態(tài)環(huán)境的脅迫。文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營單位是提高系統(tǒng)恢復(fù)力的持續(xù)動力。文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營單位的增加有利于提高敦煌市經(jīng)濟實力、促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、增強投資力度和改善基礎(chǔ)設(shè)施，從而為生態(tài)環(huán)境治理和文物修復(fù)提供資金保障和技術(shù)支持，進而有效減低系統(tǒng)脆弱性和提升應(yīng)對能力。各類文物保護單位和敦煌研究院研究生數(shù)量是提高系統(tǒng)恢復(fù)力的推動力。文化旅游資源是敦煌市旅游業(yè)賴以生存和不斷發(fā)展的前提條件，而敦煌研究院研究生數(shù)量和各類文物保護單位的增多不僅能夠加大文物保護力度，提升應(yīng)對能力，還營造文物保護的氛圍，利于增強文物保護意識，從而減低系統(tǒng)脆弱性。旅游業(yè)碳總排放量是影響系統(tǒng)恢復(fù)力的限制因素。旅游業(yè)碳總排放量的增多會加大生態(tài)環(huán)境壓力和加速文物氧化，然良好的生態(tài)環(huán)境是旅游經(jīng)濟發(fā)展的保障，因此旅游業(yè)碳總排放量的增多不利于提高系統(tǒng)應(yīng)對能力，從而限制了系統(tǒng)恢復(fù)力發(fā)展。

5 討論

文化旅游地作為踐行文旅融合發(fā)展的典型代表，其持續(xù)健康發(fā)展有利于滿足人民美好生活的需要。文中選取敦煌市作為典型案例地，基于文化旅游地的特性，在社會-生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中增加“文化子系統(tǒng)”維度，從社會、經(jīng)濟、文化和生態(tài)環(huán)境4方面構(gòu)建指標(biāo)體系，分析干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力時序變化和影響因素，拓展文化旅游地研究視角的同時為干旱區(qū)文化旅游地持續(xù)健康發(fā)展提供借鑒和參考。在實證研究中發(fā)現(xiàn)，文化子系統(tǒng)對敦煌市社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力影響最大且生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)對敦煌市社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的影響程度大于社會和經(jīng)濟子系統(tǒng)。這與非干旱區(qū)社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的研究結(jié)果［8,18］有所不同，可能與干旱區(qū)社會-生態(tài)系統(tǒng)本底條件有關(guān)。因為較之非干旱區(qū)，干旱區(qū)的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對外界干擾響應(yīng)敏感且脆弱性高。從影響因素來看，敦煌市社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力主要受旅游發(fā)展及相關(guān)因子影響，這與前人研究一致。盡管文中分析了文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力時序變化和影響因素，但受文化類型數(shù)據(jù)獲取的限制，文化子系統(tǒng)側(cè)重于物質(zhì)文化指標(biāo)，未能將文化解說、文化原真性等難以定量化的指標(biāo)納入指標(biāo)體系中，未來需要進一步完善評價指標(biāo)體系和探究宏微觀因子的交互作用。另外，文化旅游地是基于旅游供求關(guān)系且涉及相關(guān)利益主體的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，未來需要將文化旅游地的演變階段嵌入社會-生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)過程中，探究文化旅游地的演化過程或采用OWA 多準(zhǔn)則算法，基于不同相關(guān)利益者的偏好，模擬或預(yù)測干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力。

6 結(jié)論

本文運用灰色關(guān)聯(lián)TOPSIS、耦合協(xié)調(diào)模型和BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)研究2007—2018 年干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力時序變化、協(xié)調(diào)性程度及影響因素，得到以下結(jié)論：

（1）在已有研究基礎(chǔ)上，基于文化旅游地的特性，從社會、經(jīng)濟、文化、生態(tài)環(huán)境4個方面構(gòu)建了干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的指標(biāo)體系和分析框架。

（2）較之內(nèi)生性變量，干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)對外生性變量反映強烈。2007—2018 年干旱區(qū)旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)總恢復(fù)力處于中等等級、可劃分為波動-緩慢增長-快速上升階段且內(nèi)部各子系統(tǒng)恢復(fù)力波動性較大。

（3）各個子系統(tǒng)對干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力影響程度不一，文化和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)對干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力影響更加突出，且各個子系統(tǒng)共同推進系統(tǒng)總體耦合協(xié)調(diào)度的提高。

（4）干旱區(qū)文化旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的影響因子與旅游和文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)。因子貢獻率大小為敦煌百度指數(shù)＞敦煌研究院研究生數(shù)量＞各類文物保護單位＞旅游業(yè)碳總排放量＞文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營單位。